Le Pakistan a remis mercredi à l’Inde un de ses soldats capturé sur son territoire, nouveau signe de détente entre les deux puissances nucléaires, à peine sorties de leur confrontation militaire la plus grave de ces dernières décennies.Conclu samedi après quatre jours d’échanges de missiles, de tirs d’artillerie et de drones de part et d’autre de leur frontière, le cessez-le-feu entre les deux pays a été globalement respecté depuis.Mercredi, Islamabad a remis à New Delhi un garde-frontière fait prisonnier au lendemain de l’attentat meurtrier commis le 22 avril au Cachemire indien, qui a précipité les deux pays au bord de la guerre ouverte.Le soldat Purnam Kumar Shaw s’était retrouvé “par inadvertance en territoire pakistanais alors qu’il était en mission dans le secteur de Ferozepur le 23 avril 2025”, selon le commandement des gardes-frontière indiens (BSF).Dans la nuit du 6 au 7 mai, l’Inde avait tiré des missiles sur des sites pakistanais qui abritaient, selon elle, des rebelles liés au groupe jihadiste qu’elle soupçonne d’être l’auteur de l’attaque qui a fait 26 morts le 22 avril à Pahalgam.Selon le Pakistan, 40 civils, pour moitié des femmes et des enfants, ont été tués dans ces frappes indiennes, principalement sur des mosquées et des écoles coraniques.Islamabad, qui nie toute responsabilité dans l’attaque de Pahalgam, a aussitôt riposté.Pendant quatre jours, les deux armées ont échangé tirs d’artillerie, frappes de missiles et attaques de drones, jusqu’à un cessez-le-feu annoncé samedi par Donald Trump.- “Vengeance pour 1971” -“Avec cette guerre, vous avez obtenu vengeance pour la guerre de 1971 contre l’Inde”, le dernier conflit de grande ampleur entre les deux voisins qui avait mené à la création du Bangladesh, a lancé le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif en passant en revue les troupes.Dans son dernier bilan, l’armée pakistanaise a rapporté 13 morts dans ses rangs.L’Inde a pour sa part fait état de 16 civils et cinq soldats tués sur son territoire.Des hauts responsables des deux armées ont échangé au téléphone lundi soir au sujet de la situation militaire à la frontière.Selon l’état-major indien, ils se sont notamment “mis d’accord pour (…) réfléchir à des mesures immédiates pour réduire le nombre de soldats déployés sur les frontières”.Sur le terrain, plus aucun tir transfrontalier n’a été rapporté depuis samedi soir.Malgré cette détente sur le front, la rhétorique est restée très martiale, l’Inde comme le Pakistan assurant qu’ils ne baissaient pas la garde.”Si une autre attaque terroriste vise l’Inde, nous lui apporterons une réponse ferme”, a averti lundi soir le Premier ministre indien Narendra Modi.Mercredi, au téléphone avec le secrétaire général de l’ONU Antonio Guterres, M. Sharif s’est dit “inquiet des déclarations provocatrices et incendiaires de l’Inde qui menacent la fragile paix régionale”. Devant ses troupes, il a ensuite menacé son homologue indien: “ne pensez même pas à toucher au traité sur les eaux” de l’Indus, que l’Inde a suspendu après l’attaque de Pahalgam, menaçant d’ouvrir la guerre de l’eau contre son voisin en aval.- “Guerre pas finie”? -L’Inde et le Pakistan se disputent la souveraineté de l’ensemble du Cachemire depuis leur partition sanglante à leur indépendance en 1947.Le sort de ce territoire himalayen, peuplé en majorité de musulmans, a suscité plusieurs guerres entre les deux pays. Depuis 1989, sa partie indienne est le théâtre d’une insurrection séparatiste meurtrière.Malgré une invitation américaine à négocier sur le sujet avec Islamabad, Narendra Modi a catégoriquement exclu toute discussion lundi soir dans son discours.Mardi, l’armée indienne avait assuré y avoir tué trois insurgés présumés – elle a précisé mercredi que l’un d’eux appartenait au groupe jihadiste que l’Inde accuse d’être derrière l’attaque de Pahalgam.Signe d’un retour à la normale, les écoles ont rouvert des deux côtés de la frontière.Côté indien, les dizaines de milliers d’habitants qui avaient fui les bombes ont commencé à rentrer dans leurs villages. Chez nombre d’entre eux, la peur est toujours là.”Je suis pressé de rentrer parce que si je n’ouvre pas mon magasin, je perds de l’argent”, a confié Krishan Lal, un tailleur de 50 ans réfugié dans un camp de Jammu. “Mais beaucoup pensent que la guerre n’est pas finie”.burs-pa/sbh/gge

François Bayrou a maintenu sous serment mercredi n’avoir “pas eu d’autre information” que “par la presse” lorsqu’il était ministre de l’Education nationale dans les années 1990 sur les violences physiques et sexuelles au collège-lycée Notre-Dame de Bétharram, dédiant son audition parlementaire, très tendue, aux “victimes”. Il a jugé “très importante” pour ces victimes qu’il soit entendu par une commission d’enquête de l’Assemblée nationale. “Si ma présence comme cible politique a permis que ces faits apparaissent, ce +Me too+ de l’enfance, alors cela aura été utile”, a-t-il affirmé. Les révélations sur Bétharram ont libéré la parole dans d’autres institutions catholiques.Sur un ton combatif, François Bayrou a dénoncé d’emblée “l’instrumentalisation” politique de l’affaire pour “abattre” le “gouvernement” après avoir juré, peu après son arrivée à 17H00, de dire la vérité.Signe de son état d’esprit, le chef du gouvernement avait posé près de lui le livre enquête “La Meute”, paru la semaine dernière, portant sur le fonctionnement très décrié de La France insoumise, dont le corapporteur de la commission Paul Vannier est un des députés les plus en vue.”Je maintiens l’affirmation qui est la mienne. Je n’ai pas eu d’autres informations comme ministre de l’Éducation nationale” (1993-97) “et je n’ai bénéficié d’aucune information privilégiée”, a répondu le Premier ministre lors d’un échange tendu avec l’élu LFI, qu’il a accusé d’avoir “menti” et de “déformer la réalité”.”Je n’ai pas eu le sentiment que la commission était totalement objective”, a-t-il encore attaqué.- “Procès politique” -Le scandale touche intimement François Bayrou, ancien ministre et ancien député, qui a scolarisé plusieurs de ses enfants dans cet établissement catholique réputé, situé près de Pau, la ville dont il est resté maire, et où son épouse a enseigné le catéchisme.Se sont ajoutées les révélations de sa fille Hélène sur une agression physique par un prêtre dans un camp d’été. Des proches de ce prêtre assurent dans Libération mercredi que M. Bayrou avait été informé à l’époque d’une “gifle” donnée à sa fille.Le parquet de Pau mène l’enquête depuis un an sur environ 200 plaintes visant des faits présumés de violences et de viols dans l’établissement entre les années 1970 et 1990.Le Premier ministre répond à un duo improbable de rapporteurs: à Paul Vannier est associée la macroniste Violette Spillebout. Ils rendront leurs conclusions fin juin, après avoir entendu témoins, victimes et anciens ministres.François Bayrou a plongé dans les sondages en raison notamment de ce scandale qui lui colle à la peau depuis trois mois.Ses proches soulignent qu’il n’est pas l’objet de la commission d’enquête, laquelle porte sur “les modalités du contrôle par l’Etat et de la prévention des violences dans les établissements scolaires”.”Si c’est pour faire un procès politique du Premier ministre, ça ne servira à rien”, a prévenu le député MoDem Erwan Balanant, pour qui “le vrai sujet” est le silence qui a entouré ces violences.- “Je ne lis pas Mediapart” -Interrogé pour la première fois en février par le député Vannier après des révélations de Mediapart – “je ne lis pas Mediapart, c’est une hygiène personnelle”, a dit M. Bayrou mercredi -, le Premier ministre avait assuré n’avoir “jamais été informé de quoi que ce soit”. Il avait ensuite multiplié les dénégations, pourtant contredit par un ancien juge, un ex-gendarme et une professeure à la retraite, et même par sa fille aînée Hélène.François Bayrou a “menti” parce que “ça le gênait dans son ascension politique”, s’est emporté lundi le père d’une victime.L’ex-juge Christian Mirande estime dans Sud Ouest mercredi que François Bayrou “a fait gonfler le soufflé” de l’affaire en niant initialement être venu le voir en 1998 pour évoquer un dossier de viol impliquant un religieux de l’établissement, le père Carricart. Mais il assure que ni lui ni M. Bayrou n’ont violé le secret de l’instruction puisqu’ils ont échangé sur ce que relatait déjà la presse à l’époque.Emmanuel Macron a assuré mardi avoir “confiance” en François Bayrou pour répondre “à toutes les questions” posées. Peu dans son camp imaginent pourtant une censure contre lui sur cette affaire. “Le mensonge en politique, ça ne passe pas, mais c’est balancé par la vraie détresse du Premier ministre quand il a appris les violences contre sa fille” ou rencontré des victimes à Pau, estime une autre ministre. “S’il avait lui-même couvert l’institution pour la protéger au détriment des élèves, effectivement, il devrait partir”, a jugé le Premier secrétaire du PS Olivier Faure sur TF1 mercredi matin.A l’autre bout de l’échiquier politique, le RN se montre clément, et le patron de la droite Laurent Wauquiez a souhaité sur France2 que l’affaire ne soit pas “instrumentalisée” car “c’est une tragédie”.