Une juge a ordonné mercredi l’annulation du gel des financements par l’administration Trump à Harvard, une victoire pour l’institution devenue le symbole de la croisade du président contre une partie des universités américaines.Depuis son retour à la Maison Blanche en janvier dernier, Donald Trump accuse la doyenne des universités américaines de servir de vivier à l’idéologie “woke”, un terme souvent détourné par les conservateurs pour qualifier de manière péjorative des idées progressistes en faveur des femmes et des minorités.Grand soutien d’Israël, le président accuse également Harvard de ne pas avoir protégé suffisamment ses étudiants juifs ou israéliens lors de manifestations sur le campus pour un cessez-le-feu à Gaza.En représailles, le gouvernement a retiré à Harvard un peu plus de 2,6 milliards de dollars en subventions, et a révoqué sa certification SEVIS, par laquelle les étudiants étrangers sont autorisés à étudier aux Etats-Unis.- “Attaque ciblée et idéologique” -Saisie par l’université, une juge de Boston “annule et écarte” les décisions de gel prises par l’administration, constitutifs d’une “violation du premier amendement” de la Constitution, selon le texte de son ordonnance.Elle note que “l’antisémitisme, comme d’autres formes de discrimination ou de préjugé, est intolérable. Et il est clair, de l’aveu même de Harvard, que l’université a été en proie à l’antisémitisme ces dernières années et aurait pu (et dû) mieux traiter ce problème”.Mais en “réalité, il existe peu de lien entre les domaines de recherches affectés par les gels de subventions et l’antisémitisme”.Elle accuse l’administration d’avoir “utilisé l’antisémitisme comme écran de fumée pour mener une attaque ciblée et idéologiquement motivée contre les universités les plus prestigieuses du pays”.Le président de Harvard, Alan Garber, a souligné que cette décision validait les “arguments en faveur de la liberté académique de l’université”.”Cette juge militante nommée par Obama allait forcément statuer en faveur de Harvard”, a réagi Liz Huston, attachée de presse de la Maison Blanche.Elle a ajouté que la Maison Blanche allait “immédiatement faire appel de cette décision scandaleuse”.Selon Ray Brescia, professeur à la Albany Law School, Donald Trump “pourrait revenir à la table des négociations” afin de conclure un accord financier à l’amiable avec l’université.”Des gens règlent souvent leurs désaccords à l’amiable pour diverses raisons, même s’ils pensent avoir complètement raison”, a-t-il expliqué à l’AFP.- “Sécurité nationale” -La bataille judiciaire entre l’université, l’une des plus prestigieuses au monde établie près de Boston, dans le Massachusetts (nord-est), sert aussi de test pour d’autres institutions d’enseignement supérieur dans la ligne de mire du gouvernement Trump.Au moment où s’ouvrait une première audience à Boston, Donald Trump avait accusé la juge d’être une opposante notoire et Harvard “d’être antisémite, antichrétienne et anti-Amérique”.L’université affirme de son côté avoir pris des mesures pour s’assurer que les étudiants et le personnel juifs ou israéliens ne se sentent ni exclus, ni intimidés sur le campus, tout en soutenant que des mesures du gouvernement fédéral “menaçaient” la liberté d’expression.En sus du gel des subventions, le secrétaire d’Etat Marco Rubio a annoncé fin juillet l’ouverture d’une enquête pour savoir si Harvard se conformait à “toutes les réglementations” en matière d’échanges avec des universités étrangères. “Le peuple américain est en droit d’attendre de ses universités qu’elles veillent à la sécurité nationale, qu’elles respectent la loi et qu’elles offrent un environnement sûr à tous les étudiants”, a affirmé le chef de la diplomatie dans un communiqué.

Déployés sur des ponts d’autoroutes ou des lampadaires, les drapeaux anglais et britanniques se sont multipliés ces dernières semaines dans toute l’Angleterre, une démonstration de patriotisme largement alimentée par l’extrême droite et liée à un mouvement de protestation anti-immigration.Ces drapeaux, qui flottent généralement à l’occasion des couronnements ou lors d’événements sportifs, ont été installés le long des routes, dans les villes et villages. Des ronds-points ont été repeints en rouge et blanc, les couleurs de la croix de Saint-Georges, drapeau de l’Angleterre. L’Union Jack -celui du Royaume-Uni- s’affiche aussi régulièrement.”Nous ne nous attendions pas à ce que cela devienne aussi important”, déclare à l’AFP Carla Kennedy, qui fait partie des “Worcester Patriots”, un groupe qui a disposé des centaines de drapeaux anglais dans la ville de Worcester (ouest).Pour cette femme de 42 ans, le mouvement est étroitement lié à un sentiment anti-immigration croissant dans le pays.”Les Britanniques commencent à s’exprimer maintenant, ils en ont assez, nous sommes contre l’immigration illégale et ce mouvement en est la manifestation”, dit-elle.”Ce n’est absolument pas du racisme. Nous sommes fiers d’être Anglais et Britanniques”, défend-elle.”Nous devrions avoir le droit de hisser notre drapeau. Nous ne devrions pas nous inquiéter de savoir si cela va offenser quelqu’un, car c’est notre pays”, ajoute-t-elle.Mais les associations antiracistes accusent le principal groupe organisateur de ce mouvement, appelé “Operation Raise the Colours” (“Hisser les couleurs”), d’alimenter les divisions.Un proche de l’activiste d’extrême droite Tommy Robinson, Andy Saxon -de son vrai nom Andrew Currien- se présente comme le cofondateur de ce mouvement qui a, assure-t-il, accroché un million de drapeaux, un chiffre qui ne peut être vérifié.”Il n’y a rien de mal à hisser l’Union Jack ou la croix de Saint-Georges. Mais le fait que cette vague d’activisme soit en grande partie organisée par des racistes et extrémistes notoires soulève des questions sur les motivations qui l’animent”, dénonce l’ONG “Hope not Hate”.- “Mécontentement et frustration” -Tommy Robinson lui-même promeut sur les réseaux sociaux ces pavoisements dans lesquels il voit un “spectacle magnifique”.Paul Golding, le dirigeant du groupe d’extrême droite Britain First, a annoncé avoir donné des drapeaux pour cette opération.Le Royaume-Uni, où le parti anti-immigration Reform UK de Nigel Farage a engrangé d’importants gains lors des dernières élections locales et fait la course en tête dans les sondages d’opinion, connaît régulièrement depuis le mois de juillet des manifestations ciblant des hôtels hébergeant des demandeurs d’asile. Les personnes présentes y brandissent souvent des drapeaux anglais.”Longtemps, le drapeau anglais a été associé à l’extrême droite”, souligne Michael Kenny, professeur de politique publique à l’université de Cambridge.Dans les années 1990 toutefois, il est devenu un moyen plus “banal” d’afficher son soutien aux équipes sportives anglaises et d’exprimer une forme de fierté culturelle, note-t-il.Dans le phénomène actuel, c’est une “manière pour les gens de montrer leur mécontentement et leur frustration (…) principalement au sujet de la politique gouvernementale sur l’immigration et l’hébergement des demandeurs d’asile”.L’été précédent avait été marqué par des émeutes anti-immigration, où ces hôtels avaient déjà été visés.Le Premier ministre travailliste Keir Starmer a quant à lui souligné que les drapeaux britannique et anglais étaient un motif de “fierté”. Il a toutefois indiqué lors d’une interview à la BBC que l’utilisation du drapeau “dans le seul but de diviser” était une manière de “le dévaluer”.Les drapeaux nationaux ont commencé à apparaître en nombre en août à Birmingham (centre). Ils se sont répandus plus largement quand les autorités locales ont été accusées d’avoir ordonné leur retrait tout en autorisant le maintien de drapeaux palestiniens, ce qu’a démenti le conseil municipal de Birmingham.Un phénomène similaire s’est répandu à Dublin, où des drapeaux irlandais ont été hissés sur des lampadaires de quartiers à forte population immigrée. La municipalité a indiqué envisager de les retirer, un tel déploiement étant interdit sans autorisation préalable.

Le secrétaire d’État Marco Rubio a promis mercredi que les États-Unis intensifieraient leurs frappes contre les cartels de narcotrafiquants, après avoir détruit un bateau suspecté de transporter de la drogue au large du Venezuela, tout en assurant au Mexique le respect de sa souveraineté.M. Rubio s’est longuement entretenu avec la présidente mexicaine Claudia Sheinbaum, qui a toujours veillé à se montrer conciliante avec les Etats-Unis mais a rejeté comme une ligne rouge toute “intervention” militaire américaine dans son pays après le déploiement de sept bâtiments de guerre dans les Caraïbes.Les deux pays “réaffirment leur coopération en matière de sécurité, qui repose sur les principes de réciprocité, de respect de la souveraineté et de l’intégrité territoriale, de responsabilité partagée et différenciée, ainsi que de confiance mutuelle”, indique un communiqué commun diffusé après la rencontre au Palais national.Les Etats-Unis et le Mexique ont atteint un “niveau de coopération historique”, s’est ensuite félicité M. Rubio lors d’une conférence de presse. “C’est la coopération en matière de sécurité la plus étroite que nous ayons jamais eue, peut-être avec n’importe quel pays”, a ajouté M. Rubio.Le gouvernement Trump présente la lutte contre le trafic de drogue comme l’une de ses grandes priorités.Plusieurs cartels mexicains, salvadoriens ou vénézuéliens ont été déclarés “organisations terroristes” par Washington qui a mené mardi une “frappe ciblée” dans la mer des Caraïbes tuant “11 narcoterroristes”, selon M. Trump, membres supposés du cartel vénézuélien du Tren de Aragua “transportant des stupéfiants à destination des Etats-Unis”.Ces détails n’ont pas pu être vérifiés de manière indépendante par l’AFP.Une escalade spectaculaire depuis la signature par le président américain d’un décret autorisant l’utilisation de l’armée contre les cartels de la drogue.Le président Donald Trump “l’a fait exploser et ça se reproduira. C’est peut-être même en train de se produire en ce moment même”, a prévenu M. Rubio.”Si vous êtes sur un bateau rempli de cocaïne, ou de fentanyl peu importe, en route vers les États-Unis, vous êtes une menace immédiate pour les États-Unis”, a-t-il dit. “Nous n’allons plus rester assis à regarder ces gens naviguer dans les Caraïbes comme sur un bateau de croisière”.- Maduro dans le viseur -Menacé de lourdes surtaxes douanières, le Mexique coopère notamment dans la gestion des flux migratoires, renforçant notamment la surveillance de ses zones frontalières, porte d’entrée pour les migrants venant d’Amérique centrale en direction des États-Unis.Peu avant sa réunion avec M. Rubio, la présidente mexicaine avait cependant prévenu ne pas accepter de “subordination” et avait réfuté que le Mexique soit contrôlé par les cartels, comme l’a insinué le président américain Donald Trump vendredi dans une interview.La première frappe américaine contre le narcotrafic a visé un bateau qui serait parti du Venezuela. Washington, qui ne reconnaît pas la légitimité du président vénézuélien Nicolas Maduro, soutenant l’opposition qui affirme avoir remporté l’élection présidentielle de 2024, l’accuse de diriger un réseau de narcotrafic.Un porte-parole de M. Maduro, Alfred Nazareth, a indiqué sur X que Rubio “continue de mentir”, affirmant que la vidéo dévoilée par Donald Trump montrant le bateau frappé par un tir aérien, avait été générée par l’intelligence artificielle.L’AFP n’a trouvé aucune preuve que la vidéo ait été créée par l’intelligence artificielle.Après le Mexique, M. Rubio est arrivé mercredi soir en Equateur, où il doit rencontrer le dirigeant Daniel Noboa, allié de Donald Trump. Il sera de nouveau question de lutte contre les cartels, le petit pays d’Amérique du sud étant devenu ces dernières années, via ses ports sur le Pacifique, un haut lieu d’expédition de cocaïne vers l’Europe et les Etats-Unis, où la criminalité a atteint des taux inédits.