Emmanuel Macron, futur ex-président en quête d’héritage, et Gabriel Attal, prétendant à sa succession en pleine émancipation, ont trouvé un nouveau motif de discorde: l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de quinze ans, objet de deux textes concurrents des députés macronistes et du gouvernement.Jeudi, le Conseil d’État s’est penché sur les deux textes. Ses conclusions n’ont pas été publiées. La proposition de loi de la députée macroniste (EPR) Laure Miller, signée par les 90 députés de son groupe mais aussi des élus MoDem, Horizons, LR et du groupe Liot, a été déposée le 18 novembre à l’Assemblée.Trois semaines plus tard, Emmanuel Macron annonçait le dépôt d’un texte gouvernemental “dès janvier” pour une adoption “dans les meilleurs délais”.Un proche du chef de l’État, alors interrogé sur cette concurrence d’initiatives, évoquait un texte gouvernemental “beaucoup plus large”, qui traiterait également des ingérences étrangères, de l’anonymat, de la transparence des algorithmes, de la responsabilités des plateformes…Au final, le projet comprend deux articles: l’un sur l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de quinze ans, l’autre sur l’interdiction du portable au lycée.Pour quel calendrier d’examen ? Si la ministre du Numérique Anne Le Hénanff avait évoqué un examen pour “le début de l’année”, le gouvernement est surtout affairé à clore l’épineux dossier du budget. Récupérant au passage, dans l’agenda de l’Assemblée, la semaine du 19 janvier lors de laquelle devait se tenir la “niche” du groupe EPR. Lequel devra donc patienter une semaine de plus pour faire examiner son texte en séance, le 29 janvier.Mais pour le texte du gouvernement, la date de présentation en Conseil des ministres n’est pas arrêtée, selon deux sources gouvernementales.Dans ce contexte embrouillé, la perspective d’une adoption définitive d’un texte interdisant les réseaux sociaux aux moins de quinze ans demeure incertaine. Avec, en perspective, une interruption parlementaire pour cause d’élections municipales (15-22 mars).En cas d’adoption de sa proposition de loi au Palais Bourbon, le parti Renaissance souhaiterait la voir examinée au Sénat dans le cadre d’une niche du groupe Union centriste…. qui vient pourtant de faire adopter à l’unanimité de la Chambre haute une proposition de loi sur le même thème, comprenant une interdiction des réseaux sociaux aux moins de treize ans.-“Plutôt un sujet présidentiel”-Les réseaux sociaux, nouvel épisode de la brouille entre Gabriel Attal et Emmanuel Macron ? Le président avait évoqué une interdiction en janvier puis en juin 2024. Gabriel Attal était alors son Premier ministre.La dissolution de l’Assemblée a achevé de brouiller les deux hommes. Deux logiques semblent s’affronter, celle d’un président soignant d’ores et déjà son héritage et celle du président de Renaissance, soucieux de marquer des points en vue d’une possible candidature à l’Élysée.Chez Renaissance, on conteste tout “bras de fer”. “Cela fait maintenant deux ans et demi que l’on souhaite interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans. On lance une commission d’enquête en mars (2025). On fait une tribune en avril. On a une proposition de loi en octobre. On la dépose, on l’inscrit à l’ordre du jour. Le gouvernement a souhaité annoncer un projet de loi alors que tout cela a été enclenché. Libre à eux”, développe un membre de l’entourage de Gabriel Attal.La régulation des réseaux sociaux est “plutôt un sujet présidentiel”, estime de son côté un ancien ministre d’Emmanuel Macron.Avec Sébastien Lecornu à Matignon, “pour la première fois depuis la dissolution, (le président) a plutôt bien défini son champ d’action. Europe-International, défense de la démocratie/réseaux-sociaux/lutte contre les ingérences. Et aussi, même s’il n’en a plus vraiment les moyens, défense de la politique de l’offre, de l’attractivité, les sommets Choose France, etc. Ces trois chantiers-là lui correspondent assez bien, il les défend depuis longtemps et c’est le niveau présidentiel”, poursuit cette source.Lors de ses vœux le 31 décembre, le président a listé ce sujet parmi ceux dont il entend veiller “tout particulièrement” à l’aboutissement, avec le service national et le texte sur la fin de vie.Mais “ce conflit entre Renaissance et le président, c’est quand même le summum. Si tant est que le sujet soit rassembleur, je ne vois pas très bien l’intérêt de multiplier les textes”, regrette un cadre du bloc central.

Avare de sa parole, le “moine soldat” Sébastien Lecornu va devoir pourtant rompre son voeu de silence à plus ou moins brève échéance pour décider de l’issue d’un budget qui semble avoir peu de chances d’être voté par le Parlement.Le discret voire mutique Premier ministre va-t-il ravaler sa méthode basée sur son grand effacement devant les parlementaires et son renoncement au 49.3 ?Il avait concédé aux socialistes –condition pour qu’ils ne le censurent pas– de ne plus utiliser cette arme constitutionnelle, vue comme un passage en force mais désormais réclamée par plusieurs responsables politiques pour sortir de l’ornière d’un budget menacé d’être rejeté par les députés.Le chef du gouvernement qui, il y a dix ans déjà, quand il avait été élu président du département de l’Eure, vantait son côté “moine soldat” et a fait de la sobriété de sa parole une stratégie de communication –s’exposant presque jamais aux questions de la presse–, a deux objectifs à remplir.Sur fond de crise agricole, qui lui vaut déjà des motions de censure de la France insoumise et du Rassemblement national, il veut “repousser le désordre” pour éviter l’instabilité dans laquelle le pays replongerait s’il était renversé, et en même temps doter la France d’un budget.Or pour l’adoption de ce texte sans vote, il a deux outils à sa main qui l’exposent à une potentielle censure: l’article 49.3 de la Constitution ou les ordonnances, qui permettent à l’exécutif de prendre des mesures sans l’approbation du Parlement.- “Besogneux” – A ce stade, “tout est sur la table”, affirme à l’AFP une source gouvernementale qui promet que, “quel que soit le véhicule ou le contenu” du texte, “tout sera négocié”. La France disposera d’un budget en janvier, assure l’exécutif. Car “un pays qui n’a pas de budget, ce n’est pas une situation de stabilité”, souligne la même source.M. Lecornu a mouillé sa chemise et s’est impliqué dans les débats budgétaires “pas à pas”, dans ce qui s’apparente à une forme de “navigation à vue”, au gré des amendements, selon un conseiller. Ses ministres ont mené un travail d’accompagnement, “de médiation”, suivant les consignes d'”humilité” du premier d’entre eux. “Les Français aiment bien quelqu’un qui ne se prend pas pour ce qu’il n’est pas”, loue un lointain prédécesseur à Matignon.Ses réparties dans l’hémicycle face à la cheffe de file des députés LFI Mathilde Panot ou à l’allié du RN Eric Ciotti ont été remarquées.Le chef de gouvernement ne dévoile pas pour autant ses intentions. “C’est quelqu’un qui a une conscience de la modestie”, aux dires d’un ministre. Il glisse juste, avant Noël, que “le gouvernement aussi” prendra ses responsabilités.Car sortir du silence pour Sébastien Lecornu, c’est rompre avec une “communication très modeste, très en retrait” qu’il cultive et “incarne même physiquement”, décrypte Philippe Moreau-Chevrolet, professeur en communication à Sciences Po, pointant ses pulls à col V qui lui donnent un “profil d’expert comptable”, “besogneux”, “proche d’un président de conseil de la IVe République”.- “Au bout de l’habileté” -L’intéressé âgé de 39 ans sourit de cette image qu’on lui donne de “jeune vieux” gaulliste, aperçu le week-end à Vernon (Eure) où habitent ses parents, avec un cabas de poireaux à la main, selon des photos publiées par Paris Match. Cet ancien sénateur de droite avoue aussi une passion pour le jardinage, son “petit côté écolo”.Fidèle d’Emmanuel Macron, qui lui fait toute confiance, il s’exprimera “au moment où il le jugera utile”, selon la source gouvernementale. Combien de temps gardera-t-il le silence ? S’il refuse de se dédire sur le 49.3, il pourrait laisser les députés aller au bout de leurs débats jusqu’à rejeter le budget avant de prendre des ordonnances. Mais sur quel texte ? Le président LFI de la commission des Finances Eric Coquerel fait remarquer que le budget de la Sécurité sociale, adopté de justesse grâce à la suspension de l’emblématique réforme des retraites, a eu des incidences sur le budget de l’Etat, qui ne peut donc pas être la copie initiale. “On est au bout de l’habileté du Premier ministre”, estime le président LR des Hauts-de-France Xavier Bertrand. “Là maintenant clairement, il nous faut un budget”.