La famille d’El Hacen Diarra, mort la semaine dernière dans un commissariat parisien, a réclamé mardi le placement en garde à vue des policiers impliqués, soulignant notamment que les résultats d’autopsie étaient “caractéristiques” d’un étranglement.Le parquet de Paris a annoncé l’ouverture d’une information judiciaire pour “violences volontaires ayant entraîné la mort par personne dépositaire de l’autorité publique” lundi soir, cinq jours après les faits et deux jours après une demande de l’avocat de la famille, Me Yassine Bouzrou.Bien trop tard pour les proches de ce Mauritanien de 35 ans, qui dénoncent des violences policières ayant conduit au décès. Sur des images captées par un voisin, on distingue deux policiers, dont l’un, à genoux, donne deux coups de poing à El Hacen Diarra, plaqué au sol. On l’entend crier: “Vous m’étranglez !”, selon l’analyse du son réalisée par la famille du défunt.Interrogé lors des questions au gouvernement à l’Assemblée nationale, le ministre de l’Intérieur Laurent Nuñez a affirmé n’avoir “aucune raison de suspendre” les policiers, tout en reconnaissant que “deux coups” ont été portés à M. Diarra.”Après cinq jours de dysfonctionnements graves et d’une communication qui a retardé l’accès à la vérité, la pratique judiciaire impose désormais des actes immédiats”, l’interpellation des “policiers impliqués” et leur présentation “sans délai” au juge d’instruction, réclame Me Bouzrou dans un communiqué transmis à l’AFP.L’avocat déplore un “délai (…) préjudiciable à la recherche de la vérité, tant en raison de l’absence de diligences immédiates que d’une communication institutionnelle exclusivement fondée sur les déclarations des policiers impliqués, sans aucun élément objectif de corroboration, présentant le décès comme un simple malaise”.- Plaie et fracture -L’avocat s’appuie sur les conclusions de l’autopsie: fracture de la corne du cartilage de la thyroïde et plaie profonde à la tempe. La première lésion, “grave et non-anodine (est) classiquement observée lors d’étranglements”, et la seconde est “incompatible avec l’hypothèse d’un malaise spontané et (traduit) des violences d’une intensité particulière”, dénonce Me Bouzrou.Le parquet a fait état de ces résultats. Mais affirme de son côté qu’ils n’apportent “pas à ce stade de certitude sur la causalité du décès”. Il assure que la fracture peut être “antérieure au décès ou consécutive à l’autopsie” et que des examens complémentaires ont été ordonnés “dont les conclusions ne seront pas disponibles avant plusieurs semaines”.Me Bouzrou dénonce également l’absence d’images par les caméras-piétons des policiers qui “n’étaient pas activées, en raison d’un prétendu défaut de batterie”, une explication “peu crédible (qui) soulève désormais la question d’une éventuelle dissimulation” de preuves. D’autant que les enquêteurs n’ont pas trouvé de caméra qui couvrirait les lieux d’interpellation, et qu’il n’y a à ce stade pas d’images de son transport au commissariat. Un appel à témoins a été lancé lundi soir par le parquet.- “Interpellation violente” -L’action et la communication du parquet, qui a confié le dossier cinq jours plus tard à un juge d’instruction, est dénoncée par la famille d’El Hacen Diarra.”Les déclarations publiques de Madame la procureure de la République (de Paris) selon lesquelles la causalité entre l’interpellation violente et le décès ne serait pas établie ne peuvent que surprendre”, déclare Me Bouzrou, qui souligne un “enchaînement factuel, médical et chronologique cohérent”.Le parquet justifie avoir d’abord ouvert “une enquête en recherche des causes de la mort”, arguant de “l’absence initiale de tout élément connu sur les causes du décès”, et pour pouvoir selon lui “immédiatement” ordonner une autopsie.Les agents qui ont interpellé El Hacen Diarra ont d’abord été entendus par des policiers d’un autre commissariat, “avant même que la saisine de l’IGPN puisse être effective”, ajoute-t-il. Il assure saisir “systématiquement” un juge d’instruction en cas de décès “dans des conditions suspectes ou inexpliquées dans un lieu de privation de liberté”.Quant au premier déroulé des faits communiqué la semaine dernière, le parquet explique qu’il a “été rapporté à la presse pour ce qu’il est: le récit des personnes entendues” – soit la version de policiers. L’un avait évoqué l’usage d’un taser, et ils avaient affirmé que M. Diarra les avait entraînés dans sa chute “à deux reprises” lors de l’interpellation.

Un procès a été requis à Paris pour complicité de génocide contre Lolita Cacitti, une “revenante” française soupçonnée d’avoir facilité l’asservissement d’une enfant yazidie en 2017 en Syrie. Ce qu’elle conteste, assurant l’avoir traitée “comme sa propre fille”.Ces réquisitions, rendues lundi et confirmées mardi à l’AFP par le parquet national antiterroriste (Pnat), circonscrivent notamment le rôle de Lolita Cacitti à celui de complice, alors qu’elle avait été mise en examen en juin 2024 comme autrice de génocide.C’est la deuxième Française à être menacée d’un procès pour son implication supposée dans le génocide des Yazidis, minorité ethnoreligieuse kurdophone, commis par le groupe Etat islamique (EI).Avant elle, Sonia Mejri, 36 ans, originaire de Grenoble et ancienne compagne d’un dirigeant de l’EI, a été renvoyée pour génocide devant la cour d’assises de Paris spécialement composée en matière terroriste. Un procès prévu au premier semestre 2027.Lolita Cacitti, née dans le Calvados en 1989, avait quitté la France en août 2014, avec ses deux garçons. Elle s’est ensuite mariée en Syrie, avec Lakhdar Sebouai, membre de la filière strasbourgeoise ayant rejoint les rangs de l’EI, avec qui elle a eu deux autres enfants.Comme dans de nombreux dossiers de “revenantes”, le Pnat a demandé son renvoi pour association de malfaiteurs terroriste criminelle. Il lui reproche, entre autres, son départ volontaire, son mariage religieux avec un “combattant notoire de l’EI”, son apprentissage de la kalachnikov et de la ceinture explosive, sa gestion de “maison des femmes” ou encore son maintien sur zone après la chute de l’EI dans un “soutien inconditionnel à l’idéologie et à la stratégie militaire”, d’après ses réquisitions dont l’AFP a eu connaissance.Il requiert aussi un procès pour manquements aux obligations parentales et pour soustraction de mineurs.- “Impuissance totale” de l’enfant -Moins classiquement, le Pnat impute à Lolita Cacitti, rentrée en France en août 2021, un rôle dans le génocide et dans les crimes contre l’humanité perpétrés contre les Yazidis. Il l’accuse d’avoir sciemment aidé le projet génocidaire en hébergeant, pendant un mois minimum en 2017, une esclave âgée de huit ans et de l’avoir ensuite remise à son “propriétaire” saoudien, membre de l’EI.Pour l’enfant, “cette situation d’asservissement impliquait nécessairement la conscience profonde de vivre” dans un lieu dangereux, où elle risquait sa vie, “exacerbant le sentiment d’impuissance totale qu’elle a pu ressentir”, analyse le Pnat.Le Pnat relève aussi la stratégie de l’EI de compromettre la réintégration de l’enfant dans sa communauté: convertie et renommée, elle risquerait une ostracisation. Ces actes de conversion forcée “à grande échelle (…) doivent être considérés comme étant de nature à menacer le groupe religieux yazidi d’éradication biologique”.En revanche, le parquet a requis un non-lieu concernant les accusations d’emprisonnement et d’actes inhumains sur la fillette.Lors d’interrogatoires dont l’AFP avait eu connaissance, Lolita Cacitti avait expliqué qu’une “petite fille” avait été amenée à son domicile par l’un des chefs de son époux, et qu’elle l’avait traitée “comme (sa) propre fille”. “Je ne me suis jamais servi d’elle, je ne l’ai jamais traitée comme une esclave mais comme une enfant”, avait-elle assuré aux juges en mars 2022.La fillette n’a pas été retrouvée. Le magistrat instructeur a identifié une adolescente en Australie, grâce à l’aide d’ONG, mais son audition en octobre 2025 n’a pas permis de certifier qu’il s’agissait de la Yazidie.Contacté mardi par l’AFP, Me Louis Heloun, avocat de la revenante, n’a pas commenté. Après ce réquisitoire, il peut désormais faire des observations, puis le juge d’instruction tranchera sur la tenue d’un procès ou non.La justice française cherche à documenter les crimes contre l’humanité perpétrés par l’EI sur les minorités, et notamment le rôle des femmes parties sur zone: la première mise en examen prononcée contre une Française date de 2022. À ce jour, Lolita Cacitti, Sonia Mejri et une autre Française sont poursuivies, cette dernière ayant été mise en examen en juillet 2025, selon une source proche du dossier. Une quatrième, mise en examen en octobre 2022, a depuis obtenu le statut plus favorable de témoin assisté, d’après une source judiciaire.Dans ces dossiers, se pose la question de la définition du génocide et si ce crime peut être retenu quand une seule victime a été identifiée. Oui, a répondu en mai la Cour de cassation, si la victime appartient à une communauté qui fait l’objet d'”un plan concerté tendant à sa destruction totale ou partielle”.