Une législation israélienne réglementant les ONG étrangères a été de plus en plus utilisée pour refuser leurs demandes d’apporter de l’aide dans la bande de Gaza, selon une lettre signée par plus de cent ONG publiée jeudi.Les relations entre les ONG soutenues par l’étranger et le gouvernement israélien ont longtemps été marquées par des tensions, les autorités accusant souvent ces ONG de partialité. Ces rapports difficiles se sont encore tendus après l’attaque du Hamas contre Israël qui a déclenché la guerre en octobre 2023.”Les autorités israéliennes ont rejeté les demandes de dizaines d’ONG pour apporter des biens de première nécessité (à Gaza), affirmant que ces organisations +ne sont pas autorisées à fournir de l’aide+”, indique la déclaration.Le Cogat, un organisme israélien en charge des Affaires civiles, a rejeté des “allégations mensongères”.”Israël agit pour permettre et faciliter l’entrée de l’aide humanitaire dans la bande de Gaza, tandis que le Hamas cherche à exploiter cette aide pour renforcer ses capacités militaires et consolider son contrôle sur la population. Cela se fait parfois sous couvert de certaines organisations d’aide internationale, que ce soit sciemment ou non”, assure le Cogat, selon lequel 380 camions sont entrés mercredi dans Gaza par les accès de Kerem Shalom et Zikim.Le directeur du réseau des ONG palestiniennes à Gaza, Amjad Al-Shawa, a au contraire affirmé à l’AFP que “le nombre de camions entrant dans Gaza (chaque jour) est seulement compris entre 70 et 90 au mieux”. Israël “continue d’empêcher les ONG internationales d’y faire rentrer leurs camions”, a-t-il ajouté. – “Millions de dollars” en attente -Selon la lettre, signée notamment d’Oxfam et Médecins Sans Frontières (MSF), au moins 60 demandes d’aide pour le territoire palestinien assiégé ont été rejetées en juillet.Elle cite l’exemple de l’ONG Anera qui “dispose de plus de 7 millions de dollars de fournitures vitales prêtes à entrer à Gaza, y compris 744 tonnes de riz, suffisantes pour six millions de repas, bloquées à Ashdod (Israël) à seulement quelques kilomètres” de Gaza.Idem pour Care et Oxfam, dans l’impossibilité de livrer respectivement pour 1,5 million de dollars et 2,5 millions de dollars de diverses fournitures.Le gouvernement israélien a approuvé en mars un nouvel ensemble de règles encadrant les ONG étrangères qui travaillent avec les Palestiniens.Leur enregistrement peut être refusé si les autorités estiment qu’un groupe nie le caractère démocratique d’Israël ou “promeut des campagnes de délégitimation” contre le pays.”Malheureusement, de nombreuses organisations d’aide servent de couverture pour des activités hostiles et parfois violentes”, a déclaré à l’AFP le ministre de la Diaspora Amichai Chikli, dont le ministère a été chargé de l’enregistrement des ONG.Les organisations “n’ayant aucun lien avec des activités hostiles ou violentes et aucune connexion avec le mouvement de boycott se verront accorder l’autorisation d’opérer”, a-t-il ajouté.- “Sauver des vies” -Les ONG affirment que ces nouvelles règles laissent les Palestiniens à Gaza sans aide.”Notre mandat est de sauver des vies, mais en raison des restrictions liées à l’enregistrement, les civils se retrouvent sans la nourriture, ni les médicaments et la protection dont ils ont un besoin urgent”, a déclaré Jolien Veldwijk, directeur de Care dans les Territoires palestiniens.”Le système d’enregistrement est désormais utilisé pour bloquer davantage l’aide et refuser nourriture et médicaments au milieu du pire scénario possible de famine”, accuse la lettre.Israël accuse le Hamas de détourner l’aide entrant à Gaza, et depuis mai, le gouvernement s’appuie sur la Fondation humanitaire de Gaza (GHF) soutenue par les Etats-Unis pour gérer les centres de distribution alimentaireCes opérations se déroulent souvent dans le plus grand désordre, voire le chaos, et sous les tirs israéliens pour tenter d’y contrôler les foules.Au moins 1.373 Palestiniens ont été tués à Gaza depuis le 27 mai, la plupart par des tirs israéliens, “alors qu’ils cherchaient de la nourriture”, avait rapporté fin juillet l’ONU.Des ONG étrangères et l’ONU ont refusé de coopérer avec la GHF, qu’elles accusent de servir les besoins militaires d’Israël. Surtout, ces ONG redoutent d’être interdites d’activité en Israël et dans les Territoires palestiniens si elles ne transmettent pas au gouvernement israélien des informations sensibles sur leur personnel palestinien. La date limite pour soumettre ces données est fixée à septembre, après quoi “nombre d’entre elles pourraient être contraintes de cesser leurs opérations à Gaza et en Cisjordanie, y compris à Jérusalem-Est, et de retirer tout leur personnel international sous 60 jours”.

Les diplomates de 184 pays n’ont plus que quelques heures jeudi à Genève pour tenter de forger à l’arrachée un texte commun qui établirait un premier traité international de lutte contre la pollution plastique, après le rejet massif d’un projet de texte de synthèse.Une nouvelle séance plénière réunissant tous les délégués est prévue en milieu d’après midi, après l’échec retentissant d’une tentative de synthèse maladroite mercredi après-midi, et des débats d’une grande confusion.Mais les chances de trouver un accord, après trois ans de négociations, semblent très minces, étant donné les profondes divisions qui demeurent entre les deux camps qui se sont affrontés sur le sujet.D’un côté, un groupe de pays majoritaire dit “ambitieux”, dont l’Union européenne, le Canada, l’Australie, beaucoup de pays d’Amerique latine, d’Afrique et d’îles, désireux de nettoyer la planète du plastique qui commence à la gangréner et affecte la santé humaine.De l’autre, un groupe de pays essentiellement pétroliers, qui refusent toute contrainte sur la production de plastique et toute interdiction de molécules ou additifs dangereux.Pour la coalition dite de grande ambition, le texte présenté mercredi était un document vide de toute ambition, sans obligation aucune sur les pays, ni sur leur volume de production de plastique ni sur l’élimination des produits chimiques problématiques. Il s’agissait uniquement d’un accord portant sur la gestion et l’élimination des déchets plastique déjà existants.Pour le camp d’en face, surnommé “ceux qui pensent la même chose”, mené par l’Arabie saoudite et les États du Golfe, le texte dépassait plusieurs de leurs “lignes rouges”, et surtout ne définissait pas de “scope” c’est-à-dire de champs d’action exact pour le texte.La fin des pourparlers est prévue jeudi à minuit et pourrait déborder dans la nuit si les diplomates étaient en mesure de présenter encore un nouveau texte remanié d’ici là.Poussés par une résolution des Nations unies de 2022, cela fait près de trois ans qu’ils tentent de forger un texte “juridiquement contraignant” pour les États qui s’attaque à la pollution plastique, y compris en milieu marin. Mais sous l’œil des représentants des industries pétrochimiques présents dans les couloirs et opposés à toute coercition, ils ont déjà échoué une fois à produire un texte commun lors de la dernière séquence de négociations, à Busan en Corée du Sud fin 2024.- Moins de 10% recyclé -Cette nouvelle séquence diplomatique, entamée à Genève le 5 août, était censée permettre d’aboutir enfin à un texte commun.Le sujet est d’autant plus important que la planète a produit plus de plastique depuis 2000 que durant les 50 ans précédents, en majorité des produits à usage unique et des emballages et la tendance s’accélère: si rien n’est fait, la production actuelle, de quelque 450 millions de tonnes par an, devrait tripler d’ici 2060, selon les prévisions de l’OCDE. Or moins de 10% est recyclé.Jeudi matin, des réunions régionales ont eu lieu, ainsi que des réunions des groupes coalisés.Pour Aleksandar Rankovic du groupe de réflexion The Common Initiative, le texte présenté mercredi a supprimé tous les points favorables aux ambitieux et a ôté de ce fait aux pays leur pouvoir de négociation.”Il reste deux scénarios: il y a le mauvais et le très mauvais, et beaucoup de choses pas très belles entre entre les deux” a-t-il dit à l’AFP.”Le mauvais scenario, c’est si les pays adoptent un mauvais traité, un texte comme celui qui a été présenté mercredi”.”Le très mauvais scénario, c’est s’ils ne sont d’accord sur rien, et s’ils prévoient de se réunir de nouveau pour trouver encore une nouvelle synthèse, ou si le texte reste à l’abandon pendant longtemps et soit pratiquement abandonné”.Pour le WWF, les pays ambitieux “ont désormais reconnu qu’il n’y avait aucun texte possible qui soit acceptable par tous les membres de l’ONU”.Leurs ministres ont désormais la possibilité d’avancer “leur propre texte” a indiqué Zaynab Sadan, cheffe de la délégation plastique de l’ONG environnementale WWF. “Ils doivent se préparer à faire adopter leur texte par vote. Il n’y a aucun autre moyen d’obtenir un traité qui ait du sens” a-t-elle estimé.Le ministre suisse chargé de l’Environnement, Albert Rösti a estimé pour sa part auprès de l’agence ATS qu’une absence de résultats dans les pourparlers de Genève serait “une fin grave” et “inacceptable”.La Suisse, pays hôte des négociations, souhaite désormais un texte recentré sur trois grandes questions: une amélioration de la production, sans objectif de réduction, une diminution ou au moins une surveillance des produits plastiques problématiques et un mécanisme de financement pour les pays en développement doivent figurer dans un accord.