Syrian leader meets Macron in first European visit

Syrian President Ahmed al-Sharaa on Wednesday met French leader Emmanuel Macron on his first visit to Europe since overthrowing longtime ruler Bashar al-Assad, despite alarm over deadly clashes that have overshadowed the new authorities’ first months in power.Ahead of the high-profile talks at the Elysee Palace, Sharaa and his foreign minister met a whistleblower who helped document horrific torture under long-time ruler Bashar al-Assad.Sharaa and Assaad al-Shibani “met with Farid al-Madhan, known as ‘Caesar'”, the Syrian presidency said.Sharaa and other top Syrian officials, who took power after the fall of president Assad in December, have roots in the Al-Qaeda jihadist network. They are under pressure from Europe to show they are serious about protecting human rights as Damascus seeks the full lifting of Assad-era sanctions after 14 years of devastating war.Madhan revealed his identity in February during an interview with broadcaster Al Jazeera. He fled Syria in 2013 with some 55,000 graphic images including photographs showing emaciated bodies and people with their eyes gouged out.The photographs inspired a 2020 US law which imposed economic sanctions on Syria and judicial proceedings in Europe against Assad’s entourage.In Paris with Macron, Sharaa will discuss post-war reconstruction and economic cooperation, a Syrian government official said.”This meeting is part of France’s historic commitment to the Syrian people who aspire to peace and democracy,” the Elysee Palace said.By welcoming Sharaa, Macron hopes to help the authorities on the way to “a free, stable, sovereign Syria that respects all components of Syrian society”, a French presidential official told AFP.The official said France was aware of “the past” of certain Syrian leaders and was demanding that there be “no complacency” with “terrorist movements” operating in Syria.- ‘Fight against impunity’ -“If we are inviting him (Sharaa) here, it is precisely to ask him to go further in the fight against impunity,” Foreign Minister Jean-Noel Barrot told broadcaster TF1.Sharaa headed the Islamist group Hayat Tahrir al-Sham (HTS) which spearheaded Assad’s downfall after 14 years of civil war. The group formerly had links to Al-Qaeda.He is still subject to a UN travel ban and France most likely had to request an exemption from the United Nations, as was the case for his recent trips to Turkey and Saudi Arabia, according to a source familiar with the matter. France, a former colonial-era ruler of Syria, is eyeing an opportunity to increase its influence in the country after years of Russian presence, with French companies also seeking contracts.Last week, French logistics giant CMA CGM signed a 30-year contract to develop and operate the port of Latakia.Mehad, a French NGO which has operated in Syria since 2011, warned of a worsening humanitarian crisis in the country and called for “a strong response” from France.”Emmanuel Macron’s strong commitment must now be translated into action, not only by maintaining the budget allocated to humanitarian aid in Syria, but also by disbursing it quickly,” said Mehad director Mego Terzian.- ‘Serious error’ – Syria’s new Islamist authorities have vowed inclusive rule in the multi-confessional, multi-ethnic country.But sectarian clashes in March, in which more than 1,700 people were killed, mostly among Assad’s Alawite minority, sparked international condemnation and doubts over Syria’s new path.More recent clashes involving fighters from the Druze community and reports of abuses from NGOs have also raised doubts about the interim government’s ability to control extremists in its ranks.Adding to pressure on the new Syrian government, Israel has launched hundreds of strikes on the country since Assad’s overthrow, including one near the presidential palace in Damascus on Friday.The invitation for Sharaa has caused controversy in France, with far-right leader Marine Le Pen accusing Macron of hosting talks with “a jihadist” in a “provocative and irresponsible” meeting.On the traditional right, the head of the right-wing Republicans in parliament, Laurent Wauquiez, denounced the meeting as “a serious error”.”We don’t welcome leaders who are former terrorists and members of organisations that want to attack France,” he said.Barrot, who met the Syrian leader in Damascus in January, defended the talks and said that Paris was engaging in a “demanding” dialogue with Damascus.”If Syria were to collapse today, if it were to break up, this would roll out the red carpet for Daesh,” Barrot told TF1, using the Arabic acronym for Islamic State jihadists.fec-fff-sjw-lk-as/ah/jj

Dati annonce un retour en juin au Parlement de la réforme de l’audiovisuel public

La ministre de la Culture Rachida Dati a annoncé mercredi un retour en juin devant le Parlement du projet de réforme de l’audiovisuel public.”La détermination du président de la République et du Premier ministre sont intactes”, a déclaré Mme Dati sur France Inter. “Je suis déterminée sur cette réforme” et n’y “renoncerai sûrement pas”, a-t-elle averti.Selon la ministre, le rapprochement des entreprises de l’audiovisuel public, Radio France et France Télévisions en tête, avec une présidence et un conseil d’administration uniques, doit permettre de protéger le service public face aux “groupes privés qui se constituent (et) peuvent être aussi des enjeux d’influence” et de “résister (aux) plateformes par des investissements massifs”.Mme Dati a aussi étrillé un service public qui ne toucherait, selon elle, “plus les jeunes (ni) les classes populaires”. “Ça devient un club pour les CSP+ (les catégories socioprofessionnelles les plus aisées, NDLR) et plus âgés”, a-t-elle jugé.Selon la direction des études de Radio France, qui s’appuie sur les données de Médiamétrie, le groupe public a toutefois gagné plus de 400.000 auditeurs de moins de 25 ans dans les dix dernières années et est le deuxième groupe le plus écouté par les CSP- (actifs et retraités), derrière le groupe NRJ.L’examen du projet de réforme, décrié par les syndicats qui y voient une attaque contre l’audiovisuel public, avait connu en avril un nouveau coup de frein, son examen dans l’hémicycle ayant été reporté sine die, quelques jours après un incident opposant Mme Dati à une fonctionnaire de l’Assemblée.Cette réforme “commence à faire consensus malgré aussi la caricature qu’on en fait”, a assuré la ministre mercredi. “Il faut arrêter de caricaturer cette réforme en disant que c’est une réforme d’extrême droite, voilà la manière dont Madame (Sibyle) Veil (la) présente”, a-t-elle ajouté, ciblant la patronne de Radio France.Accuser les opposants au projet de le caricaturer est “un comble venant d’une ministre qui utilise des arguments simplistes et parfois de purs mensonges”, a rétorqué le SNJ (Syndicat national des journalistes) de Radio France dans un communiqué.”Il est très inquiétant d’entendre Rachida Dati rabaisser les résultats de Radio France et donner libre cours à une rancœur personnelle”, a poursuivi le syndicat, en appelant la ministre à “retirer” son projet de réforme.Il vise à créer une holding, France Médias, chapeautant France Télévisions, Radio France et l’INA (Institut national de l’audiovisuel), sous l’autorité d’un ou d’une présidente. Le texte a été validé en première lecture au Sénat en 2023.Serpent de mer relancé par Mme Dati à son arrivée au ministère début 2024, le projet d’origine prévoyait une fusion des sociétés, dans une sorte de BBC à la française, mais il a été interrompu par la dissolution de l’Assemblée à l’été.

Dati annonce un retour en juin au Parlement de la réforme de l’audiovisuel public

La ministre de la Culture Rachida Dati a annoncé mercredi un retour en juin devant le Parlement du projet de réforme de l’audiovisuel public.”La détermination du président de la République et du Premier ministre sont intactes”, a déclaré Mme Dati sur France Inter. “Je suis déterminée sur cette réforme” et n’y “renoncerai sûrement pas”, a-t-elle averti.Selon la ministre, le rapprochement des entreprises de l’audiovisuel public, Radio France et France Télévisions en tête, avec une présidence et un conseil d’administration uniques, doit permettre de protéger le service public face aux “groupes privés qui se constituent (et) peuvent être aussi des enjeux d’influence” et de “résister (aux) plateformes par des investissements massifs”.Mme Dati a aussi étrillé un service public qui ne toucherait, selon elle, “plus les jeunes (ni) les classes populaires”. “Ça devient un club pour les CSP+ (les catégories socioprofessionnelles les plus aisées, NDLR) et plus âgés”, a-t-elle jugé.Selon la direction des études de Radio France, qui s’appuie sur les données de Médiamétrie, le groupe public a toutefois gagné plus de 400.000 auditeurs de moins de 25 ans dans les dix dernières années et est le deuxième groupe le plus écouté par les CSP- (actifs et retraités), derrière le groupe NRJ.L’examen du projet de réforme, décrié par les syndicats qui y voient une attaque contre l’audiovisuel public, avait connu en avril un nouveau coup de frein, son examen dans l’hémicycle ayant été reporté sine die, quelques jours après un incident opposant Mme Dati à une fonctionnaire de l’Assemblée.Cette réforme “commence à faire consensus malgré aussi la caricature qu’on en fait”, a assuré la ministre mercredi. “Il faut arrêter de caricaturer cette réforme en disant que c’est une réforme d’extrême droite, voilà la manière dont Madame (Sibyle) Veil (la) présente”, a-t-elle ajouté, ciblant la patronne de Radio France.Accuser les opposants au projet de le caricaturer est “un comble venant d’une ministre qui utilise des arguments simplistes et parfois de purs mensonges”, a rétorqué le SNJ (Syndicat national des journalistes) de Radio France dans un communiqué.”Il est très inquiétant d’entendre Rachida Dati rabaisser les résultats de Radio France et donner libre cours à une rancœur personnelle”, a poursuivi le syndicat, en appelant la ministre à “retirer” son projet de réforme.Il vise à créer une holding, France Médias, chapeautant France Télévisions, Radio France et l’INA (Institut national de l’audiovisuel), sous l’autorité d’un ou d’une présidente. Le texte a été validé en première lecture au Sénat en 2023.Serpent de mer relancé par Mme Dati à son arrivée au ministère début 2024, le projet d’origine prévoyait une fusion des sociétés, dans une sorte de BBC à la française, mais il a été interrompu par la dissolution de l’Assemblée à l’été.

Wauquiez craint la “dilution” de la droite dans la macronie avec Retailleau

Le président des députés Les Républicains Laurent Wauquiez craint la “dilution” de la droite dans la macronie si Bruno Retailleau cumulait les fonctions de président des Républicains et de ministre, évoquant des “bruits” sur un rapprochement entre son rival et Édouard Philippe. “Avoir un ministre de l’Intérieur, c’est très utile et Bruno (Retailleau) le fait avec toute l’énergie qu’il essaie de mettre”, a affirmé sur CNews-Europe1 le député de Haute-Loire qui affrontera le Vendéen lors d’un congrès les 17 et 18 mai pour la présidence de LR.  “Je dis juste que cumuler (Beauvau) avec la présidence des Républicains, c’est prendre le risque d’une disparition de la voix de la droite et d’une dilution dans la macronie”, a-t-il prévenu, dans l’attaque la plus directe contre son rival depuis le début de la campagne. Ce risque de dilution dans la macronie, M. Wauquiez a assuré le percevoir dans “les bruits consistant à dire qu’il pourrait y avoir un rapprochement” avec Édouard Philippe, l’ancien Premier ministre et candidat Horizons à la présidentielle, estimant que ces rumeurs “ne sont pas démenties avec clarté” par les deux camps.  “Pour moi et avec moi, ce ne sera jamais le cas et je n’en veux pas”, a assuré Laurent Wauquiez, qui a réitéré sa volonté d’incarner “la rupture” avec la macronie, tout en admettant son “estime” pour l’eurodéputée zemmouriste Sarah Knafo.Interrogé sur une éventuelle alliance électorale avec le patron d’Horizons dans un entretien publié mercredi par Valeurs Actuelles, le ministre de l’Intérieur affirme “ne pas connaître le projet qu’Édouard Philippe souhaite porter”.”Est-ce un vrai projet de droite ? Pour le moment, il me semble qu’il défend plutôt l’idée d’un bloc central qui irait de la gauche démocrate à la droite conservatrice. Sans ligne claire, on est condamnés à l’impuissance”, ajoute-t-il. Un soutien de Bruno Retailleau a toutefois reconnu que la formation de l’ancien Premier ministre était “dans une opération séduction” à l’égard des élus LR, reconnaissant avoir lui-même eu récemment des contacts avec eux. “L’idéal, ce serait des primaires pour départager tout ça”, a ajouté cette source, écartant une entente avec d’autres partis de la macronie comme le MoDem. 

Wauquiez craint la “dilution” de la droite dans la macronie avec Retailleau

Le président des députés Les Républicains Laurent Wauquiez craint la “dilution” de la droite dans la macronie si Bruno Retailleau cumulait les fonctions de président des Républicains et de ministre, évoquant des “bruits” sur un rapprochement entre son rival et Édouard Philippe. “Avoir un ministre de l’Intérieur, c’est très utile et Bruno (Retailleau) le fait avec toute l’énergie qu’il essaie de mettre”, a affirmé sur CNews-Europe1 le député de Haute-Loire qui affrontera le Vendéen lors d’un congrès les 17 et 18 mai pour la présidence de LR.  “Je dis juste que cumuler (Beauvau) avec la présidence des Républicains, c’est prendre le risque d’une disparition de la voix de la droite et d’une dilution dans la macronie”, a-t-il prévenu, dans l’attaque la plus directe contre son rival depuis le début de la campagne. Ce risque de dilution dans la macronie, M. Wauquiez a assuré le percevoir dans “les bruits consistant à dire qu’il pourrait y avoir un rapprochement” avec Édouard Philippe, l’ancien Premier ministre et candidat Horizons à la présidentielle, estimant que ces rumeurs “ne sont pas démenties avec clarté” par les deux camps.  “Pour moi et avec moi, ce ne sera jamais le cas et je n’en veux pas”, a assuré Laurent Wauquiez, qui a réitéré sa volonté d’incarner “la rupture” avec la macronie, tout en admettant son “estime” pour l’eurodéputée zemmouriste Sarah Knafo.Interrogé sur une éventuelle alliance électorale avec le patron d’Horizons dans un entretien publié mercredi par Valeurs Actuelles, le ministre de l’Intérieur affirme “ne pas connaître le projet qu’Édouard Philippe souhaite porter”.”Est-ce un vrai projet de droite ? Pour le moment, il me semble qu’il défend plutôt l’idée d’un bloc central qui irait de la gauche démocrate à la droite conservatrice. Sans ligne claire, on est condamnés à l’impuissance”, ajoute-t-il. Un soutien de Bruno Retailleau a toutefois reconnu que la formation de l’ancien Premier ministre était “dans une opération séduction” à l’égard des élus LR, reconnaissant avoir lui-même eu récemment des contacts avec eux. “L’idéal, ce serait des primaires pour départager tout ça”, a ajouté cette source, écartant une entente avec d’autres partis de la macronie comme le MoDem. 

Sheinbaum says Mexico will defend free trade deal with US, Canada

Mexico will fight to keep its free trade agreement with the United States and Canada in the face of President Donald Trump’s trade war, Mexican President Claudia Sheinbaum said Wednesday.”We will defend the USMCA because it has been beneficial for the three countries. If President Trump takes a different approach, we will be prepared for any circumstance, but clearly we want the USMCA to remain,” she said at her morning news conference.The United States-Mexico-Canada Agreement (USMCA) replaced the previous NAFTA accord in July 2020, after Trump successfully pushed for a renegotiation during his first term in office.It is due to be reviewed by July next year.Mexico replaced China in 2023 as the largest trading partner with the United States, which buys more than 80 percent of its exports.Sheinbaum has called the USMCA the “only way we can compete with Asian countries, particularly China,” and “one of the best trade agreements in history” — echoing Trump’s previous high praise of the deal.Trump has announced various tariffs targeting Mexico, as well as several policy reversals, as part of his global trade war.While he left Mexico off the list of nations facing his steep “reciprocal tariffs,” its carmakers as well as steel and aluminum exporters still face duties.The preferential treatment given to Mexico and Canada showed the importance of the USMCA, of which Trump “speaks highly,” Sheinbaum said.”The USMCA has been maintained in many areas, with the exception of some issues in the automotive, steel and aluminum sectors, which we are working on,” she added.

L’Inde et le Pakistan dans leur pire affrontement depuis 20 ans, au moins 38 morts

L’Inde et le Pakistan se sont violemment bombardés mercredi, faisant au moins 26 morts côté pakistanais et 12 côté indien, dans la confrontation militaire la plus grave entre les deux puissances nucléaires depuis deux décennies.Depuis que des tireurs ont abattu 26 personnes à Pahalgam, au Cachemire indien le 22 avril, le feu couvait entre les deux pays, rivaux depuis leur partition en 1947.L’escalade des tensions a viré à l’affrontement militaire dans la nuit — déclenchant aussitôt les propositions de médiation de Pékin et de Londres, tandis que l’UE, l’ONU, Moscou, Washington et Paris appelaient à la retenue.Les deux armées ont échangé des tirs d’artillerie le long de leur frontière contestée au Cachemire, après des frappes indiennes sur le sol pakistanais en représailles à l’attentat de Pahalgam.Le ministre indien de la Défense Rajnath Singh a répété que ces frappes n’avaient visé que des “camps terroristes” soigneusement identifiés pour “éviter la population ou des secteurs civils”.L’Inde a affirmé avoir détruit neuf sites présentés comme abritant des membres du groupe jihadiste auquel elle attribue la responsabilité de l’attentat au Cachemire indien, jamais revendiqué.New Delhi accuse le Pakistan de soutenir ce groupe, ce qu’Islamabad nie fermement.Les missiles indiens qui ont plu sur six villes au Cachemire et au Pendjab pakistanais et les échanges de tirs qui ont suivi ont tué 26 civils et en ont blessé 46 autres, selon l’armée pakistanaise. Elle ajoute qu’ils ont également endommagé un barrage hydroélectrique au Cachemire.”Nos ennemis pensaient nous attaquer dans l’obscurité, en se cachant, mais ce fût un échec”, a dit le Premier ministre Shehbaz Sharif lors d’une session extraordinaire du ParlementLe ministre pakistanais de la défense, Khawaja Muhammad Asif, a accusé le Premier ministre indien, Narendra Modi, d’avoir lancé les frappes pour “renforcer” sa popularité, ajoutant qu’Islamabad “ne tardera pas à régler ses comptes”.Le Pakistan affirme avoir “abattu cinq avions indiens” dans l’espace aérien de son voisin, tandis qu’une source sécuritaire indienne a indiqué à l’AFP que trois chasseurs de l’armée de l’air indienne s’étaient écrasés, pour des raisons qui n’ont pas été immédiatement précisées.- Funérailles -L’Inde, elle, recense 12 morts et 38 blessés dans le village cachemiri indien de Poonch, cible de nombreux obus pakistanais, selon des journalistes de l’AFP.”Nous avons été réveillés par des tirs (…) j’ai vu des obus tomber”, a rapporté à l’agence Press Trust of India (PTI) un habitant de Poonch, Farooq.De violentes explosions ont aussi secoué plus tôt dans la nuit les alentours de Srinagar, la principale ville de la partie indienne du Cachemire.De l’autre côté de la frontière de facto au Cachemire, Mohammed Salman, qui vit près d’une mosquée visée par des missiles indiens à Muzaffarabad a raconté à l’AFP la “panique partout”. “Il y a eu des bruits terribles dans la nuit”, lâche-t-il. “Nous allons vers des zones plus sûres, nous sommes sans abri maintenant”, se lamente Tariq Mir, 24 ans, touché à la jambe par des éclats d’obus. Dans la région, les funérailles des victimes ont commencé. A Muzzaffarabad, des dizaines de Pakistanais, tête baissée autour d’un cercueil en bois, sont venus rendre un dernier hommage à une victime.Sur le site d’une frappe, les observateurs militaires des Nations unies déployés dans la zone disputée inspectaient les dégâts.Le Comité de la sécurité nationale, convoqué uniquement pour les urgences extrêmes à Islamabad, a réclamé que le monde fasse “rendre des comptes” à l’Inde, tandis que son allié, Ankara, a pointé du doigt New Delhi. “L’attaque conduite la nuit dernière par l’Inde fait courir le risque d’une guerre totale”, a dit le ministère turc des Affaires étrangères.Le ministre indien des Affaires étrangères Subrahmanyam Jaishankar a, lui, multiplié les appels téléphoniques avec le Japon, la France, l’Allemagne et l’Espagne pour justifier les frappes.- “Un grand boum” -L’un des sites ciblés est la mosquée Subhan, à Bahawalpur, dans le Pendjab pakistanais, liée selon le renseignement indien à des groupes proches du mouvement jihadiste Lashkar-e-Taiba (LeT).L’Inde accuse ce groupe, soupçonné des attaques qui avaient fait 166 morts à Bombay en 2008, d’avoir mené l’attaque du 22 avril.Au Pendjab pakistanais, Mohammed Khourram, un habitant de Mouridke, une autre ville visée, a raconté à l’AFP avoir entendu “un grand boum, très bizarre”.”J’ai eu très peur, comme si c’était un tremblement de terre. Puis un missile est arrivé et a frappé, et un second une minute après, trois ou quatre ont suivi pendant les trois ou quatre minutes suivantes”, a-t-il poursuivi.Les représailles indiennes ont été accueillies avec satisfaction dans les rues de New Delhi.Le Premier ministre Narendra Modi “a vengé les morts (du 22 avril)”, s’est réjoui auprès de l’AFP G.B. Rajakumar, un chauffeur de la capitale.Environ 200 Pakistanais ont défilé tôt mercredi dans la ville méridionale de Hyderabad, brûlant des drapeaux indiens et des portraits de Narendra Modi.Quelques heures après la flambée de violence, pour Praveen Donthi, du centre de réflexion International Crisis Group, “l’escalade a atteint un niveau supérieur à celui de la dernière crise survenue en 2019, avec des conséquences potentielles terribles”.- Guerre de l’eau -Cette année-là, New Delhi avait frappé le sol pakistanais après une attaque meurtrière contre un de ses convois militaires au Cachemire.La porte-parole de l’armée indienne a assuré que les cibles visées mercredi avaient été “choisies pour éviter tout dommage aux infrastructures civiles ou toutes pertes civiles”.Mardi soir, Narendra Modi avait annoncé son intention de “couper l’eau” des fleuves qui prennent leur source en Inde et irriguent le Pakistan – une menace impossible à mettre à exécution à court terme, selon les experts.Dès le lendemain de l’attentat, l’Inde s’était retiré du traité de partage des eaux signé en 1960 avec son voisin.Mardi, le Pakistan l’avait accusé de modifier le débit du fleuve Chenab, l’un des trois placés sous son contrôle selon ce traité.burs-pa/jma/ybl/am/lpt

L’Inde et le Pakistan dans leur pire affrontement depuis 20 ans, au moins 38 morts

L’Inde et le Pakistan se sont violemment bombardés mercredi, faisant au moins 26 morts côté pakistanais et 12 côté indien, dans la confrontation militaire la plus grave entre les deux puissances nucléaires depuis deux décennies.Depuis que des tireurs ont abattu 26 personnes à Pahalgam, au Cachemire indien le 22 avril, le feu couvait entre les deux pays, rivaux depuis leur partition en 1947.L’escalade des tensions a viré à l’affrontement militaire dans la nuit — déclenchant aussitôt les propositions de médiation de Pékin et de Londres, tandis que l’UE, l’ONU, Moscou, Washington et Paris appelaient à la retenue.Les deux armées ont échangé des tirs d’artillerie le long de leur frontière contestée au Cachemire, après des frappes indiennes sur le sol pakistanais en représailles à l’attentat de Pahalgam.Le ministre indien de la Défense Rajnath Singh a répété que ces frappes n’avaient visé que des “camps terroristes” soigneusement identifiés pour “éviter la population ou des secteurs civils”.L’Inde a affirmé avoir détruit neuf sites présentés comme abritant des membres du groupe jihadiste auquel elle attribue la responsabilité de l’attentat au Cachemire indien, jamais revendiqué.New Delhi accuse le Pakistan de soutenir ce groupe, ce qu’Islamabad nie fermement.Les missiles indiens qui ont plu sur six villes au Cachemire et au Pendjab pakistanais et les échanges de tirs qui ont suivi ont tué 26 civils et en ont blessé 46 autres, selon l’armée pakistanaise. Elle ajoute qu’ils ont également endommagé un barrage hydroélectrique au Cachemire.”Nos ennemis pensaient nous attaquer dans l’obscurité, en se cachant, mais ce fût un échec”, a dit le Premier ministre Shehbaz Sharif lors d’une session extraordinaire du ParlementLe ministre pakistanais de la défense, Khawaja Muhammad Asif, a accusé le Premier ministre indien, Narendra Modi, d’avoir lancé les frappes pour “renforcer” sa popularité, ajoutant qu’Islamabad “ne tardera pas à régler ses comptes”.Le Pakistan affirme avoir “abattu cinq avions indiens” dans l’espace aérien de son voisin, tandis qu’une source sécuritaire indienne a indiqué à l’AFP que trois chasseurs de l’armée de l’air indienne s’étaient écrasés, pour des raisons qui n’ont pas été immédiatement précisées.- Funérailles -L’Inde, elle, recense 12 morts et 38 blessés dans le village cachemiri indien de Poonch, cible de nombreux obus pakistanais, selon des journalistes de l’AFP.”Nous avons été réveillés par des tirs (…) j’ai vu des obus tomber”, a rapporté à l’agence Press Trust of India (PTI) un habitant de Poonch, Farooq.De violentes explosions ont aussi secoué plus tôt dans la nuit les alentours de Srinagar, la principale ville de la partie indienne du Cachemire.De l’autre côté de la frontière de facto au Cachemire, Mohammed Salman, qui vit près d’une mosquée visée par des missiles indiens à Muzaffarabad a raconté à l’AFP la “panique partout”. “Il y a eu des bruits terribles dans la nuit”, lâche-t-il. “Nous allons vers des zones plus sûres, nous sommes sans abri maintenant”, se lamente Tariq Mir, 24 ans, touché à la jambe par des éclats d’obus. Dans la région, les funérailles des victimes ont commencé. A Muzzaffarabad, des dizaines de Pakistanais, tête baissée autour d’un cercueil en bois, sont venus rendre un dernier hommage à une victime.Sur le site d’une frappe, les observateurs militaires des Nations unies déployés dans la zone disputée inspectaient les dégâts.Le Comité de la sécurité nationale, convoqué uniquement pour les urgences extrêmes à Islamabad, a réclamé que le monde fasse “rendre des comptes” à l’Inde, tandis que son allié, Ankara, a pointé du doigt New Delhi. “L’attaque conduite la nuit dernière par l’Inde fait courir le risque d’une guerre totale”, a dit le ministère turc des Affaires étrangères.Le ministre indien des Affaires étrangères Subrahmanyam Jaishankar a, lui, multiplié les appels téléphoniques avec le Japon, la France, l’Allemagne et l’Espagne pour justifier les frappes.- “Un grand boum” -L’un des sites ciblés est la mosquée Subhan, à Bahawalpur, dans le Pendjab pakistanais, liée selon le renseignement indien à des groupes proches du mouvement jihadiste Lashkar-e-Taiba (LeT).L’Inde accuse ce groupe, soupçonné des attaques qui avaient fait 166 morts à Bombay en 2008, d’avoir mené l’attaque du 22 avril.Au Pendjab pakistanais, Mohammed Khourram, un habitant de Mouridke, une autre ville visée, a raconté à l’AFP avoir entendu “un grand boum, très bizarre”.”J’ai eu très peur, comme si c’était un tremblement de terre. Puis un missile est arrivé et a frappé, et un second une minute après, trois ou quatre ont suivi pendant les trois ou quatre minutes suivantes”, a-t-il poursuivi.Les représailles indiennes ont été accueillies avec satisfaction dans les rues de New Delhi.Le Premier ministre Narendra Modi “a vengé les morts (du 22 avril)”, s’est réjoui auprès de l’AFP G.B. Rajakumar, un chauffeur de la capitale.Environ 200 Pakistanais ont défilé tôt mercredi dans la ville méridionale de Hyderabad, brûlant des drapeaux indiens et des portraits de Narendra Modi.Quelques heures après la flambée de violence, pour Praveen Donthi, du centre de réflexion International Crisis Group, “l’escalade a atteint un niveau supérieur à celui de la dernière crise survenue en 2019, avec des conséquences potentielles terribles”.- Guerre de l’eau -Cette année-là, New Delhi avait frappé le sol pakistanais après une attaque meurtrière contre un de ses convois militaires au Cachemire.La porte-parole de l’armée indienne a assuré que les cibles visées mercredi avaient été “choisies pour éviter tout dommage aux infrastructures civiles ou toutes pertes civiles”.Mardi soir, Narendra Modi avait annoncé son intention de “couper l’eau” des fleuves qui prennent leur source en Inde et irriguent le Pakistan – une menace impossible à mettre à exécution à court terme, selon les experts.Dès le lendemain de l’attentat, l’Inde s’était retiré du traité de partage des eaux signé en 1960 avec son voisin.Mardi, le Pakistan l’avait accusé de modifier le débit du fleuve Chenab, l’un des trois placés sous son contrôle selon ce traité.burs-pa/jma/ybl/am/lpt

Très réchauffantes, les émissions de méthane liées à l’énergie se maintiennent à des niveaux records

Les émissions de méthane liées au secteur des énergies fossiles sont restées en 2024 à des niveaux proches des records historiques, selon un rapport de l’Agence internationale de l’énergie (AIE) publié mercredi, qui alerte sur une hausse de rejets massifs issus d’installations pétrogazières pour ce gaz à effet de serre très puissant.En 2024, la production record du secteur de l’industrie fossile (gaz, pétrole, charbon) a été responsable du rejet dans l’atmosphère de plus de 120 millions de tonnes de méthane, proche du record atteint en 2019, selon la nouvelle édition de ce “Global Methane Tracker”.Le méthane, deuxième gaz à effet de serre après le CO2, est la molécule du gaz naturel qui s’échappe des gazoducs, des vaches ou des déchets. Environ 580 millions de tonnes de méthane sont rejetées chaque année, dont 60% attribuables à l’activité humaine – avec l’agriculture en tête suivie de l’énergie – et près d’un tiers aux zones humides naturelles. Au pouvoir bien plus réchauffant que le CO2, le méthane est responsable d’environ 30% du réchauffement planétaire depuis la révolution industrielle. Mais ayant une durée de vie plus courte, il constitue de ce fait “la meilleure option dont nous disposons pour réduire le réchauffement (climatique) à court terme”, a déclaré Tim Gould, économiste en chef de l’AIE, à la presse.Dans le secteur fossile, les fuites de méthane se produisent lors d’opérations de dégazage ou de torchage sur des installations pétrogazières mais aussi dans les gazoducs ou le transport maritime de gaz liquéfié. Selon l’AIE, 70% de ces émissions pourraient être évitées et à moindre coût – le gaz capturé pouvant être revendu, par exemple pour générer de l’électricité. Cependant, les actions entreprises sont “en deçà des ambitions”, a déclaré Fatih Birol, directeur exécutif de l’agence. – Des sites “super-émetteurs” -La Chine est le plus grand émetteur mondial de méthane lié à l’énergie, principalement issu de son secteur charbonnier. Suivent ensuite les Etats-Unis et la Russie.Les chiffres de l’AIE sont basés sur des données mesurées, par opposition aux émissions déclarées, parfois obsolètes ou estimées à partir des informations du secteur énergétique. Résultat, l’estimation de l’AIE est environ 80% plus élevée que le total déclaré par les pays aux Nations unies.Mais “la transparence s’améliore” grâce à plus de 25 satellites qui traquent depuis l’espace les “plumes” de méthane s’échappant des installations pétrogazières, mais aussi des déchetteries, élevages intensifs, rizières… L’un d’eux, l’Européen Sentinel 5P, qui ne détecte que les fuites les plus importantes, a observé que les “événements de super-émissions de méthane” dans les installations pétrogazières ont atteint un niveau record en 2024. Des fuites massives repérées partout dans le monde, mais particulièrement aux Etats-Unis, au Turkménistan et en Russie. Pour la première fois, l’AIE inclut dans son bilan les émissions de méthane des puits de pétrole et de gaz abandonnés et des mines de charbon: ensemble, ils constitueraient le “quatrième plus grand émetteur mondial de méthane issu des combustibles fossiles”, contribuant pour quelque 8 millions de tonnes en 2024.S’attaquer aux émissions de méthane d’origine énergétique ralentirait considérablement le réchauffement climatique, évitant ainsi une hausse d’environ 0,1°C des températures mondiales d’ici 2050. Soit “un impact considérable, comparable à l’élimination d’un seul coup” de tout le CO2 de l’industrie lourde mondiale, indique le rapport. Des entreprises et des pays ont pris des engagements en matière de réduction des rejets de méthane, mais seuls environ 5% de la production de pétro-gazière répond aujourd’hui à “une norme d’émissions de méthane proches de zéro”.Le groupe de réflexion Ember a estimé mercredi que l’industrie fossile devait réduire ses émissions de méthane de 75% d’ici 2030 si le monde veut se mettre sur la voie de la neutralité carbone en 2050. Or, le méthane du charbon “est toujours ignoré”, a déploré Sabina Assan, analyste chez Ember. “Il existe aujourd’hui des technologies rentables” et faciles “à mettre en œuvre pour lutter contre le méthane”, dit-elle. “Nous ne pouvons plus laisser les mines de charbon s’en tirer à bon compte”.