Renewables sceptic Peter Dutton aims for Australian PM’s job

Former policeman Peter Dutton, the rival for the Australian prime minister’s job in Saturday’s election, is a self-professed sceptic of the rush to replace fossil fuels with renewable energy. The 54-year-old leader of the conservative Liberal Party has attacked centre-left Prime Minister Anthony Albanese’s “weak leadership” at a time of rising prices.Dutton — the son of a bricklayer and himself a former Queensland drug squad detective — accuses the government of mismanaging the economy, being weak on defence, and backing a “divisive”, failed referendum on Indigenous peoples’ rights.But one of his starkest policy disagreements with the government is over how to tackle climate change.He has criticised the scale of Albanese’s plans to boost solar and wind-driven electricity to slash Australia’s carbon emissions.Dutton wants to ramp up gas production and overturn a quarter-century ban on nuclear power with a US$200 billion scheme to construct seven industrial-scale nuclear reactors.”The renewables-only energy policy is a wrecking ball through the economy and it’s driving up the cost of food, the cost of everything when you go to the supermarket,” he said this week.Dutton — who has run defence and home affairs in previous conservative administrations — had to apologise in 2015 after a quip about the threat climate change poses to the Pacific was picked up by a microphone.”Time doesn’t mean anything when you’re about to be, you know, have water lapping at your door,” Dutton was caught saying.It is not the only time his rhetoric has caused controversy.- ‘Gang violence’ -In 2018, Dutton claimed people in Melbourne were “scared to go out to restaurants” because of “African gang violence”.As immigration minister for nearly four years from 2017, Dutton oversaw the country’s widely criticised offshore detention regime.After being chosen as opposition leader in 2022, Dutton expressed regret for boycotting a 2008 national apology to Aboriginal Australians forcibly separated from their families as children.At the time he had failed to grasp the “symbolic significance”, he said.US President Donald Trump — who Dutton raised earlier this year as a “big thinker” with “gravitas” on the global stage — became a surprise challenge to his campaign.Some polls suggested Dutton’s polling took a hit after Trump slapped 10-percent trade tariffs on Australia.The opposition leader reassured voters he would stand up for Australia. “If I needed to have a fight with Donald Trump or any other world leader, to advance our nation’s interest, I’d do it in a heartbeat,” he said.Dutton — the married father of three adult children, Rebecca, Harry and Tom — speaks with pride of his blue-collar roots.”I was born into an outer suburbs working-class family — mum and dad, a secretary and bricklayer, didn’t have much money, but they worked every day of their life,” he told party members.Dutton said he worked after school delivering papers, mowing lawns and working in a butcher’s shop.Saving enough money to buy a house at the age of 19 was “one of my proudest achievements”.

Activists say drones attacked aid boat bound for Gaza

A group of activists organising an aid boat for Gaza said it was attacked on Friday by drones in international waters off Malta as it headed towards the Palestinian territory.The Maltese government and Cypriot rescuers said they had responded to a distress call from the vessel, while Malta said all crew members were safe and made no mention of an alleged attack.The activists said they suspected Israel could be behind the attack, and Cyprus’s rescue agency said it had been informed by the island’s foreign ministry of an Israeli drone strike.The Israeli military did not provide an immediate response when contacted by AFP.”At 00:23 Maltese time (2223 GMT Thursday), the Conscience, a Freedom Flotilla Coalition ship came under direct attack in international waters,” the group said in a statement.”Armed drones attacked the front of an unarmed civilian vessel twice, causing a fire and a substantial breach in the hull.”Israeli ambassadors must be summoned and answer to violations of international law, including the ongoing blockade and the bombing of our civilian vessel in international waters.”Asked whether the group believed Israel was behind the attack, a spokesperson told AFP they “suspected” that was the case.”While we cannot confirm 100%, we suspect it’s Israel,” Hay Sha Wiya said, calling the country “the primary entity interested in keeping us and any aid out of Gaza”.Israel is known for conducting covert operations beyond its borders, including several during the Gaza war that it only acknowledged later.The activists said the strike appeared to target the boat’s generator.Following the distress call, the Malta Vessel Traffic Services body dispatched a tugboat and offered support.”The tug arrived on scene and began firefighting operations. By 0128 hrs, the fire was reported under control,” the Maltese statement said.- ‘Desperately needed aid’ -A Cypriot-owned vessel also responded to the distress call.”The Larnaca Joint Rescue Coordination Centre (JRCC) has been informed by the Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Cyprus that a vessel possibly transporting humanitarian aid to Gaza came under missile attack by an Israeli Unmanned Aerial Vehicle (UAV) while sailing within the Search and Rescue (SAR) Region of Malta,” the Cypriot rescue body said.It said a Cypriot-owned vessel in the area “participated in firefighting operations”.The activists were on what they called a “mission to challenge Israel’s illegal and deadly siege of Gaza, and to deliver desperately needed, life-saving aid”.Israel has since March 2 blocked all aid deliveries to Gaza, and resumed major military operations in the territory in mid-March, ending a two-month ceasefire.The International Committee of the Red Cross warned Friday that the humanitarian response in Gaza was on the “verge of total collapse” after two months of aid being blocked.Turkey, which said it had nationals on board the vessel, strongly condemned “this attack on a civilian ship, which threatens freedom of navigation and maritime security in international waters”.”There are allegations that the ship was targeted by Israeli drones. All necessary initiatives will be taken to reveal the details of the attack as soon as possible and to hold the perpetrators accountable,” a foreign ministry statement said.A previous “Freedom Flotilla” sailed from southern Turkey in 2010 but ended in bloodshed when Israeli forces stormed the Mavi Marmara vessel, killing 10 people and wounding 28.Hamas’s attack on Israel in October 2023, which sparked the Gaza war, resulted in the deaths of 1,218 people, mostly civilians, according to an AFP tally based on official figures.The health ministry in Hamas-run Gaza said on Thursday that at least 2,326 people have been killed since Israel resumed strikes, bringing the overall death toll since the war broke out to 52,418.Both Hamas and the Palestine Liberation Organization, which Palestinian president Mahmud Abbas leads, issued statements condemning the disabling of the aid ship off Malta.Hamas said it showed Israel’s “blatant disregard for the will of humanity and justice”.

Les pressions économiques menacent la liberté de la presse dans le monde, alerte RSF

Fermetures massives de médias d’information, domination des GAFAM, mainmise des milliardaires… Les pressions économiques menacent la liberté de la presse, alerte Reporters sans frontières (RSF), pointant notamment une “dégradation inquiétante” aux États-Unis sous le mandat de Donald Trump.D’après le classement annuel de l’ONG, publié vendredi à la veille de la journée mondiale de la liberté de la presse, médias et journalistes sont confrontés à des situations “problématiques”, “difficiles” ou “très graves” dans les trois quarts des 180 pays évalués.”Pour la première fois”, la situation devient “difficile” à l’échelle du monde, souligne RSF, désignant plus particulièrement le poids des contraintes économiques, illustrées par le cas américain. Loin de la Norvège, première du classement pour la neuvième année consécutive, les États-Unis perdent deux places et se retrouvent en 57e position, derrière la Sierra Leone. “La situation n’était déjà pas reluisante” dans le pays, rétrogradé de dix places en 2024, concède auprès de l’AFP la directrice éditoriale de RSF, Anne Bocandé. Mais elle s’est encore aggravée depuis l’investiture en janvier du président américain, auteur d'”attaques quotidiennes” contre la presse. “La liberté de la presse n’est plus un acquis aux États-Unis”, constatait également plus tôt cette semaine le Comité pour la protection des journalistes (CPJ), dans un rapport sur les 100 premiers jours du second mandat de Donald Trump.- “Déserts informationnels” -Ce dernier a signé jeudi un décret demandant de cesser de financer deux réseaux publics emblématiques, PBS et NPR, qu’il accuse d’être biaisés. Il avait auparavant initié le démantèlement des médias publics américains à l’étranger, comme Voice of America, privant “plus de 400 millions de personnes” d’un “accès à une information fiable”, selon RSF.”Le gel des fonds d’aide internationale”, via l’Agence américaine de développement USAID, a en outre “plongé des centaines de médias dans une instabilité économique critique” et contraint certains “à la fermeture, notamment en Ukraine” (62e, -1 place).Parallèlement, de “vastes déserts de l’information” se créent aux États-Unis avec la disparition de nombreux titres locaux en proie à des difficultés financières.Ces “pressions économiques”, moins visibles que les exactions physiques, constituent une “entrave majeure” à la liberté de la presse, insiste RSF, appelant à un “New Deal pour le journalisme”.”Dans près d’un tiers des pays du monde”, dont la Tunisie (129e, -11) et l’Argentine (87e, -21), “des médias d’information ferment régulièrement, sous l’effet des difficultés économiques persistantes”. Une trentaine de pays se distinguent par ailleurs par “des fermetures massives ayant provoqué, ces dernières années, l’exil de journalistes”, comme le Nicaragua (172e, -9) ou l’Afghanistan (175e, +3).  En Palestine (163e,-6), la situation est “désastreuse”, selon RSF, qui accuse l’armée israélienne d’avoir “détruit des rédactions et tué près de 200 journalistes”, tandis que “l’absence de stabilité politique” en Haïti (112e, -18) “plonge l’économie des médias aussi dans le chaos”.- “Asphyxie” -Plus généralement, l’économie du secteur est “mise à mal” par les GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft), dont les plateformes, “largement non régulées, captent une part croissante des revenus publicitaires” et participent à “la prolifération de contenus manipulés ou trompeurs”.La liberté d’informer est aussi “de plus en plus entravée par des conditions de financement opaques ou arbitraires”, comme en Hongrie (68e, -1) où “le gouvernement asphyxie les titres critiques via la distribution inéquitable de la publicité d’État”. Même dans des pays “bien positionnés” comme la Finlande (5e) ou l’Australie (29e, +10), la concentration des médias, “menace pour le pluralisme”, reste “un point de vigilance”. Ainsi, en France (25e, -4), une “part significative de la presse nationale est contrôlée par quelques grandes fortunes”, relève RSF, s’interrogeant sur “l’indépendance réelle des rédactions”.La situation de la liberté de la presse est qualifiée de “très grave” dans 42 pays, dont sept font leur entrée dans cette catégorie (Jordanie, Hong-Kong, Ouganda, Ethiopie, Rwanda, Kirghizistan et Kazakhstan). L’Eryhtrée reste en dernière position, derrière la Corée du Nord et la Chine. RSF réalise ce classement à partir “d’un relevé quantitatif des exactions commises envers les journalistes” et “d’une étude qualitative” auprès d’experts.

Les pressions économiques menacent la liberté de la presse dans le monde, alerte RSF

Fermetures massives de médias d’information, domination des GAFAM, mainmise des milliardaires… Les pressions économiques menacent la liberté de la presse, alerte Reporters sans frontières (RSF), pointant notamment une “dégradation inquiétante” aux États-Unis sous le mandat de Donald Trump.D’après le classement annuel de l’ONG, publié vendredi à la veille de la journée mondiale de la liberté de la presse, médias et journalistes sont confrontés à des situations “problématiques”, “difficiles” ou “très graves” dans les trois quarts des 180 pays évalués.”Pour la première fois”, la situation devient “difficile” à l’échelle du monde, souligne RSF, désignant plus particulièrement le poids des contraintes économiques, illustrées par le cas américain. Loin de la Norvège, première du classement pour la neuvième année consécutive, les États-Unis perdent deux places et se retrouvent en 57e position, derrière la Sierra Leone. “La situation n’était déjà pas reluisante” dans le pays, rétrogradé de dix places en 2024, concède auprès de l’AFP la directrice éditoriale de RSF, Anne Bocandé. Mais elle s’est encore aggravée depuis l’investiture en janvier du président américain, auteur d'”attaques quotidiennes” contre la presse. “La liberté de la presse n’est plus un acquis aux États-Unis”, constatait également plus tôt cette semaine le Comité pour la protection des journalistes (CPJ), dans un rapport sur les 100 premiers jours du second mandat de Donald Trump.- “Déserts informationnels” -Ce dernier a signé jeudi un décret demandant de cesser de financer deux réseaux publics emblématiques, PBS et NPR, qu’il accuse d’être biaisés. Il avait auparavant initié le démantèlement des médias publics américains à l’étranger, comme Voice of America, privant “plus de 400 millions de personnes” d’un “accès à une information fiable”, selon RSF.”Le gel des fonds d’aide internationale”, via l’Agence américaine de développement USAID, a en outre “plongé des centaines de médias dans une instabilité économique critique” et contraint certains “à la fermeture, notamment en Ukraine” (62e, -1 place).Parallèlement, de “vastes déserts de l’information” se créent aux États-Unis avec la disparition de nombreux titres locaux en proie à des difficultés financières.Ces “pressions économiques”, moins visibles que les exactions physiques, constituent une “entrave majeure” à la liberté de la presse, insiste RSF, appelant à un “New Deal pour le journalisme”.”Dans près d’un tiers des pays du monde”, dont la Tunisie (129e, -11) et l’Argentine (87e, -21), “des médias d’information ferment régulièrement, sous l’effet des difficultés économiques persistantes”. Une trentaine de pays se distinguent par ailleurs par “des fermetures massives ayant provoqué, ces dernières années, l’exil de journalistes”, comme le Nicaragua (172e, -9) ou l’Afghanistan (175e, +3).  En Palestine (163e,-6), la situation est “désastreuse”, selon RSF, qui accuse l’armée israélienne d’avoir “détruit des rédactions et tué près de 200 journalistes”, tandis que “l’absence de stabilité politique” en Haïti (112e, -18) “plonge l’économie des médias aussi dans le chaos”.- “Asphyxie” -Plus généralement, l’économie du secteur est “mise à mal” par les GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft), dont les plateformes, “largement non régulées, captent une part croissante des revenus publicitaires” et participent à “la prolifération de contenus manipulés ou trompeurs”.La liberté d’informer est aussi “de plus en plus entravée par des conditions de financement opaques ou arbitraires”, comme en Hongrie (68e, -1) où “le gouvernement asphyxie les titres critiques via la distribution inéquitable de la publicité d’État”. Même dans des pays “bien positionnés” comme la Finlande (5e) ou l’Australie (29e, +10), la concentration des médias, “menace pour le pluralisme”, reste “un point de vigilance”. Ainsi, en France (25e, -4), une “part significative de la presse nationale est contrôlée par quelques grandes fortunes”, relève RSF, s’interrogeant sur “l’indépendance réelle des rédactions”.La situation de la liberté de la presse est qualifiée de “très grave” dans 42 pays, dont sept font leur entrée dans cette catégorie (Jordanie, Hong-Kong, Ouganda, Ethiopie, Rwanda, Kirghizistan et Kazakhstan). L’Eryhtrée reste en dernière position, derrière la Corée du Nord et la Chine. RSF réalise ce classement à partir “d’un relevé quantitatif des exactions commises envers les journalistes” et “d’une étude qualitative” auprès d’experts.

Les pressions économiques menacent la liberté de la presse dans le monde, alerte RSF

Fermetures massives de médias d’information, domination des GAFAM, mainmise des milliardaires… Les pressions économiques menacent la liberté de la presse, alerte Reporters sans frontières (RSF), pointant notamment une “dégradation inquiétante” aux États-Unis sous le mandat de Donald Trump.D’après le classement annuel de l’ONG, publié vendredi à la veille de la journée mondiale de la liberté de la presse, médias et journalistes sont confrontés à des situations “problématiques”, “difficiles” ou “très graves” dans les trois quarts des 180 pays évalués.”Pour la première fois”, la situation devient “difficile” à l’échelle du monde, souligne RSF, désignant plus particulièrement le poids des contraintes économiques, illustrées par le cas américain. Loin de la Norvège, première du classement pour la neuvième année consécutive, les États-Unis perdent deux places et se retrouvent en 57e position, derrière la Sierra Leone. “La situation n’était déjà pas reluisante” dans le pays, rétrogradé de dix places en 2024, concède auprès de l’AFP la directrice éditoriale de RSF, Anne Bocandé. Mais elle s’est encore aggravée depuis l’investiture en janvier du président américain, auteur d'”attaques quotidiennes” contre la presse. “La liberté de la presse n’est plus un acquis aux États-Unis”, constatait également plus tôt cette semaine le Comité pour la protection des journalistes (CPJ), dans un rapport sur les 100 premiers jours du second mandat de Donald Trump.- “Déserts informationnels” -Ce dernier a signé jeudi un décret demandant de cesser de financer deux réseaux publics emblématiques, PBS et NPR, qu’il accuse d’être biaisés. Il avait auparavant initié le démantèlement des médias publics américains à l’étranger, comme Voice of America, privant “plus de 400 millions de personnes” d’un “accès à une information fiable”, selon RSF.”Le gel des fonds d’aide internationale”, via l’Agence américaine de développement USAID, a en outre “plongé des centaines de médias dans une instabilité économique critique” et contraint certains “à la fermeture, notamment en Ukraine” (62e, -1 place).Parallèlement, de “vastes déserts de l’information” se créent aux États-Unis avec la disparition de nombreux titres locaux en proie à des difficultés financières.Ces “pressions économiques”, moins visibles que les exactions physiques, constituent une “entrave majeure” à la liberté de la presse, insiste RSF, appelant à un “New Deal pour le journalisme”.”Dans près d’un tiers des pays du monde”, dont la Tunisie (129e, -11) et l’Argentine (87e, -21), “des médias d’information ferment régulièrement, sous l’effet des difficultés économiques persistantes”. Une trentaine de pays se distinguent par ailleurs par “des fermetures massives ayant provoqué, ces dernières années, l’exil de journalistes”, comme le Nicaragua (172e, -9) ou l’Afghanistan (175e, +3).  En Palestine (163e,-6), la situation est “désastreuse”, selon RSF, qui accuse l’armée israélienne d’avoir “détruit des rédactions et tué près de 200 journalistes”, tandis que “l’absence de stabilité politique” en Haïti (112e, -18) “plonge l’économie des médias aussi dans le chaos”.- “Asphyxie” -Plus généralement, l’économie du secteur est “mise à mal” par les GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft), dont les plateformes, “largement non régulées, captent une part croissante des revenus publicitaires” et participent à “la prolifération de contenus manipulés ou trompeurs”.La liberté d’informer est aussi “de plus en plus entravée par des conditions de financement opaques ou arbitraires”, comme en Hongrie (68e, -1) où “le gouvernement asphyxie les titres critiques via la distribution inéquitable de la publicité d’État”. Même dans des pays “bien positionnés” comme la Finlande (5e) ou l’Australie (29e, +10), la concentration des médias, “menace pour le pluralisme”, reste “un point de vigilance”. Ainsi, en France (25e, -4), une “part significative de la presse nationale est contrôlée par quelques grandes fortunes”, relève RSF, s’interrogeant sur “l’indépendance réelle des rédactions”.La situation de la liberté de la presse est qualifiée de “très grave” dans 42 pays, dont sept font leur entrée dans cette catégorie (Jordanie, Hong-Kong, Ouganda, Ethiopie, Rwanda, Kirghizistan et Kazakhstan). L’Eryhtrée reste en dernière position, derrière la Corée du Nord et la Chine. RSF réalise ce classement à partir “d’un relevé quantitatif des exactions commises envers les journalistes” et “d’une étude qualitative” auprès d’experts.

Les pressions économiques menacent la liberté de la presse dans le monde, alerte RSF

Fermetures massives de médias d’information, domination des GAFAM, mainmise des milliardaires… Les pressions économiques menacent la liberté de la presse, alerte Reporters sans frontières (RSF), pointant notamment une “dégradation inquiétante” aux États-Unis sous le mandat de Donald Trump.D’après le classement annuel de l’ONG, publié vendredi à la veille de la journée mondiale de la liberté de la presse, médias et journalistes sont confrontés à des situations “problématiques”, “difficiles” ou “très graves” dans les trois quarts des 180 pays évalués.”Pour la première fois”, la situation devient “difficile” à l’échelle du monde, souligne RSF, désignant plus particulièrement le poids des contraintes économiques, illustrées par le cas américain. Loin de la Norvège, première du classement pour la neuvième année consécutive, les États-Unis perdent deux places et se retrouvent en 57e position, derrière la Sierra Leone. “La situation n’était déjà pas reluisante” dans le pays, rétrogradé de dix places en 2024, concède auprès de l’AFP la directrice éditoriale de RSF, Anne Bocandé. Mais elle s’est encore aggravée depuis l’investiture en janvier du président américain, auteur d'”attaques quotidiennes” contre la presse. “La liberté de la presse n’est plus un acquis aux États-Unis”, constatait également plus tôt cette semaine le Comité pour la protection des journalistes (CPJ), dans un rapport sur les 100 premiers jours du second mandat de Donald Trump.- “Déserts informationnels” -Ce dernier a signé jeudi un décret demandant de cesser de financer deux réseaux publics emblématiques, PBS et NPR, qu’il accuse d’être biaisés. Il avait auparavant initié le démantèlement des médias publics américains à l’étranger, comme Voice of America, privant “plus de 400 millions de personnes” d’un “accès à une information fiable”, selon RSF.”Le gel des fonds d’aide internationale”, via l’Agence américaine de développement USAID, a en outre “plongé des centaines de médias dans une instabilité économique critique” et contraint certains “à la fermeture, notamment en Ukraine” (62e, -1 place).Parallèlement, de “vastes déserts de l’information” se créent aux États-Unis avec la disparition de nombreux titres locaux en proie à des difficultés financières.Ces “pressions économiques”, moins visibles que les exactions physiques, constituent une “entrave majeure” à la liberté de la presse, insiste RSF, appelant à un “New Deal pour le journalisme”.”Dans près d’un tiers des pays du monde”, dont la Tunisie (129e, -11) et l’Argentine (87e, -21), “des médias d’information ferment régulièrement, sous l’effet des difficultés économiques persistantes”. Une trentaine de pays se distinguent par ailleurs par “des fermetures massives ayant provoqué, ces dernières années, l’exil de journalistes”, comme le Nicaragua (172e, -9) ou l’Afghanistan (175e, +3).  En Palestine (163e,-6), la situation est “désastreuse”, selon RSF, qui accuse l’armée israélienne d’avoir “détruit des rédactions et tué près de 200 journalistes”, tandis que “l’absence de stabilité politique” en Haïti (112e, -18) “plonge l’économie des médias aussi dans le chaos”.- “Asphyxie” -Plus généralement, l’économie du secteur est “mise à mal” par les GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft), dont les plateformes, “largement non régulées, captent une part croissante des revenus publicitaires” et participent à “la prolifération de contenus manipulés ou trompeurs”.La liberté d’informer est aussi “de plus en plus entravée par des conditions de financement opaques ou arbitraires”, comme en Hongrie (68e, -1) où “le gouvernement asphyxie les titres critiques via la distribution inéquitable de la publicité d’État”. Même dans des pays “bien positionnés” comme la Finlande (5e) ou l’Australie (29e, +10), la concentration des médias, “menace pour le pluralisme”, reste “un point de vigilance”. Ainsi, en France (25e, -4), une “part significative de la presse nationale est contrôlée par quelques grandes fortunes”, relève RSF, s’interrogeant sur “l’indépendance réelle des rédactions”.La situation de la liberté de la presse est qualifiée de “très grave” dans 42 pays, dont sept font leur entrée dans cette catégorie (Jordanie, Hong-Kong, Ouganda, Ethiopie, Rwanda, Kirghizistan et Kazakhstan). L’Eryhtrée reste en dernière position, derrière la Corée du Nord et la Chine. RSF réalise ce classement à partir “d’un relevé quantitatif des exactions commises envers les journalistes” et “d’une étude qualitative” auprès d’experts.

Lawyers probe ‘dire’ conditions for Meta content moderators in GhanaFri, 02 May 2025 14:32:54 GMT

Lawyers are probing “dire” workplace conditions for Meta content moderators in Ghana, attorneys involved in the investigation told AFP, in what could turn into the latest dispute over the social media giant’s labour practices in Africa.Content moderators including those in Ghana have long had to contend with a harrowing work environment as they scrub posts …

Lawyers probe ‘dire’ conditions for Meta content moderators in GhanaFri, 02 May 2025 14:32:54 GMT Read More »

Le prince Harry perd son recours en justice sur sa protection policière

La justice britannique a infligé vendredi un revers au prince Harry en rejetant son recours contre la décision du gouvernement de rétrograder sa protection policière au Royaume-Uni.Après avoir quitté le pays en 2020, le fils cadet du roi Charles III et son épouse Meghan ont perdu la protection systématique prévue pour les membres actifs de la famille royale et payée par le contribuable britannique.Désormais, le ministère de l’Intérieur évalue au cas par cas le besoin de protection du prince lorsqu’il se rend au Royaume-Uni. Une décision que le prince conteste devant la justice depuis 2021.Vendredi, le juge Geoffrey Vos a affirmé que la décision du gouvernement avait été “logique” car “le duc de Sussex s’est retiré des fonctions royales et a quitté le Royaume-Uni pour vivre principalement à l’étranger”.Le prince Harry, qui s’était déplacé lors des audiences des 8 et 9 avril, n’était pas présent au rendu du jugement.Le juge a toutefois indiqué avoir été sensible aux “arguments puissants et émouvants” du prince. Mais il a estimé que les griefs du duc de Sussex ne constituaient pas “un argument juridique en faveur de la contestation” de la décision du gouvernement.Il s’agit là de sa deuxième défaite en justice pour le prince, qui avait été débouté l’année dernière dans la même affaire. La justice avait estimé que la décision des autorités était “légalement fondée”.- Affaire “très sensible” -Dans une autre procédure conclue en mai 2023, il s’était vu refuser le droit de bénéficier d’une protection policière en la payant avec ses fonds personnels.Le sujet est sensible pour Harry, qui tient la presse et les paparazzis pour responsables de l’accident de voiture qui a tué sa mère, la princesse Diana, à Paris en 1997.”La vie et la sécurité” du prince “sont en jeu”, avait plaidé son avocate Shaheed Fatima lors de l’audience début avril. Sa défense a aussi fait valoir que le prince a notamment reçu des menaces d’Al-Qaïda et a été pris dans une “dangereuse course-poursuite” avec des paparazzis à New York en mai 2023.L’avocat du ministère de l’Intérieur, James Eadie, avait lui défendu l’approche “sur mesure” adoptée par les autorités britanniques, qui correspond mieux au changement de statut du prince au sein de la famille royale.A l’énoncé du jugement, le juge a reconnu le caractère “très sensible sur le plan politique” de l’affaire.Lors de l’examen de son recours en première instance, Harry avait affirmé que ses craintes pour sa sécurité et celle de sa famille – dont ses deux enfants Archie (5 ans) et Lilibet (3 ans) – l’empêchaient de venir plus régulièrement dans le pays.Le prince est en froid avec le reste de la famille royale, contre laquelle il a multiplié les attaques ces dernières années. Sa dernière entrevue connue avec son père remonte à plus d’un an, peu après l’annonce du cancer de Charles III.Le prince Harry s’est aussi engagé dans une croisade judiciaire contre les tabloïds au Royaume-Uni, avec plus ou moins de réussite.Il a aussi fait la Une des médias récemment, après avoir démissionné de sa fonction de parrain d’une association oeuvrant en Afrique et qu’il avait créée à la mémoire de sa mère, en raison d’un conflit avec sa présidente. Celle-ci l’a accusé de “harcèlement et d’intimidation”, et le régulateur britannique des associations a ouvert une enquête.Dénonçant les “mensonges” de la présidente, Harry a dit espérer que l’enquête révèle “la vérité sur ce qui nous a collectivement contraints à démissionner”, avec le cofondateur de l’ONG, le prince Seeiso du Lesotho.