Ex-VP Harris says Trump’s America is ‘self-serving’

Former US vice president Kamala Harris hit out at Donald Trump and his backers on Wednesday, in her first major speech since losing November’s election.The defeated Democrat told supporters the apparent “chaos” of the last three months was actually the realization of a long-cherished plan by conservatives who are using Trump to twist the United States to their own advantage.”What we are, in fact, witnessing is a high velocity event, where a vessel is being used for the swift implementation of an agenda that has been decades in the making,” she told an audience in San Francisco.”An agenda to slash public education. An agenda to shrink government and then privatize its services. All while giving tax breaks to the wealthiest.”A narrow, self-serving vision of America where they punish truth-tellers, favor loyalists, cash in on their power, and leave everyone to fend for themselves.”Trump’s first 100 days in power have been marked by a dizzying array of executive orders tackling everything from immigration to foreign aid to showerhead pressure.Critics have been appalled at what they say is a vengeful administration carelessly overstepping democratic and constitutional norms, including clashing with the courts.While Trump’s supporters have cheered some of the rapid-fire changes, recent polls have shown a majority of the country is becoming disenchanted with the political and economic tumult, particularly from his oft-changing tariffs.Harris, who is thought to be mulling a run for the governorship of her home state of California in 2026 or a possible White House run in 2028, has largely stayed out of the limelight since leaving Washington in January.On Wednesday she was a guest speaker at an event run by Emerge, a political organization that recruits and trains Democratic women to run for public office.She told the crowd that Trump was targeting universities and courts because he wanted to cow the opposition.”President Trump, his administration, and their allies are counting on the notion that fear can be contagious,” she said.”They are counting on the notion that, if they can make some people afraid, it will have a chilling effect on others.”But, she said, there were judges, academics, politicians and regular people who were standing up to the government.”Fear isn’t the only thing that’s contagious. Courage is contagious,” she said.”The courage of all these Americans inspires me.”

Nuclear power sparks Australian election battle

Rich in solar and wind power, and bulging in critical minerals for renewable energy technology, Australia touts itself as a leader in the race to net zero carbon emissions. But a political battle is being waged ahead of Saturday’s elections over whether to change Australia’s trajectory and add nuclear reactors to the mix for the first time.The row is reminiscent of the “climate wars” — a years-long political face-off over the need to slash carbon emissions — that Prime Minister Anthony Albanese vowed to end when he took power three years ago.Australia sits on some of the world’s largest uranium reserves but it has legally banned nuclear power generation for a quarter of a century.In the run-up to Saturday’s vote, conservative opposition leader Peter Dutton announced a US$200 billion plan to build seven large-scale nuclear reactors by 2050.His proposal would ramp up gas production, slow the rollout of solar and wind projects, and ditch the clean energy goals set by Albanese’s centre-left government.Dutton says nuclear power would be cheaper and more reliable than renewable energy.”I haven’t committed to nuclear energy for votes. I committed to it because it’s in the best interest of our country,” he said in a televised leaders’ debate.Interest in nuclear power is growing internationally as nations struggle to cut their dependence on fossil fuels. Thirty-one countries including the United States, France and Britain have signed up to a pledge to triple nuclear energy capacity by 2050.- Slow, costly -Australia is a fossil fuel powerhouse with vast reserves of coal and gas but it is also drenched in sun, with a broad landscape to accommodate wind turbines and solar panels.The national science agency CSIRO estimates that the nuclear option would be 50 percent more expensive for Australia than renewable energy and take at least 15 years to become operational.”The total development lead time needed for nuclear means it cannot play a major role in electricity sector emission abatement,” it said.Even countries with decades of experience in nuclear power generation struggle to get plants running on time and on budget.France started its latest reactor Flamanville 3 in December — 12 years behind schedule and about 10 billion euros (US$11 billion) beyond its original three-billion-euro budget.Albanese has embraced the global push towards decarbonisation, pouring public money into the renewable sector.The share of renewable energy in Australia’s electricity generation has increased to record highs in recent years, contributing 35 percent in 2023, government data shows.- ‘Dislocation and rupture’ -The energy industry has largely backed a renewables-first pathway as ageing coal-fired plants are retired.”We are in a position now where coal-fired power stations are closing — and they have done a great job for a long time. But they are old and need to be replaced by something,” said Clean Energy Council spokesperson Chris O’Keefe. “The best economic response for Australia right now is to continue on the path we are on. That is, building batteries, solar farms, wind farms,” he told AFP.”What we are seeing is a situation where nuclear energy is being used as an idea to placate the fossil fuel industry and the people they have been traditionally aligned with, but the problem is it will not deliver a single electron for close to two decades,” he said.Dave Sweeney, nuclear power analyst at the Australian Conservation Foundation, said switching the energy strategy now would cause “economic dislocation and rupture”. “Why change horses from renewables when you are halfway there?” Sweeney said. “This is a 1950s piece of policy that is promoting a 1950s sense of technology.”- ‘Outdated prohibitions’ -If Dutton’s conservative coalition wins the election there would be strong community, local government and stakeholder pushback to nuclear reactors being built, Sweeney predicted.”It would cause uncertainty, contest, fights and a lack of action around secure and clean energy. We would be back to hostile and conflict-fuelled and unproductive climate and energy wars,” Sweeney said.Still, nuclear supporters say the spotlight on the issue is long overdue. “Our decades-old nuclear ban no longer reflects the realities of modern reactor technology or the shifting attitudes of Australians,” said Kirsty Braybon, a university academic and nuclear law expert at the Nuclear for Australia lobby group. While other countries were moving ahead with nuclear, Australia was “held back by outdated prohibitions that stifle innovation, jobs and the chance to power a cleaner future”, she said.

Attentat au Cachemire: Islamabad anticipe une frappe indienne, New Delhi réclame “justice”

Le Pakistan a dit mercredi anticiper une frappe militaire indienne d’ici moins de deux jours, après le feu vert donné par le Premier ministre indien Narendra Modi à une “riposte” militaire à l’attaque meurtrière au Cachemire fin avril.Dans des conversations téléphoniques avec les gouvernements des deux puissances nucléaires adversaires d’Asie du Sud, le secrétaire d’Etat américain Marco Rubio a appelé à la retenue son homologue indien Subrahmanyam Jaishankar, ce dernier ayant exigé jeudi que ceux qui ont “perpétré, soutenu et planifié” cet attentat qui a tué 26 civils soient “traduits en justice”.Au téléphone mercredi avec le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif, Marco Rubio a encouragé Islamabad à condamner cet “abominable” attentat et l’a “exhorté” à coopérer à l’enquête, selon le département d’Etat.De son côté, M. Sharif a accusé l’Inde de “provocations” et de “viser l’escalade”, selon son bureau, après l’attaque de Pahalgam au Cachemire sous contrôle indien.Egalement au téléphone avec le ministre indien Jaishankar, M. Rubio a exprimé sa solidarité, tout en prônant la retenue et “a encouragé New Delhi à travailler avec Islamabad pour désamorcer les tensions et maintenir la paix et la sécurité en Asie du Sud”.New Delhi tient Islamabad responsable de l’attaque du 22 avril jamais revendiquée. Le Pakistan nie toute implication.”Le Pakistan ne frappera pas le premier mais n’hésitera pas à répliquer avec force”, avait auparavant martelé son ministre des Affaires étrangères Ishaq Dar.- Tensions croissantes -Signe des tensions croissantes entre les deux puissances nucléaires, l’Inde a annoncé mercredi soir la fermeture de son espace aérien aux avions pakistanais, après que le Pakistan eut fait de même le 24 avril. Après des séries de sanctions diplomatiques, des accords rompus et des visas annulés, les deux pays nés en 1947 d’une partition sanglante de l’Empire britannique ont commencé à échanger des tirs.Pour la sixième nuit consécutive, leurs soldats, parfois à quelques dizaines de mètres de distance sur la Ligne de contrôle (LoC), la frontière de facto au Cachemire, ont ouvert le feu.La veille pourtant les deux armées avaient eu leur entretien téléphonique hebdomadaire de “routine”, dont le contenu est habituellement tenu secret, selon les forces pakistanaises et une source militaire indienne. Islamabad a également annoncé avoir abattu deux petits drones de surveillance indiens entrés dans son espace aérien au Cachemire en l’espace de 24 heures.- Sous “24 à 36 heures” -Si ces escarmouches n’ont fait ni victimes ni dégâts d’importance, “le Pakistan dispose de renseignements crédibles selon lesquels l’Inde a l’intention de lancer une frappe militaire dans les prochaines 24 à 36 heures, en utilisant l’incident de Pahalgam comme prétexte”, a annoncé dans la nuit de mardi à mercredi le ministre pakistanais de l’Information, Attaullah Tarar.”Toute agression entraînera une riposte décisive. L’Inde sera pleinement responsable de toute conséquence grave dans la région”, a-t-il prévenu.Selon une source gouvernementale indienne, le chef du gouvernement ultranationaliste hindou Modi avait dit à ses chefs d’état-major des forces armées qu’ils “avaient la liberté de décider des cibles, du moment et du mode de la riposte”.Au Cachemire pakistanais, en prévision du pire, le million et demi d’habitants des villages proches de la LoC ont fait de la place dans leurs bunkers de fortune.Mohammed Javed, 42 ans, a raconté à l’AFP avoir décidé de construire sa petite pièce souterraine de béton en 2017 après une montée des tensions: “Avec les provocations indiennes, on s’est tous réunis pour nettoyer les bunkers. Comme ça, en cas d’escalade, on pourra se mettre à l’abri des tirs ennemis”.A Karachi, la capitale économique du Pakistan, la Bourse a plongé, par crainte d’une frappe indienne.L’attaque à Pahalgam “semble avoir donné au gouvernement de Modi le prétexte qu’il attendait pour répondre à son envie d’escalade guerrière”, a commenté mercredi Dawn, un journal pakistanais anglophone de référence.- Nombreuses arrestations -En 2019 déjà, après une attaque meurtrière contre ses soldats, l’Inde avait procédé à un raid aérien au Pakistan 12 jours plus tard et Islamabad avait riposté. Les hostilités avaient rapidement cessé grâce à une médiation américaine.Au Cachemire contrôlé par l’Inde, les forces de sécurité sont engagées dans une gigantesque traque pour retrouver les auteurs de l’attentat et leurs complices.Dans cette région en majorité musulmane, elles multiplient arrestations et interrogatoires — 2.000 personnes ont été interpellées — et ont détruit neuf maisons liées aux suspects de l’attaque et à leurs complices.La police indienne a diffusé le portrait-robot de trois d’entre eux, dont deux Pakistanais.Elle les accuse de faire partie d’un groupe proche du LeT, le mouvement jihadiste Lashkar-e-Taiba basé au Pakistan, déjà soupçonné des attaques qui avaient fait 166 morts à Bombay en novembre 2008.burx/sbh/jma/nr/lgo

Attentat au Cachemire: Islamabad anticipe une frappe indienne, New Delhi réclame “justice”

Le Pakistan a dit mercredi anticiper une frappe militaire indienne d’ici moins de deux jours, après le feu vert donné par le Premier ministre indien Narendra Modi à une “riposte” militaire à l’attaque meurtrière au Cachemire fin avril.Dans des conversations téléphoniques avec les gouvernements des deux puissances nucléaires adversaires d’Asie du Sud, le secrétaire d’Etat américain Marco Rubio a appelé à la retenue son homologue indien Subrahmanyam Jaishankar, ce dernier ayant exigé jeudi que ceux qui ont “perpétré, soutenu et planifié” cet attentat qui a tué 26 civils soient “traduits en justice”.Au téléphone mercredi avec le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif, Marco Rubio a encouragé Islamabad à condamner cet “abominable” attentat et l’a “exhorté” à coopérer à l’enquête, selon le département d’Etat.De son côté, M. Sharif a accusé l’Inde de “provocations” et de “viser l’escalade”, selon son bureau, après l’attaque de Pahalgam au Cachemire sous contrôle indien.Egalement au téléphone avec le ministre indien Jaishankar, M. Rubio a exprimé sa solidarité, tout en prônant la retenue et “a encouragé New Delhi à travailler avec Islamabad pour désamorcer les tensions et maintenir la paix et la sécurité en Asie du Sud”.New Delhi tient Islamabad responsable de l’attaque du 22 avril jamais revendiquée. Le Pakistan nie toute implication.”Le Pakistan ne frappera pas le premier mais n’hésitera pas à répliquer avec force”, avait auparavant martelé son ministre des Affaires étrangères Ishaq Dar.- Tensions croissantes -Signe des tensions croissantes entre les deux puissances nucléaires, l’Inde a annoncé mercredi soir la fermeture de son espace aérien aux avions pakistanais, après que le Pakistan eut fait de même le 24 avril. Après des séries de sanctions diplomatiques, des accords rompus et des visas annulés, les deux pays nés en 1947 d’une partition sanglante de l’Empire britannique ont commencé à échanger des tirs.Pour la sixième nuit consécutive, leurs soldats, parfois à quelques dizaines de mètres de distance sur la Ligne de contrôle (LoC), la frontière de facto au Cachemire, ont ouvert le feu.La veille pourtant les deux armées avaient eu leur entretien téléphonique hebdomadaire de “routine”, dont le contenu est habituellement tenu secret, selon les forces pakistanaises et une source militaire indienne. Islamabad a également annoncé avoir abattu deux petits drones de surveillance indiens entrés dans son espace aérien au Cachemire en l’espace de 24 heures.- Sous “24 à 36 heures” -Si ces escarmouches n’ont fait ni victimes ni dégâts d’importance, “le Pakistan dispose de renseignements crédibles selon lesquels l’Inde a l’intention de lancer une frappe militaire dans les prochaines 24 à 36 heures, en utilisant l’incident de Pahalgam comme prétexte”, a annoncé dans la nuit de mardi à mercredi le ministre pakistanais de l’Information, Attaullah Tarar.”Toute agression entraînera une riposte décisive. L’Inde sera pleinement responsable de toute conséquence grave dans la région”, a-t-il prévenu.Selon une source gouvernementale indienne, le chef du gouvernement ultranationaliste hindou Modi avait dit à ses chefs d’état-major des forces armées qu’ils “avaient la liberté de décider des cibles, du moment et du mode de la riposte”.Au Cachemire pakistanais, en prévision du pire, le million et demi d’habitants des villages proches de la LoC ont fait de la place dans leurs bunkers de fortune.Mohammed Javed, 42 ans, a raconté à l’AFP avoir décidé de construire sa petite pièce souterraine de béton en 2017 après une montée des tensions: “Avec les provocations indiennes, on s’est tous réunis pour nettoyer les bunkers. Comme ça, en cas d’escalade, on pourra se mettre à l’abri des tirs ennemis”.A Karachi, la capitale économique du Pakistan, la Bourse a plongé, par crainte d’une frappe indienne.L’attaque à Pahalgam “semble avoir donné au gouvernement de Modi le prétexte qu’il attendait pour répondre à son envie d’escalade guerrière”, a commenté mercredi Dawn, un journal pakistanais anglophone de référence.- Nombreuses arrestations -En 2019 déjà, après une attaque meurtrière contre ses soldats, l’Inde avait procédé à un raid aérien au Pakistan 12 jours plus tard et Islamabad avait riposté. Les hostilités avaient rapidement cessé grâce à une médiation américaine.Au Cachemire contrôlé par l’Inde, les forces de sécurité sont engagées dans une gigantesque traque pour retrouver les auteurs de l’attentat et leurs complices.Dans cette région en majorité musulmane, elles multiplient arrestations et interrogatoires — 2.000 personnes ont été interpellées — et ont détruit neuf maisons liées aux suspects de l’attaque et à leurs complices.La police indienne a diffusé le portrait-robot de trois d’entre eux, dont deux Pakistanais.Elle les accuse de faire partie d’un groupe proche du LeT, le mouvement jihadiste Lashkar-e-Taiba basé au Pakistan, déjà soupçonné des attaques qui avaient fait 166 morts à Bombay en novembre 2008.burx/sbh/jma/nr/lgo

Bank of Japan holds rates, lowers growth forecasts

The Bank of Japan on Thursday left its key interest rate unchanged but revised down its growth forecasts, warning that US trade tariffs are fuelling economic uncertainty.”The introduction of wide-ranging tariffs is expected to impact global trade activity,” the central bank said.”Heightened uncertainties regarding policies including tariffs are likely to have a large impact on business and household sentiment around the world and on the global financial and capital markets.”Since coming to office in January, US President Donald Trump has embarked on a hardball campaign to rectify what he says are unfair trade imbalances.His administration has imposed hefty levies on multiple trading partners and imports including steel and automobiles.The BoJ said Thursday it now expects Japan’s gross domestic product (GDP) to rise 0.5 percent in fiscal 2025 — down from its previous estimate of 1.1 percent.In fiscal 2026, it expects GDP in the world’s fourth largest economy to expand 0.7 percent, down from 1.0 percent previously forecast.”Japan’s economic growth is likely to moderate, as trade and other policies in each jurisdiction lead to a slowdown in overseas economies and to a decline in domestic corporate profits and other factors,” the bank added.However for growth “factors such as accommodative financial conditions are expected to provide support” and “thereafter, Japan’s economic growth rate is likely to rise”, it said.– Market fragility –The BoJ’s decision to stand pat on interest rates — holding them at around 0.5 percent — following a two-day policy meeting had been widely expected.Bank officials began lifting borrowing costs last year after nearly two decades of ultra-loose monetary policies aimed at kickstarting torpid economic growth in Japan.Masamichi Adachi and Go Kurihara of UBS said ahead of the BoJ policy meeting that “market fragility and uncertainty in the global economy due to the US tariff/trade policies” would lead the BOJ to hold rates.Japanese tariff talks envoy Ryosei Akazawa will hold a second round of negotiations later Thursday in Washington, seeking to secure relief from the trade levies.”We still believe there will be an interest hike later this year,” Katsutoshi Inadome, Senior Strategist at SuMi TRUST, said before the BoJ’s decision.”Fruitful negotiations between Washington and Tokyo to mitigate the impact of tariffs on exporters may help Japanese policy makers in hiking interest rates,” he said.

Washington et Kiev scellent un vaste partenariat pour l’accès aux ressources ukrainiennes

Les Etats-Unis de Donald Trump et l’Ukraine ont signé mercredi à Washington un vaste accord économique mettant en place un fonds d’investissement dans la reconstruction de ce pays ravagé par la guerre et donnant aux Américains un accès aux ressources naturelles ukrainiennes.Cet accord intervient en parallèle à de multiples tractations diplomatiques en cours pour trouver une issue au conflit, trois ans après son déclenchement par la Russie.”Je suis heureux d’annoncer la signature aujourd’hui de l’accord historique de partenariat économique” avec l’Ukraine, a déclaré le ministre américain des Finances, Scott Bessent, dans un message vidéo.”Avec les Etats-Unis, nous créons ce fonds qui attirera des investissements mondiaux dans notre pays”, s’est félicitée pour sa part la ministre ukrainienne de l’Economie, Ioulia Svyrydenko, qui a fait le déplacement à Washington pour signer le document.L’accord avec Washington financera des “projets d’extraction de minerais, de pétrole et de gaz”, a précisé la ministre ukrainienne sur Facebook.Mais l’Ukraine “conserve l’entière propriété et le contrôle de ces ressources” y compris le sous-sol, et ce sera “l’Etat ukrainien qui détermine où et quoi extraire”, a-t-elle dit.Selon le Trésor américain, cet accord “reconnaît l’importante aide financière et matérielle que le peuple américain a fournie à la défense de l’Ukraine depuis l’invasion à grande échelle de la Russie” — une expression très rarement utilisée par Washington depuis le retour au pouvoir de Donald Trump.- “Très bonne chose” -Les Etats-Unis ont fourni, sous le précédent gouvernement de Joe Biden, des dizaines de milliards de dollars d’aide à l’Ukraine.Lors de l’entrevue avec Volodymyr Zelensky au Vatican en marge des funérailles du pape, “je lui disais que c’était une très bonne chose” si cet accord était signé, “parce que la Russie est bien plus grande, bien plus forte”, a raconté Donald Trump mercredi soir sur la chaîne NewsNation.Donald Trump “veut que les deux parties s’assoient à la table, maintenant, en montrant que les États-Unis ont un intérêt économique en Ukraine”, a souligné le sécrétaire au Trésor américain Scott Bessent sur Fox News. “C’est un signal pour les dirigeants russes. C’est aussi un signal pour le peuple américain que nous avons une chance de participer, d’obtenir (…) une compensation” pour les financements et armes fournies à l’Ukraine, a-t-il poursuivi.Le projet d’accord a été depuis des semaines au coeur de tensions entre Kiev et Washington, dont le soutien est crucial pour l’Ukraine.Une précédente mouture de ce texte aurait dû être signée lors de la visite du président ukrainien Volodymyr Zelensky à la Maison Blanche fin février, mais son altercation inédite avec son homologue américain, sous les caméras, avait précipité son départ et annulé la signature de l’accord.Une nouvelle version, proposée par Washington en mars, avait été jugée très défavorable par des députés ukrainiens et des médias.Au fil des négociations, ce document a pu être transformé en une version plus acceptable pour Kiev, selon des responsables ukrainiens.Un démocrate américain du Congrès, Gregory Meeks, a cependant dénoncé mercredi soir une “extorsion” de Donald Trump.- “Bel accord” -“C’est vraiment un bel accord international équitable entre les gouvernements américain et ukrainien concernant des investissements communs dans le développement et la reconstruction de l’Ukraine”, s’était félicité à la télévision nationale le Premier ministre ukrainien Denys Chmygal avant l’annonce de la signature du texte.”Aucune dette, aucune aide” accordée avant la signature “ne fait partie de cet accord”, avait assuré Denys Chmygal. Le document doit encore être ratifié par le Parlement ukrainien après sa signature.Il ne semble pas comporter de garanties de sécurité américaines face à la Russie, pourtant demandées par l’Ukraine, un point sur lequel insistait Volodymyr Zelensky.”Cet accord montre clairement à la Russie que l’administration Trump est engagée à un processus de paix centré sur une Ukraine libre, souveraine et prospère sur le long terme”, écrit le secrétaire au Trésor Scott Bessent dans le communiqué.Le texte met en place un “fonds d’investissement pour investir dans la reconstruction” de l’Ukraine, lequel fonds sera financé et géré à parts égales par Ukrainiens et Américains.La quantité de richesses minières que renferme le sol ukrainien reste peu claire, la plupart de ces ressources étant inexploitées, difficiles à extraire ou de facto sous contrôle russe, car se trouvant dans des territoires occupés par l’armée russe.Cette dernière a tiré un drone sur une zone résidentielle à Odessa, dans le sud de l’Ukraine, tuant deux personnes et blessant cinq autres, a annoncé tôt jeudi le gouverneur de la région sur Telegram.Simultanément, des explosions ont été entendues dans un quartier de la ville de Soumy et des alertes anti-aériennes déclenchées, entre autres, dans les régions de Kiev, Kharkiv, Tcherniguiv, Soumy, Donetsk, Dnipropetrovsk, Zaporijjia.

Washington et Kiev scellent un vaste partenariat pour l’accès aux ressources ukrainiennes

Les Etats-Unis de Donald Trump et l’Ukraine ont signé mercredi à Washington un vaste accord économique mettant en place un fonds d’investissement dans la reconstruction de ce pays ravagé par la guerre et donnant aux Américains un accès aux ressources naturelles ukrainiennes.Cet accord intervient en parallèle à de multiples tractations diplomatiques en cours pour trouver une issue au conflit, trois ans après son déclenchement par la Russie.”Je suis heureux d’annoncer la signature aujourd’hui de l’accord historique de partenariat économique” avec l’Ukraine, a déclaré le ministre américain des Finances, Scott Bessent, dans un message vidéo.”Avec les Etats-Unis, nous créons ce fonds qui attirera des investissements mondiaux dans notre pays”, s’est félicitée pour sa part la ministre ukrainienne de l’Economie, Ioulia Svyrydenko, qui a fait le déplacement à Washington pour signer le document.L’accord avec Washington financera des “projets d’extraction de minerais, de pétrole et de gaz”, a précisé la ministre ukrainienne sur Facebook.Mais l’Ukraine “conserve l’entière propriété et le contrôle de ces ressources” y compris le sous-sol, et ce sera “l’Etat ukrainien qui détermine où et quoi extraire”, a-t-elle dit.Selon le Trésor américain, cet accord “reconnaît l’importante aide financière et matérielle que le peuple américain a fournie à la défense de l’Ukraine depuis l’invasion à grande échelle de la Russie” — une expression très rarement utilisée par Washington depuis le retour au pouvoir de Donald Trump.- “Très bonne chose” -Les Etats-Unis ont fourni, sous le précédent gouvernement de Joe Biden, des dizaines de milliards de dollars d’aide à l’Ukraine.Lors de l’entrevue avec Volodymyr Zelensky au Vatican en marge des funérailles du pape, “je lui disais que c’était une très bonne chose” si cet accord était signé, “parce que la Russie est bien plus grande, bien plus forte”, a raconté Donald Trump mercredi soir sur la chaîne NewsNation.Donald Trump “veut que les deux parties s’assoient à la table, maintenant, en montrant que les États-Unis ont un intérêt économique en Ukraine”, a souligné le sécrétaire au Trésor américain Scott Bessent sur Fox News. “C’est un signal pour les dirigeants russes. C’est aussi un signal pour le peuple américain que nous avons une chance de participer, d’obtenir (…) une compensation” pour les financements et armes fournies à l’Ukraine, a-t-il poursuivi.Le projet d’accord a été depuis des semaines au coeur de tensions entre Kiev et Washington, dont le soutien est crucial pour l’Ukraine.Une précédente mouture de ce texte aurait dû être signée lors de la visite du président ukrainien Volodymyr Zelensky à la Maison Blanche fin février, mais son altercation inédite avec son homologue américain, sous les caméras, avait précipité son départ et annulé la signature de l’accord.Une nouvelle version, proposée par Washington en mars, avait été jugée très défavorable par des députés ukrainiens et des médias.Au fil des négociations, ce document a pu être transformé en une version plus acceptable pour Kiev, selon des responsables ukrainiens.Un démocrate américain du Congrès, Gregory Meeks, a cependant dénoncé mercredi soir une “extorsion” de Donald Trump.- “Bel accord” -“C’est vraiment un bel accord international équitable entre les gouvernements américain et ukrainien concernant des investissements communs dans le développement et la reconstruction de l’Ukraine”, s’était félicité à la télévision nationale le Premier ministre ukrainien Denys Chmygal avant l’annonce de la signature du texte.”Aucune dette, aucune aide” accordée avant la signature “ne fait partie de cet accord”, avait assuré Denys Chmygal. Le document doit encore être ratifié par le Parlement ukrainien après sa signature.Il ne semble pas comporter de garanties de sécurité américaines face à la Russie, pourtant demandées par l’Ukraine, un point sur lequel insistait Volodymyr Zelensky.”Cet accord montre clairement à la Russie que l’administration Trump est engagée à un processus de paix centré sur une Ukraine libre, souveraine et prospère sur le long terme”, écrit le secrétaire au Trésor Scott Bessent dans le communiqué.Le texte met en place un “fonds d’investissement pour investir dans la reconstruction” de l’Ukraine, lequel fonds sera financé et géré à parts égales par Ukrainiens et Américains.La quantité de richesses minières que renferme le sol ukrainien reste peu claire, la plupart de ces ressources étant inexploitées, difficiles à extraire ou de facto sous contrôle russe, car se trouvant dans des territoires occupés par l’armée russe.Cette dernière a tiré un drone sur une zone résidentielle à Odessa, dans le sud de l’Ukraine, tuant deux personnes et blessant cinq autres, a annoncé tôt jeudi le gouverneur de la région sur Telegram.Simultanément, des explosions ont été entendues dans un quartier de la ville de Soumy et des alertes anti-aériennes déclenchées, entre autres, dans les régions de Kiev, Kharkiv, Tcherniguiv, Soumy, Donetsk, Dnipropetrovsk, Zaporijjia.

Washington et Kiev scellent un vaste partenariat pour l’accès aux ressources ukrainiennes

Les Etats-Unis de Donald Trump et l’Ukraine ont signé mercredi à Washington un vaste accord économique mettant en place un fonds d’investissement dans la reconstruction de ce pays ravagé par la guerre et donnant aux Américains un accès aux ressources naturelles ukrainiennes.Cet accord intervient en parallèle à de multiples tractations diplomatiques en cours pour trouver une issue au conflit, trois ans après son déclenchement par la Russie.”Je suis heureux d’annoncer la signature aujourd’hui de l’accord historique de partenariat économique” avec l’Ukraine, a déclaré le ministre américain des Finances, Scott Bessent, dans un message vidéo.”Avec les Etats-Unis, nous créons ce fonds qui attirera des investissements mondiaux dans notre pays”, s’est félicitée pour sa part la ministre ukrainienne de l’Economie, Ioulia Svyrydenko, qui a fait le déplacement à Washington pour signer le document.L’accord avec Washington financera des “projets d’extraction de minerais, de pétrole et de gaz”, a précisé la ministre ukrainienne sur Facebook.Mais l’Ukraine “conserve l’entière propriété et le contrôle de ces ressources” y compris le sous-sol, et ce sera “l’Etat ukrainien qui détermine où et quoi extraire”, a-t-elle dit.Selon le Trésor américain, cet accord “reconnaît l’importante aide financière et matérielle que le peuple américain a fournie à la défense de l’Ukraine depuis l’invasion à grande échelle de la Russie” — une expression très rarement utilisée par Washington depuis le retour au pouvoir de Donald Trump.- “Très bonne chose” -Les Etats-Unis ont fourni, sous le précédent gouvernement de Joe Biden, des dizaines de milliards de dollars d’aide à l’Ukraine.Lors de l’entrevue avec Volodymyr Zelensky au Vatican en marge des funérailles du pape, “je lui disais que c’était une très bonne chose” si cet accord était signé, “parce que la Russie est bien plus grande, bien plus forte”, a raconté Donald Trump mercredi soir sur la chaîne NewsNation.Donald Trump “veut que les deux parties s’assoient à la table, maintenant, en montrant que les États-Unis ont un intérêt économique en Ukraine”, a souligné le sécrétaire au Trésor américain Scott Bessent sur Fox News. “C’est un signal pour les dirigeants russes. C’est aussi un signal pour le peuple américain que nous avons une chance de participer, d’obtenir (…) une compensation” pour les financements et armes fournies à l’Ukraine, a-t-il poursuivi.Le projet d’accord a été depuis des semaines au coeur de tensions entre Kiev et Washington, dont le soutien est crucial pour l’Ukraine.Une précédente mouture de ce texte aurait dû être signée lors de la visite du président ukrainien Volodymyr Zelensky à la Maison Blanche fin février, mais son altercation inédite avec son homologue américain, sous les caméras, avait précipité son départ et annulé la signature de l’accord.Une nouvelle version, proposée par Washington en mars, avait été jugée très défavorable par des députés ukrainiens et des médias.Au fil des négociations, ce document a pu être transformé en une version plus acceptable pour Kiev, selon des responsables ukrainiens.Un démocrate américain du Congrès, Gregory Meeks, a cependant dénoncé mercredi soir une “extorsion” de Donald Trump.- “Bel accord” -“C’est vraiment un bel accord international équitable entre les gouvernements américain et ukrainien concernant des investissements communs dans le développement et la reconstruction de l’Ukraine”, s’était félicité à la télévision nationale le Premier ministre ukrainien Denys Chmygal avant l’annonce de la signature du texte.”Aucune dette, aucune aide” accordée avant la signature “ne fait partie de cet accord”, avait assuré Denys Chmygal. Le document doit encore être ratifié par le Parlement ukrainien après sa signature.Il ne semble pas comporter de garanties de sécurité américaines face à la Russie, pourtant demandées par l’Ukraine, un point sur lequel insistait Volodymyr Zelensky.”Cet accord montre clairement à la Russie que l’administration Trump est engagée à un processus de paix centré sur une Ukraine libre, souveraine et prospère sur le long terme”, écrit le secrétaire au Trésor Scott Bessent dans le communiqué.Le texte met en place un “fonds d’investissement pour investir dans la reconstruction” de l’Ukraine, lequel fonds sera financé et géré à parts égales par Ukrainiens et Américains.La quantité de richesses minières que renferme le sol ukrainien reste peu claire, la plupart de ces ressources étant inexploitées, difficiles à extraire ou de facto sous contrôle russe, car se trouvant dans des territoires occupés par l’armée russe.Cette dernière a tiré un drone sur une zone résidentielle à Odessa, dans le sud de l’Ukraine, tuant deux personnes et blessant cinq autres, a annoncé tôt jeudi le gouverneur de la région sur Telegram.Simultanément, des explosions ont été entendues dans un quartier de la ville de Soumy et des alertes anti-aériennes déclenchées, entre autres, dans les régions de Kiev, Kharkiv, Tcherniguiv, Soumy, Donetsk, Dnipropetrovsk, Zaporijjia.

Serbie: six mois après la catastrophe de la gare de Novi Sad, étudiants et syndicats unis dans la contestation

Six mois jour pour jour après l’accident mortel de la gare de Novi Sad qui a déclenché un immense mouvement de contestation en Serbie, les étudiants appellent à manifester jeudi, rejoints pour la première fois par les principales organisations syndicales. Le 1er novembre, l’auvent en béton de cette gare, tout juste rénovée, s’écroulait, tuant 16 personnes dont deux enfants. Très vite, les manifestations se sont multipliées et muées en vaste contestation du système et de la corruption, menée par les étudiants qui bloquent les universités depuis des mois.Pour les six mois de la tragédie qui coïncident avec la Journée internationale des travailleurs, l’appel des étudiants à converger à Belgrade devant les bureaux du gouvernement est relayé par les principales organisations syndicales engagées dans une rare action commune. “Les étudiants nous ont unis”, résume à l’AFP Zeljko Veselinovic, leader du syndicat “Sloga” (Unité). “En 20 ans de travail syndical, il n’est jamais arrivé que ces cinq syndicats se tiennent côte à côte lors d’une manifestation — voire dans une même pièce — pour travailler conjointement à quelque chose”, souligne-t-il.Sur quelque 2,36 millions de travailleurs que compte la Serbie, environ 500.000 sont syndiqués, selon les chiffres des syndicats. Ces cinq syndicats attendus à la manifestation, représentent la majorité de ces membres.Ce 1er mai, la “lutte entre dans une nouvelle phase”, ont annoncé sur Instagram les étudiants. “Nous ne nous contenterons plus des blocages. C’est un pas vers la radicalisation qui va nous offrir de nouveaux moyens de pression”, ont-ils écrit sans autres détails. Aux revendications existantes – poursuites contre les responsables de l’accident, abandon des charges contre les étudiants arrêtés lors des blocages -, s’ajoutent désormais des demandes relatives à la législation du droit de grève. Les lois “protègent les autorités, pas les travailleurs. Ces lois doivent être changées”, expliquent les étudiants alors que de nombreux enseignants qui les soutiennent se retrouvent sans salaire depuis des mois, en raison de lois vagues qui permettent aux proviseurs de ne pas les payer, quand bien même ils ne sont pas en grève.- “Des ailes” – Dijana Hrka a perdu son fils Stefan, 27 ans, dans l’accident de novembre, et suit depuis de près les étudiants, apparaissant souvent lors de manifestations, les saluant ou les étreignant les yeux remplis de larmes. “Ce sont eux qui m’ont donné des ailes”, témoigne-t-elle auprès de l’AFP par visio-conférence. “Ils se battent pour moi (…) J’ai réalisé que les dirigeants de notre pays ne se soucient ni des enfants ni des gens” mais “que de l’argent”, estime-t-elle, rappelant que la corruption est au coeur de l’accident selon les manifestants. A travers le pays, c’est presque une manifestation par jour qui a eu lieu: de Belgrade où des centaines de milliers de personnes ont défilé essentiellement sous les seuls drapeaux serbes ou des bannières d’étudiants, ces derniers tenant à prendre leurs distances avec des partis politiques, jusqu’aux plus petits villages. Ils ont marché, pédalé, pour faire connaître leur combat dans les lieux isolés où seuls les médias proches du régime arrivent.Depuis plusieurs semaines, ils élargissent leurs voyages à l’Europe.Un premier groupe, parti de Serbie à vélo, a atteint Strasbourg mi-avril. Un second compte rallier Bruxelles en courant d’ici mi-mai. “Si ce n’était pour eux, je ne serais probablement pas en état de fonctionner”, conclut Dijana Hrka.L’enquête, elle, avance peu de l’avis de son avocat Ivan Ninic. “Tout a été géré de façon médiocre, d’une manière incompétente (…) et avec une piètre qualité juridique”, a-t-il dit à l’AFP. Treize personnes ont été officiellement inculpées, dont l’ancien ministre des Transports, pour “atteinte grave à la sécurité publique”. Mais le tribunal n’a pas encore formellement enregistré l’acte d’accusation et a demandé au parquet un supplément d’enquête.Outre les investigations sur l’accident lui-même, le parquet spécialisé pour la criminalité organisée enquête sur de possibles faits de corruption lors de la reconstruction de la gare de Novi Sad, deuxième plus grande ville de Serbie.  Le Parquet européen (EPPO) a également lancé sa propre enquête sur un éventuel détournement de fonds de l’UE lié à la reconstruction de la ligne de chemin de fer et de la gare.