La haute-commissaire à l’Enfance Sarah El Haïry appelle les parents à la vigilance face au jeu vidéo en ligne Roblox, prisé des adolescents et dont la messagerie est devenue un véritable “repaire de pédocriminels”.”Tout le monde parle beaucoup de TikTok, d’Instagram ou de Snapchat, et c’est bien parce que l’enjeu est là mais il l’est …
Internet a été coupé mardi en Ouganda, deux jours avant les élections présidentielle et législatives au terme desquelles Yoweri Museveni, président depuis 40 ans, aspire à se maintenir au pouvoir, ont constaté des journalistes de l’AFP à Kampala.La Commission ougandaise des Communications avait demandé cette suspension du réseau, dès 18H00 (15H00 GMT) et pour une …
Une juge fédérale d’Oakland (Californie) a fixé mardi au 27 avril la date de début du procès d’Elon Musk contre OpenAI et deux de ses dirigeants historiques, selon un document publié par le tribunal.L’entrepreneur accuse le patron Sam Altman et le président Greg Brockman d’avoir fait dévier la start-up d’intelligence artificielle (IA) de sa mission …
L’ex-président américain Bill Clinton a refusé de se présenter mardi au Capitole de Washington pour une audition parlementaire sur ses liens passés avec le criminel sexuel Jeffrey Epstein, s’exposant avec son épouse Hillary à des poursuites pour entrave au Congrès.”Il ne s’est pas montré aujourd’hui”, a regretté devant la presse James Comer, le chef républicain …
Bill et Hillary Clinton refusent de comparaître au Congrès sur l’affaire Epstein Read More »
Le parquet sud-coréen a requis mardi la peine de mort contre l’ex-président Yoon Suk Yeol, pour avoir tenté d’instaurer la loi martiale en décembre 2024.Les procureurs ont reproché à l’ancien chef d’Etat conservateur d’avoir mené une “insurrection” motivée par une “soif de pouvoir visant à instaurer une dictature”.Ils ont également accusé l’ex-dirigeant de 65 ans …
The US Supreme Court appeared likely on Tuesday in a closely watched pair of cases to uphold state bans on the participation of transgender athletes in girls’ and women’s sports.The conservative-dominated court heard more than three hours of arguments in separate challenges to state laws in Idaho and West Virginia banning transgender students from female competition.Twenty-seven US states have passed laws in recent years barring athletes who were assigned as male at birth from taking part in girls’ or women’s sports.The Idaho case stems from the Republican-led state’s 2020 Fairness in Women’s Sports Act.The act was challenged by a transgender athlete at an Idaho university, and lower courts ruled that it violates the equal protection clause of the US Constitution.”Idaho’s law classifies on the basis of sex, because sex is what matters in sports,” not gender identity, Alan Hurst, the Idaho solicitor general, told the court.”It correlates strongly with countless athletic advantages like size, muscle mass, bone mass and heart and lung capacity,” Hurst said. “If women don’t have their own competitions, they won’t be able to compete.”Kathleen Hartnett, an attorney for the Idaho woman who brought the case, pushed back, saying the number of transgender girls who have “participated and excelled” in competitive sports are “few and far between.”Hartnett also argued that transgender girls who have undergone testosterone suppressant treatments do not have a competitive edge and have “mitigated their biological advantage of being born male.”Justice Samuel Alito, one of the six conservatives on the nine-member court, took issue with that, saying “there is a healthy scientific dispute about the efficacy of some of these treatments.””There are an awful lot of female athletes who are strongly opposed to participation by trans athletes in competitions with them,” Alito added. “Are they deluded in thinking that they are subjected to unfair competition?”- ‘Harm’ -West Virginia’s 2021 Save Women’s Sports Act was challenged by a middle school student who was not allowed to compete for the girls’ track team.An appeals court ruled that the ban amounted to discrimination on the basis of sex and violated Title IX, the federal civil rights law which prohibits sex-based discrimination in educational programs.West Virginia Solicitor General Michael Williams urged the Supreme Court to reverse that ruling because it means schools “can no longer designate teams by looking to biological sex.””Instead, schools must place students on sports teams based on their self-identified gender,” Williams said.”But that idea turns Title IX, a law Congress passed to protect educational opportunities for girls, into a law that actually denies those opportunities for girls,” he said.Justice Brett Kavanaugh, a conservative, appeared sympathetic to that argument.”I hate, hate that a kid who wants to play sports might not be able to play sports,” Kavanaugh said. “But it’s kind of a zero-sum game for a lot of teams.”Someone who tries out and makes it who is a transgender girl will bump from the starting lineup, from playing time, from the team… someone else,” he said. “There’s a harm there.”Kavanaugh also noted that the US Olympic Committee and National Collegiate Athletic Association do not allow transgender women to compete in women’s sports.Those moves came after President Donald Trump issued an executive order in February that enables federal agencies to deny funding to schools that allow transgender athletes to compete on girls’ or women’s teams.University of Pennsylvania swimmer Lia Thomas became a lightning rod in the debate over transgender athletes in women’s sports after competing in female collegiate meets in 2022. Some fellow swimmers said Thomas, who had earlier swum on UPenn’s men’s team, should not have been allowed to compete against women due to an unfair physiological advantage.UPenn eventually agreed to ban transgender athletes from its women’s sports teams, settling a federal civil rights complaint stemming from the furor around Thomas.Supporters and opponents of both sides rallied outside the Supreme Court ahead of the hearing.Rebekah Bruesehoff, 19, a transgender college student from New Hampshire, said she enjoyed playing field hockey in school and it’s “important that everyone has the right to participate fully in their school community.””This is so much more than just sports,” Bruesehoff said. “It’s about being ourselves in the world today.”The Supreme Court is expected to rule in June or early July.
La proposition de loi sur l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans, portée par le groupe de Gabriel Attal à l’Assemblée nationale, a commencé a être étudiée en commission mardi, où elle a été profondément réécrite après un avis critique du Conseil d’Etat.La rapporteure Renaissance du texte, Laure Miller, a elle-même proposé une refonte totale de l’article premier du texte, central, qui a été adoptée par les députés de la commission des Affaires culturelles.La suite du texte continuera à être examinée en commission mercredi. Il doit ensuite arriver dans l’hémicycle le 26 janvier. Le texte initial indiquait que les plateformes devaient “refuse(r) l’inscription à leurs services des mineurs de quinze ans”.Mais le Conseil d’Etat a estimé, dans un avis consulté par l’AFP, que cette formulation pourrait soulever “des difficultés au regard du règlement sur les services numériques” (DSA), c’est-à-dire du droit européen. Celui-ci ne permet pas aux États membres “d’imposer de nouvelles obligations aux plateformes”, a expliqué Mme Miller. Mais par “un artifice de rédaction, en changeant la formulation, on arrive quand même finalement à leur imposer cette contrainte”. Le nouveau texte indique donc, comme suggéré par le Conseil d’Etat, qu'”il est interdit au mineur” de quinze ans et moins “d’accéder à un service” de réseaux sociaux. Par ricochet, en vertu du réglement européen, les plateformes “ne respectant pas l’interdiction d’accès aux mineurs de moins de quinze ans seraient donc sanctionnées”, a expliqué Mme Miller. Le Conseil d’Etat s’est par ailleurs inquiété qu’une interdiction générale s’applique également à des réseaux sociaux ne présentant “aucun risque sur la santé et la sécurité des mineurs”, comme des services “d’entraide” ou à “dimension éducative”.Le dispositif finalement adopté propose donc une solution à deux étages. D’une part l’interdiction serait totale pour les réseaux sociaux susceptibles de nuire à l'”épanouissement physique, mental ou moral” des mineurs. Ceux-ci seraient listés par décret, après avis de l’Arcom. Il pourrait s’agir notamment des réseaux comme TikTok, Snapchat, Instagram et X, selon Laure Miller. D’autre part, les autres réseaux sociaux seraient eux soumis à une autorisation parentale. Le député socialiste Arthur Delaporte a salué cette réécriture: “Ce n’est plus, stricto sensu une interdiction des réseaux sociaux aux moins de quinze ans, mais une interdiction des réseaux sociaux dangereux”, a-t-il souligné, émettant malgré tout des doutes sur l’applicabilité du dispositif.Par ailleurs, le texte ne comporte plus de couvrefeu numérique entre 22H00 et 08H00 pour les 15-18 ans, une mesure jugée sans “justification suffisante” par le Conseil d’Etat.Ce texte est l’une des nombreuses initiatives sur le sujet: en plus d’un texte sénatorial, un projet de loi concurrent a été présenté par le gouvernement.
La proposition de loi sur l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans, portée par le groupe de Gabriel Attal à l’Assemblée nationale, a commencé a être étudiée en commission mardi, où elle a été profondément réécrite après un avis critique du Conseil d’Etat.La rapporteure Renaissance du texte, Laure Miller, a elle-même proposé une refonte totale de l’article premier du texte, central, qui a été adoptée par les députés de la commission des Affaires culturelles.La suite du texte continuera à être examinée en commission mercredi. Il doit ensuite arriver dans l’hémicycle le 26 janvier. Le texte initial indiquait que les plateformes devaient “refuse(r) l’inscription à leurs services des mineurs de quinze ans”.Mais le Conseil d’Etat a estimé, dans un avis consulté par l’AFP, que cette formulation pourrait soulever “des difficultés au regard du règlement sur les services numériques” (DSA), c’est-à-dire du droit européen. Celui-ci ne permet pas aux États membres “d’imposer de nouvelles obligations aux plateformes”, a expliqué Mme Miller. Mais par “un artifice de rédaction, en changeant la formulation, on arrive quand même finalement à leur imposer cette contrainte”. Le nouveau texte indique donc, comme suggéré par le Conseil d’Etat, qu'”il est interdit au mineur” de quinze ans et moins “d’accéder à un service” de réseaux sociaux. Par ricochet, en vertu du réglement européen, les plateformes “ne respectant pas l’interdiction d’accès aux mineurs de moins de quinze ans seraient donc sanctionnées”, a expliqué Mme Miller. Le Conseil d’Etat s’est par ailleurs inquiété qu’une interdiction générale s’applique également à des réseaux sociaux ne présentant “aucun risque sur la santé et la sécurité des mineurs”, comme des services “d’entraide” ou à “dimension éducative”.Le dispositif finalement adopté propose donc une solution à deux étages. D’une part l’interdiction serait totale pour les réseaux sociaux susceptibles de nuire à l'”épanouissement physique, mental ou moral” des mineurs. Ceux-ci seraient listés par décret, après avis de l’Arcom. Il pourrait s’agir notamment des réseaux comme TikTok, Snapchat, Instagram et X, selon Laure Miller. D’autre part, les autres réseaux sociaux seraient eux soumis à une autorisation parentale. Le député socialiste Arthur Delaporte a salué cette réécriture: “Ce n’est plus, stricto sensu une interdiction des réseaux sociaux aux moins de quinze ans, mais une interdiction des réseaux sociaux dangereux”, a-t-il souligné, émettant malgré tout des doutes sur l’applicabilité du dispositif.Par ailleurs, le texte ne comporte plus de couvrefeu numérique entre 22H00 et 08H00 pour les 15-18 ans, une mesure jugée sans “justification suffisante” par le Conseil d’Etat.Ce texte est l’une des nombreuses initiatives sur le sujet: en plus d’un texte sénatorial, un projet de loi concurrent a été présenté par le gouvernement.
Donald Trump tiendra la vedette la semaine prochaine du Forum économique mondial à Davos (Suisse), grand-messe du multilatéralisme et du libre-échange que le président américain malmène depuis son retour au pouvoir, ravivant les tensions commerciales et géopolitiques.Un an après sa seconde investiture à la présidence des Etats-Unis et six ans après sa dernière visite en personne à Davos, le milliardaire républicain prononcera mercredi après-midi un discours qui sera très scruté, ont annoncé mardi les organisateurs. Devant les élites économiques et politiques mondiales, il prendra toutefois soin de s’adresser aux électeurs, très mécontents de sa politique de pouvoir d’achat, à quelques mois des cruciales législatives de mi-mandat aux Etats-Unis.- Annonces sur le logement -“Je donnerai beaucoup plus de détails sur notre politique de logement, pour que chaque Américain qui veut s’acheter une maison ait les moyens de le faire”, a dit Donald Trump mardi, pendant un discours à Detroit (région des Grands lacs).Reste à voir si, comme à son habitude, il s’écartera du discours prévu pour se lancer dans une longue improvisation.Il sera “accompagné de la plus grande délégation américaine” ayant jamais fait le déplacement dans la station de ski huppée des Alpes suisses, s’est félicité le patron du Forum économique mondial, Borge Brende, lors d’une conférence de presse en ligne. Seront présents le chef de la diplomatie Marco Rubio, le ministre des Finances Scott Bessent, celui du Commerce Howard Lutnick, ainsi que de nombreux dirigeants d’entreprises, dont les géants de la tech Nvidia et Microsoft. “Notre réunion annuelle se tient dans un contexte géopolitique d’une complexité inédite depuis 1945”, a reconnu Borge Brende, disant attendre des discussions sur l’Iran, Gaza, l’Ukraine ou le Venezuela. Deuxième économie mondiale, la Chine sera également présente en force, emmenée par le vice-Premier ministre He Lifeng. D’importantes délégations du Moyen-Orient, d’Amérique latine et d’Afrique feront également le déplacement. – “Ere post-mondialisation” -Après l’offensive sur les droits de douane au printemps 2025, le déplacement de Donald Trump intervient en pleine escalade diplomatique voire militaire. Après son intervention militaire au Venezuela, dont il veut contrôler le pétrole, il a menacé récemment le Groenland, au grand dam de ses alliés européens, Cuba et l’Iran. “2025 restera sans doute dans l’histoire comme l’année où la mondialisation néolibérale a pris fin (…), laissant place à l’ère post-mondialisation”, indique Karen Harris, économiste de la société de conseil Bain & Company, à l’AFP. “D’un rôle de garant d’un système économique mondial ouvert et d’un accès sans restriction à leur marché, (les Etats-Unis) passent à une stratégie où la priorité est la sécurité nationale et la protection de leurs propres intérêts”, ajoute-t-elle. Dernier coup de canif en date au multilatéralisme de l’après-Seconde Guerre mondiale, Trump a ordonné début janvier le retrait des Etats-Unis de 66 organisations, dont environ une moitié liée à l’ONU. Ce vaste rejet des institutions multilatérales est “fondé sur la conviction que la coopération internationale va à l’encontre de la possibilité de +gagner+ une compétition internationale perçue comme un jeu à somme nulle”, souligne auprès de l’AFP Philippe Dauba-Pantanacce, responsable de la recherche géoéconomique chez Standard Chartered.Pour lui, la mondialisation du commerce pourrait se faire “de plus en plus sans” les Etats-Unis. En témoignent la hausse des exportations chinoises et la volonté européenne de conclure de nouveaux accords stratégiques, notamment avec l’Inde. – “Dialogue” -Lors de la précédente édition du Forum de Davos en 2025, Donald Trump avait intimé par visioconférence aux grands patrons de venir produire en Amérique ou à défaut de se voir infliger des droits de douane. “C’est un aspect sur lequel Trump a fait beaucoup de bruit” mais “l’impact sur l’économie internationale a été modeste à ce stade”, souligne Pascal Lamy, ex-directeur général de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) auprès de l’AFP. Le thème du forum sera cette année “l’esprit de dialogue”. Les organisateurs attendent à ce jour 64 chefs d’Etats et de gouvernement et 850 dirigeants d’entreprises, avec un total record de 3.000 participants venus de 130 pays. Sont notamment attendus au forum, qui se tient du lundi 19 janvier au vendredi 23 janvier: le président ukrainien Volodymyr Zelensky, six des sept chefs d’Etat ou de gouvernement du G7 à l’exception du Japon, la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen ou la présidente de la Banque centrale européenne Christine Lagarde.
