Donald Trump a accentué mercredi ses critiques à l’égard de Harvard, menaçant de priver de subventions fédérales cette institution devenue la cible privilégiée de sa lutte contre les universités d’élite américaines.Harvard “enseigne la haine et l’imbécilité”, et “ne devrait plus recevoir de fonds fédéraux”, a écrit le président américain sur Truth Social, deux jours après avoir coupé 2,2 milliards de dollars de subventions fédérales pluriannuelles à l’établissement.La présidence de l’université avait marqué les esprits lundi en s’opposant publiquement aux demandes de l’administration Trump, destinées notamment selon la Maison Blanche à lutter contre l’antisémitisme dans les campus.Dans ce face-à-face qui illustre le bras de fer du président américain contres plusieurs prestigieuses universités du pays, Donald Trump a rétorqué qu’Harvard ne pouvait “plus être considérée comme un lieu d’apprentissage décent et ne devrait figurer sur aucune liste des grandes universités dans le monde”, jugeant que l’institution recrute essentiellement “des gauchistes radicaux, des idiots et des cervelles de moineau”.L’institution située près de Boston, qui fait partie de la très sélective Ivy League et compte environ 30.000 étudiants, est solidement installée depuis des années en tête du classement académique des universités de Shanghai.Comme d’autres campus, elle se trouve dans le viseur des conservateurs qui ont engagé depuis des années une offensive contre les universités américaines qu’ils considèrent trop à gauche. Une offensive qui a redoublé lors des mobilisations étudiantes pour le peuple palestinien et contre la guerre menée par Israël à Gaza, lesquelles ont soulevé de nombreuses critiques sur le manque de protection des étudiants juifs sur les campus. – Effet immédiat -Donald Trump a demandé mardi à l’institution de “s’excuser” et fustigé l’exemption fiscale dont elle bénéficie, estimant qu’elle devrait “être imposée comme une entité politique, si elle continue de défendre sa +folie+ politique, idéologique, inspirée par/soutenant le terrorisme”.L’université privée, dotée d’un immense patrimoine de plus de 50 milliards de dollars, bénéficie d’une exemption vis-à-vis de l’administration fiscale fédérale ainsi que de l’Etat du Massachusetts.Donald Trump accuse l’université et ces autres institutions de laisser prospérer l’antisémitisme sur leurs campus, et son gouvernement leur a demandé de mettre en place toute une série de mesures — dont un “audit” des opinions des étudiants et du corps enseignant — faute de quoi l’Etat fédéral couperait le robinet à subventions.Mais il a obtenu une fin de non-recevoir de Harvard. Dans une lettre adressée aux étudiants et aux enseignants, le président de l’université, Alan Garber, a rappelé lundi que l’institution avait déjà engagé des actions contre l’antisémitisme depuis plus d’un an et assuré qu’elle n’abandonnerait pas “son indépendance, ni ses droits garantis par la Constitution”, comme le premier amendement sur la liberté d’expression.”Aucun gouvernement, quel que soit le parti au pouvoir, ne doit dicter aux universités privées ce qu’elles doivent enseigner, qui elles peuvent enrôler et embaucher, ni sur quelles matières elles peuvent mener des recherches”, a-t-il ajouté.Cette prise de position a provoqué le gel de 2,2 milliards de subventions fédérales, avec effet immédiat: Sarah Fortune, une chercheuse largement reconnue, s’est vu ordonner l’arrêt de ses recherches sur la tuberculose par la structure fédérale qui la finance, les NIH, a fait savoir à l’AFP l’école de santé publique d’Harvard.La réponse ferme d’Harvard a été saluée par des centaines de professeurs et plusieurs figures du Parti démocrate, dont Barack Obama, l’ancien président saluant un “exemple” et espérant que d’autres “institutions” suivront cette voie.Harvard se distingue en effet de Columbia, qui a accepté d’engager de profondes réformes, vues par certains comme une capitulation devant l’administration Trump. L’université installée à New York a néanmoins assuré mardi qu’elle refuserait “tout accord qui nous ferait renoncer à notre indépendance”.gkg-cat-pno-arb/cyb

Tunisie, Egypte, Maroc…: l’Union européenne a établi mercredi une liste de pays d’immigration dits “sûrs”, limitant de fait les possibilités d’asile pour leurs ressortissants, une décision saluée par Rome mais vivement critiquée par les défenseurs de migrants.Bruxelles est sous pression pour durcir sa politique migratoire, face à la poussée de la droite et de l’extrême droite à travers le continent.Après de premières mesures mi-mars, la Commission a dévoilé en début d’après-midi une liste de sept pays qu’elle considère comme “sûrs”, ce qui signifie que leurs ressortissants n’ont a priori pas le profil de réfugiés.L’idée de cette liste, qui comprend le Kosovo, le Bangladesh, la Colombie, l’Egypte, l’Inde, le Maroc et la Tunisie, est donc d’accélérer le traitement de leurs demandes d’asile et de hâter éventuellement leur rapatriement.A cela s’ajoutent les pays candidats à une adhésion à l’UE, dont la Commission considère qu’ils remplissent, pour la plupart, “les critères pour être désignés comme pays d’origine sûrs”.- Liste “dynamique” -Plusieurs Etats appliquent déjà ce concept à l’échelle nationale. La France, par exemple, a une liste d’une dizaine de pays qu’elle considère comme sûrs, qui inclut la Mongolie, la Serbie ou le Cap-Vert. Tout comme la Belgique ou l’Allemagne.Mais il n’existe pas encore de liste commune et harmonisée à l’échelle européenne. Ce qui encourage les demandeurs d’asile à viser le pays d’accueil avec les critères les plus flexibles, selon certains responsables.La liste dévoilée mercredi est “dynamique”, et peut-être élargie ou restreinte en fonction de l’évolution des droits humains dans les pays qui y figurent, a précisé la Commission.Comment celle-ci a-t-elle été constituée?Dans sa proposition d’une quarantaine de pages, la Commission évoque le cas de chaque pays, point par point. Et notamment celui de la Tunisie, accusée par l’ONU de “persécuter” ses opposants.L’exécutif européen note bien que des personnalités politiques, des militants, journalistes et avocats y ont arrêtés ou détenus.Mais “les actes de répression n’atteignent pas un niveau qui permettrait de parler d’une situation de répression systématique à grande échelle”, estime-t-elle. Une justification vivement critiqué par certaines ONG.”Il s’agit d’une violation flagrante d’un droit humain fondamental, le droit d’asile”, a dénoncé Romdhane Ben Amor, du Forum tunisien pour les droits économiques et sociaux (FTDES) à l’AFP.- “Succès italien” -La Commission balaie cette argument, assurant que “les garanties offertes aux demandeurs d’asile”, resteront bien en place.Pour entrer en vigueur, cette proposition devra être approuvée par le Parlement européen et les Etats membres. Elle s’appliquerait alors à tous les pays de l’UE.Mais le sujet est hautement sensible sur le plan politique et risque de provoquer des désaccords parmi les Vingt-Sept.Le dossier était notamment poussé par Rome, qui a salué mercredi “un succès du gouvernement italien”. La France est elle plutôt restée en retrait des tractations, préférant juger la proposition de l’exécutif européen sur pièce.La Commission avait déjà présenté une liste du même type en 2015. Mais ce projet avait finalement été abandonné, en raison de vifs débats sur l’idée d’inclure, ou non, la Turquie, avec son bilan mitigé en matière d’indépendance de la justice, de droits des minorités et de liberté de la presse.Sous pression pour serrer la vis sur l’immigration, Bruxelles avait déjà dévoilé des mesures pour accélérer les expulsions d’étrangers en situation irrégulière mi-mars. La Commission avait notamment proposé un cadre légal à la création de centres pour migrants en dehors de ses frontières, les fameux “hubs de retour”.