Sri Lanka’s crackdown on dogs for India PM’s visit sparks protest

Sri Lankan animal rights activists marched on Thursday to protest the round-up of stray dogs a day ahead of a visit by Indian Prime Minister Narendra Modi. Authorities in Colombo and the Buddhist pilgrim city of Anuradhapura have reportedly deployed dog catchers to impound hounds ahead of Modi’s visit, which begins on Friday.Many of Colombo’s strays are beloved by their adopted neighbourhoods despite lacking formal owners — and are dubbed “community” canines rather than street dogs.Around a dozen protesters from the Rally for Animal Rights and Environment (RARE) waved placards outside President Anura Kumara Dissanayake’s office in Colombo after submitting a petition to India’s high commission. “Stop the cruel removal of our community dogs,” one placard read.Protesters said that many of the dogs in public parks had been vaccinated and neutered and were cared for by locals and animal welfare groups.”How can Sri Lanka promote tourism when we are a country known for animal cruelty?” another placard read.Protesters urged New Delhi’s intervention to “prevent the cruel and unnecessary removal of these dogs”, saying that the round-up of dogs would create “displacement, suffering, and potential harm”.Modi is set to receive an official welcome at Colombo’s Independence Square, where dog catchers are reported to have been busy in this week.He is also set to visit Anuradhapura, 200 kilometres (124 miles) north of the capital, to pay homage to a fig tree believed to have grown from a cutting from the tree under which the Buddha attained enlightenment more than 2,500 years ago.The tree is both an object of worship and a symbol of national sovereignty on the majority Buddhist island of 22 million people.

China vows ‘countermeasures’ to sweeping new US tariffs

China on Thursday said it “firmly opposes” sweeping new US tariffs on its exports, vowing “countermeasures” to protect its rights and interests.US President Donald Trump has ignited a potentially ruinous global trade war after imposing 10 percent levies on imports from around the world and harsh extra duties on key trading partners.Trump unveiled particularly stinging tariffs of 34 percent on China, one of its largest trading partners.The commerce ministry in Beijing said in a statement that those tariffs “do not comply with international trade rules and seriously harm the legitimate rights and interests of the relevant parties”.It urged Washington to “immediately cancel” them, warning they “endanger global economic development”, hurting US interests and international supply chains.It also accused the United States of a “typical unilateral bullying practice”.The tariffs come on top of a 20 percent rate imposed last month.At a weekly briefing Thursday, the commerce ministry slammed Washington’s “protectionism and bullying”. But it also said that the two sides were “maintaining communication” over sources of contention in trade and economic issues.Beijing’s foreign ministry also warned the United States that protectionism has no “exit ramp” and noted the broad international opposition to the measures.China previously responded to US tariffs with levies of up to 15 percent on a range of US agricultural goods including soybeans, pork and chicken.Chen Wenling, chief economist at the China Center for International Economic Exchanges in Beijing, told AFP that Beijing could potentially impose export controls of critical and rare minerals to the United States in response.”The United States has become a high-tariff nation, and its status as the flagbearer of free trade has diminished,” Chen said.US duties have threatened to harm China’s fragile economic recovery as it struggles with a long-running debt crisis in the property sector and persistently low consumption.- ‘No winner in a trade war’ -An intensified trade war will likely mean China cannot peg its hopes for strong economic growth this year on its exports, which reached record highs in 2024.Trump labelled Wednesday’s measures “reciprocal” but many experts say his administration’s estimates for levies placed on US imports by other countries are wildly exaggerated.”The US claims to have suffered losses in international trade, using so-called ‘reciprocity’ as an excuse to raise tariffs on all trade partners,” Beijing said.”This approach disregards the balance of interests achieved through years of multilateral trade negotiations and ignores the fact that the US has long profited significantly from international trade,” it added.It instead called for “dialogue” to resolve the dispute.”There is no winner in a trade war, and there is no way out for protectionism,” it said, adding that “history has proven that raising tariffs does not solve the US’s own problems”.The US has also imposed tariffs of 25 percent on steel and aluminium imports.China is the world’s leading steel manufacturer, though not a major exporter of the product to the United States.

Trump jolts allies, foes and markets with tariff blitz

Countries vowed on Thursday to hit back at US President Donald Trump’s global tariffs onslaught, but left the door open to negotiations as markets tumbled over fears his trade war would damage the world economy.Trump spared almost no nation on his “Liberation Day”, hitting friends and foes alike and reserving some of the harshest tariffs for major trade partners, including the European Union and China.Separate tariffs of 25 percent on all foreign-made cars and light trucks also went into effect, with auto parts due to be hit by May 3.Holding up a chart of the sweeping measures in the White House Rose Garden on Wednesday, Trump said this was “one of the most important days, in my opinion, in American history.””It’s our declaration of economic independence,” he said.The tariffs announcement triggered immediate anger around the world, with rival China warning they could “endanger” global economic development.EU chief Ursula von der Leyen vowed Europe was “prepared to respond” to the tariffs, calling them a “major blow to the world economy.”But the 27-nation bloc and other countries also said they were ready to negotiate.The tariff announcements sent a shockwave through stock markets.In Asia, Tokyo’s Nikkei closed 2.8 percent lower while Hanoi shares dropped more than seven percent after Vietnam was targeted with tariffs of 46 percent.European equities opened in the red, with Frankfurt the biggest faller at 2.2 percent, while US futures plummeted and safe haven gold hit a new record as investors took fright.Trump reserved some of the heaviest blows for what he called “nations that treat us badly.” That included an additional 34 percent on goods from China — bringing the new added tariff rate there to 54 percent. Beijing swiftly vowed countermeasures and called for dialogue, warning the levies would “seriously harm” those involved. The figure for the European Union was 20 percent, and 24 percent on Japan, whose trade minister called the tariffs “extremely regrettable.”For the rest, Trump said he would impose a “baseline” tariff of 10 percent, including another key ally, Britain, which will come into effect on Saturday while the higher duties will kick in on April 9.The 78-year-old Republican brushed off fears of turmoil, insisting that the tariffs would restore the US economy to a lost “Golden Age.””For decades, our country has been looted, pillaged, raped and plundered by nations near and far, both friend and foe alike,” Trump said.- ‘Master of the world’ -The French government warned that the EU could target US tech firms with taxes on online services.”We have a whole range of tools and we are ready for this trade war,” French government spokeswoman Sophie Primas told broadcaster RTL, adding that Trump “thinks he is the master of the world”.But Germany, a major exporter of cars to the US, said it backed a “negotiated solution”.Italian Prime Minister Giorgia Meloni, a close Trump ally, said the levies on the EU were “wrong” but pledged to seek a deal.Britain escaped relatively lightly after a diplomatic offensive, but Prime Minister Keir Starmer warned there would still be an “economic impact” from the 10 percent tariff on UK goods.Canada and Mexico are not affected by the new levies as Trump has already punished them for what he says is their failure to stymie drug trafficking and illegal immigration.Canadian Prime Minister Mark Carney vowed to “fight” the existing levies.Trump’s announcement is the culmination of a long love affair with tariffs, which he has seen for decades as a cure-all for America’s trade imbalances and economic ills.- ‘Make America wealthy again’ -A hand-picked audience of cabinet members, as well as workers in hard hats from industries including steel, oil and gas, whooped and cheered as Trump promised tariffs would “make America wealthy again.”Trump labeled Wednesday’s tariffs “reciprocal” but many experts say his administration’s estimates for levies placed on US imports by other countries are wildly exaggerated.The US president had telegraphed the move for weeks, sparking fears of a recession at home as costs are passed on to US consumers.US Treasury Secretary Scott Bessent warned against countermeasures, saying on Fox News: “If you retaliate, there will be escalation.”Some of the worst-hit trading partners were in Asia, including 49 percent for Cambodia, 46 percent for Vietnam and 44 percent for military-ruled Myanmar, recently hit by a devastating earthquake.Russia was not affected because it is already facing sanctions over the Ukraine war “which preclude any meaningful trade,” a White House official said.Certain goods like copper, pharmaceuticals, semiconductors, lumber and gold will not be subject to the tariffs, according to the White House.burs-lth/jm

Bayer au tribunal face à un adolescent handicapé, exposé in utéro au glyphosate

Le groupe allemand Bayer comparaît jeudi devant un tribunal de l’Isère assigné par une famille dont le fils souffre de graves malformations qu’ils imputent à son exposition in utéro au glyphosate, le produit phare du géant de la chimie.”Ce combat me dépasse”, confie à l’AFP Théo, 17 ans, d’un mince filet de voix. L’adolescent n’a pas de cordes vocales et parle en faisant vibrer son œsophage.”Je représente tous les malformés” et en cas de victoire, “cela fera jurisprudence et permettra à d’autres victimes d’aller en justice beaucoup plus rapidement”, dit-il avant d’entrer dans le palais de justice de Vienne, où l’audience a débuté peu après 09H00.Empli d'”appréhension” mais aussi de “conviction”, il est venu avec toute sa famille, dans l’espoir que la justice, saisie au civil, reconnaisse le lien de causalité entre le glyphosate et son handicap. “Si on y parvient, ce sera une première”, souligne son avocat Me Bertrand Repolt. Il y a déjà eu des poursuites contre Bayer portées par des malades du cancer notamment, mais “c’est une procédure inédite (…) en matière de malformations congénitales”, explique-t-il.Concrètement, la famille réclame une expertise judiciaire dans le cadre d’une “recherche en responsabilité pour faute”, précise Me Repolt qui, “in fine”, compte réclamer des dommages et intérêts au groupe allemand.- 55 opérations -“Moi, j’attends que soient reconnus leurs comportements fautifs lorsqu’ils ont minoré la toxicité du glyphosate face aux agences réglementaires (…) ce qui a mené à son autorisation très large dans le monde entier”, ajoute la mère de Théo, Sabine Grataloup, 54 ans. En 2006, elle a utilisé du glyphosate pour désherber une carrière d’équitation, l’aspergeant “plusieurs fois par jour, sans protection particulière”. Elle ignore alors qu’elle est enceinte de “quelques semaines”, une période clé dans le développement fœtal.Théo naît en mai 2007 “avec l’œsophage et la trachée qui ne se sont pas séparés correctement”. Depuis, il a subi 55 opérations chirurgicales qui lui permettent de manger normalement, mais il respire et parle toujours par un “trou dans la gorge”. En 2018, ses parents assignent la firme américaine Monsanto, tout juste rachetée par le groupe Bayer. C’est elle qui a fourni la molécule du glyphosate à la marque Glyper, l’herbicide utilisé par Mme Grataloup.”Monsanto fournissait le produit (…) qui a la même formulation que le Roundup”, fabriqué par l’Américain, explique-t-elle. Selon elle, le Glyper n’est “rien d’autre qu’un produit de revente du Roundup”. Et rien sur les bidons ne faisait mention du risque de malformations, dit-elle.- Milliards de dollars -Six ans plus tard, la justice va enfin les entendre. “C’est une étape décisive dans un processus qui a demandé des années de recherches, de formalisation et de procédures”, déclare Sabine Grataloup, qui espère approcher de “la fin du marathon”.Seul le Fonds d’indemnisation des victimes des pesticides a reconnu en 2022 le lien entre le glyphosate et les malformations de Théo, qui reçoit depuis depuis une indemnité mensuelle de 1.000 euros.Le glyphosate, herbicide le plus vendu au monde (800.000 tonnes en 2014), est classé en 2015 comme un “cancérogène probable” par le Centre international de recherche sur le cancer de l’Organisation mondiale de la santé.Depuis fin 2018, le produit est interdit en France pour un usage domestique. Son approbation en Europe a cependant été renouvelée en novembre 2023 pour 10 ans “sous réserve de certaines conditions et restrictions”.Depuis le rachat de Monsanto, Bayer a dû verser plus de 10 milliards de dollars en dommages et intérêts dans plus de 100.000 dossiers à cause du glyphosate, notamment aux Etats-Unis, accusé d’avoir causé des cancers, ce que le groupe nie.La procédure à Vienne rappelle “l’impérieuse nécessité de responsabiliser les entreprises face aux risques sanitaires qu’elles engendrent”, estime dans un communiqué Nadine Lauverjat de Générations Futures, une association qui lutte contre les effets des pesticides. Les avocats du groupe Bayer n’ont pas souhaité s’exprimer avant l’audience.

Bayer au tribunal face à un adolescent handicapé, exposé in utéro au glyphosate

Le groupe allemand Bayer comparaît jeudi devant un tribunal de l’Isère assigné par une famille dont le fils souffre de graves malformations qu’ils imputent à son exposition in utéro au glyphosate, le produit phare du géant de la chimie.”Ce combat me dépasse”, confie à l’AFP Théo, 17 ans, d’un mince filet de voix. L’adolescent n’a pas de cordes vocales et parle en faisant vibrer son œsophage.”Je représente tous les malformés” et en cas de victoire, “cela fera jurisprudence et permettra à d’autres victimes d’aller en justice beaucoup plus rapidement”, dit-il avant d’entrer dans le palais de justice de Vienne, où l’audience a débuté peu après 09H00.Empli d'”appréhension” mais aussi de “conviction”, il est venu avec toute sa famille, dans l’espoir que la justice, saisie au civil, reconnaisse le lien de causalité entre le glyphosate et son handicap. “Si on y parvient, ce sera une première”, souligne son avocat Me Bertrand Repolt. Il y a déjà eu des poursuites contre Bayer portées par des malades du cancer notamment, mais “c’est une procédure inédite (…) en matière de malformations congénitales”, explique-t-il.Concrètement, la famille réclame une expertise judiciaire dans le cadre d’une “recherche en responsabilité pour faute”, précise Me Repolt qui, “in fine”, compte réclamer des dommages et intérêts au groupe allemand.- 55 opérations -“Moi, j’attends que soient reconnus leurs comportements fautifs lorsqu’ils ont minoré la toxicité du glyphosate face aux agences réglementaires (…) ce qui a mené à son autorisation très large dans le monde entier”, ajoute la mère de Théo, Sabine Grataloup, 54 ans. En 2006, elle a utilisé du glyphosate pour désherber une carrière d’équitation, l’aspergeant “plusieurs fois par jour, sans protection particulière”. Elle ignore alors qu’elle est enceinte de “quelques semaines”, une période clé dans le développement fœtal.Théo naît en mai 2007 “avec l’œsophage et la trachée qui ne se sont pas séparés correctement”. Depuis, il a subi 55 opérations chirurgicales qui lui permettent de manger normalement, mais il respire et parle toujours par un “trou dans la gorge”. En 2018, ses parents assignent la firme américaine Monsanto, tout juste rachetée par le groupe Bayer. C’est elle qui a fourni la molécule du glyphosate à la marque Glyper, l’herbicide utilisé par Mme Grataloup.”Monsanto fournissait le produit (…) qui a la même formulation que le Roundup”, fabriqué par l’Américain, explique-t-elle. Selon elle, le Glyper n’est “rien d’autre qu’un produit de revente du Roundup”. Et rien sur les bidons ne faisait mention du risque de malformations, dit-elle.- Milliards de dollars -Six ans plus tard, la justice va enfin les entendre. “C’est une étape décisive dans un processus qui a demandé des années de recherches, de formalisation et de procédures”, déclare Sabine Grataloup, qui espère approcher de “la fin du marathon”.Seul le Fonds d’indemnisation des victimes des pesticides a reconnu en 2022 le lien entre le glyphosate et les malformations de Théo, qui reçoit depuis depuis une indemnité mensuelle de 1.000 euros.Le glyphosate, herbicide le plus vendu au monde (800.000 tonnes en 2014), est classé en 2015 comme un “cancérogène probable” par le Centre international de recherche sur le cancer de l’Organisation mondiale de la santé.Depuis fin 2018, le produit est interdit en France pour un usage domestique. Son approbation en Europe a cependant été renouvelée en novembre 2023 pour 10 ans “sous réserve de certaines conditions et restrictions”.Depuis le rachat de Monsanto, Bayer a dû verser plus de 10 milliards de dollars en dommages et intérêts dans plus de 100.000 dossiers à cause du glyphosate, notamment aux Etats-Unis, accusé d’avoir causé des cancers, ce que le groupe nie.La procédure à Vienne rappelle “l’impérieuse nécessité de responsabiliser les entreprises face aux risques sanitaires qu’elles engendrent”, estime dans un communiqué Nadine Lauverjat de Générations Futures, une association qui lutte contre les effets des pesticides. Les avocats du groupe Bayer n’ont pas souhaité s’exprimer avant l’audience.

Corée du Sud: anxiété et colère avant le verdict sur une destitution du président Yoon

La Cour constitutionnelle sud-coréenne rendra vendredi son jugement dans la procédure de destitution du président Yoon Suk Yeol. Avant ce verdict, l’AFP a interrogé des habitants de Séoul sur cette échéance cruciale après quatre mois de crise politique.Des dizaines de milliers de partisans et de détracteurs du dirigeant conservateur battent le pavé tous les week-ends dans le centre de Séoul depuis sa tentative d’imposer la loi martiale dans la nuit du 3 au 4 décembre.Yoon Suk Yeol, actuellement suspendu, continue de défendre son coup de force comme nécessaire pour “protéger la Corée du Sud libérale des menaces posées par les forces communistes nord-coréennes” et “éliminer les éléments hostiles à l’Etat”.Si ses soutiens reprennent ses diatribes et exigent son retour au pouvoir, ses opposants réclament sa destitution – qui déclencherait des élections sous deux mois -, estimant que le rétablir à son poste mettrait en danger la démocratie en place depuis la fin de la dictature militaire en 1987.- Pas de fraude électorale -“J’ai appris que le fondement de l’Etat de droit, c’est le bon sens”, explique Lee Jae-hee, travailleur social de 47 ans. “Pour moi, le président Yoon n’a jamais agi dans cet esprit et donc je pense qu’il doit être destitué une bonne fois pour toutes”.Pendant les quelques heures qu’avait duré la loi martiale, M. Yoon avait envoyé des soldats armés au Parlement et à la Commission électorale à la recherche de supposées preuves de fraude.Cette tentative de s’en prendre au système électoral a été très critiquée, des experts assurant qu’il n’existe pas de preuve de triche derrière les théories complotistes diffusées sur internet.”Son intrusion à la Commission électorale sous la loi martiale ne peut être justifiée par aucune autorité présidentielle”, tranche Lee Jae-hee.- “Bon sens” -Le retraité Kim Han-il, 66 ans, juge que M. Yoon doit être démis de ses fonctions car il “a rompu son engagement envers le service public”.Il se dit confiant dans les huit juges de la Cour constitutionnelle pour destituer le président: “Je n’ai jamais pensé qu’ils rejetteraient la procédure de destitution. Je suis convaincu qu’ils feront preuve de bon sens”.- “Trop de communistes” -Egalement retraité, Huh, 71 ans, espère lui un rejet de la destitution, ce qui rétablirait M. Yoon dans ses fonctions: “Le décret de loi martiale de Yoon rentrait dans le cadre de ses pouvoirs présidentiels”.”Le Parlement est actuellement rempli de députés élus lors d’élections frauduleuses”, affirme-t-il, reprenant des allégations largement démenties selon lesquelles les législatives de 2024 dans le pays auraient été truquées.”En tant que président, il n’avait pas d’autre choix que de déclarer la loi martiale pour remettre le pays sur le droit chemin”, assure-t-il, soutenant qu'”il y a trop de communistes dans ce pays”.- “Un soulèvement” ? -M. Yoon “a imposé la loi martiale pour des raisons stupides et des soldats armés ont pris d’assaut le Parlement”, dénonce Keven Lee, 56 ans, travailleur indépendant. “Il doit être chassé rapidement et nous devons élire un nouveau président. S’il revient au pouvoir, il déclarera à nouveau la loi martiale et nous ne pouvons pas laisser cela se produire”.Après avoir refusé de répondre aux enquêteurs sur son coup de force et s’être retranché sous la protection de sa garde présidentielle, M. Yoon a finalement été arrêté lors d’un assaut des forces de l’ordre en janvier. Il a depuis été libéré mais est poursuivi au pénal pour insurrection, un crime passible de la peine de mort.”S’il est rétabli dans ses fonctions, il y aura un soulèvement”, prédit M. Lee.- Décision unanime ?Song Ji-hye, 41 ans, anticipe une décision unanime des juges pour révoquer M. Yoon.”Comme en foot, il y a des règles claires en politique et Yoon les a violées en essayant de prendre le contrôle du Parlement par la force militaire”, explique-t-elle.”Ce qui est troublant, c’est aussi que cette affaire n’ait pas été résolue plus tôt”, regrette-t-elle, relevant que la Cour aura mis 111 jours après sa saisine à se prononcer.  “Si la destitution est rejetée, les gens retourneront dans la rue”, avertit Mme Song, qui travaille pour un groupe de défense des droits civiques.- “Immédiatement évincé””Je veux que Yoon soit immédiatement évincé”, approuve Hwang Gum-cheol, un retraité de 80 ans. “Nous ne pouvons pas nous permettre d’avoir un autre président qui rêve de faire un coup d’Etat”.”Pour protéger notre démocratie, il doit être destitué et puni”, estime-t-il, mais “si le tribunal le rétablit dans ses fonctions, je l’accepterai, même si je serai profondément déçu.”

Corée du Sud: anxiété et colère avant le verdict sur une destitution du président Yoon

La Cour constitutionnelle sud-coréenne rendra vendredi son jugement dans la procédure de destitution du président Yoon Suk Yeol. Avant ce verdict, l’AFP a interrogé des habitants de Séoul sur cette échéance cruciale après quatre mois de crise politique.Des dizaines de milliers de partisans et de détracteurs du dirigeant conservateur battent le pavé tous les week-ends dans le centre de Séoul depuis sa tentative d’imposer la loi martiale dans la nuit du 3 au 4 décembre.Yoon Suk Yeol, actuellement suspendu, continue de défendre son coup de force comme nécessaire pour “protéger la Corée du Sud libérale des menaces posées par les forces communistes nord-coréennes” et “éliminer les éléments hostiles à l’Etat”.Si ses soutiens reprennent ses diatribes et exigent son retour au pouvoir, ses opposants réclament sa destitution – qui déclencherait des élections sous deux mois -, estimant que le rétablir à son poste mettrait en danger la démocratie en place depuis la fin de la dictature militaire en 1987.- Pas de fraude électorale -“J’ai appris que le fondement de l’Etat de droit, c’est le bon sens”, explique Lee Jae-hee, travailleur social de 47 ans. “Pour moi, le président Yoon n’a jamais agi dans cet esprit et donc je pense qu’il doit être destitué une bonne fois pour toutes”.Pendant les quelques heures qu’avait duré la loi martiale, M. Yoon avait envoyé des soldats armés au Parlement et à la Commission électorale à la recherche de supposées preuves de fraude.Cette tentative de s’en prendre au système électoral a été très critiquée, des experts assurant qu’il n’existe pas de preuve de triche derrière les théories complotistes diffusées sur internet.”Son intrusion à la Commission électorale sous la loi martiale ne peut être justifiée par aucune autorité présidentielle”, tranche Lee Jae-hee.- “Bon sens” -Le retraité Kim Han-il, 66 ans, juge que M. Yoon doit être démis de ses fonctions car il “a rompu son engagement envers le service public”.Il se dit confiant dans les huit juges de la Cour constitutionnelle pour destituer le président: “Je n’ai jamais pensé qu’ils rejetteraient la procédure de destitution. Je suis convaincu qu’ils feront preuve de bon sens”.- “Trop de communistes” -Egalement retraité, Huh, 71 ans, espère lui un rejet de la destitution, ce qui rétablirait M. Yoon dans ses fonctions: “Le décret de loi martiale de Yoon rentrait dans le cadre de ses pouvoirs présidentiels”.”Le Parlement est actuellement rempli de députés élus lors d’élections frauduleuses”, affirme-t-il, reprenant des allégations largement démenties selon lesquelles les législatives de 2024 dans le pays auraient été truquées.”En tant que président, il n’avait pas d’autre choix que de déclarer la loi martiale pour remettre le pays sur le droit chemin”, assure-t-il, soutenant qu'”il y a trop de communistes dans ce pays”.- “Un soulèvement” ? -M. Yoon “a imposé la loi martiale pour des raisons stupides et des soldats armés ont pris d’assaut le Parlement”, dénonce Keven Lee, 56 ans, travailleur indépendant. “Il doit être chassé rapidement et nous devons élire un nouveau président. S’il revient au pouvoir, il déclarera à nouveau la loi martiale et nous ne pouvons pas laisser cela se produire”.Après avoir refusé de répondre aux enquêteurs sur son coup de force et s’être retranché sous la protection de sa garde présidentielle, M. Yoon a finalement été arrêté lors d’un assaut des forces de l’ordre en janvier. Il a depuis été libéré mais est poursuivi au pénal pour insurrection, un crime passible de la peine de mort.”S’il est rétabli dans ses fonctions, il y aura un soulèvement”, prédit M. Lee.- Décision unanime ?Song Ji-hye, 41 ans, anticipe une décision unanime des juges pour révoquer M. Yoon.”Comme en foot, il y a des règles claires en politique et Yoon les a violées en essayant de prendre le contrôle du Parlement par la force militaire”, explique-t-elle.”Ce qui est troublant, c’est aussi que cette affaire n’ait pas été résolue plus tôt”, regrette-t-elle, relevant que la Cour aura mis 111 jours après sa saisine à se prononcer.  “Si la destitution est rejetée, les gens retourneront dans la rue”, avertit Mme Song, qui travaille pour un groupe de défense des droits civiques.- “Immédiatement évincé””Je veux que Yoon soit immédiatement évincé”, approuve Hwang Gum-cheol, un retraité de 80 ans. “Nous ne pouvons pas nous permettre d’avoir un autre président qui rêve de faire un coup d’Etat”.”Pour protéger notre démocratie, il doit être destitué et puni”, estime-t-il, mais “si le tribunal le rétablit dans ses fonctions, je l’accepterai, même si je serai profondément déçu.”