La saga judiciaire autour des Shinawatra, qui polarisent la Thaïlande depuis plus de 20 ans, se poursuit mardi, autour du patriarche Thaksin, accusé de lèse-majesté, et de sa fille Paetongtarn, la Première ministre, menacée de suspension.Le procès pour diffamation royale, une accusation passible de 15 ans de prison, a débuté dans un tribunal pénal de Bangkok, en présence du milliardaire, a confirmé à l’AFP un responsable judiciaire.”Je ne peux pas parler pour lui sur son état d’esprit, mais je pense qu’il est détendu”, a déclaré à l’AFP son avocat Winyat Chatmontri.Ces prochaines semaines, les Shinawatra vont jouer leur survie politique devant les juges qui, par le passé, ont condamné ses membres les plus influents, et dissous leurs partis affiliés – sans jamais les écarter du cœur de l’échiquier politique.L’héritière de la dynastie, Paetongtarn, occupe depuis août dernier le poste de Premier ministre, mais la suite de son mandat dépend d’une décision de la Cour constitutionnelle, qui se réunit mardi pour la première fois après que des sénateurs ont déposé une plainte réclamant sa destitution.”Si vous me demandez si je suis inquiète, oui, je le suis”, a concédé la dirigeante lundi aux journalistes.Depuis les années 2000, des troubles politiques à répétition secouent la deuxième économie d’Asie du Sud-Est, mais l’épisode à venir s’inscrit dans un paysage mondial en recomposition, lié à l’offensive douanière américaine, qui a placé le gouvernement dos au mur.A chaque cycle revient le même nom: Shinawatra, la richissime famille honnie par l’establishment conservateur, qui accuse ses membres de corruption et d’attiser les tensions dans un royaume proclamé indivisible derrière le roi.De leur opposition, ont découlé deux coups d’Etat, en 2006 et 2014; des manifestations géantes, certaines réprimées dans le sang; ainsi qu’une cascade de poursuites judiciaires.Le chef du clan, Thaksin, 75 ans, est accusé d’avoir insulté le roi et sa famille dans un entretien publié dans un journal sud-coréen en 2015, quelques mois après le putsch ayant visé sa sœur Yingluck.- Loi contestée -Les auditions de son procès sont programmées tout le long du mois de juillet. Le magnat des télécoms nie avoir tenu des propos diffamatoires.La justice a l’habitude d’avoir la main lourde pour faire respecter la loi sur la lèse-majesté, l’une des plus sévères au monde.Des groupes de juristes et des militants des droits humains ont régulièrement critiqué l’instrumentalisation de cette loi pour bâillonner les voix critiques de la monarchie et de ses alliés.Au pouvoir entre 2001 et 2006, le truculent Thaksin a dynamité la politique thaïlandaise par son style à mi-chemin entre autoritarisme et libéralisme, qui a divisé le pays entre les “rouges”, ses soutiens issus des campagnes, et les “jaunes”, partisans de l’ordre traditionnel autour du roi et de l’armée.Près de 10.000 personnes proches de la mouvance “jaune” ont manifesté samedi, mais une autre Shinawatra a concentré leur colère: Paetongtarn, la fille de Thaksin, appelée à démissionner.La plus jeune Première ministre de l’histoire du royaume, 38 ans, affronte la crise la plus sévère depuis sa prise de fonctions.- Intégrité remise en cause -Sa coalition ne tient plus qu’à un fil depuis le départ de son principal allié, qui l’accuse d’avoir manqué de respect à l’armée dans un appel avec le dirigeant cambodgien Hun Sen que celui-ci a partagé en ligne, à l’insu de sa cadette.Malgré ses excuses, Paetongtarn n’a pas éteint la polémique sur sa gestion, jugée laxiste voire antipatriotique, des tensions à la frontière avec le Cambodge.Une trentaine de sénateurs ont déposé une plainte auprès de la Cour constitutionnelle, en estimant qu’elle a enfreint les “standards éthiques” exigés dans la Constitution pour occuper son rôle.Les juges pourraient annoncer mardi s’ils acceptent ou non d’étudier leur requête. En cas de réponse positive, ils peuvent prononcer sa suspension le temps d’aboutir à une décision, ce qui pourrait prendre plusieurs mois.Le remaniement attendu a été approuvé mardi matin par le roi.

La Cour suprême de Pologne doit trancher mardi sur la validité de l’élection présidentielle de juin, remportée par le candidat nationaliste, face à de nombreuses plaintes sur le déroulement du scrutin et à des doutes sur la légimité de la chambre de la Cour chargée de l’affaire. Selon la Commission électorale, Karol Nawrocki, un historien soutenu par le parti nationaliste Droit et Justice (PiS), a obtenu 50,89% des voix au second tour du 1er juin, alors que son rival, le maire de Varsovie, Rafal Trzaskowski, soutenu par la coalition pro-UE en place, a obtenu 369.000 voix de moins, dans ce pays de 38 millions d’habitants.Tous les doutes relatifs au procès électoral et à sa validation ont d’ores et déjà été qualifiés par le PiS de tentatives de “voler les élections”.En vertu de la Constitution, la Cour suprême doit donner son aval avant que le candidat élu puisse prêter serment devant les deux chambres du Parlement lors d’une cérémonie prévue le 6 août.Cependant, la légitimité de la Chambre des recours extraordinaires et des affaires publiques, mise en place par le gouvernement nationaliste précédent, et qui doit trancher mardi, a été remise en question par la justice européenne, par une bonne partie de la classe politique, des magistrats et des experts.En 2023, la Cour européenne des Droits de l’Homme a estimé que cette chambre ne répondait pas à la définition d’un “tribunal indépendant et impartial établi par la loi”.Lundi, le Premier ministre Donald Tusk a rappelé que chaque décision de cette chambre est désormais publiée dans le Journal officiel avec une annotation indiquant que son “arrêt est intrinsèquement entaché d’une irrégularité juridique”, étant donné que cette chambre est “mal constituée au sein de la Cour suprême”.Néanmoins, a reconnu M. Tusk “il n’est pas possible (…) que la Cour suprême soit remplacée dans cette affaire, à savoir la reconnaissance de la validité ou de l’invalidité des élections, par le bureau du procureur ou le gouvernement”.- “Paralyser la Cour suprême” -Depuis le second tour de la présidentielle, la Cour suprême a reçu environ 56.000 plaintes concernant le scrutin. Les juges ont déjà classé sans suite plus de 50.000 de ces plaintes, basées notamment sur des modèles de plaintes diffusés sur les réseaux sociaux, dénoncées par la présidente de la Cour, Malgorzata Manowska, comme une “opération visant (…) à paralyser la Cour suprême”. La Cour avait cependant ordonné le recomptage des résultats de 13 bureaux de vote au début du mois. Les procureurs nationaux ont déclaré par la suite que dans certains de ces bureaux des voix avaient été transférées d’un candidat à l’autre, principalement en faveur de M. Nawrocki.Roman Giertych, député de la coalition gouvernementale et auteur de l’un des modèles de plaintes diffusées en ligne, soupçonne qu’il y a bien eu une réaffectation des votes en faveur de M. Nawrocki et un truquage des bulletins de vote.Avec plusieurs experts, il appelle à recompter les voix à l’échelle nationale et même à reporter la cérémonie du serment présidentiel, le temps d’élucider les irrégularités.Ces experts estiment que l’Etat de droit a été mis à mal par les réformes introduites par gouvernement nationaliste précédent et le président sortant Andrzej Duda. Ces réformes ont exposé la Pologne à un long bras de fer avec la Commission européenne, atténué depuis l’arrivée au pouvoir de la coalition pro-européenne en octobre 2023. Le président du Parlement “devra prendre une décision, conscient de toutes les défaillances constitutionnelles et procédurales qui se sont produites”, a déclaré lundi au site Money.pl le ministre de la Justice, Adam Bodnar.Le président du Parlement Szymon Holownia, ainsi que nombre d’autres membres de la coalition au pouvoir, ont jusqu’à présent fermement rejeté l’idée de reporter le serment présidentiel. Indépendamment, le ministre de la Justice, qui est aussi chef du parquet national, a convoqué un groupe de procureurs chargés d’examiner les “irrégularités” dans le recensement des votes.”Il faut enquêter partout où il y a soupçon de crime”, a expliqué Donald Tusk.

Le Danemark prend la présidence de l’Union européenne mardi avec la sécurité du continent comme priorité, et en particulier la mise en oeuvre de l’accélération des hausses de dépenses récemment décidée au sein de l’Otan.”Il est clairement défini que la sécurité est la priorité absolue”, a déclaré la Première ministre Mette Frederiksen dans un entretien au quotidien danois Politiken publié dimanche.”Nous avons maintenant un nouvel objectif pour l’Otan, qui a été adopté. Une fois que l’objectif de l’Otan est en place, l’essentiel relève de la politique de l’UE”, a-t-elle ajouté.Les membres de l’Alliance atlantique ont officialisé fin juin leur engagement d’investir 5% de leur produit intérieur brut (PIB) annuel en faveur de la sécurité à l’horizon 2035, dont au moins 3,5% pour leurs dépenses militaires. L’Espagne a cependant jugé cet objectif “déraisonnable” et demandé de la flexibilité.Concrètement, le Danemark veut faire avancer le plan européen présenté en mars pour augmenter les capacités de défense des pays de l’UE, via des procédures facilitées et des prêts mis à la disposition des Etats pour financer les investissements de l’industrie de défense européenne.La situation sécuritaire en Europe “est instable et, parce qu’elle est instable, elle est aussi dangereuse. Si l’on regarde l’histoire de l’Europe, on sait qu’un conflit a tendance à être contagieux. Il y a tellement de  tensions aujourd’hui que cela peut en soi en générer d’autres”, a souligné Mme Frederiksen.Le Danemark est l’un des pays les plus en pointe dans le soutien européen à l’Ukraine. A la tête du gouvernement danois depuis 2019, Mme Frederiksen a largement augmenté les dépenses de défense du pays scandinave, à présent au dessus de 3% du PIB.- Refroidi par Trump -Copenhague, généralement perçu comme un fidèle allié des Etats-Unis, se rapproche notamment des positions françaises sur l’autonomie stratégique européenne. Le pays nordique a été refroidi par la convoitise de Donald Trump pour le Groenland. Le président américain a affiché sa volonté d’acheter le territoire dès 2019 lors de son premier mandat et a menacé ces derniers mois d’utiliser la force pour s’en emparer.Dans son programme pour une “Europe sûre”, la présidence danoise place également la lutte contre l’immigration irrégulière comme priorité, promettant des “solutions nouvelles et innovantes”.Héraut d’une stricte politique migratoire ayant essaimé en Europe, le Danemark entend s’activer sur deux fronts: l’externalisation des demandes d’asile et la restriction de la portée des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH).Le pays nordique s’est récemment associé à l’Italie et sept autres pays pour demander une réinterprétation de la Convention européenne des droits de l’Homme sur les migrations, arguant qu’elle protégeait parfois “les mauvaises personnes”.