China says opposes new US tariffs, vows ‘countermeasures’
China on Thursday said it “firmly opposes” sweeping new US tariffs on its exports and vowed “countermeasures to safeguard its own rights and interests”.US President Donald Trump has ignited a potentially ruinous global trade war after imposing 10 percent levies on imports from around the world and harsh extra duties on key trading partners.The Commerce Ministry in Beijing said in a statement that those tariffs “do not comply with international trade rules and seriously harm the legitimate rights and interests of the relevant parties”.It urged Washington to “immediately cancel” them, warning they “endanger global economic development”, hurting US interests and international supply chains.It also accused the United States of a “typical unilateral bullying practice”.Trump unveiled particularly stinging tariffs of 34 percent on China, one of its largest trading partners, while a 10 percent base tariff on all countries will also apply to China.That comes on top of a 20 percent rate imposed last month.Beijing responded to those tariffs with levies of up to 15 percent on a range of US agricultural goods including soybeans, pork and chicken.US duties have threatened to harm China’s fragile economic recovery as it struggles with a long-running debt crisis in the property sector and persistently low consumption.An intensified trade war will likely mean China cannot peg its hopes for strong economic growth this year on its exports, which reached record highs in 2024.Trump labelled Wednesday’s measures “reciprocal” but many experts say his administration’s estimates for levies placed on US imports by other countries are wildly exaggerated.”The US claims to have suffered losses in international trade, using so-called ‘reciprocity’ as an excuse to raise tariffs on all trade partners,” Beijing said.”This approach disregards the balance of interests achieved through years of multilateral trade negotiations and ignores the fact that the US has long profited significantly from international trade,” it added.It instead called for “dialogue” to resolve the dispute.”There is no winner in a trade war, and there is no way out for protectionism,” it said, adding that “history has proven that raising tariffs does not solve the US’s own problems.”The US has also imposed tariffs of 25 percent on steel and aluminium imports.China is the world’s leading steel manufacturer, though not a major exporter of the product to the United States.
Trump sparks trade war with sweeping global tariffs
US President Donald Trump ignited a potentially ruinous global trade war Wednesday as he slapped 10 percent tariffs on imports from around the world and harsh extra levies on key trading partners.Holding up a chart of the sweeping measures in the White House Rose Garden, Trump unveiled particularly stinging tariffs on major trade partners China and the European Union on what he called “Liberation Day.””This is one of the most important days, in my opinion, in American history,” said Trump. “It’s our declaration of economic independence.”The announcement triggered immediate anger, with China warning the tariffs could “endanger” global economic development, US ally Australia blasting them as “not the act of a friend,” and threats of retaliation from around the world.Stock markets looked set for major volatility Thursday, with Tokyo’s Nikkei leading an Asian selloff, collapsing more than four percent. US futures plummeted and safe haven gold hit a new record as investors took fright.Trump reserved some of the heaviest blows for what he called “nations that treat us badly.” That included an additional 34 percent on goods from superpower rival China — bringing the new added tariff rate there to 54 percent. Beijing swiftly vowed countermeasures and called for dialogue, warning the levies would “seriously harm” those involved. “There is no winner in a trade war, and there is no way out for protectionism,” its commerce ministry said.The figure for the European Union was 20 percent, and 24 percent on Japan, whose trade minister called the tariffs “extremely regrettable.”For the rest, Trump said he would impose a “baseline” tariff of 10 percent, including another key ally, Britain.The 78-year-old Republican brushed off fears of turmoil, insisting that the tariffs would restore the US economy to a lost “Golden Age.””For decades, our country has been looted, pillaged, raped and plundered by nations near and far, both friend and foe alike,” Trump said.- ‘Make America wealthy again’ -A hand-picked audience of cabinet members, as well as workers in hard hats from industries including steel, oil and gas, whooped and cheered as Trump promised tariffs would “make America wealthy again.”Sweeping auto tariffs of 25 percent that Trump announced last week were due to take effect at 12:01 am (0401 GMT) Thursday.Trump labelled Wednesday’s tariffs “reciprocal” but many experts say his administration’s estimates for levies placed on US imports by other countries are wildly exaggerated.The US president had telegraphed the move for weeks, sparking fears of a recession at home as costs are passed on to US consumers, and a damaging trade war abroad.US Treasury Secretary Scott Bessent warned against countermeasures, saying on Fox News: “If you retaliate, there will be escalation.”Some of the worst hit trading partners were in Asia, including 49 percent for Cambodia, 46 percent for Vietnam and 44 percent for military-ruled Myanmar, recently hit by a devastating earthquake.Russia was not affected because it is already facing sanctions over the Ukraine war “which preclude any meaningful trade,” a White House official said.Certain goods like copper, pharmaceuticals, semiconductors, lumber and gold will not be subject to the tariffs, according to the White House.They will also reinforce fears that Trump is backing further away from US allies towards a new order based on his vision of American supremacy.- ‘Fight’ -Australian Prime Minister Anthony Albanese on Thursday said the tariffs were “totally unwarranted.”Italian Prime Minister Giorgia Meloni, a close Trump ally, said the levies on the EU were “wrong” but pledged to seek a deal.Britain escaped relatively lightly after a diplomatic offensive, but said it still wanted to “mitigate” the tariffs.Canada and Mexico are not affected by the new levies as Trump has already punished them for what he says is their failure to stymie drug trafficking and illegal immigration.Canadian Prime Minister Mark Carney vowed to “fight” the existing levies.Trump’s announcement is the culmination of a long love affair with tariffs, which he has seen for decades as a cure-all for America’s trade imbalances and economic ills.
Glyphosate: Bayer au tribunal face aux parents d’un enfant handicapé
Le groupe allemand Bayer comparaît jeudi devant un tribunal d’Isère assigné par la famille Grataloup, dont le fils Théo, 17 ans, souffre de graves malformations qu’ils imputent à son exposition in utéro au glyphosate, le produit phare du géant de la chimie.Les parents de l’adolescent poursuivent Bayer au civil pour faire reconnaître “le lien de causalité entre le glyphosate” et le handicap de Théo, explique la mère Sabine Grataloup à l’AFP.L’audience débutera à 09H00 au tribunal de Vienne, où plusieurs associations, dont Générations Futures, qui lutte contre les dangers des pesticides, ont appelé à soutenir l’adolescent.La famille réclamera une expertise judiciaire dans le cadre d’une “recherche en responsabilité pour faute”, précise son avocat Me Bertrand Repolt qui, “in fine”, compte réclamer des dommages et intérêts au groupe allemand.Si des procès contre Bayer ont déjà eu lieu à l’initiative de personnes atteintes de cancer, il s’agit selon eux d’une “première judiciaire” pour un dossier de malformations congénitales.En 2006, Sabine Grataloup a utilisé du glyphosate pour désherber une carrière d’équitation, l’aspergeant “plusieurs fois par jour, sans protection particulière”. Elle ignore alors qu’elle est enceinte de “quelques semaines”, une période clé dans le développement foetal.Théo naît en mai 2007 “avec l’œsophage et la trachée qui ne se sont pas séparés correctement”. Depuis, il a subi 55 opérations chirurgicales qui lui permettent de manger normalement mais il respire et parle toujours par un “trou dans la gorge”, faute de cordes vocales. En 2018, ses parents assignent la firme américaine Monsanto, tout juste rachetée par le groupe Bayer. C’est elle qui a fourni la molécule du glyphosate à la marque Glyper, le pesticide utilisé par Mme Grataloup.”Monsanto fournissait le produit (…) qui a la même formulation que le Roundup”, fabriqué par l’Américain, explique-t-elle. Selon elle, le Glyper n’est “rien d’autre qu’un produit de revente du Round up”.- Indemnités -Six ans plus tard, la justice va enfin les entendre. “C’est une étape décisive dans un processus qui a demandé des années de recherches, de formalisation et de procédures”, déclare Sabine Grataloup, qui espère approcher de “la fin du marathon”.Seul le Fonds d’indemnisation des victimes des pesticides a reconnu en 2022 le lien entre le glyphosate et les malformations de Théo, qui reçoit depuis depuis une indemnité de 1.000 euros mensuels.Le glyphosate, herbicide le plus vendu au monde (800.000 tonnes en 2014), est classé en 2015 comme un “cancérogène probable” par le Centre international de recherche sur le cancer de l’Organisation mondiale de la santé.Depuis fin 2018, le produit est interdit en France pour un usage domestique. Son approbation en Europe a cependant été renouvelée en novembre 2023 pour 10 ans “sous réserve de certaines conditions et restrictions”.Depuis le rachat de Monsanto, Bayer a dû verser plus de 10 milliards de dollars en dommages et intérêts dans plus de 100.000 dossiers à cause du glyphosate, notamment aux Etats-Unis, accusé d’avoir causé des cancers, ce que le groupe nie.La procédure à Vienne rappelle “l’impérieuse nécessité de responsabiliser les entreprises face aux risques sanitaires qu’elles engendrent”, estime dans un communiqué Nadine Lauverjat de Générations Futures. Contacté par l’AFP, le groupe Bayer n’a pas souhaité s’exprimer avant l’audience.
Glyphosate: Bayer au tribunal face aux parents d’un enfant handicapé
Le groupe allemand Bayer comparaît jeudi devant un tribunal d’Isère assigné par la famille Grataloup, dont le fils Théo, 17 ans, souffre de graves malformations qu’ils imputent à son exposition in utéro au glyphosate, le produit phare du géant de la chimie.Les parents de l’adolescent poursuivent Bayer au civil pour faire reconnaître “le lien de causalité entre le glyphosate” et le handicap de Théo, explique la mère Sabine Grataloup à l’AFP.L’audience débutera à 09H00 au tribunal de Vienne, où plusieurs associations, dont Générations Futures, qui lutte contre les dangers des pesticides, ont appelé à soutenir l’adolescent.La famille réclamera une expertise judiciaire dans le cadre d’une “recherche en responsabilité pour faute”, précise son avocat Me Bertrand Repolt qui, “in fine”, compte réclamer des dommages et intérêts au groupe allemand.Si des procès contre Bayer ont déjà eu lieu à l’initiative de personnes atteintes de cancer, il s’agit selon eux d’une “première judiciaire” pour un dossier de malformations congénitales.En 2006, Sabine Grataloup a utilisé du glyphosate pour désherber une carrière d’équitation, l’aspergeant “plusieurs fois par jour, sans protection particulière”. Elle ignore alors qu’elle est enceinte de “quelques semaines”, une période clé dans le développement foetal.Théo naît en mai 2007 “avec l’œsophage et la trachée qui ne se sont pas séparés correctement”. Depuis, il a subi 55 opérations chirurgicales qui lui permettent de manger normalement mais il respire et parle toujours par un “trou dans la gorge”, faute de cordes vocales. En 2018, ses parents assignent la firme américaine Monsanto, tout juste rachetée par le groupe Bayer. C’est elle qui a fourni la molécule du glyphosate à la marque Glyper, le pesticide utilisé par Mme Grataloup.”Monsanto fournissait le produit (…) qui a la même formulation que le Roundup”, fabriqué par l’Américain, explique-t-elle. Selon elle, le Glyper n’est “rien d’autre qu’un produit de revente du Round up”.- Indemnités -Six ans plus tard, la justice va enfin les entendre. “C’est une étape décisive dans un processus qui a demandé des années de recherches, de formalisation et de procédures”, déclare Sabine Grataloup, qui espère approcher de “la fin du marathon”.Seul le Fonds d’indemnisation des victimes des pesticides a reconnu en 2022 le lien entre le glyphosate et les malformations de Théo, qui reçoit depuis depuis une indemnité de 1.000 euros mensuels.Le glyphosate, herbicide le plus vendu au monde (800.000 tonnes en 2014), est classé en 2015 comme un “cancérogène probable” par le Centre international de recherche sur le cancer de l’Organisation mondiale de la santé.Depuis fin 2018, le produit est interdit en France pour un usage domestique. Son approbation en Europe a cependant été renouvelée en novembre 2023 pour 10 ans “sous réserve de certaines conditions et restrictions”.Depuis le rachat de Monsanto, Bayer a dû verser plus de 10 milliards de dollars en dommages et intérêts dans plus de 100.000 dossiers à cause du glyphosate, notamment aux Etats-Unis, accusé d’avoir causé des cancers, ce que le groupe nie.La procédure à Vienne rappelle “l’impérieuse nécessité de responsabiliser les entreprises face aux risques sanitaires qu’elles engendrent”, estime dans un communiqué Nadine Lauverjat de Générations Futures. Contacté par l’AFP, le groupe Bayer n’a pas souhaité s’exprimer avant l’audience.
New Spielberg, Nolan films teased at CinemaCon
Hollywood studio Universal Pictures on Wednesday teased new movies from Steven Spielberg and Christopher Nolan, while showcasing footage from its upcoming sequels “Jurassic World Rebirth” and “Wicked: For Good” at the CinemaCon event.Spielberg “is currently shooting a film that promises to be a return to form, in the spirit of his monumental classics,” said Universal executive Jim Orr, at the movie theater industry summit in Las Vegas.The untitled film, out June 2026, is widely rumored to be a blockbuster sci-fi. Orr promised it would contain “a propulsive, modern, out-of-this-world twist,” without sharing further details.Meanwhile, Nolan is in the Mediterranean shooting his star-studded version of “The Odyssey,” based on the millennia-old Ancient Greek epic saga written by Homer.It is due July 2026, starring Matt Damon as Odysseus, alongside Tom Holland, Zendaya and Anne Hathaway.In a prediction bold even by the standards of Hollywood marketing, Orr suggested the film “will be a once-in-a-generation cinematic masterpiece that Homer himself would, quite frankly, be very proud of.”The comments came at CinemaCon, an annual week-long summit at which Hollywood studios present their biggest upcoming movies to theater owners and press.A theme of this year’s event has been a drive to get studios to commit to keeping new movies in US theaters for at least 45 days before they appear on streaming.A source with knowledge of the talks told AFP Wednesday that three of Hollywood’s six biggest studios have committed.Universal, which has in recent years brought many of its films to on-demand streaming very soon after they debut in theaters, has not yet agreed to the new 45-day “window,” the source said. The studio did not immediately comment.But its efforts to court movie theater owners Wednesday included showing extended new footage and A-list stars from the next Jurassic movie — out this July.It comes from the writer of the original 1993 “Jurassic Park.” The action returns to that film’s island setting.Unlike the “Jurassic World” films where dinosaurs freely roamed the globe, the fearsome reptiles are now once again scarce, surviving in a few remote spots.Star Scarlett Johansson said the film would “put the scares back into Jurassic” by keeping the dinosaurs hidden and ratcheting up the suspense.Universal’s presentation ended with surprise appearances from Ariana Grande and Cynthia Erivo, whose second and final “Wicked” film will hit theaters November.CinemaCon concludes Thursday with presentations from Paramount and Disney.
Face aux visées américaines, la Première ministre danoise au Groenland pour “renforcer” les liens
La Première ministre danoise Mette Frederiksen est au Groenland jeudi pour “renforcer l’unité” du pays scandinave avec le territoire arctique, à l’heure où la convoitise de l’administration Trump pour l’île s’accentue.Cette visite intervient au moment où le Groenland vient de se doter d’un nouveau gouvernement de coalition, sous la houlette du parti de centre-droit Démocrates.”Le Danemark est notre partenaire le plus proche et il est naturel que nous nous rencontrions dès que possible”, s’est réjoui sur Facebook Jens-Frederik Nielsen, le nouveau chef du gouvernement groenlandais, qui rassemble quatre des cinq partis représentés au Parlement local, l’Inatsisartut.”Je n’ai qu’un seul souhait, et c’est de faire tout ce que je peux pour prendre soin de ce merveilleux pays et de (le) soutenir dans une situation vraiment difficile”, a déclaré Mette Frederiksen à son arrivée à Nuuk mercredi.Son déplacement, dont le programme n’a pas été rendu public, doit durer jusqu’à vendredi.”C’est très, très important et très rassurant pour les Groenlandais de voir une cheffe du gouvernement danois au Groenland”, explique à l’AFP Mikaela Engell, spécialiste du territoire arctique et ancienne représentante du Danemark au Groenland.En janvier, “le gouvernement danois était presque invisible, il semblait danser sur les braises: tentant de satisfaire les intérêts américains en évitant de contrarier Donald Trump, tout en signalant que le Groenland et le Danemark étaient solidaires”, détaille-t-elle.Après les législatives groenlandaises du 11 mars, la pression américaine s’est accentuée avec la visite du vice-président JD Vance sur la seule base militaire des Etats-Unis sur le territoire.”On ne prend plus de gants”, tranche Mme Engell.Pour Marc Jacobsen, maître de conférence au Collège royal de Défense danois, ce déplacement va permettre de “montrer la cohérence, montrer le soutien, (et de) discuter de ce qu’ils peuvent faire de plus concrètement, d’une part comment répondre aux Etats-Unis, mais aussi en termes d’investissements de coopération concrets”, affirme-t-il à l’AFP.”C’est une visite assez longue, ce qui constitue un message fort”.Selon l’universitaire, Mme Frederiksen devrait insister sur le rôle du Danemark comme “ami du Groenland”, qui le soutient lors des prochaines étapes vers l’indépendance.- Sécurité -Pour Mme Engell, le déplacement va permettre d’échanger à propos du “mode de fonctionnement constitutionnel de la coopération entre le Groenland et le Danemark, et de discuter de nouvelles façons d’envisager la coopération économique”.Sur la sécurité, argument clef utilisé par l’administration Trump pour justifier son “besoin” d’annexer le territoire arctique, Copenhague devrait rappeler son engagement de renforcer la présence et les investissements dans l’Arctique et ne pas fermer la porte à une coopération accrue avec les Américains.”Je pense que Mette Frederiksen répétera le même discours que Lars Løkke (Rasmussen, son ministre des Affaires étrangères, ndlr) disant qu’il est possible de renforcer la présence militaire américaine” sur le sol groenlandais, d’après l’accord de défense de 1951, estime M. Jacobsen.Vendredi dernier, sur l’unique base américaine de l’île – qui en comptait 17 au sortir de la Seconde guerre mondiale – JD Vance a jugé que “le Danemark n'(avait) pas bien assuré la sécurité du Groenland”.”Nous sommes ouverts aux critiques, mais, pour être tout à fait honnêtes, nous n’apprécions pas le ton sur lequel elles ont été formulées”, a rétorqué Lars Løkke Rasmussen dans une vidéo en anglais publiée le lendemain.Son ministère a indiqué essayer d’organiser une réunion avec le secrétaire d’Etat américain Marco Rubio en marge de la réunion des ministres de l’Otan jeudi et vendredi à Bruxelles.”Ça va être le gros non-dit. Mais le problème est que s’ils devaient parler de l’Arctique et du Groenland, cela exige la présence d’un représentant du gouvernement groenlandais, c’est l’accord entre le Danemark et le Groenland”, explique M. Jacobsen.Selon le Washington Post, la Maison Blanche est en train d’évaluer le coût pour les Etats-Unis que représenterait un contrôle du Groenland mais aussi les revenus qu’elle pourrait tirer de l’exploitation de ses ressources naturelles, largement inexplorées.