S. Africa seeks to balance pride with interests as US ties sourWed, 26 Mar 2025 13:40:43 GMT
The expulsion of Pretoria’s ambassador to Washington has added urgency to calls for South Africa to salvage its relationship with the United States in a balance between national pride and vital investment.US President Donald Trump’s decision this month to send Ebrahim Rasool packing was the lowest point in ties that have been souring over a …
Magazine publishes US attack plan mistakenly shared in chat group
The Atlantic magazine on Wednesday published what it said was the entire text of a chat group mistakenly shared with a journalist by top US national security officials laying out plans of an imminent attack on Yemen.The stunning details, including the times of strikes and types of planes being used, were all laid out in screenshots of the chat, which the officials had conducted on a commercial Signal messaging app, rather than a secure government platform.The magazine, which initially only published the broad outlines of the chat, said it was now publishing the details after the Trump administration repeatedly denied that any classified information had been included.The scandal has rocked President Donald Trump’s administration, which for now is reacting defiantly — attacking The Atlantic and denying any wrongdoing.White House Press Secretary Karoline Leavitt quickly responded to say The Atlantic was conceding “these were NOT ‘war plans.’ The entire story was another hoax.”National Security Council spokesman Brian Hughes had said Monday the chain cited by The Atlantic appeared to be “authentic.”Atlantic journalist Jeffrey Goldberg said Defense Secretary Pete Hegseth sent information in the Signal chat — also including Vice President JD Vance and Central Intelligence Agency Director John Ratcliffe — right ahead of strikes against the Huthi rebels on March 15. For reasons unknown, Goldberg’s phone number had been added to the group.Goldberg also revealed disparaging comments by the top US officials about European allies during their chat.The Atlantic initially did not publish the precise details of the chat, saying it wanted to avoid revealing classified material and information that could endanger American troops.But on Tuesday, Ratcliff and other officials involved in the chat played down the scandal, testifying before Congress that nothing critical had been shared or laws broken — and that nothing discussed was classified.The Atlantic said on Wednesday that it asked the government whether in that case there would be any problem in publishing the rest of the material.Leavitt responded, The Atlantic said, telling the magazine again that “there was no classified information transmitted in the group chat.”And a CIA spokesperson asked only that one of the agency’s officials referenced in the chain not be identified by name.- ‘More F-18s LAUNCH’ -The Atlantic said its publication Wednesday included everything in the Signal chain other than that one CIA name.It includes Hegseth laying out the weather conditions, times of attacks and types of aircraft being used. The texting was done barely half an hour before the first US warplanes took off and two hours before the first target, described as “Target Terrorist,” was expected to be bombed.The details are shockingly precise for the kind of operation that the public usually only learns about later — and in vaguer terms.”1410: More F-18s LAUNCH (2nd strike package),” Hegseth writes at one stage.”1415: Strike Drones on Target (THIS IS WHEN THE FIRST BOMBS WILL DEFINITELY DROP, pending earlier ‘Trigger Based’ targets).”A short time later, Trump’s National Security Advisor Mike Waltz, sent real-time intelligence on the aftermath of an attack, writing “Building collapsed. Had multiple positive ID” and “amazing job.”The Huthi rebels, who have controlled much of Yemen for more than a decade, are part of the “axis of resistance” of pro-Iran groups staunchly opposed to Israel and the US. The Trump administration has stepped up attacks on the group in response to constant Huthi attempts to sink and disrupt shipping through the strategic Red Sea.
Magazine publishes US attack plan mistakenly shared in chat group
The Atlantic magazine on Wednesday published what it said was the entire text of a chat group mistakenly shared with a journalist by top US national security officials laying out plans of an imminent attack on Yemen.The stunning details, including the times of strikes and types of planes being used, were all laid out in screenshots of the chat, which the officials had conducted on a commercial Signal messaging app, rather than a secure government platform.The magazine, which initially only published the broad outlines of the chat, said it was now publishing the details after the Trump administration repeatedly denied that any classified information had been included.The scandal has rocked President Donald Trump’s administration, which for now is reacting defiantly — attacking The Atlantic and denying any wrongdoing.White House Press Secretary Karoline Leavitt quickly responded to say The Atlantic was conceding “these were NOT ‘war plans.’ The entire story was another hoax.”National Security Council spokesman Brian Hughes had said Monday the chain cited by The Atlantic appeared to be “authentic.”Atlantic journalist Jeffrey Goldberg said Defense Secretary Pete Hegseth sent information in the Signal chat — also including Vice President JD Vance and Central Intelligence Agency Director John Ratcliffe — right ahead of strikes against the Huthi rebels on March 15. For reasons unknown, Goldberg’s phone number had been added to the group.Goldberg also revealed disparaging comments by the top US officials about European allies during their chat.The Atlantic initially did not publish the precise details of the chat, saying it wanted to avoid revealing classified material and information that could endanger American troops.But on Tuesday, Ratcliff and other officials involved in the chat played down the scandal, testifying before Congress that nothing critical had been shared or laws broken — and that nothing discussed was classified.The Atlantic said on Wednesday that it asked the government whether in that case there would be any problem in publishing the rest of the material.Leavitt responded, The Atlantic said, telling the magazine again that “there was no classified information transmitted in the group chat.”And a CIA spokesperson asked only that one of the agency’s officials referenced in the chain not be identified by name.- ‘More F-18s LAUNCH’ -The Atlantic said its publication Wednesday included everything in the Signal chain other than that one CIA name.It includes Hegseth laying out the weather conditions, times of attacks and types of aircraft being used. The texting was done barely half an hour before the first US warplanes took off and two hours before the first target, described as “Target Terrorist,” was expected to be bombed.The details are shockingly precise for the kind of operation that the public usually only learns about later — and in vaguer terms.”1410: More F-18s LAUNCH (2nd strike package),” Hegseth writes at one stage.”1415: Strike Drones on Target (THIS IS WHEN THE FIRST BOMBS WILL DEFINITELY DROP, pending earlier ‘Trigger Based’ targets).”A short time later, Trump’s National Security Advisor Mike Waltz, sent real-time intelligence on the aftermath of an attack, writing “Building collapsed. Had multiple positive ID” and “amazing job.”The Huthi rebels, who have controlled much of Yemen for more than a decade, are part of the “axis of resistance” of pro-Iran groups staunchly opposed to Israel and the US. The Trump administration has stepped up attacks on the group in response to constant Huthi attempts to sink and disrupt shipping through the strategic Red Sea.
Brésil: Bolsonaro sous la menace d’un procès pour “coup d’Etat”
La Cour suprême du Brésil a repris mercredi ses débats pour décider si elle ouvre ou non un procès contre Jair Bolsonaro pour un présumé projet de coup d’Etat de l’ex-président d’extrême droite, qui se dit victime de la “plus grande persécution politico-judiciaire de l’histoire du Brésil”.Dans un pays encore hanté par le souvenir de la dictature militaire (1964-1985), ravivé récemment par le film-phénomène “Je suis toujours là” de Walter Salles, Oscar du meilleur film international, un procès de l’ancien chef de l’Etat serait historique.Nostalgique assumé de ces années de plomb, l’ex-capitaine de l’armée, 70 ans, encourt une peine pouvant dépasser les 40 ans de réclusion.Contrairement à mardi, quand il avait fait son apparition au siège de la Cour suprême à la surprise générale pour faire face aux magistrats au premier rang, Jair Bolsonaro a décidé de ne pas assister en personne aux délibérations qui pourraient aboutir à son renvoi en procès pénal.Les chefs d’accusation sont gravissimes: “coup d’Etat”, “tentative d’abolition violente de l’Etat de droit démocratique” et “organisation criminelle armée”.A l’ouverture des débats mardi, le procureur général de la République, Paulo Gonet, a accusé M. Bolsonaro, aux affaires de 2019 à 2022, d’avoir été le “leader” d’une “organisation criminelle qui avait pour objectif de garantir qu’il se maintienne au pouvoir”.Et ce “quel que soit le résultat des élections de 2022”, qu’il a finalement perdues au second tour face au président actuel de gauche, Luiz Inacio Lula da Silva.Selon l’accusation, après la défaite, les présumés conspirateurs auraient œuvré à l’élaboration d’un décret prévoyant la convocation d’un nouveau scrutin, mais aussi projeté l’assassinat de Lula, de son vice-président élu Geraldo Alckmin et d’Alexandre de Moraes, un juge de la Cour suprême.- “Procès politique ” -Par communiqué ou sur les réseaux sociaux, Jair Bolsonaro a clamé son innocence: “Ils m’accusent d’un crime que je n’ai pas commis”, tonne-t-il. Il se décrit en victime d’un “procès politique”, estimant que “l’arbitre a déjà sifflé avant même que le match ne commence”.Celui qui, dans le plus grand pays d’Amérique latine, reste l’incontournable leader du puissant courant conservateur joue gros, très gros.Inéligible jusqu’en 2030 en raison de ses attaques sans preuves contre les urnes électroniques, Jair Bolsonaro espère encore voir cette sanction annulée ou réduite pour lui permettre d’être de nouveau candidat en 2026.Mais une condamnation pour complot contre la démocratie brésilienne briserait cet espoir. Et forcerait son camp à lui choisir un successeur, alors que le jeu semble ouvert face à un Lula plus impopulaire que jamais, sur fond d’inflation.Dos au mur, Jair Bolsonaro veut croire que Donald Trump, “ami” et modèle politique, jouera de son “influence” en sa faveur.- “Noyau crucial” -Au total, 34 personnes ont été inculpées en février, dont plusieurs ex-ministres et des militaires de haut rang.Après avoir rejeté mardi les recours de la défense, cinq des 11 juges de la Cour suprême doivent évaluer mercredi s’ils disposent d’éléments suffisants pour ouvrir un procès pénal contre Jair Bolsonaro et sept autres inculpés, tous soupçonnés d’avoir fait partie du “noyau crucial” du complot supposé.Les magistrats votent tour à tour. Le premier à se prononcer est Alexandre de Moraes, puissant juge honni du camp Bolsonaro, qui voit en lui un “dictateur”.Invoquant son “intérêt personnel” en tant que potentielle victime d’un projet d’assassinat, la défense avait tenté d’obtenir la récusation du juge Moraes. En vain. Pas plus qu’elle n’a pu écarter deux autres membres du “Supremo”: un ex-ministre de Lula, Flavio Dino, et l’ancien avocat de l’actuel chef de l’Etat, Cristiano Zanin.Cherchant à démontrer que la démocratie au Brésil a réellement frôlé le désastre, l’accusation s’appuie aussi sur les événements du 8 janvier 2023 à Brasilia. Une semaine après l’investiture de Lula, des milliers de sympathisants bolsonaristes avaient envahi et saccagé les bâtiments de la Cour suprême, du Parlement et du palais présidentiel, criant à la fraude électorale et appelant à une intervention militaire.M. Bolsonaro, qui se trouvait alors aux Etats-Unis, dit avoir répudié les “actes violents” commis ce jour-là.
Brésil: Bolsonaro sous la menace d’un procès pour “coup d’Etat”
La Cour suprême du Brésil a repris mercredi ses débats pour décider si elle ouvre ou non un procès contre Jair Bolsonaro pour un présumé projet de coup d’Etat de l’ex-président d’extrême droite, qui se dit victime de la “plus grande persécution politico-judiciaire de l’histoire du Brésil”.Dans un pays encore hanté par le souvenir de la dictature militaire (1964-1985), ravivé récemment par le film-phénomène “Je suis toujours là” de Walter Salles, Oscar du meilleur film international, un procès de l’ancien chef de l’Etat serait historique.Nostalgique assumé de ces années de plomb, l’ex-capitaine de l’armée, 70 ans, encourt une peine pouvant dépasser les 40 ans de réclusion.Contrairement à mardi, quand il avait fait son apparition au siège de la Cour suprême à la surprise générale pour faire face aux magistrats au premier rang, Jair Bolsonaro a décidé de ne pas assister en personne aux délibérations qui pourraient aboutir à son renvoi en procès pénal.Les chefs d’accusation sont gravissimes: “coup d’Etat”, “tentative d’abolition violente de l’Etat de droit démocratique” et “organisation criminelle armée”.A l’ouverture des débats mardi, le procureur général de la République, Paulo Gonet, a accusé M. Bolsonaro, aux affaires de 2019 à 2022, d’avoir été le “leader” d’une “organisation criminelle qui avait pour objectif de garantir qu’il se maintienne au pouvoir”.Et ce “quel que soit le résultat des élections de 2022”, qu’il a finalement perdues au second tour face au président actuel de gauche, Luiz Inacio Lula da Silva.Selon l’accusation, après la défaite, les présumés conspirateurs auraient œuvré à l’élaboration d’un décret prévoyant la convocation d’un nouveau scrutin, mais aussi projeté l’assassinat de Lula, de son vice-président élu Geraldo Alckmin et d’Alexandre de Moraes, un juge de la Cour suprême.- “Procès politique ” -Par communiqué ou sur les réseaux sociaux, Jair Bolsonaro a clamé son innocence: “Ils m’accusent d’un crime que je n’ai pas commis”, tonne-t-il. Il se décrit en victime d’un “procès politique”, estimant que “l’arbitre a déjà sifflé avant même que le match ne commence”.Celui qui, dans le plus grand pays d’Amérique latine, reste l’incontournable leader du puissant courant conservateur joue gros, très gros.Inéligible jusqu’en 2030 en raison de ses attaques sans preuves contre les urnes électroniques, Jair Bolsonaro espère encore voir cette sanction annulée ou réduite pour lui permettre d’être de nouveau candidat en 2026.Mais une condamnation pour complot contre la démocratie brésilienne briserait cet espoir. Et forcerait son camp à lui choisir un successeur, alors que le jeu semble ouvert face à un Lula plus impopulaire que jamais, sur fond d’inflation.Dos au mur, Jair Bolsonaro veut croire que Donald Trump, “ami” et modèle politique, jouera de son “influence” en sa faveur.- “Noyau crucial” -Au total, 34 personnes ont été inculpées en février, dont plusieurs ex-ministres et des militaires de haut rang.Après avoir rejeté mardi les recours de la défense, cinq des 11 juges de la Cour suprême doivent évaluer mercredi s’ils disposent d’éléments suffisants pour ouvrir un procès pénal contre Jair Bolsonaro et sept autres inculpés, tous soupçonnés d’avoir fait partie du “noyau crucial” du complot supposé.Les magistrats votent tour à tour. Le premier à se prononcer est Alexandre de Moraes, puissant juge honni du camp Bolsonaro, qui voit en lui un “dictateur”.Invoquant son “intérêt personnel” en tant que potentielle victime d’un projet d’assassinat, la défense avait tenté d’obtenir la récusation du juge Moraes. En vain. Pas plus qu’elle n’a pu écarter deux autres membres du “Supremo”: un ex-ministre de Lula, Flavio Dino, et l’ancien avocat de l’actuel chef de l’Etat, Cristiano Zanin.Cherchant à démontrer que la démocratie au Brésil a réellement frôlé le désastre, l’accusation s’appuie aussi sur les événements du 8 janvier 2023 à Brasilia. Une semaine après l’investiture de Lula, des milliers de sympathisants bolsonaristes avaient envahi et saccagé les bâtiments de la Cour suprême, du Parlement et du palais présidentiel, criant à la fraude électorale et appelant à une intervention militaire.M. Bolsonaro, qui se trouvait alors aux Etats-Unis, dit avoir répudié les “actes violents” commis ce jour-là.
Mort du petit Emile: poursuite des auditions marathon de quatre membres de la famille
Suite des auditions “marathon” pour quatre membres de la famille du petit Emile Soleil, toujours en garde à vue mercredi à la mi-journée et entendus au sujet de la disparition en juillet 2023 au Haut-Vernet (Alpes-de-Haute-Provence) du garçonnet, retrouvé mort neuf mois plus tard.Philippe et Anne Vedovini, ses grands-parents maternels, ainsi qu’un oncle et une tante, avaient été interpellés tôt mardi par les enquêteurs de la section de recherches de la gendarmerie de Marseille à leur domicile de La Bouilladisse (Bouches-du-Rhône), un coup de théâtre dans cette histoire.Tous sont entendus pour “homicide volontaire” et “recel de cadavre”, avait indiqué mardi le procureur d’Aix-en-Provence, Jean-Luc Blachon. Les enquêteurs semblent donc désormais privilégier la piste familiale dans cette enquête qui n’avait enregistré aucune annonce significative depuis la découverte, il y a un an, d’ossements du petit garçon de deux ans et demi.”Les choses se passent très sereinement” et “plusieurs auditions sont prévues cet après-midi”, a déclaré vers 13H00 mercredi l’avocate du grand-père, Isabelle Colombani, en sortant des locaux de la gendarmerie à l’occasion d’une pause dans les interrogatoires.Après trois auditions mardi, achevées vers minuit, Me Colombani, a dit s’attendre à “une nouvelle journée marathon”: “On peut aller jusqu’au bout de la garde à vue, c’est-à-dire demain (jeudi) 06H05”.La garde à vue ne pouvant dépasser 48H, une décision devrait donc tomber d’ici là pour trancher entre une remise en liberté ou un déferrement devant un juge.Me Colombani s’est refusée à tout commentaire sur le fond des auditions, soulignant “qu’il appartient au procureur de communiquer”.- Confrontations à venir ? -Elle a toutefois indiqué qu'”aucune confrontation” entre les quatre membres de la famille en garde à vue n’avait encore eu lieu. L’oncle et la tante du garçonnet, deux des enfants majeurs du couple Vedovini, sont eux auditionnés dans une autre gendarmerie du département. Leurs gardes à vue ont également été prolongées, selon une source proche de l’enquête.Ces placements en garde à vue des chefs d'”homicide volontaire” et “recel de cadavre” s’inscrivent “dans une phase de vérifications et de confrontations des éléments et informations recueillis lors des investigations réalisées ces derniers mois”, avait souligné dans un communiqué mardi matin le procureur Jean-Luc Blachon.Une garde à vue est “forcément une épreuve”, a souligné l’avocat d’Anne Vedovini, Me Julien Pinelli, qui avait précédemment indiqué que sa cliente “n’attend rien de plus que la vérité sur ce drame”.Mardi, le domicile de Philippe et Anne Vedovini, un cossu mas provençal situé à La Bouilladisse, fief de cette famille catholique traditionaliste qui compte dix enfants, avait également été perquisitionné. Un véhicule SUV et une remorque à cheval y ont été saisis par les enquêteurs.Selon une source proche du dossier, “une dizaine d’auditions de témoins” ont eu lieu mardi dans ce dossier.- Une jardinière analysée -Le petit Emile a disparu le 8 juillet 2023, alors qu’il venait d’arriver chez ses grands-parents maternels, dans leur résidence secondaire du hameau du Haut-Vernet, perché à 1.200 mètres d’altitude dans les Alpes-de-Haute-Provence.Les parents du garçonnet n’étaient pas sur place au moment de la disparition, mais plusieurs autres membres de la famille étaient présents. Malgré plusieurs jours de battues citoyennes et de “ratissages judiciaires”, aucune trace de l’enfant n’avait été retrouvée dans cette zone escarpée et isolée.Pendant neuf mois, l’enquête n’avait rien donné de concret, jusqu’à la découverte, fin mars 2024 par une promeneuse, du crâne et de dents de l’enfant, à environ 1,7 km du hameau, à 25 minutes de marche pour un adulte. Des vêtements et un petit bout d’os avaient également été retrouvés dans la même zone.Le 13 mars, la présence d’enquêteurs dans le hameau du Haut-Vernet avait relancé les spéculations. Les gendarmes avaient saisi devant l’église paroissiale une grande jardinière, dans laquelle des traces de sang ont été retrouvées, selon une source proche du dossier à l’AFP.jra-vid-sm-dac/swi