La Réserve fédérale américaine (Fed) a sans surprise mercredi laissé ses taux d’intérêt inchangés pour la quatrième fois de suite, un statu quo qu’elle semble vouloir encore prolonger malgré la frustration de Donald Trump qui souhaite une baisse.La banque centrale américaine a maintenu ses taux dans une fourchette comprise entre 4,25% et 4,50%, une décision attendue par les marchés.Ces taux, qui guident les coûts d’emprunt des entreprises et particuliers, n’ont pas évolué depuis la réunion de décembre, avant le retour à la Maison Blanche de M. Trump qui bout d’impatience.Ce nouveau statu quo a suscité la colère de Trump. Sur son réseau social Truth Social, il écrit que le président de l’institution Jerome Powell était “le PIRE”, un “vrai idiot, qui coûte des milliards à l’Amérique !”. Quelques heures avant l’annonce de la décision de la Fed, il avait répété qu’il n’y avait selon lui “pas d’inflation” aux Etats-Unis et qu’il voudrait donc “voir les taux baisser”.Donald Trump avait lui-même désigné M. Powell pour prendre la tête de l’institution en 2018. Son mandat s’achève dans moins d’un an.”Peut-être que je devrais aller à la Fed. Est-ce que je suis autorisé à me désigner moi-même ?”, a grincé M. Trump mercredi, estimant que le niveau actuel des taux d’intérêt “coût(ait) une fortune au pays” en alourdissant la charge de remboursement de la dette.- Prévisions revues en baisse -Toutefois, Jerome Powell a clairement laissé entendre que la Fed ne dévierait pas rapidement de sa posture attentiste.Interrogé en conférence de presse sur l’impact des droits de douane mis en place par l’exécutif américain, M. Powell a assuré que la Fed prendra “des décisions plus avisées et meilleures si nous attendons encore quelques mois ou le temps qu’il faudra pour avoir une idée réelle de la manière dont cela se répercutera sur l’inflation”.Nombre d’experts considèrent que le constat d’une modération de l’inflation (à +2,1% sur un an en avril aux Etats-Unis, selon l’indice officiel PCE) aurait pu permettre à la Fed de baisser ses taux ce mois-ci, mais c’était sans compter l’impact redouté des droits de douane sur les prix.Ceux-ci mettent généralement “un peu de temps” avant d’être répercutés au niveau des consommateurs, a temporisé Jerome Powell.Lors de la réunion, les responsables de la Fed ont aussi actualisé à la baisse leurs prévisions pour la première économie mondiale. Ils attendent désormais une croissance du produit intérieur brut (PIB) à 1,4% en 2025 (contre 1,7% prévu en mars et 2,1% en décembre 2024) et prévoient une accélération de l’inflation à 3% (contre 2,7% en mars) alors que la Fed vise un taux de 2%. Ils ont aussi légèrement relevé le niveau de chômage attendu à 4,5% (contre 4,4% en mars).En revanche, ils envisagent deux baisses de taux cette année. Une éventualité à laquelle les analystes accordent de moins en moins de crédit au regard de la manière dont M. Powell a temporisé. Ils retiennent surtout que la Fed a réduit le nombre de baisses envisagées en 2026 et 2027.Après une réaction initiale positive, Wall Street a flanché en prenant connaissance de ces perspectives et terminé la séance en léger retrait.- “Stagflation” à l’horizon -M. Powell a par ailleurs indiqué que la Fed surveillait les développements de la guerre entre l’Iran et Israël, notamment du fait du risque d’impact sur les prix du pétrole.Il a estimé que les crises affectant l’or noir “n’avaient généralement pas d’impact durable sur l’inflation, à l’exception bien sûr des années 1970. (…) Mais l’économie américaine est beaucoup moins dépendante du pétrole importé qu’à l’époque”. “La Fed n’aime pas parler de stagflation [mot-valise pour parler d’une économie combinant faible croissance et inflation élevée], mais c’est ce qu’ils prévoient: plus de chômage, plus d’inflation et une croissance ralentie cette année”, remarque dans une note Heather Long, économiste de la banque Navy Federal Credit Union.”C’est une situation délicate pour la banque centrale comme pour les Américains des classes moyennes et populaires qui sentiront la pression des hausses de prix liées aux droits de douane”, ajoute-t-elle. Pour elle comme pour la majorité des observateurs, la Fed ne bougera pas ses taux de l’été avant peut-être une détente en septembre.

Face au risque de chaleurs extrêmes prolongées, aggravé par le réchauffement climatique, de plus en plus de villes cartographient leurs lieux “rafraîchis”, susceptibles d’accueillir quelques heures durant les populations les plus fragiles, mais les besoins sont immenses et les solutions souvent sous-dimensionnées.Depuis l’expérience traumatisante de la canicule de 2003, qui avait provoqué la mort de 15.000 personnes, les maires ont l’obligation de recenser les lieux frais ou climatisés de leur ville, et de tenir à jour un registre des personnes vulnérables.En cas de canicule, il s’agit de mettre rapidement à l’abri ces personnes en les conduisant dans des salles climatisées. Mais ce dispositif a largement “fait les preuves de son inefficacité”, retrace Sébastien Maire, délégué général de l’association France Ville Durable. L’inscription sur le registre étant volontaire, les personnes les plus isolées échappent selon lui à tout recensement. Depuis, les mairies ont recentré leur action et leur communication sur la présence de lieux “refuges” disséminés un peu partout dans les villes. C’est le cas à Paris, où 1.400 îlots de fraîcheur ont été cartographiés “à moins de sept minutes à pied”: parcs, aires de brumisation, rues végétalisées, églises, piscines, musées ou bibliothèques climatisés…”On s’attend à des températures de 50 degrés dans les prochaines années. On est donc dans une course contre la montre face aux effets du réchauffement”, explique à l’AFP Dan Lert, adjoint à la Transition écologique.- “Dôme de chaleur” -En 2023, un exercice de simulation “Paris à 50°C” a été réalisé pour anticiper un “dôme de chaleur”. Dans leur document de synthèse, les services de la Ville s’interrogent sur la possibilité d’ouvrir “d’autres lieux refuges” comme des centres commerciaux, des gares souterraines ou des parkings, et de les occuper “pendant une longue période”, y compris “de nuit”.Les tunnels de la petite ceinture parisienne ont également été testés pour faire classe aux élèves.Si certaines villes sont plus en avance, “rares sont celles qui ont une approche stratégique de ces lieux refuges”, reconnaît l’urbaniste Clément Gaillard.”Si une canicule catastrophique a lieu demain, on mobilisera dans l’urgence les parkings souterrains, les lieux enterrés et les églises”, assure cet expert en conception bioclimatique, rappelant qu’il existe un “énorme gisement de bâtiments abondamment climatisés, tels les centres commerciaux”.Aujourd’hui, les villes privilégient les solutions faciles à mettre à œuvre sur le plan technique et juridique. C’est le cas de Saint-Genis-Laval, ville de 21.000 habitants en banlieue lyonnaise, où la salle climatisée du conseil municipal est aménagée l’été pour accueillir un public intergénérationnel. A Toulouse, l’accent a été mis sur l’extension le soir des horaires de fermeture des parcs, piscines, musées et bibliothèques, ainsi que sur la gratuité des lieux culturels.- “Dormir dehors” -Autre solution très prisée des communes, la végétalisation des cours d’école permet en théorie d’accueillir des publics vulnérables hors du temps scolaire.”Ce n’est pas de la climatisation mais du rafraîchissement de quelques degrés”, observe néanmoins Sébastien Maire, qui n’est “pas certain que cela suffise sur le plan sanitaire”.Lui défend aussi l’idée de climatiser certains préaux d’école pour en faire de véritables “zones refuges” et éviter “que chacun ne s’équipe de climatiseurs individuels”, mais aussi les “réseaux de froid” et la mobilisation du “foncier privé, comme les cours intérieures d’immeubles”.”Si la canicule est vraiment intense, il n’y aura pas assez de lieux frais et il faudrait pouvoir dormir dehors, notamment dans les parcs, ce qui pose la question de la surveillance et des obstacles psychologiques”, estime de son côté la géographe Anne Ruas.Dans les quartiers populaires où les logements non rénovés sont des passoires thermiques, l’accès à des zones fraîches est d’autant plus crucial que les habitants n’ont souvent pas les ressources pour échapper à la chaleur.”Il y a des îlots de fraîcheur mais ils ne sont pas assez nombreux”, constate Sanaa Saitouli, co-fondatrice de l’association Banlieues Climat.Or les communes les moins riches sont souvent celles qui investissent le moins dans les solutions de rafraîchissement.”Il y a des communes très engagées dans la protection de leur population contre la chaleur, mais le gouvernement les prive de moyens financiers, tandis que beaucoup d’autres n’ont pas pris la mesure de l’urgence” interpelle Robin Ehl, chargé de campagne chez Oxfam.