Les fausses informations climatosceptiques sont largement amplifiées par l’intelligence artificielle (IA), encourageant l’hostilité envers les chercheurs et la science, à l’approche de la COP30 au Brésil, selon un rapport publié jeudi par la coalition d’ONG Climate Action Against Disinformation (CAAD).Parmi les exemples les plus récents, une vidéo montre de prétendues inondations à Belém, en Amazonie, où se tiendra le sommet des Nations unies sur le climat, du 10 au 21 novembre. Un exemple parmi d’autres de désinformation générée par intelligence artificielle.Dans le rapport publié jeudi, CAAD et l’Observatory for Information Integrity (OII) alertent sur une recrudescence de 267% de la désinformation entre juillet et septembre sur des sujets liés à la COP.Plusieurs vidéos circulant sur les réseaux sociaux trompent le public via des images fabriquées de toutes pièces ou sans rapport avec la COP, constatent les deux organisations.Un clip publié en juin sur TikTok montre Belém sous les eaux. Seul problème, “le journaliste n’existe pas, les gens n’existent pas, l’inondation n’existe pas et la ville n’existe pas”, résume l’OII. Ce sont de fausses images.Des mois plus tard, TikTok n’a toujours pas supprimé le contenu de sa plateforme malgré le signalement des chercheurs.Cet exemple reflète une tendance grandissante observée tout au long de l’année 2025.Au printemps dernier, l’AFP a, entre autres, enquêté sur un document attribué à Grok 3, l’IA du propriétaire du réseau social X, Elon Musk. Ce document disponible en ligne rejette à tort la crédibilité des modèles climatiques présentés par le Giec, le groupe de scientifiques mandatés par les Nations unies sur le climat.Ces fausses informations peuvent aussi conduire à des campagnes d’intimidation visant scientifiques et activistes, écrit par ailleurs Carlos Milani, professeur à l’université d’Etat de Rio de Janeiro, cité dans le rapport.Cet activisme des climatosceptiques à grands coups d’IA survient dans le contexte d’une opinion publique majoritairement favorable à la défense de l’environnement, observe CAAD.Mais le monde politique comme le grand public hésitent à agir ou sous-estiment leur capacité d’action sous “l’effet de la désinformation climatique”, estime l’ONG.Lueur d’espoir toutefois à la COP30, avec l’intégrité de l’information inscrite pour la première fois à l’agenda officiel, selon CAAD: “Nous allons enfin dans la bonne direction”.

Des experts indépendants, qui évaluent chaque année les objectifs de la Chine en matière de climat, estiment maintenant qu’elle atteindra le pic de ses émissions de gaz à effet de serre d’ici 2030, et non d’ici la fin de l’année comme anticipé précédemment, selon une étude publiée jeudi.Ce quatrième sondage annuel, publié en amont de la COP30 au Brésil, interroge près de 70 experts. Il se veut moins confiant qu’en 2024, lorsque près de la moitié des spécialistes interrogés pensaient que les émissions de CO2 de la Chine avaient déjà atteint leur maximum ou le feraient en 2025.Cette année, 71% des experts sondés anticipent un pic entre 2026 et 2030, la plupart pour l’année 2028, selon ce travail du Centre de recherche sur l’énergie et l’air pur (Crea), basé à Helsinki, et de la Société internationale pour les études sur la transition énergétique (Isets), dont le siège se trouve à Sydney.Le moment précis du pic des émissions chinoises reste incertain. Il constitue toutefois une donnée essentielle pour mesurer les avancées de Pékin.En effet, la Chine a rendu public en septembre un objectif chiffré en matière de réduction de ses émissions nettes de gaz à effet de serre: 7 à 10% d’ici 2035. Des ambitions jugées modestes par la plupart des analystes mais qui seront selon eux atteintes, et même légèrement dépassées.Mais Pékin n’a pas défini d’année de référence à partir duquel comparer les chiffres.Près de 20% des experts interrogés estiment, eux, que ce maximum est déjà passé.La Chine est à la fois le pays au monde qui émet le plus de gaz à effet de serre en plein changement climatique (15,6 milliards de tonnes en équivalent CO2) mais aussi celui qui se dote le plus en voitures électriques et infrastructures d’énergies renouvelables.Le cumul historique de ses émissions et ses émissions par tête restent toutefois inférieurs aux chiffres des Etats-Unis – même s’ils tendent à les rattraper.

Un acte de “réparation” et de “reconnaissance”: le Parlement s’apprête à élever Alfred Dreyfus au rang de général de brigade, à travers l’adoption définitive d’une loi de réhabilitation examinée jeudi au Sénat, malgré certaines réserves à droite et au centre.”La Nation française élève, à titre posthume, Alfred Dreyfus au grade de général de brigade”. Hautement symbolique, la proposition de loi de l’ancien Premier ministre Gabriel Attal tient en une phrase.”Ce texte permet à la République de reconnaître son erreur, de reconnaître qu’un homme a été humilié”, souligne le patron des sénateurs socialistes Patrick Kanner. Au Sénat, c’est lui qui a porté ce texte en choisissant d’inscrire l’initiative des députés macronistes à l’ordre du jour de l’espace parlementaire réservé au PS.Cela permettra au Parlement d’adopter définitivement ce texte, déjà voté à l’unanimité en juin à l’Assemblée nationale. A condition toutefois que le Sénat l’approuve à l’identique dans la soirée, ce qui semble acquis.Cette loi d’élévation vient s’ajouter à l’instauration d’une journée nationale de commémoration pour la reconnaissance de son innocence, chaque 12 juillet, annoncée cet été par Emmanuel Macron.- “Double peine” -En 1894, le capitaine Alfred Dreyfus est condamné pour trahison et contraint à l’exil sur l’île du Diable en Guyane, sur la base de fausses accusations alimentées par un antisémitisme très ancré dans la société française de la fin du XIXe siècle.Après une décennie durant laquelle l’affaire connaît un retentissement immense dans le pays et même à l’international, un arrêt de la Cour de cassation l’innocente le 12 juillet 1906, entraînant ipso facto sa réintégration dans l’armée. Dans la foulée, une loi le nomme chef d’escadron, un grade qui omet la prise en compte de ses cinq années d’emprisonnement, qui auraient dû lui permettre de prétendre à un échelon supérieur.Une “injustice” en forme de “double peine, en plus de son emprisonnement dans des conditions de détention atroces”, s’émeut auprès de l’AFP Michel Dreyfus, arrière-petit-fils du “capitaine Dreyfus”.Alfred Dreyfus demandera lui-même à voir sa carrière revalorisée, sans obtenir gain de cause, et quittera l’armée en 1907 – avant de servir à nouveau pendant la Première Guerre mondiale. Malgré le soutien très large qu’elle rassemble, cette proposition de loi a suscité des réserves sur certains bancs depuis le début de son examen, dans un contexte de progression des actes antisémites sur le territoire. Les députés MoDem avaient ainsi craint une “instrumentalisation” de l’affaire à des fins politiques, ne souhaitant pas donner le “sentiment fallacieux” que la classe politique serait “réellement unie pour faire face à l’antisémitisme d’aujourd’hui ou de demain”. Ces objections sont partagées au Sénat dans les rangs des Républicains et des centristes, dont certains ont fait part de leur intention de s’abstenir, ou de ne pas participer au vote.- “Réparer une erreur manifeste” -Le président LR de la commission des Forces armées, Cédric Perrin, s’est notamment dit “profondément gêné” par “l’opportunité” que ce texte représente pour “certaines formations politiques de s’acheter +à bon compte+ une virginité de façade en matière d’antisémitisme”, a-t-il indiqué à l’AFP.Emmanuel Macron lui-même avait émis quelques doutes face à l’initiative, en juillet, estimant que “la promotion dans les grades militaires” procédait de “circonstances avérées du temps présent”, et que seul le président de la République était le “garant de l’application de cette règle”. Tout en concédant que le Parlement serait “souverain”.”Nous réparons au contraire une erreur manifeste qu’avait commise le Parlement lui-même en 1906″, rétorque le socialiste Rachid Temal, rapporteur sur ce texte. “Il est absurde, parce qu’on craindrait de voir certains se servir de cette loi pour montrer qu’ils ne sont pas antisémites, d’abandonner le combat contre l’antisémitisme”, ajoute-t-il auprès de l’AFP.Les descendants d’Alfred Dreyfus accueillent de leur côté très positivement cette loi. “C’est une reconnaissance de la valeur du soldat qu’il était, dans la continuité des travaux qui l’ont réhabilité non pas comme victime passive, mais comme héros”, pointe Michel Dreyfus.”C’est un hommage vertueux, nécessaire mais probablement pas suffisant”, appuie Anne-Cécile Lévy, arrière-petite-fille d’Alfred Dreyfus, qui continue d’espérer “une panthéonisation, en reconnaissance de toutes les valeurs qu’il incarne”.