Le roquefort célèbre 100 ans d’appellation, espérant relancer des ventes en berne
Le roquefort, emblème culinaire hexagonal, célèbre les 100 ans de son appellation d’origine, un anniversaire sur lequel compte le célèbre fromage de brebis aveyronnais pour relancer des ventes structurellement en baisse. C’est le 26 juillet 1925 qu’a été adoptée la loi “pour garantir l’appellation d’origine du fromage de roquefort”, une première mondiale pour un produit alimentaire que va célébrer jeudi un colloque à l’Assemblée nationale, réunissant chefs, historiens et élus, autour du chroniqueur gastronomique François-Régis Gaudry, parrain et animateur de l’évènement.L’appellation est certes centenaire mais le roquefort est bien plus ancien encore, rappelle à l’AFP l’historienne Sylvie Vabre, responsable du contenu scientifique du colloque. “On retrouve sa trace au 11e siècle”, dit-elle, ce qui en fait, avec le brie, le gruyère ou les fromages d’Auvergne, un des patriarches de la production fromagère française.”C’est un fromage qui a acquis une réputation allant de pair avec la gastronomie française”, souligne Mme Vabre. Et “cette forte renommée, c’est sa première particularité: on connaît le nom même si on ne l’a jamais goûté et même si on ne sait pas le reconnaître”.Le roquefort, c’est d’abord le village aveyronnais de Roquefort-sur-Soulzon où se trouvent toutes les caves d’affinage des sept maisons produisant ce fromage.- L’air des fleurines -“C’est parce qu’il est produit sur ce territoire, avec cette brebis de race Lacaune qui a mangé l’herbe de la zone géographique Roquefort, parce que les souches de pénicillium sont issues de nos caves que ce produit a pu développer son identité qui doit être protégée”, explique Sébastien Vignette, secrétaire général de la Confédération de roquefort, au cœur de la cave familiale du “Vieux berger”, le plus petit producteur de la filière.Ici, sous l’œil de Vincent Combes, patron et maître-affineur, les pains de roquefort – pas de meules ici – reposent par dizaines sur leurs étagères de chêne.C’est là que le pénicillium roqueforti, champignon microscopique à la teinte bleu-vert, se développe dans les cavités du fromage, grâce à l’air frais et humide proposé par les fleurines, ces failles rocheuses spécifiques à Roquefort, village construit sur l’éboulis de la falaise locale du Combalou.En 2023, 14.336 tonnes de roquefort sont sorties des caves du village, ce qui en fait la 3e AOP française en tonnage commercialisé, derrière le comté et le reblochon, pour plus de 5.000 emplois directs.Mais pour la filière, “depuis quelques années, la situation n’est pas facile”, souligne Jean-François Ricard, patron du roquefort Vernieres (50 salariés, 1.000 tonnes/an).- “Renouvellement” -Il y a une “baisse structurelle de la consommation”, précise M. Vignette: d’abord d’environ 1% par an et depuis 2021 de 3 à 4%.Pour l’expliquer, les acteurs du secteur pointent principalement les changements d’habitude des Français, comme un budget consacré à l’alimentation qui diminue ou la disparition de la tradition du plateau de fromage. “On a un défi de renouvellement des générations de consommateurs”, explique également le secrétaire général de la filière.Le centenaire apparaît dès lors comme un “évènement majeur”, un vecteur de communication pour “booster la consommation”, affirme Anne-Julia Goutte, directrice marketing de Lactalis AOP & Terroirs qui gère le roquefort Société, mastodonte du secteur (51,2% du marché, 7.200 tonnes, un millier de salariés).”Pour toujours au goût du jour” est le slogan que les producteurs se sont choisi pour cette année au cours de laquelle ils veulent, selon M. Vignette, faire descendre le “roi des fromages” de son plateau pour le faire “entrer en cuisine”, développer les “moments ou les modes de consommation”, tout en parlant au client dont les choix sont orientés “vers le consommer local et bon”.L’export (28% du marché) est enfin une piste de relance, en effet à l’international, les ventes progressent régulièrement. Un bémol cependant: la situation aux États-Unis, un “marché historique” que l’on “regarde forcément avec inquiétude”, dit Mme Goutte, en raison des menaces de hausse de tarifs douaniers brandies par le président Trump.L’histoire peut en tout cas “être fort utile pour se projeter dans le futur”, souligne Sylvie Vabre qui rappelle que la loi de 1925 “puisait ses racines dans une crise très grave au sortir de la Première guerre mondiale”. À l’époque, dit-elle, la profession avait su s’unir “pour reprendre en main le marché”.
Mozambique cyclone cluster raises fears of new normWed, 19 Mar 2025 15:44:42 GMT
Three cyclones have battered Mozambique in three months, pounding one of the world’s most impoverished regions, pushing thousands of people into distress and leaving experts wondering whether more frequent storms will become the norm.The unusually clustered series of cyclones has also piled pressure on aid groups assisting people in the area, where the repeated disasters …
Mozambique cyclone cluster raises fears of new normWed, 19 Mar 2025 15:44:42 GMT Read More »
Detained pro-Palestinian activist’s case moved to new US court
A judge moved the legal case of a pro-Palestinian protest leader detained and slated for deportation by US authorities to a new court Wednesday, but not the highly conservative jurisdiction sought by President Donald Trump’s administration.The administration had pushed for Columbia University graduate student Mahmoud Khalil’s case to be heard in Louisiana, a district sympathetic to deportation efforts, but a New York judge instead moved it to New Jersey.”The government first moved Mahmoud to Louisiana, then it tried to move his federal case there, too, hoping for better odds in court,” said Ramzi Kassem, law professor at City University of New York and co-director of CLEAR, a legal non-profit that represents Khalil. “The judge rightly rejected that approach and transferred the case to a court in the greater New York City area, close to Mahmoud’s home, where the case and, most importantly, Mahmoud himself, belong. We intend to bring him home next.”Khalil, one of the most prominent faces of the protest movement that erupted in response to Israel’s conduct of the war in Gaza, was arrested and taken to Louisiana earlier this month, sparking protests.The government has not accused Khalil of breaking any laws. Instead, officials said his permanent residency was being revoked over his involvement in the protests under rarely used powers to deport non-citizens accused of undermining US foreign policy.His arrest has triggered outrage from critics of the Trump administration as well as free speech advocates, including some on the political right, who say such a move has a chilling effect on freedom of expression.Judge Jesse Furman moved the case on grounds that he did not have jurisdiction, as the legal filing that initiated it was submitted while Khalil was in New Jersey, not New York.Furman also wrote “this is indeed an exceptional case and there is a need for careful judicial review.””Such judicial review is especially critical when, as here, there are colorable claims that the Executive Branch has violated the law or exercised its otherwise lawful authority in an arbitrary and discriminatory manner,” he wrote.
EU skewers Google, Apple over tech rules — despite Trump threats
The European Union defied US threats of retaliation Wednesday by accusing Google of violating its digital rules — which could trigger hefty fines — and ordering Apple to make its iPhone interact better with rivals’ devices.The moves risk opening up a new front in the already fraught relationship between the EU and President Donald Trump, who has taken a hard line against the bloc’s tech laws and warned he will hit back against any fines on American firms.The European Union hit the tech titans with decisions under the Digital Markets Act (DMA), a law that forces the world’s biggest digital companies to open up to competition in the 27-country EU, but it has faced strong criticism from its targets.Apple and Google responded that the EU risked European users’ security and its moves would hinder innovation.The European Commission informed Google parent Alphabet in a “preliminary view” that its search engine treated its own services more favourably compared to rivals.It also in a separate preliminary view said the Google Play app store prevented developers from steering customers outside the store to access cheaper deals.”Both practices negatively impact many European and non-European businesses that rely on Google Search or Google Play to reach their users in the EU,” the bloc’s digital chief, Henna Virkkunen, said in a statement.Google swiftly hit back, saying the EU’s decision “will hurt European businesses and consumers, hinder innovation, weaken security, and degrade product quality”.Google can now defend itself but if the finding is confirmed, the law gives the EU the power to impose fines of up to 10 percent of a company’s total global turnover. This can rise to up to 20 percent for repeat offenders.- Apple chews out EU -The commission, the EU’s digital watchdog, separately told Apple to enhance the compatibility of its iPhone with competitors’ products, including headphones and smartwatches.”Effective interoperability for third-party connected devices is an important step towards opening Apple’s ecosystem. This will lead to a better choice for consumers,” the EU’s competition chief Teresa Ribera said in a statement.Apple has accused the EU of putting users’ security and privacy at risk with the law but the commission has repeatedly rejected the claim.”Today’s decisions wrap us in red tape, slowing down Apple’s ability to innovate for users in Europe and forcing us to give away our new features for free to companies who don’t have to play by the same rules,” Apple said.”It’s bad for our products and for our European users,” it said, adding that it would continue to share its concerns with the EU.Apple has also faced scrutiny over its closed ecosystem in the United States as part of a wide-ranging monopoly case launched last year before Trump’s victory.US prosecutors accused Apple of making it hard for its users to interact easily with Android phone users and with rival smartwatches.- Risking Trump’s ire -Apple and Facebook owner Meta faced similar accusations to Google last year, with expectations that they will be slapped with fines — although the EU has been wary following Trump’s description of the bloc’s penalties as a form of taxation.Trump went even further last month and said he would consider actions such as tariffs in response to digital services taxes, fines, and policies imposed on US firms.Big Tech has cosied up to Trump since his victory in November. Billionaire and X platform owner Elon Musk is a key ally while Meta chief Mark Zuckerberg in January called on Trump to act to defend American tech firms from EU penalties.The EU created the DMA law after years of fines against abusive Big Tech behaviour, establishing a list of do’s and don’ts that would avoid long competition probes.
Entretien téléphonique Trump-Zelensky, Kiev et Moscou échangent des prisonniers de guerre
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky s’entretenait mercredi au téléphone avec son homologue américain Donald Trump, après l’annonce faite par Moscou et Kiev sur un échange de 175 prisonniers de guerre de chaque camp.”Le président de l’Ukraine mène une conversation téléphonique avec le président américain Donald Trump”, a indiqué aux journalistes le porte-parole de M. Zelensky, Serguiï Nykyforov. Le président Zelensky avait déclaré auparavant qu’il allait discuter avec M. Trump des “prochaines étapes”, demandant notamment que “les Etats-Unis (soient) la principale entité de contrôle” du cessez-le-feu partiel.Il a assuré que Kiev respectera ce cessez-le-feu partiel sur les infrastructures énergétiques si Moscou fait de même: “Si les Russes ne frappent pas nos installations, nous ne frapperons certainement pas les leurs”.Sa conversation avec le président américain a lieu au lendemain de l’entretien Trump-Poutine alors que Moscou et Kiev s’accusaient mutuellement mercredi de ne pas vouloir régler le conflit après une nuit d’attaques menées par les deux camps.Moscou et Kiev ont cependant annoncé mercredi avoir récupéré 175 prisonniers de guerre de chaque camp ainsi que 22 prisonniers ukrainiens “gravement blessés”, comme convenu la veille après l’appel entre MM. Poutine et Trump.Il s’agit, selon le président Zelensky, d’un des “plus grands échanges” organisés par les deux pays, qui s’affrontent depuis le début de l’invasion russe en février 2022.Donald Trump et Vladimir Poutine ont convenu mardi d’un cessez-le-feu limité aux frappes sur les infrastructures énergétiques pour un mois.Pour le président Zelensky, non associé aux pourparlers américano-russes, “Poutine a en réalité refusé la proposition d’un cessez-le-feu complet”. L’Ukraine avait accepté, sous la pression de Washington, l’idée d’un cessez-le-feu inconditionnel de 30 jours, rejeté par Moscou.- “Cessez-le feu total”-L’émissaire américain Steve Witkoff a déclaré mercredi sur Bloomberg TV s’attendre à un cessez-le-feu total en Ukraine “d’ici deux semaines”, précisant que des pourparlers américano-russes auront lieu en Arabie saoudite en début de semaine prochaine.Selon le ministère russe de la Défense, une frappe ukrainienne “délibérée” a visé pendant la nuit un dépôt pétrolier de la région de Krasnodar (sud de la Russie). Tout comme la Russie s’acharne sur ses infrastructures énergétiques, l’Ukraine cible régulièrement les dépôts pétroliers russes.Cette dernière a été visée pendant la nuit par six missiles et 145 drones de combat russes, a indiqué l’armée ukrainienne. La défense aérienne a abattu 72 drones, selon l’armée, laissant entendre qu’aucun des six missiles n’avait pu être détruit.Les chemins de fer ukrainiens ont affirmé qu’une infrastructure énergétique ferroviaire avait été frappée par des drones dans la région centrale de Dnipropetrovsk.Volodymyr Zelensky a fait état de frappes contre des infrastructures civiles et énergétiques, notamment à Kiev et Soumy, dans le nord du pays, où un hôpital a été ciblé par une “frappe directe” de drone mardi soir.”Moins d’une heure après que Poutine a soi-disant accepté de ne pas frapper l’infrastructure ukrainienne (…), il a attaqué l’infrastructure énergétique dans l’est de l’Ukraine”, a dénoncé mercredi sur X le conseiller présidentiel ukrainien Mykhaïlo Podoliak.Un homme de 29 ans a été tué et trois autres personnes blessées dans une autre frappe dans la région de Soumy, contre un immeuble résidentiel, selon les autorités. Et mercredi matin, un bombardement russe a tué un civil à Kherson (sud), selon les autorités locales.- Européens déçus -Les Européens se sont montrés déçu de la conversation Trump-Poutine. Pour Berlin, “Poutine joue à un jeu”, et Paris a estimé qu’un accord de cessez-le-feu ne peut être trouvé tant qu’Ukrainiens et Européens “ne sont pas dans la discussion”. Londres a pour sa part jugé “décevant” que le président “Poutine n’ait pas accepté un cessez-le-feu complet” et “sans conditions” avec l’Ukraine.La Chine en revanche a “salué” mercredi “tous les efforts” allant en direction d’un cessez-le-feu en Ukraine.Le porte-parole du Kremlin Dmitri Peskov a avancé que des discussions sont prévues mercredi et jeudi pour déterminer “les dates précises des prochains contacts et la composition” des délégations russe et américaine pour d’éventuelles négociations.M. Poutine, sans s’engager à un cessez-le-feu total, avait exigé avant l’entretien la fin du “réarmement” de l’Ukraine et l’arrêt de l’aide occidentale à Kiev.La diplomatie européens compte soumettre jeudi aux 27 Etats-membres de l’UE une proposition d’aide militaire à Kiev – revue à la baisse – de cinq milliards d’euros, afin qu’elle reçoive au plus vite quelque deux millions d’obus d’artillerie.Les comptes-rendus publiés par les deux capitales ne mentionnent pas d’éventuels redécoupages territoriaux, après que le président américain a dit être prêt à parler de “partage” entre l’Ukraine et la Russie, qui réclame cinq régions ukrainiennes dont la Crimée.L’exécutif américain a vanté l'”immense avantage” d’une “meilleure relation bilatérale” avec la Russie.Donald Trump, engagé dans un spectaculaire rapprochement avec Moscou, a déjà validé plusieurs revendications russes, jugeant impossibles le maintien de l’intégrité territoriale de l’Ukraine et son adhésion à l’Otan.A l’inverse, il a soumis les autorités ukrainiennes à une pression extrême, qui a culminé lorsqu’il a publiquement rabroué M. Zelensky à la Maison Blanche.Il a ensuite suspendu l’aide militaire et en renseignements à Kiev, ne les rétablissant que lorsque l’Ukraine a entériné son projet de cessez-le-feu.
Lutte contre le narcotrafic: la confidentialité des messageries cryptées en débat
Accéder aux messages des trafiquants de drogue sur les plateformes chiffrées telles que WhatsApp ou Signal: la mesure portée par une proposition de loi, soutenue par le gouvernement, continue d’agréger contre elle de nombreux acteurs et experts de la cybersécurité.L’obligation pour les messageries d’ouvrir sur requête des services de police l’accès aux conversations de personnes mises sur écoute figure dans le texte adopté à l’unanimité au Sénat début février.L’article a été supprimé à l’Assemblée nationale en commission des lois début mars. Mais la majorité présidentielle insiste, avec un amendement au but similaire déposé par trois députés, qui devrait être examiné dans la semaine. L’un d’eux, Paul Midy, défend une “réécriture complète de l’article, pour prendre en compte la totalité des inquiétudes” au sujet de sa version initiale.En question: les modalités d’accès aux échanges qui mettraient en péril la sécurité de l’ensemble des utilisateurs.Le “chiffrement de bout en bout” mis en place par Whatsapp, Signal mais aussi Messenger (Facebook) revient à brouiller les conversations, les rendant indéchiffrables y compris pour les plateformes elles-mêmes. Celles-ci n’ont donc pas les moyens, actuellement, de livrer leur contenu. – “Porte dérobée” -Les députés de la gauche et du centre opposés à l’article initial s’inquiétaient de l’introduction d’un mécanisme de “porte dérobée”, ou “backdoor”, permettant à un tiers d’accéder à des messages chiffrés, ouvrant en même temps une faille de sécurité.Dans son amendement, “il n’y a pas de backdoor, il n’y a pas d’atteinte au chiffrement”, insiste Paul Midy. Le texte, en effet, exige de ne pas “porter atteinte à la prestation de cryptologie” et renvoie les modalités techniques à l’approbation d’une commission.Sur X mercredi, la ministre chargée du Numérique, Clara Chappaz, s’est réjouie “de l’ouverture d’une discussion technique exigeante avec les messageries”, après s’être inquiétée mardi, dans un message supprimé depuis, de ne pas avoir “à ce jour de solution technique pour accéder à des communications ciblées sans affaiblir la sécurité du système tout entier”. L’évolution de l’article ne convainc toutefois ni les plateformes de messagerie, ni les acteurs de la cybersécurité. Pour eux, introduire un processus permettant de lire des messages cryptés revient nécessairement à ouvrir une brèche exploitable par des individus mal intentionnés.- Solution “impossible” -“Modifier les mécanismes de sécurité, (…) c’est la garantie de multiplier les erreurs et vulnérabilités involontaires qui pourront ensuite être exploitées par les cybercriminels”, a ainsi indiqué le directeur adjoint de Docaposte — filiale numérique de La Poste française — et ancien directeur de l’agence de sécurité informatique (Anssi), Guillaume Poupard, sur le réseau LinkedIn. “Si c’est possible sur réquisition judiciaire, ça sera aussi possible pour un pirate”, pointe Patrick Blum, délégué général de l’Association française des correspondants à la protection des données personnelles. La “technique du fantôme”, évoquée par le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau, qui consiste à intégrer un utilisateur tiers dans une conversation privée de manière invisible, est aussi critiquée.Pour Benoit Grunemwald, expert cybersécurité chez ESET, société de logiciels, “c’est juste impossible d’avoir un chiffrement de bout en bout, (…) une complète sécurité et confidentialité des messages, et qu’en même temps un tiers puisse y accéder”. Le président de la messagerie chiffrée française Olvid, désignée par le gouvernement en 2023 pour être utilisée dans les ministères, tient la même position auprès de l’AFP. “L’idée de l’utilisateur fantôme, je comprends qu’elle soit séduisante. (…) Mais, en réalité, dès lors qu’on doit vraiment mettre les mains dans le cambouis, elle pose un nombre de problèmes considérable”, martèle Thomas Baignères. À l’image d’autres services, tels que Proton et Signal, il refuse d’appliquer de telles solutions. “On ne peut pas implémenter ce genre de choses de manière sûre”, tranche-t-il.
Lutte contre le narcotrafic: la confidentialité des messageries cryptées en débat
Accéder aux messages des trafiquants de drogue sur les plateformes chiffrées telles que WhatsApp ou Signal: la mesure portée par une proposition de loi, soutenue par le gouvernement, continue d’agréger contre elle de nombreux acteurs et experts de la cybersécurité.L’obligation pour les messageries d’ouvrir sur requête des services de police l’accès aux conversations de personnes mises sur écoute figure dans le texte adopté à l’unanimité au Sénat début février.L’article a été supprimé à l’Assemblée nationale en commission des lois début mars. Mais la majorité présidentielle insiste, avec un amendement au but similaire déposé par trois députés, qui devrait être examiné dans la semaine. L’un d’eux, Paul Midy, défend une “réécriture complète de l’article, pour prendre en compte la totalité des inquiétudes” au sujet de sa version initiale.En question: les modalités d’accès aux échanges qui mettraient en péril la sécurité de l’ensemble des utilisateurs.Le “chiffrement de bout en bout” mis en place par Whatsapp, Signal mais aussi Messenger (Facebook) revient à brouiller les conversations, les rendant indéchiffrables y compris pour les plateformes elles-mêmes. Celles-ci n’ont donc pas les moyens, actuellement, de livrer leur contenu. – “Porte dérobée” -Les députés de la gauche et du centre opposés à l’article initial s’inquiétaient de l’introduction d’un mécanisme de “porte dérobée”, ou “backdoor”, permettant à un tiers d’accéder à des messages chiffrés, ouvrant en même temps une faille de sécurité.Dans son amendement, “il n’y a pas de backdoor, il n’y a pas d’atteinte au chiffrement”, insiste Paul Midy. Le texte, en effet, exige de ne pas “porter atteinte à la prestation de cryptologie” et renvoie les modalités techniques à l’approbation d’une commission.Sur X mercredi, la ministre chargée du Numérique, Clara Chappaz, s’est réjouie “de l’ouverture d’une discussion technique exigeante avec les messageries”, après s’être inquiétée mardi, dans un message supprimé depuis, de ne pas avoir “à ce jour de solution technique pour accéder à des communications ciblées sans affaiblir la sécurité du système tout entier”. L’évolution de l’article ne convainc toutefois ni les plateformes de messagerie, ni les acteurs de la cybersécurité. Pour eux, introduire un processus permettant de lire des messages cryptés revient nécessairement à ouvrir une brèche exploitable par des individus mal intentionnés.- Solution “impossible” -“Modifier les mécanismes de sécurité, (…) c’est la garantie de multiplier les erreurs et vulnérabilités involontaires qui pourront ensuite être exploitées par les cybercriminels”, a ainsi indiqué le directeur adjoint de Docaposte — filiale numérique de La Poste française — et ancien directeur de l’agence de sécurité informatique (Anssi), Guillaume Poupard, sur le réseau LinkedIn. “Si c’est possible sur réquisition judiciaire, ça sera aussi possible pour un pirate”, pointe Patrick Blum, délégué général de l’Association française des correspondants à la protection des données personnelles. La “technique du fantôme”, évoquée par le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau, qui consiste à intégrer un utilisateur tiers dans une conversation privée de manière invisible, est aussi critiquée.Pour Benoit Grunemwald, expert cybersécurité chez ESET, société de logiciels, “c’est juste impossible d’avoir un chiffrement de bout en bout, (…) une complète sécurité et confidentialité des messages, et qu’en même temps un tiers puisse y accéder”. Le président de la messagerie chiffrée française Olvid, désignée par le gouvernement en 2023 pour être utilisée dans les ministères, tient la même position auprès de l’AFP. “L’idée de l’utilisateur fantôme, je comprends qu’elle soit séduisante. (…) Mais, en réalité, dès lors qu’on doit vraiment mettre les mains dans le cambouis, elle pose un nombre de problèmes considérable”, martèle Thomas Baignères. À l’image d’autres services, tels que Proton et Signal, il refuse d’appliquer de telles solutions. “On ne peut pas implémenter ce genre de choses de manière sûre”, tranche-t-il.
Lutte contre le narcotrafic: la confidentialité des messageries cryptées en débat
Accéder aux messages des trafiquants de drogue sur les plateformes chiffrées telles que WhatsApp ou Signal: la mesure portée par une proposition de loi, soutenue par le gouvernement, continue d’agréger contre elle de nombreux acteurs et experts de la cybersécurité.L’obligation pour les messageries d’ouvrir sur requête des services de police l’accès aux conversations de personnes mises sur écoute figure dans le texte adopté à l’unanimité au Sénat début février.L’article a été supprimé à l’Assemblée nationale en commission des lois début mars. Mais la majorité présidentielle insiste, avec un amendement au but similaire déposé par trois députés, qui devrait être examiné dans la semaine. L’un d’eux, Paul Midy, défend une “réécriture complète de l’article, pour prendre en compte la totalité des inquiétudes” au sujet de sa version initiale.En question: les modalités d’accès aux échanges qui mettraient en péril la sécurité de l’ensemble des utilisateurs.Le “chiffrement de bout en bout” mis en place par Whatsapp, Signal mais aussi Messenger (Facebook) revient à brouiller les conversations, les rendant indéchiffrables y compris pour les plateformes elles-mêmes. Celles-ci n’ont donc pas les moyens, actuellement, de livrer leur contenu. – “Porte dérobée” -Les députés de la gauche et du centre opposés à l’article initial s’inquiétaient de l’introduction d’un mécanisme de “porte dérobée”, ou “backdoor”, permettant à un tiers d’accéder à des messages chiffrés, ouvrant en même temps une faille de sécurité.Dans son amendement, “il n’y a pas de backdoor, il n’y a pas d’atteinte au chiffrement”, insiste Paul Midy. Le texte, en effet, exige de ne pas “porter atteinte à la prestation de cryptologie” et renvoie les modalités techniques à l’approbation d’une commission.Sur X mercredi, la ministre chargée du Numérique, Clara Chappaz, s’est réjouie “de l’ouverture d’une discussion technique exigeante avec les messageries”, après s’être inquiétée mardi, dans un message supprimé depuis, de ne pas avoir “à ce jour de solution technique pour accéder à des communications ciblées sans affaiblir la sécurité du système tout entier”. L’évolution de l’article ne convainc toutefois ni les plateformes de messagerie, ni les acteurs de la cybersécurité. Pour eux, introduire un processus permettant de lire des messages cryptés revient nécessairement à ouvrir une brèche exploitable par des individus mal intentionnés.- Solution “impossible” -“Modifier les mécanismes de sécurité, (…) c’est la garantie de multiplier les erreurs et vulnérabilités involontaires qui pourront ensuite être exploitées par les cybercriminels”, a ainsi indiqué le directeur adjoint de Docaposte — filiale numérique de La Poste française — et ancien directeur de l’agence de sécurité informatique (Anssi), Guillaume Poupard, sur le réseau LinkedIn. “Si c’est possible sur réquisition judiciaire, ça sera aussi possible pour un pirate”, pointe Patrick Blum, délégué général de l’Association française des correspondants à la protection des données personnelles. La “technique du fantôme”, évoquée par le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau, qui consiste à intégrer un utilisateur tiers dans une conversation privée de manière invisible, est aussi critiquée.Pour Benoit Grunemwald, expert cybersécurité chez ESET, société de logiciels, “c’est juste impossible d’avoir un chiffrement de bout en bout, (…) une complète sécurité et confidentialité des messages, et qu’en même temps un tiers puisse y accéder”. Le président de la messagerie chiffrée française Olvid, désignée par le gouvernement en 2023 pour être utilisée dans les ministères, tient la même position auprès de l’AFP. “L’idée de l’utilisateur fantôme, je comprends qu’elle soit séduisante. (…) Mais, en réalité, dès lors qu’on doit vraiment mettre les mains dans le cambouis, elle pose un nombre de problèmes considérable”, martèle Thomas Baignères. À l’image d’autres services, tels que Proton et Signal, il refuse d’appliquer de telles solutions. “On ne peut pas implémenter ce genre de choses de manière sûre”, tranche-t-il.