Trump says Coca-Cola to switch to cane sugar in US

Beverage giant Coca-Cola has agreed to use real cane sugar in its US production, President Donald Trump announced Wednesday on social media.The company currently uses high-fructose corn syrup (HFCS) in its domestic beverages — a sweetener that has long drawn criticism from Health Secretary Robert F. Kennedy Jr. and his Make America Healthy Again movement.”I have been speaking to Coca-Cola about using REAL Cane Sugar in Coke in the United States, and they have agreed to do so,” Trump wrote on his Truth Social platform.”I’d like to thank all of those in authority at Coca-Cola. This will be a very good move by them — You’ll see. It’s just better!”The US president did not explain what motivated his push for the change, which would not impact his well-known favorite beverage, Diet Coke.Since his return to the White House, Trump has re-installed a special button in the Oval Office which summons a helping of the sugar-free carbonated drink.Coca-Cola did not immediately confirm the ingredient shift.”We appreciate President Trump’s enthusiasm for our iconic Coca‑Cola brand. More details on new innovative offerings within our Coca‑Cola product range will be shared soon,” the company said in a short statement.HFCS became popular in the 1970s, with its use skyrocketing thanks to government subsidies for corn growers and high import tariffs on cane sugar.Any shift away from corn is likely to draw backlash in the Corn Belt, a Midwestern region that has been a stronghold of support for Trump.Both HFCS and sucrose (cane sugar) are composed of fructose and glucose. However, they differ structurally: HFCS contains free (unbonded) fructose and glucose in varying ratios — 55/45 in soft drinks — while sucrose consists of the two sugars chemically bonded together.These structural differences, however, don’t appear to significantly affect health outcomes. A 2022 review of clinical studies found no meaningful differences between HFCS and sucrose in terms of weight gain or heart health.The only notable distinction was an increase in a marker of inflammation in people consuming HFCS. Overall, both sweeteners appear similarly impactful when consumed at equal calorie levels.Despite this, Mexican Coke — which is made with cane sugar — is often sold at a premium in US stores and prized for its more “natural” flavor.Trump’s prized Diet Coke is sweetened with aspartame — a compound classified as a “possible carcinogen” by the International Agency for Research on Cancer (IARC).

US stocks finish higher as markets gyrate on Powell firing fears

Wall Street stocks finished higher Wednesday, overcoming a mid-session swoon after US President Donald Trump denied plans to fire Federal Reserve Chair Jerome Powell.Major equity indices had moved suddenly negative following reports that a dismissal could be imminent, but they recovered quickly once Trump ruled out firing Powell — for now.Trump, who has bitterly attacked the Fed chair for months, said such a move was “highly unlikely” and that “I’m not talking about that” when asked if he would fire Powell.All three major US indices finished the rollercoaster day higher, with the tech-focused Nasdaq ending at a third straight record.”It’s very clear that the market wants to go higher,” said Adam Sarhan of 50 Park Investments, who described investor reaction to Trump’s mixed messaging on Powell as typical of a bullish tilt.”Every time we get bad news thrown at it, the market shrugs it off and continues to rally, including today,” Sarhan said.The Powell drama also jolted the Treasury and currency markets. The dollar retreated against the euro and other major currencies, although it recovered some of its losses after Trump denied he would fire Powell.Besides the Fed drama, markets have also weighed Trump’s myriad tariff actions amid worries about inflation. The US president has vowed numerous tariff increases on August 1 if trading partners fail to secure deals.After the June consumer price index showed increased pricing pressure following US tariffs on Tuesday, the producer price index was unchanged on a month-on-month basis, cooling from growing 0.3 percent in May.But the Fed’s “Beige Book” survey of economic conditions, however, pointed to increasing impacts from Trump’s various tariffs.Many firms said they passed along “at least a portion of cost increases” to consumers due to tariffs, while also expressing expectations that costs will remain elevated.Among individual companies, Goldman Sachs jumped 0.9 percent after quarterly earnings easily topped analyst estimates. CEO David Solomon predicted an uptick in dealmaking, pointing to greater “confidence level on the part of CEOs, that significant scaled industry consolidation is possible.”Ford slumped 2.9 percent after disclosing that it would account for $570 million in costs connected to fuel injectors in several models from recent years, including Bronco Sport vehicles from 2021 to 2024.But Johnson & Johnson surged 6.2 percent as it lifted its full-year forecast after quarterly earnings topped estimates. Analysts noted that the health care company also lowered its estimate for the cost hit from tariffs.- Key figures at around 2150 GMT -New York – Dow: UP 0.5 percent at 44,254.78 (close)New York – S&P 500: UP 0.3 percent at 6,263.70 (close)New York – Nasdaq Composite: UP 0.3 percent at 20,730.49 (close)London – FTSE 100: DOWN 0.1 percent at 8,926.55 points (close)Paris – CAC 40: DOWN 0.6 percent at 7,722.09 (close)Frankfurt – DAX: DOWN 0.2 percent at 24,009.38 (close)Tokyo – Nikkei 225: FLAT at 39,663.40 (close)Hong Kong – Hang Seng Index: DOWN 0.3 percent at 24,517.76 (close)Shanghai – Composite: FLAT at 3,503.78 (close)Euro/dollar: UP at $1.1641 from $1.1601 on TuesdayPound/dollar: UP at $1.3414 from $1.3384Dollar/yen: DOWN at 147.80 yen from 148.88 yenEuro/pound: UP at 86.72 pence from 86.68 penceWest Texas Intermediate: DOWN 0.2 percent at $66.38 per barrelBrent North Sea Crude: DOWN 0.3 percent at $68.52 per barrelburs-jmb/jgc

L’UE propose une hausse du budget, rejet immédiat de Berlin

La Commission européenne a dévoilé mercredi sa proposition de budget de 2028 à 2034, fixé à 2.000 milliards d’euros, avec des moyens supplémentaires pour la compétitivité et la défense, suscitant le rejet immédiat du gouvernement allemand qui a jugé cette hausse “inacceptable”.C’est le budget européen “le plus ambitieux jamais proposé”, a affirmé la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyenn lors de la présentation du budget, donnant le coup d’envoi de deux ans de négociations souvent difficiles entre Européens.L’exécutif érige la compétitivité et l’innovation en priorité, avec 451 milliards d’euros, confirmant le tournant pro-entreprises de l’Union européenne en pleines tensions commerciales avec les Etats-Unis de Donald Trump.Trois ans après le déclenchement de la guerre en Ukraine, Bruxelles souligne aussi sa mobilisation en faveur de la défense (131 milliards intégrés à l’enveloppe compétitivité), et promet 100 milliards de soutien supplémentaire à Kiev de 2028 à 2034. “Il s’agit d’un engagement à long terme” pour “la reconstruction de l’Ukraine”, a déclaré le commissaire européen en charge du budget, Piotr Serafin.De quoi faire rugir le Premier ministre hongrois Viktor Orban. “L’Ukraine bénéficierait d’une aide financière massive, tandis que les agriculteurs européens seraient perdants”, a fustigé le dirigeant nationaliste, proche de Moscou.- “Provocation” -La transformation de la politique agricole commune (PAC) va être au coeur de la longue bataille qui s’annonce.Selon la Commission, 300 milliards d’euros seront consacrés aux “revenus des agriculteurs”, alors que le budget précédent de la PAC représentait 387 milliards de 2021 à 2027, dont 270 milliards d’aides directes aux exploitations.Bruxelles explique le différentiel par une nouvelle architecture budgétaire et le transfert de certaines sommes vers la politique de cohésion, ce qui alarme la profession.Le Copa-Cogeca, lobby des agriculteurs européens, a lancé les hostilités dès mercredi devant la Commission en réunissant quelques centaines de manifestants contre ce “mercredi noir pour l’agriculture”.”Cette proposition est une provocation”, “personne n’a intérêt à défier les agriculteurs européens. Si ce message n’a pas été entendu, nous reviendrons”, a prévenu le patron de la FNSEA – le premier syndicat agricole français- Arnaud Rousseau, présent à Bruxelles.Echaudée par le mouvement de colère agricole de 2024, la Commission se veut pourtant rassurante. Les 300 milliards sont un “minimum” que les Etats pourront compléter avec d’autres fonds européens, a dit le commissaire à l’Agriculture Christophe Hansen.- “Inacceptable” -La présentation d’ensemble de la Commission fait l’objet de réactions contrastées.”Une augmentation substantielle du budget de l’UE est inacceptable à l’heure où tous les Etats membres font des efforts considérables pour consolider leurs budgets nationaux”, a déclaré mercredi soir le porte-parole du gouvernement allemand, Stefan Kornelius, dans un bref communiqué.”Nous ne soutiendrons pas non plus la taxation supplémentaire des entreprises proposée par la Commission”, a-t-il ajouté.Même son de cloche pour les Pays-Bas, l’un des pays “frugaux” qui réclament régulièrement des économies à l’UE, qui juge également ce budget “trop élevé”. La France, par la voix du ministre délégué chargé de l’Europe Benjamin Haddad, a elle qualifié la proposition de la Commission d'”ambitieuse”.Au Parlement européen, les deux rapporteurs Siegfried Muresan (PPE, droite) et Carla Tavares (sociale-démocrate, gauche), jugent la hausse affichée très insuffisante car elle s’explique pour partie par l’inflation et par le remboursement de l’emprunt européen contracté pendant la pandémie de Covid-19.Le précédent budget, de 2021 à 2027, devait mobiliser 1.200 milliards d’euros mais il a été complété par un plan de relance de 800 milliards pendant la crise sanitaire. Et il a fallu faire des choix, tant l’équation budgétaire de l’UE relève du casse-tête.Déjà exsangues, les Etats membre ne veulent pas mettre davantage dans le pot commun, à l’image de la France qui a assuré mercredi qu’elle verserait à l’UE moins que prévu en 2026. Ce, alors même que la liste des dépenses européennes ne cesse de s’allonger.La Commission cherche donc de nouvelles ressources. Elle propose un prélèvement supplémentaire sur le tabac, une contribution des grandes entreprises ou une nouvelle taxe sur les déchets électroniques non recyclés.Le tout alors que les écologistes craignent que les contraintes budgétaires poussent à sacrifier les crédits consacrés à la protection de l’environnement.Quels seront les arbitrages dans deux ans? “Comme d’habitude, tout se finira par cinq jours de négociations” lors d’un sommet entre les 27, prédit un fonctionnaire européen.Avec en creux, la division persistante entre les Etats “frugaux” et ceux comme la France qui plaident pour un nouvel emprunt commun européen. bur-adc-raz-mad/dsa/liu

L’UE propose une hausse du budget, rejet immédiat de Berlin

La Commission européenne a dévoilé mercredi sa proposition de budget de 2028 à 2034, fixé à 2.000 milliards d’euros, avec des moyens supplémentaires pour la compétitivité et la défense, suscitant le rejet immédiat du gouvernement allemand qui a jugé cette hausse “inacceptable”.C’est le budget européen “le plus ambitieux jamais proposé”, a affirmé la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyenn lors de la présentation du budget, donnant le coup d’envoi de deux ans de négociations souvent difficiles entre Européens.L’exécutif érige la compétitivité et l’innovation en priorité, avec 451 milliards d’euros, confirmant le tournant pro-entreprises de l’Union européenne en pleines tensions commerciales avec les Etats-Unis de Donald Trump.Trois ans après le déclenchement de la guerre en Ukraine, Bruxelles souligne aussi sa mobilisation en faveur de la défense (131 milliards intégrés à l’enveloppe compétitivité), et promet 100 milliards de soutien supplémentaire à Kiev de 2028 à 2034. “Il s’agit d’un engagement à long terme” pour “la reconstruction de l’Ukraine”, a déclaré le commissaire européen en charge du budget, Piotr Serafin.De quoi faire rugir le Premier ministre hongrois Viktor Orban. “L’Ukraine bénéficierait d’une aide financière massive, tandis que les agriculteurs européens seraient perdants”, a fustigé le dirigeant nationaliste, proche de Moscou.- “Provocation” -La transformation de la politique agricole commune (PAC) va être au coeur de la longue bataille qui s’annonce.Selon la Commission, 300 milliards d’euros seront consacrés aux “revenus des agriculteurs”, alors que le budget précédent de la PAC représentait 387 milliards de 2021 à 2027, dont 270 milliards d’aides directes aux exploitations.Bruxelles explique le différentiel par une nouvelle architecture budgétaire et le transfert de certaines sommes vers la politique de cohésion, ce qui alarme la profession.Le Copa-Cogeca, lobby des agriculteurs européens, a lancé les hostilités dès mercredi devant la Commission en réunissant quelques centaines de manifestants contre ce “mercredi noir pour l’agriculture”.”Cette proposition est une provocation”, “personne n’a intérêt à défier les agriculteurs européens. Si ce message n’a pas été entendu, nous reviendrons”, a prévenu le patron de la FNSEA – le premier syndicat agricole français- Arnaud Rousseau, présent à Bruxelles.Echaudée par le mouvement de colère agricole de 2024, la Commission se veut pourtant rassurante. Les 300 milliards sont un “minimum” que les Etats pourront compléter avec d’autres fonds européens, a dit le commissaire à l’Agriculture Christophe Hansen.- “Inacceptable” -La présentation d’ensemble de la Commission fait l’objet de réactions contrastées.”Une augmentation substantielle du budget de l’UE est inacceptable à l’heure où tous les Etats membres font des efforts considérables pour consolider leurs budgets nationaux”, a déclaré mercredi soir le porte-parole du gouvernement allemand, Stefan Kornelius, dans un bref communiqué.”Nous ne soutiendrons pas non plus la taxation supplémentaire des entreprises proposée par la Commission”, a-t-il ajouté.Même son de cloche pour les Pays-Bas, l’un des pays “frugaux” qui réclament régulièrement des économies à l’UE, qui juge également ce budget “trop élevé”. La France, par la voix du ministre délégué chargé de l’Europe Benjamin Haddad, a elle qualifié la proposition de la Commission d'”ambitieuse”.Au Parlement européen, les deux rapporteurs Siegfried Muresan (PPE, droite) et Carla Tavares (sociale-démocrate, gauche), jugent la hausse affichée très insuffisante car elle s’explique pour partie par l’inflation et par le remboursement de l’emprunt européen contracté pendant la pandémie de Covid-19.Le précédent budget, de 2021 à 2027, devait mobiliser 1.200 milliards d’euros mais il a été complété par un plan de relance de 800 milliards pendant la crise sanitaire. Et il a fallu faire des choix, tant l’équation budgétaire de l’UE relève du casse-tête.Déjà exsangues, les Etats membre ne veulent pas mettre davantage dans le pot commun, à l’image de la France qui a assuré mercredi qu’elle verserait à l’UE moins que prévu en 2026. Ce, alors même que la liste des dépenses européennes ne cesse de s’allonger.La Commission cherche donc de nouvelles ressources. Elle propose un prélèvement supplémentaire sur le tabac, une contribution des grandes entreprises ou une nouvelle taxe sur les déchets électroniques non recyclés.Le tout alors que les écologistes craignent que les contraintes budgétaires poussent à sacrifier les crédits consacrés à la protection de l’environnement.Quels seront les arbitrages dans deux ans? “Comme d’habitude, tout se finira par cinq jours de négociations” lors d’un sommet entre les 27, prédit un fonctionnaire européen.Avec en creux, la division persistante entre les Etats “frugaux” et ceux comme la France qui plaident pour un nouvel emprunt commun européen. bur-adc-raz-mad/dsa/liu

L’UE propose une hausse du budget, rejet immédiat de Berlin

La Commission européenne a dévoilé mercredi sa proposition de budget de 2028 à 2034, fixé à 2.000 milliards d’euros, avec des moyens supplémentaires pour la compétitivité et la défense, suscitant le rejet immédiat du gouvernement allemand qui a jugé cette hausse “inacceptable”.C’est le budget européen “le plus ambitieux jamais proposé”, a affirmé la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyenn lors de la présentation du budget, donnant le coup d’envoi de deux ans de négociations souvent difficiles entre Européens.L’exécutif érige la compétitivité et l’innovation en priorité, avec 451 milliards d’euros, confirmant le tournant pro-entreprises de l’Union européenne en pleines tensions commerciales avec les Etats-Unis de Donald Trump.Trois ans après le déclenchement de la guerre en Ukraine, Bruxelles souligne aussi sa mobilisation en faveur de la défense (131 milliards intégrés à l’enveloppe compétitivité), et promet 100 milliards de soutien supplémentaire à Kiev de 2028 à 2034. “Il s’agit d’un engagement à long terme” pour “la reconstruction de l’Ukraine”, a déclaré le commissaire européen en charge du budget, Piotr Serafin.De quoi faire rugir le Premier ministre hongrois Viktor Orban. “L’Ukraine bénéficierait d’une aide financière massive, tandis que les agriculteurs européens seraient perdants”, a fustigé le dirigeant nationaliste, proche de Moscou.- “Provocation” -La transformation de la politique agricole commune (PAC) va être au coeur de la longue bataille qui s’annonce.Selon la Commission, 300 milliards d’euros seront consacrés aux “revenus des agriculteurs”, alors que le budget précédent de la PAC représentait 387 milliards de 2021 à 2027, dont 270 milliards d’aides directes aux exploitations.Bruxelles explique le différentiel par une nouvelle architecture budgétaire et le transfert de certaines sommes vers la politique de cohésion, ce qui alarme la profession.Le Copa-Cogeca, lobby des agriculteurs européens, a lancé les hostilités dès mercredi devant la Commission en réunissant quelques centaines de manifestants contre ce “mercredi noir pour l’agriculture”.”Cette proposition est une provocation”, “personne n’a intérêt à défier les agriculteurs européens. Si ce message n’a pas été entendu, nous reviendrons”, a prévenu le patron de la FNSEA – le premier syndicat agricole français- Arnaud Rousseau, présent à Bruxelles.Echaudée par le mouvement de colère agricole de 2024, la Commission se veut pourtant rassurante. Les 300 milliards sont un “minimum” que les Etats pourront compléter avec d’autres fonds européens, a dit le commissaire à l’Agriculture Christophe Hansen.- “Inacceptable” -La présentation d’ensemble de la Commission fait l’objet de réactions contrastées.”Une augmentation substantielle du budget de l’UE est inacceptable à l’heure où tous les Etats membres font des efforts considérables pour consolider leurs budgets nationaux”, a déclaré mercredi soir le porte-parole du gouvernement allemand, Stefan Kornelius, dans un bref communiqué.”Nous ne soutiendrons pas non plus la taxation supplémentaire des entreprises proposée par la Commission”, a-t-il ajouté.Même son de cloche pour les Pays-Bas, l’un des pays “frugaux” qui réclament régulièrement des économies à l’UE, qui juge également ce budget “trop élevé”. La France, par la voix du ministre délégué chargé de l’Europe Benjamin Haddad, a elle qualifié la proposition de la Commission d'”ambitieuse”.Au Parlement européen, les deux rapporteurs Siegfried Muresan (PPE, droite) et Carla Tavares (sociale-démocrate, gauche), jugent la hausse affichée très insuffisante car elle s’explique pour partie par l’inflation et par le remboursement de l’emprunt européen contracté pendant la pandémie de Covid-19.Le précédent budget, de 2021 à 2027, devait mobiliser 1.200 milliards d’euros mais il a été complété par un plan de relance de 800 milliards pendant la crise sanitaire. Et il a fallu faire des choix, tant l’équation budgétaire de l’UE relève du casse-tête.Déjà exsangues, les Etats membre ne veulent pas mettre davantage dans le pot commun, à l’image de la France qui a assuré mercredi qu’elle verserait à l’UE moins que prévu en 2026. Ce, alors même que la liste des dépenses européennes ne cesse de s’allonger.La Commission cherche donc de nouvelles ressources. Elle propose un prélèvement supplémentaire sur le tabac, une contribution des grandes entreprises ou une nouvelle taxe sur les déchets électroniques non recyclés.Le tout alors que les écologistes craignent que les contraintes budgétaires poussent à sacrifier les crédits consacrés à la protection de l’environnement.Quels seront les arbitrages dans deux ans? “Comme d’habitude, tout se finira par cinq jours de négociations” lors d’un sommet entre les 27, prédit un fonctionnaire européen.Avec en creux, la division persistante entre les Etats “frugaux” et ceux comme la France qui plaident pour un nouvel emprunt commun européen. bur-adc-raz-mad/dsa/liu

Euro-2025: l’héroïne Girelli envoie l’Italie en demies

Cristiana Girelli, la capitaine et attaquante emblématique de l’Italie, a envoyé à 35 ans son pays en demi-finale de l’Euro-2025, en battant la Norvège (2-1) en toute fin de match grâce à son doublé.Les Azzurre, 13e au classement Fifa, retrouvent le dernier carré d’un Euro pour la première fois depuis l’édition 1997, elles qui courent après un premier titre majeur. Mais à l’image de leur capitaine, elles ne veulent pas s’arrêter là et veulent croire en leur destin.Les joueuses d’Andrea Soncin rencontreront la Suède ou l’Angleterre la semaine prochaine en demi-finale. “C’est une immense joie pour nous”, a réagi l’attaquante Sofia Cantore, “beaucoup d’entre nous avaient les larmes aux yeux (…), nous allons continuer à rêver comme nous l’avons fait jusqu’à présent”. En toute fin de match, Girelli a arraché la qualification d’une tête rageuse sous la barre transversale (2-1, 90e). L’attaquante de la Juventus Turin a cédé sa place pour les dernières minutes de jeu avant de tomber dans les bras du sélectionneur et de ses coéquipières sous les yeux des 26.000 spectateurs du stade de Genève, rempli de supporters italiens. Les Italiennes ont dominé tout au long du match. En première période déjà, elles se sont rapidement procurées deux occasions franches signées Caruso (8e) puis Severini (22e), face à des Norvégiennes acculées dans leur camp.Il a fallu attendre la 50e minute pour qu’elles ouvrent le score déjà grâce à leur capitaine, bien placée dans la surface pour reprendre un centre tir de Sofia Cantore, très en vue mercredi soir (1-0, 50e).- Hegerberg, un but et un regret Mais les Scandinaves se sont réveillées à l’heure de jeu. Jusque-là très discrète, Ada Hergerberg, capitaine et joueuse emblématique de la Norvège, a répondu à Girelli.Comme contre la Suisse, la Norvégienne de 30 ans a d’abord manqué un pénalty qu’elle avait provoqué en étant accrochée dans la surface (60e). Mais la Ballon d’or 2018 a réussi à se remobiliser pour égaliser dans la foulée sur une longue ouverture de Maren Mjelde (1-1, 66e), profitant d’une mauvaise sortie de la gardienne italienne: son 51e but en 94 sélections. Mais elle pourra s’en vouloir de son nouveau pénalty raté.Les Norvégiennes ont montré un bien meilleur visage à partir du premier but italien, à l’image de l’activité de Caroline Graham Hansen, qui a beaucoup travaillé sur le côté droit. Mais leur réveil a été trop tardif; surtout, elles n’ont pas proposé grand chose, elles qui avaient remporté leur trois matches de poule sans vraiment convaincre non plus. Et cette fois, elles n’ont rien pu faire face à l’énergie des joueuses de Soncin.Le sélectionneur italien, qui a pris les commandes de la sélection féminine en septembre 2023, récupérant alors une équipe en crise, est en train d’écrire une nouvelle page de l’histoire des Azzurre, faisant oublier un temps les déboires sportifs de leurs homologues masculins.”Nous sommes vraiment fiers. Le mérite revient à celles et ceux qui étaient là les années précédentes. Nous récoltons les fruits de leur travail. Ce que les filles ont accompli est extraordinaire. Je leur ai dit de profiter pleinement de chaque instant: c’était incroyable dès la première minute”, a estimé Andrea Soncin.