Premier jour dans l’inconnu pour Le Pen et le RN, qui lancent la contre-offensive

A J+1 après le jugement choc contre Marine Le Pen, le RN organise la contre-offensive politique et médiatique mardi en prenant l’opinion à témoin, et en exigeant un procès en appel suffisamment rapide pour espérer maintenir sa candidature à la présidentielle.Jordan Bardella, Louis Aliot, Sébastien Chenu, Marion Maréchal… pontes du parti et soutiens de la cheffe de file défileront en nombre sur les plateaux des médias dès le matin. Le président du RN a déjà prévenu sur X qu’il irait sur Cnews/Europe 1 dénoncer un “scandale démocratique”, après la condamnation de Marine Le Pen à une peine immédiate de cinq ans d’inéligibilité dans l’affaire des assistants parlementaires européens RN. Une décision qui, à ce stade, l’empêche de concourir à la présidentielle 2027.Et les fidèles de la patronne s’attacheront à ne pas alimenter l’hypothèse d’un renoncement de la candidate. Lui-même dauphin sur le papier, Jordan Bardella n’a pas manqué d’accompagner son message d’une photo le montrant en train d’enlacer Marine Le Pen.”Nous serons partout sur le terrain au cours des prochaines semaines”, a assuré Jordan Bardella dans une lettre aux sympathisants du RN.Appelant à la “mobilisation populaire et pacifique”, le parti a également lancé lundi une pétition de soutien, avec le mot d’ordre “sauvons la démocratie, soutenons Marine”.”Nous n’avons pas besoin de préparer un plan B puisque le plan A est le même : Marine Le Pen candidate à la présidence”, a martelé lundi Jean-Philippe Tanguy, cadre du groupe à l’Assemblée.Quant à la principale intéressée, elle a mené la charge au JT de TF1 lundi soir, dénonçant une “décision politique”, “jour funeste pour notre démocratie”, et “des pratiques que l’on croyait réservées aux régimes autoritaires”.”Je ne vais pas me laisser éliminer ainsi”, a martelé la députée du Pas-de-Calais, mettant sur la table une exigence qui devrait se retrouver dans toutes les prises de paroles du parti lepéniste : une audience en appel rapide, espérant qu’une décision plus clémente lui permette d’être sur la ligne de départ en 2027.- Calendrier de l’appel -La question est au cÅ“ur de l’avenir politique de Marine Le Pen, mais les délais habituels de la justice ne semblent pas de nature à éclaircir son horizon. Le procès en appel ne devrait pas se tenir, au minimum, avant un an, avec une décision plusieurs semaines plus tard, soit pas avant la fin 2026, à quelques mois de la présidentielle. Et sans garantie que la cour d’appel rende une décision différente de celle du tribunal.”Ce n’est pas moi qui en ai la maîtrise, je peux demander ce que je veux…”, a d’ailleurs reconnu la députée du Pas-de-Calais lundi soir, avant de retrouver un ton plus offensif : “il faut que la justice se hâte”.Marine Le Pen a également écopé de quatre ans d’emprisonnement, dont deux ferme aménagés sous bracelet électronique (elle n’ira pas en prison), et d’une amende de 100.000 euros. Le tribunal de Paris a “pris en considération, outre le risque de récidive, le trouble majeur à l’ordre public, en l’espèce le fait que soit candidate à l’élection présidentielle une personne déjà condamnée en première instance”, a justifié la présidente.Il a également considéré qu’il y avait bien eu un “système” entre 2004 et 2016 pour faire faire des “économies” au RN en payant avec l’argent du Parlement européen des assistants d’eurodéputés travaillant pour le parti.Vingt-trois autres personnes ont été condamnées, ainsi que le FN devenu RN.Une décision critiquée à l’étranger par le Kremlin, la Hongrie ou encore l’administration de Donald Trump.Elle a aussi clivé la classe politique française. Pour Jean-Luc Mélenchon (LFI), “la décision de destituer un élu devrait revenir au peuple”. Laurent Wauquiez (LR) a regretté “une décision très lourde”, un fait “pas très sain dans une démocratie”.Ecologistes, socialistes et communistes ont eux appelé au respect de la décision. “Nul n’est au-dessus des lois, pas même ceux qui aspirent à la plus haute fonction de l’Etat”, a déclaré le PS, lançant sa propre pétition pour “défendre la justice”.

Trump threatens $9 bn in Harvard funding over ‘anti-Semitism’

The US government will review $9 billion of funding for Harvard University over alleged anti-Semitism on campus, authorities said Monday, after it cut millions from Columbia University, which has also seen fierce pro-Palestinian student protests.President Donald Trump has aggressively targeted prestigious universities that saw bitter protests sparked by Israel’s war against Hamas in Gaza, stripping their federal funds and directing immigration officers to deport foreign student demonstrators, including those with green cards.Officials would look at $255.6 million in contracts between Harvard and the government, as well as $8.7 billion in multi-year grant commitments to the prestigious Ivy League institution, the General Services Administration said in a statement.Critics argue that the Trump administration’s campaign is retributive and will have a chilling effect on free speech, while its supporters insist it is necessary to restore order to campuses and to protect Jewish students.Education Secretary Linda McMahon said “Harvard’s failure to protect students on campus from anti-Semitic discrimination — all while promoting divisive ideologies over free inquiry — has put its reputation in serious jeopardy.” “Harvard can right these wrongs and restore itself to a campus dedicated to academic excellence and truth-seeking, where all students feel safe on its campus,” she added.In a statement, Harvard president Alan Garner said: “If this funding is stopped, it will halt life-saving research and imperil important scientific research and innovation.””The government has informed us that they are considering this action because they are concerned that the University has not fulfilled its obligations to curb and combat antisemitic harassment.”Garner objected to this characterization, saying the university “strengthened our rules and our approach to disciplining those who violate them” over the past 15 months as a means of addressing anti-Semitism on campus.Trump has also targeted New York’s Columbia University, initially putting $400 million of funding under review, detaining for deportation a graduate student linked to the protests, and seeking to arrest others.Columbia then announced a package of concessions to the government around defining anti-Semitism, policing protests and oversight for specific academic departments.They stopped short, however, of meeting some of the more strident demands of the Trump administration, which nonetheless welcomed the Ivy League college’s proposals.”Today’s actions by the Task Force follow a similar ongoing review of Columbia University,” said Monday’s official statement. “That review led to Columbia agreeing to comply with nine preconditions for further negotiations regarding a return of cancelled federal funds.”

Trump threatens $9 bn in Harvard funding over ‘anti-Semitism’

The US government will review $9 billion of funding for Harvard University over alleged anti-Semitism on campus, authorities said Monday, after it cut millions from Columbia University, which has also seen fierce pro-Palestinian student protests.President Donald Trump has aggressively targeted prestigious universities that saw bitter protests sparked by Israel’s war against Hamas in Gaza, stripping their federal funds and directing immigration officers to deport foreign student demonstrators, including those with green cards.Officials would look at $255.6 million in contracts between Harvard and the government, as well as $8.7 billion in multi-year grant commitments to the prestigious Ivy League institution, the General Services Administration said in a statement.Critics argue that the Trump administration’s campaign is retributive and will have a chilling effect on free speech, while its supporters insist it is necessary to restore order to campuses and to protect Jewish students.Education Secretary Linda McMahon said “Harvard’s failure to protect students on campus from anti-Semitic discrimination — all while promoting divisive ideologies over free inquiry — has put its reputation in serious jeopardy.” “Harvard can right these wrongs and restore itself to a campus dedicated to academic excellence and truth-seeking, where all students feel safe on its campus,” she added.In a statement, Harvard president Alan Garner said: “If this funding is stopped, it will halt life-saving research and imperil important scientific research and innovation.””The government has informed us that they are considering this action because they are concerned that the University has not fulfilled its obligations to curb and combat antisemitic harassment.”Garner objected to this characterization, saying the university “strengthened our rules and our approach to disciplining those who violate them” over the past 15 months as a means of addressing anti-Semitism on campus.Trump has also targeted New York’s Columbia University, initially putting $400 million of funding under review, detaining for deportation a graduate student linked to the protests, and seeking to arrest others.Columbia then announced a package of concessions to the government around defining anti-Semitism, policing protests and oversight for specific academic departments.They stopped short, however, of meeting some of the more strident demands of the Trump administration, which nonetheless welcomed the Ivy League college’s proposals.”Today’s actions by the Task Force follow a similar ongoing review of Columbia University,” said Monday’s official statement. “That review led to Columbia agreeing to comply with nine preconditions for further negotiations regarding a return of cancelled federal funds.”