Le projet de Cigéo à Bure (Meuse), où doivent être enfouis à partir de 2050 les déchets nucléaires les plus dangereux, a franchi jeudi une étape clé avec la publication de l’avis technique du gendarme du nucléaire, qui juge ses conditions de sûreté “satisfaisantes” en l’état.Avec cet avis, fruit de 30 mois d’expertise et d’instruction, le projet peut désormais être soumis aux consultations obligatoires de l’enquête publique, attendue à l’automne 2026.Il reviendra ensuite au gouvernement de délivrer l’autorisation de création du site à travers un décret pris en Conseil d’État, au mieux en 2028.”C’est une étape clé, très importante, mais ce n’est pas la fin de l’histoire”, a déclaré à l’AFP Pierre Bois, directeur général adjoint de l’Autorité de sûreté nucléaire et de radioprotection (ASNR). De fait, bien des phases techniques et réglementaires jalonneront ce projet hors norme qui doit s’étaler sur 150 ans, de sa construction jusqu’à la fermeture définitive du stockage vers 2170. Lancé en 1991, le projet Cigéo, contesté par des écologistes et des associations locales, doit accueillir à 500 mètres sous terre des déchets de centrales nucléaires devant rester hautement radioactifs pendant plusieurs centaines de milliers d’années. Au total, 83.000 mètres cubes, dont la moitié déjà produits, sont destinés à reposer dans des alvéoles. Ces tunnels de stockage accueilleront les déchets les plus nocifs, à “haute activité”, ainsi que les déchets dits de “moyenne activité à vie longue”. Cet avis, présenté jeudi au Parlement, apporte un éclairage technique sur le dossier de demande de création, déposé début 2023 par l’Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (Andra), mais sans constituer “un feu vert”, a souligné l’ASNR.”Sur de nombreux points”, l’évaluation préliminaire de sûreté présentée par l’Andra dans son dossier est “satisfaisante”, donc conforme aux attendus réglementaires, a déclaré Pierre Bois, devant les parlementaires de l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques.Pour autant, “d’autres compléments” devront ensuite être apportés par l’Andra à l’occasion des grands jalons du projet et jusqu’à la mise en service progressive de Cigéo prévue à l’horizon 2050 avec le dépôt des premiers colis radioactifs.- “Sentiment du fait accompli” -Parmi les sujets de vigilance identifiés, certains portent sur la performance des ouvrages de scellement bouchant les galeries souterraines, la vitesse de corrosion des conteneurs métalliques contenant les déchets “haute activité”, la maîtrise du risque d’explosion dans les alvéoles et la maîtrise du risque d’incendie en cas de stockage de colis de déchets bitumés, des boues radioactives conditionnées dans du bitume et qui présentent un risque d’échauffement.”Malgré toutes ces lacunes, vous donnez un avis favorable et vous demandez à l’Andra de faire cette démonstration (de sûreté) plus tard”, y compris après le lancement de la construction, s’est étonné le député LFI Maxime Laisney, membre de l’Opecst, en évoquant une situation qui “renforce le sentiment du fait accompli”.Au contraire, cet avis n’est pas “un chèque en blanc”, a souligné auprès de l’AFP, Lydie Evrard, directrice générale de l’Andra, qui “s’est engagé” à apporter des réponses “par étapes” et à les communiquer “en transparence”. Après “30 ans d’expérimentation et d’études de sûreté (…) c’est un travail de longue haleine qui se poursuit”, a-t-elle ajouté. En cas de feu vert, le projet débutera par une phase pilote “permettant de conforter le caractère réversible et la démonstration de sûreté de l’installation, notamment par un programme d’essais”, précise la loi. Le site a été pensé pour accueillir les déchets existants et futurs des installations nucléaires déjà autorisées à fin 2016, ce qui comprend les réacteurs actuels d’EDF dont l’EPR de Flamanville, les sites d’Orano (cycle du combustible) et du CEA (recherche), mais pas les déchets des six nouveaux réacteurs que le gouvernement veut construire. Si bien que toute extension de capacité devra faire l’objet d’une nouvelle autorisation.La France a fait le choix d’un stockage dans une couche géologique argileuse profonde, âgée de 160 millions d’années, censée garantir la protection radiologique, tandis que la Suède et la Finlande ont opté pour un terrain granitique.

Elle est sucrée, finement acidulée et vendue “le cul vert” avec ses feuilles: la clémentine corse, qui fête ses 100 ans, est un Petit Poucet face au géant espagnol mais a su trouver sa niche haut de gamme sur le marché français.Issue d’une hybridation mandarine-orange douce en Algérie au début du XXe siècle par le frère Clément, un religieux français qui lui a donné son nom, la clémentine “a été plantée en Corse en 1925”, explique à l’AFP Jean-Paul Mancel, président de l’Association pour la promotion et la défense de la clémentine de Corse (Aprodec), sur son exploitation de Santa-Lucia-di-Moriani (Haute-Corse).Depuis 2007, la quasi-unique clémentine française (quelques tonnes sont produites dans les Alpes-maritimes) se distingue par son indication géographique protégée (IGP), qui garantit le respect d’un cahier des charges très strict: taux de sucre, niveau d’acidité, calibre (46 à 68 mm), couleur naturelle “sans activateur de coloration” avec jusqu’à 1/5e de peau verte, absence de pépin et teneur en jus de 42 % minimum.Ce label de qualité est essentiel pour sa promotion, car si la clémentine corse pèse 90 millions d’euros, selon M. Mancel, avec 48.600 tonnes récoltées en 2024 dont 36.000 vendues sous IGP, elle fait figure de poids plume face aux géants du secteur. Numéro 1 mondial, la Chine a produit 25 millions de tonnes en 2021, devant l’Espagne (2 millions), la Turquie (1,8 million) et le Maroc (1,2 million), selon les chiffres de la FAO, l’organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture.Producteurs et autorités insistent donc sur le fait que les clémentines corses, à la différence des importées, “ne subissent aucun traitement après avoir été cueillies à la main et à maturité”, les feuilles vertes “faisant preuve de sa fraîcheur”, comme le souligne le ministère de l’Agriculture.Quatre-vingt-dix à 95% de la production est expédiée par voie maritime vers les étals de France continentale dans un “délai maximal de 24 heures”, insiste l’Aprodec, qui réunit 205 producteurs insulaires et pèse 2.000 emplois dont 1.000 saisonniers marocains, spécialistes de la coupe.- “Le nouveau produit à la mode” -Toutes choses qui ont un prix: la clémentine corse se vend près du double que ses concurrentes espagnoles ou marocaines: en supermarchés sur l’île, l’espagnole s’achetait lundi 2,80 euros le kilo contre 5,20 euros pour l’insulaire.L’agrume corse ne représente d’ailleurs qu’une petite fraction des clémentines consommées en France, qui en importe 200.000 tonnes par an, principalement d’Espagne et du Maroc.Pour rentabiliser au mieux la filière, notamment les fruits non admis dans l’IGP (quelque 12.000 tonnes en 2024), deux unités de transformation ont été créées dans l’île dont l’atelier Corse Fruits et Légumes, en 2018 à Linguizzetta (Haute-Corse). L’an dernier, quelque “3.000 tonnes de clémentines” y ont été transformées, principalement en “jus, huile essentielle” ou base pour glaces ou boissons, explique à l’AFP Caroline Albertini, ingénieure production de l’usine.Autre débouché, la gastronomie. Au restaurant “Rosette et Charlot” d’Ajaccio, le chef Romain Rotondi voit l’agrume “un peu comme le nouveau produit à la mode”, qui peut “s’utiliser sous toutes ses formes, en sauce, en dessert, sur un plat, sur un canard”.Au Carl’s, à Ajaccio, le chef argentin Sebastian Burgos mise également sur elle pour réinventer le cheesecake, remplaçant le speculoos par le canistrelli associé à une crème de clémentine, “plus léger et plus local”. Pour l’heure, la récolte du centenaire qui vient de commencer s’annonce “très moyenne”, “sous les 30.000 tonnes” à cause de “l’excès de pluie pendant la floraison”, anticipe M. Mancel. Mais en tendance, depuis 2019, la production insulaire a presque doublé et la surface plantée est aujourd’hui de 1.700 hectares, selon le service de la statistique de l’agriculture (Agreste).A l’inverse, l’Espagne, touchée par des “épisodes de chaleur (..) qui ont freiné le développement des fruits”, accuse une baisse de production “pour la cinquième année” de suite et un niveau “au plus bas depuis au moins une décennie”, relève l’observatoire des marchés FruiTrop.