“Il n’y a aucun avenir pour le Hamas dans la bande de Gaza, ils seront désarmés”, a stipulé jeudi une porte-parole du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, au lendemain de la proposition du mouvement islamiste palestinien d’un simple “gel” ou “stockage” de son arsenal.”Le Hamas et les autres factions terroristes n’auront aucun rôle dans la gouvernance de Gaza, ni directement, ni indirectement, ni sous aucune forme”, a insisté devant la presse la porte-parole Shosh Bedrosian.Un peu plus tôt, un responsable du gouvernement, sous couvert d’anonymat, avait déjà prévenu que “le groupe terroriste sera désarmé et Gaza sera démilitarisée”.Il était interrogé par l’AFP sur les déclarations de l’ancien numéro un du Hamas, Khaled Mechaal, faites mercredi à la chaîne qatarie Al-Jazeera. “L’idée d’un désarmement total est inacceptable pour la résistance (le Hamas, NDLR). Ce qui est proposé, c’est un gel, ou un stockage” des armes “afin de fournir des garanties contre toute escalade militaire depuis Gaza avec l’occupation israélienne”, a lancé Khaled Mechaal. “C’est l’idée dont nous discutons avec les médiateurs, et je pense qu’avec une approche américaine pragmatique (…) une telle vision pourrait être acceptée par l’administration américaine”, a-t-il commenté.Le responsable du Hamas n’a “aucune objection” au déploiement de troupes “le long de la frontière” pour “séparer” Gaza d’Israël.Mais il refuse qu’elles opèrent à l’intérieur du territoire palestinien, comme prévu par l’accord de cessez-le-feu, car selon lui, cela “s’apparenterait à une occupation”. Les médiateurs ainsi que les pays arabes et islamiques, peuvent agir comme des “garants” pour éviter une escalade, a-t-il encore suggéré.- Tentes détrempées -Sur le terrain dans la bande de Gaza, des journalistes de l’AFP ont constaté que de nombreuses tentes de personnes déplacées par les combats et les bombardements ont été emportées par le vent ou totalement détrempées par la pluie.”Donnez-nous une tente digne, des couvertures pour nos enfants, et des vêtements pour qu’ils puissent s’habiller”, a imploré Souad Mouslim dans le camp d’al-Zawaida (centre de la bande de Gaza).”Jusqu’à quand allons-nous rester dans cette situation? C’est injuste”.Après de fortes pressions américaines, une trêve est entrée en vigueur le 10 octobre, soit un peu plus de deux ans après le début de la guerre déclenchée par l’attaque sans précédent du Hamas, le 7 octobre 2023, contre Israël.La première phase prévoyait la restitution des otages vivants et morts retenus à Gaza, en échange de centaines de prisonniers palestiniens détenus en Israël. Il ne reste désormais plus qu’un seul corps d’otage à Gaza. Les modalités de la deuxième phase du plan de cessez-le-feu sont actuellement en discussion. Elle prévoit le désarmement du Hamas, le retrait de l’armée israélienne de la bande de Gaza ainsi que le déploiement d’une force internationale dans le territoire palestinien.Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a dit espérer passer “très bientôt” à cette deuxième étape, et annoncé une nouvelle rencontre avec Donald Trump le 29 décembre.

Une frappe aérienne de la junte sur un hôpital de l’ouest de la Birmanie a fait 33 morts, ont annoncé jeudi l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et un groupe rebelle, alors que l’armée mène une vaste offensive à l’approche d’élections.”La situation est terrible”, a déclaré un travailleur humanitaire, Wai Hun Aung, évoquant une frappe mercredi soir d’un avion militaire contre l’hôpital général de la ville de Mrauk U, dans l’Etat de Rakhine, près de la frontière avec le Bangladesh. “C’est un acte inhumain”, “ignoble”, a-t-il dit. Arrivé sur place jeudi matin, il avait fait état d’un bilan provisoire de 31 morts et de 68 blessés.Contacté, un porte-parole de la junte n’a pas répondu dans l’immédiat. “Au moins 33 personnes ont été tuées et 20 blessées, parmi lesquelles des personnels de santé, des patients et des membres de leurs familles”, a indiqué jeudi sur X le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, soulignant que l’hôpital de Mrauk U “est le principal centre de soins de santé de la région”.Une vingtaine de corps enveloppés dans des couvertures reposent à l’extérieur de l’hôpital. Une aile entière a été détruite par l’explosion, qui a laissé un large cratère au sol et de nombreux gravats sur les lits.Maung Bu Chay, un menuisier, dit avoir perdu trois de ses proches, sa femme, sa belle-fille et le père de celle-ci.”J’ai entendu l’explosion depuis mon village”, raconte cet homme de 61 ans. “J’ai passé toute la nuit sans savoir où les bombes étaient tombées”. “Quand j’ai appris qu’ils (ses proches) se trouvaient dans le bâtiment complètement détruit, j’ai compris qu’ils n’avaient pas survécu”, poursuit-il. “Je ressens une forte colère et de la défiance dans mon coeur”.- Armée d’Arakan -L’ONU a réclamé jeudi des “enquêtes”, le Haut-Commissaire de l’ONU aux droits de l’homme, Volker Türk, soulignant sur X que “de telles attaques pourraient constituer un crime de guerre”. Selon les observateurs de la guerre civile birmane, la junte a intensifié ses frappes aériennes année après année après avoir pris le pouvoir lors d’un coup d’Etat en 2021, qui a mis fin à une décennie d’expérience démocratique.L’armée a programmé des élections législatives à partir du 28 décembre, les présentant comme une issue possible aux conflit. Mais les rebelles ont promis d’empêcher le scrutin dans les territoires qu’ils contrôlent et que la junte tente de reconquérir.L’Etat de Rakhine est presque entièrement contrôlé par l’Armée d’Arakan (AA), un groupe ethnique armé actif bien avant que l’armée ne renverse le gouvernement civil d’Aung San Suu Kyi.Le groupe a annoncé dans un communiqué que 33 personnes avaient été tuées et 76 blessées lors de la frappe.L’AA est devenue l’un des groupes rebelles les plus puissants dans la guerre civile qui ravage la Birmanie, aux côtés d’autres combattants issus de minorités ethniques et de partisans pro-démocratie ayant pris les armes après le coup d’Etat de 2021.Les rebelles, dispersés, ont d’abord eu du mal à progresser avant que trois groupes ne lancent une offensive conjointe en 2023, mettant l’armée en difficulté et la poussant à renforcer ses troupes par la conscription.- Faim -L’AA a joué un rôle clé dans cette “Alliance des trois frères”, mais ses deux factions alliées ont accepté cette année des trêves négociées par la Chine, la laissant seule à combattre.Alors que les élections organisées par la junte sont vivement critiquées par de nombreux pays et les Nations unies, Pékin estime qu’elles devraient contribuer à “rétablir la stabilité sociale” chez son voisin birman.Même si l’AA s’est révélée être un adversaire redoutable pour la junte, ses ambitions restent largement limitées à son territoire natal du Rakhine, bordé au sud par la baie du Bengale et au nord par des montagnes boisées.L’armée a imposé de son côté un blocus à l’Etat de Rakhine, contribuant à une “augmentation spectaculaire de la faim et de la malnutrition”, selon le Programme alimentaire mondial.

La cour administrative d’appel de Toulouse doit rendre le 30 décembre son arrêt sur la validité de l’autorisation environnementale de l’autoroute A69, les opposants ne cachant pas leur pessimisme après une audience où le rapporteur public a recommandé la poursuite des travaux.Etant donné la “taille critique” du bassin de population et d’emploi des villes de Castres et de Mazamet, dans le sud du Tarn, il est, selon le rapporteur Frédéric Diard, “difficile de lui dénier la nécessité d’une liaison autoroutière” avec la métropole toulousaine.Dans ce dossier, devenu depuis deux ans un symbole des luttes écologiques, ce magistrat, dont la fonction est d’éclairer les juridictions administratives et dont l’avis est en général suivi, estime en outre que l’autoroute A69 fait partie “des conditions favorables” au développement de cette zone et lui permettra d’être reliée aux “grands équipements régionaux” présents à Toulouse (aéroport, universités, hôpitaux, etc.).”Si vous nous suivez dans nos conclusions, vous annulerez le jugement du tribunal administratif de Toulouse”, a conclu M. Diard, soutenant que l’autorisation environnementale de ce chantier, accordée par l’Etat, mais invalidée par cette première juridiction, était bien conforme au droit.Le tribunal toulousain avait à l’époque considéré que la future liaison de 53 km ne présentait pas de Raison impérative d’intérêt public majeur (RIIPM), une condition juridique nécessaire pour autoriser les atteintes à l’environnement liées à des projets d’infrastructure comme l’A69.- “Saga juridictionnelle” -En appui du rapporteur public pour l’Etat, Eric Sacher, sous-directeur des affaires juridiques au ministère de la Transition écologique, a estimé que la décision du tribunal constituait une “anomalie” que la cour devait désormais corriger.Du côté des collectivités locales favorables au projet, l’avocate Catherine Schlegel a mis en avant le principe d’égalité territoriale dont l’agglomération de Castres-Mazamet “n’a pas à être privée”.En réponse, l’avocate des associations opposées à l’A69, Julie Rover, a d’abord rappelé que la cour administrative d’appel de Toulouse se trouvait dans la position de clore l'”exceptionnelle saga juridictionnelle” qui a entouré le chantier de l’autoroute. Celle-ci comprend “53.000 pages de procédure”, avait rappelé le président de la cour, Denis Chabert, en ouverture des débats.”Le droit et les avis techniques plaident pour la confirmation de la décision de première instance”, a soutenu Me Rover pour qui “l’anomalie juridique” serait un arrêt de la cour conforme à la position du rapporteur public.- “Espoir trop mince” -Marine Yzquierdo, autre avocate des opposants, est de son côté revenue sur le rejet de la demande de récusation que les anti-A69 et leurs conseils avaient déposée il y a quelques jours.Elle visait plusieurs magistrats siégeant jeudi, dont M. Chabert, au motif qu’ils avaient déjà participé à une première décision sur l’autoroute A69, autorisant en mai une reprise des travaux dans l’attente de l’audience d’appel.Elle a confié n’avoir “plus le cœur à plaider”, ayant “l’impression que les dés sont jetés”. Pour autant, affirmant “croire encore à la justice”, elle a appelé les cinq magistrats de la composition élargie de la cour à ne pas participer à une “politique de démolition massive du droit de l’environnement”.”La juridiction essaie de faire ce qu’elle doit faire”, a déclaré en clôture de l’audience M. Chabert, reconnaissant que l’A69 constituait un dossier “hors normes”. “Hors normes dans sa dimension mais pas hors du droit”, a-t-il souligné, avant d’annoncer la date du 30 décembre.A l’issue des débats, la défense des anti-A69 ne cachait pas son pessimisme. “L’espoir est mince, trop mince (…). Je pense que la décision sera négative et nous porterons l’affaire devant le Conseil d’Etat, évidemment”, a déclaré à l’AFP Alice Terrasse, avocate de collectifs opposés à l’A69.Parallèlement, les anti-A69 ont ouvert un autre front juridique. Dénonçant un chantier qui s’est étendu sur des “emprises hors autorisation”, ils ont saisi mardi le procureur de la République “afin qu’il puisse obtenir la suspension du chantier, c’est une autre voie qui est mobilisée, à défaut d’avoir pu obtenir la suspension devant le juge administratif”, a ajouté l’avocate.