“Je suis extraordinairement heureux”, a déclaré le réalisateur français Jacques Audiard à l’AFP après avoir fait voler jeudi en éclats le record de nominations pour un film non-anglophone aux Oscars, “Emilia Perez”.Son film a récolté jeudi 13 nominations aux Oscars, devenant ainsi le film non-anglophone le plus nommé de tous les temps.Cette odyssée musicale sur la transition de genre d’un narcotrafiquant mexicain devance ainsi “Tigres et Dragons” (2000) et “Roma” (2018), qui détenaient précédemment ce record avec 10 nominations.”Je suis tout à fait heureux, d’autant que je souhaitais que les comédiennes soient nommées”, a déclaré par téléphone le cinéaste de 65 ans, quelques minutes avant d’embarquer pour un vol en direction de Montevideo, où il poursuit une tournée promotionnelle.L’actrice Karla Sofia Gascon, révélation du film, est nommée pour la statuette de la meilleure actrice, Zoe Saldana pour le meilleur second rôle féminin.”J’ai connu les Oscars il y a longtemps, au moment de +Un Prophète+”, nommé il y a 15 ans à l’Oscar du meilleur film étranger, a-t-il rappelé. “Mais c’était pas la même pression”, a-t-il ajouté. Là, avec la double nomination comme meilleur réalisateur et comme meilleur film, “c’est une campagne très solide qu’il faut mener”.Dans la catégorie des nominations pour le titre de meilleur réalisateur, Audiard côtoie une compatriote, Coralie Fargeat (“The Substance”). “Il y a un phénomène assez curieux de films français comme le mien et celui de Coralie qui se retrouvent dans la compétition”, a-t-il noté.”C’est un cinéma métissé, je me demande si ce n’est pas une tendance, ce désir de faire des films avec des éléments linguistiques différents, des acteurs et des objets particuliers”, a-t-il souligné.Il a également balayé la polémique en cours au Mexique, où certains ont dénoncé, avant même la sortie du film en salles, l’image qu’il donnerait du pays et du problème du trafic de drogue.”Il y a ceux qui ont vu le film, et ceux qui n’ont pas vu le film”, a-t-il déclaré. “Mes intentions me semblent vertueuses, mais je remarque un problème là-bas”.”Le trafic de drogue, on peut aussi ne pas en parler ! Mais ça me tenait à cœur, je l’ai peut-être fait maladroitement”, a-t-il ajouté.

Après Deliveroo et Take Eat Easy, un nouvel acteur de la livraison rapide au tribunal: la société Frichti, en liquidation judiciaire, et ses deux anciens dirigeants seront jugés en novembre à Paris pour travail dissimulé et emploi illégal d’étrangers, au préjudice de très nombreux ex-livreurs.Selon des sources proches du dossier jeudi à l’AFP, Julia Bijaoui, 36 ans, et Quentin Vacher, 38 ans, respectivement ex-présidente et ex-directeur général de Frichti, qu’ils ont revendu en mars 2022, ont été formellement cités à comparaître le 15 janvier pour une audience correctionnelle prévue du 13 au 21 novembre.”Nos clients contestent toute infraction et sont dans l’incompréhension”, d’autant qu'”aucun texte, ni aucune décision de justice n’interdisait le recours à des travailleurs indépendants”, ont assuré jeudi à l’AFP leurs avocats, Mes Mathias Chichportich et Jérémy Gutkès.D’après leurs conseils, “ils sont déterminés à faire valoir leur bonne foi et leur innocence”.D’après la source proche du dossier, il est reproché aux deux prévenus d’avoir “recouru” entre 2015 et mi-2021 “à des sociétés sous-traitantes ou à des travailleurs sous statut d’indépendants”, au moins une cinquantaine, “placés dans un lien de subornation juridique”.Les deux ex-dirigeants seront aussi jugés pour emploi illégal d’étrangers s’agissant d’au moins une trentaine de livreurs, en large part sénégalais ou ivoiriens.Selon des éléments de l’enquête auxquels l’AFP a eu accès, confiée par le parquet de Paris à la Brigade de répression de la délinquance à la personne (BRDP) et à l’Inspection du travail, les investigations ont montré que “le livreur ne choisissait pas ses clients, le tarif de facturation lui était imposé et il ne pouvait pas organiser son parcours comme il le souhaitait”.L’enquête a aussi mis au jour un possible “système de sanction” pour les livreurs jugés non-fiables.Lors d’une audition en mai 2022, Julia Bijaoui avait assuré n’avoir “jamais eu l’intention d’enfreindre la loi”, affirmant n’avoir “pas conscience” au début de l’aventure Frichti “de ces éléments”.”Frichti n’est pas une plateforme de livraison” ou une “application de mise en relation” mais “une société dans laquelle des centaines de salariés ont développé des recettes, ont cuisiné et préparé des commandes”, ont argué Mes Chichportich et Gutkès.”La livraison ne représentait que 5% du chiffre d’affaires de l’entreprise”, ont-ils ajouté.- Livreurs “sans-papiers” -En 2022, l’Urssaf avait évalué dans un rapport son préjudice à près de 3 millions d’euros de charges et cotisations sociales éludées pour les années 2019 et 2020. “Les faits reprochés sont parmi les pires dans ce type de dossiers”, a asséné de son côté Me Kevin Mention, avocat des livreurs interrogé par l’AFP, qui rappelle la centaine de procédures engagées aux prud’hommes.”La grande majorité de ces coursiers étaient des sans-papiers, qui ont pour la plupart été remerciés lorsque ça a commencé à fuiter dans les médias”, a-t-il dénoncé, assurant que les faits se sont perpétués après 2021, fin de la période visée par l’enquête.Jérôme Pimot, du collectif des livreurs autonomes des plateformes (Clap), espère que cette audience fasse office de “gros signal à toutes les plateformes qui emploient des sans-papiers sur le compte de l’auto-entrepreneuriat, afin qu’elles puissent les régulariser, et non les licencier.”Après une arrivée en fanfare sur fond de confinements liés à la pandémie de Covid-19, les acteurs du “quick commerce” s’étaient entredéchirés dans une bataille concurrentielle féroce.En mars 2023, une réglementation très contraignante a porté un coup d’arrêt aux acteurs survivants du secteur. Suite à cette décision, Frichti, revendue en mars 2022 par le duo Bijaoui-Vacher à l’Allemand Gorillas, avait été placée en redressement judiciaire.Le groupe La Belle Vie a repris l’activité de Frichti en septembre 2023, mais en créant une nouvelle entité, ce qui leur a permis de ne pas hériter du lourd passif de la société historique, en liquidation judiciaire.Très contesté, le statut d’indépendant des coursiers est en outre remis en cause dans de nombreux pays par la justice.Un accord politique a été trouvé en mars par les pays de l’UE, sans la France et l’Allemagne, pour renforcer les droits des travailleurs des plateformes numériques.

“Lola, je vais mourir”: morte affamée par sa mère, en août 2020, la jeune Amandine était terrifiée à l’idée de retrouver sa famille, cinq mois plus tôt, pour le confinement, a témoigné jeudi une surveillante de son internat, devant les Assises de l’Hérault.Au quatrième jour du procès de la mère d’Amandine, Sandrine Pissarra, 54 ans, et de son beau-père, Jean-Michel Cros, 49 ans, dont le verdict est attendu vendredi, une surveillante de l’internat du dernier collège fréquenté par l’adolescente, à Sigean (Aude), a raconté cette soirée du lundi 16 mars 2020, lorsque le président Emmanuel Macron annonce le confinement du pays dès le lendemain, face au Covid.”Le soir où le président a annoncé que le collège allait fermer, les garçons ont sauté de joie, c’était les vacances. Amandine, elle, s’est effondrée au sol. Elle m’a dit: +Lola, je vais mourir. Combien de temps ça va durer ? Je ne vais pas tenir+”. Elle le répétait en boucle, elle pleurait, elle n’arrivait plus à respirer”, rapporte, visiblement très émue, la jeune femme de 28 ans.Le lendemain, Amandine rentre donc chez elle. Mais elle ne reprend pas les cours en mai, à la levée d’un isolement contraint de deux mois. La plupart du temps enfermée dans un débarras, privée de nourriture, rouée de coups par sa mère, la collégienne mourra moins de trois mois plus tard.Le 6 août 2020, jour de son décès d’un arrêt cardiaque et d’une septicémie, au domicile familial de Montblanc (Hérault), près de Béziers, la collégienne ne pèse plus que 28 kg pour 1,55 m.Jugée pour “actes de torture ou de barbarie”, notamment de l’avoir affamée volontairement, des faits qu’elle a reconnus pour la première fois mardi en fin de journée, sa mère encourt la réclusion criminelle à perpétuité. Son compagnon de l’époque risque lui jusqu’à 30 ans de réclusion pour avoir “privé de soins ou d’aliments” sa belle-fille et n’avoir rien fait pour la sauver.- “Banalité du mal” -“Avant le confinement, si on mangeait des frites, elle (Amandine, ndlr) avait des haricots verts ou du céleri”, explique Jean-Michel Cros, appelé à nouveau à la barre jeudi. Puis les privations et punitions s’aggravent, sans que cet homme, unanimement décrit comme bienveillant par son entourage, mais soumis à sa compagne, n’ose y mettre fin.”Oui, c’est devenu banal. A la longue, ça s’est mis en place, on s’y habitue”, tente-t-il d’expliquer au président de la cour d’assises, Éric Emmanuelidis, qui évoque le concept de “banalité du mal” développé par la philosophe Hannah Arendt à propos du régime nazi et de l’Holocauste.Comme en écho aux images des camps de concentration, le magistrat fait alors projeter des captures d’écran de celles prises par les caméras de surveillance installées dans le débarras où était confinée Amandine.Sur la première, l’adolescente apparaît nue, déjà très amaigrie, à genoux sur un rouleau de lino, les mains dans le dos. Sur la seconde, prise de face, elle est toujours nue et encore plus maigre. Telle une marionnette désarticulée, elle s’appuie sur un meuble, les jambes croisées dans une position peu naturelle.Jean-Michel Cros assure qu’il n’avait jamais vu ces images: “Comment on peut faire ça à un enfant, c’est dégueulasse, inhumain”, lâche-t-il, répétant qu’il ne s’est rendu compte de rien, qu’il ne comprend pas pourquoi cela ne lui a pas sauté aux yeux, que ça aurait dû, qu’il était sous la coupe de sa compagne, qu’il s’était remis à boire, qu’il “donnerait sa vie” pour qu’Amandine revienne.Après un nouvel interrogatoire de Sandrine Pissarra par la cour, prévu jeudi après-midi, ce sera au tour des parties civiles de plaider, avant le réquisitoire du parquet et les plaidoiries de la défense, qui pourraient donc avoir lieu vendredi.La cour se retirera ensuite pour délibérer.