La ville de Paris va quitter le 20 janvier le réseau social X du milliardaire américain Elon Musk, où elle compte 2,2 millions d’abonnés, face à la “dérive” de la plateforme dont la maire Anne Hidalgo s’était retirée à titre personnel en 2023.”Par le biais de ses algorithmes, la toxicité croissante de X (ex-Twitter) empêche tout débat public équilibré et serein”, a déclaré jeudi à l’AFP Patrick Bloche, premier adjoint à la maire socialiste. “Depuis peu, X est soupçonné d’ingérence dans la vie démocratique de certains États”, dont l’Allemagne et le Royaume-Uni, justifie dans un communiqué la mairie, collectivité la plus suivie de France avec 2,2 millions d’abonnés sur le réseau où elle était active depuis 2009.”Face à cette dérive qui sape les fondements de la démocratie”, la ville de Paris quittera X le 20 janvier, jour de l’investiture du président américain élu Donald Trump qui a nommé Elon Musk, son fervent soutien, à la tête d’un ministère de “l’efficacité gouvernementale”.Plusieurs institutions et médias, français et européens, ont décidé de quitter X ces dernières semaines. En France, si certains responsables politiques à gauche s’interrogent, peu s’en sont retirés. En novembre 2023, Anne Hidalgo a été la première personnalité politique française à cesser son activité sur ce réseau où elle était suivie par 1,5 million de personnes. “Ca a été un sacrifice pas évident, car elle a perdu beaucoup d’audience” en migrant sur d’autres plateformes, a commenté Patrick Bloche.L’élu PS quittera lui-même X et souhaite que d’autres membres de l’exécutif municipal le suivent, “dans le cadre de la démarche citoyenne portée par #HelloQuitteX”.”Je ne crois pas à une stratégie de retrait unilatérale. Que X pose problème, c’est une évidence, mais quitter le navire pour laisser les seules voix réactionnaires s’y exprimer, je n’en vois pas l’efficacité”, a commenté auprès de l’AFP le sénateur Ian Brossat, co-président du groupe communiste au Conseil de Paris, qui fait partie de la majorité municipale.L’élu LR David Alphand, co-président du groupe d’opposition Changer Paris avec Rachida Dati, a dénoncé sur X un “grave recul qui met en lumière le repli idéologique de la gauche parisienne” et “va dégrader la qualité de l’information apportée aux Parisiens”. 

L’ex-dirigeant du groupuscule d’ultradroite les “Zouaves Paris” Marc de Cacqueray-Valmenier a été condamné jeudi à Bobigny à neuf mois de prison ferme aménageables en détention à domicile sous bracelet, pour violences contre des militants de SOS Racisme lors d’un meeting d’Eric Zemmour en 2021.Le tribunal correctionnel de Bobigny a retenu que les “Zouaves Paris” avaient agi comme “un service d’ordre officieux” de la réunion publique de promotion du président du parti Reconquête!, alors candidat d’extrême droite à la présidentielle de 2022. Ayant visionné l’ensemble des vidéos, il a constaté que les membres du groupe avaient été remerciés, à la fin du meeting, pour “avoir fait le job” et qu’ils étaient partis en scandant “tout le monde déteste les antifas”.Marc de Cacqueray-Valmenier, 26 ans, avait admis sa présence au meeting, tout en affirmant n’avoir pas participé aux violences. “Malgré vos dénégations, les faits (sont) établis”, lui a déclaré le président Jean-Baptiste Acchiardi. Le condamné a dix jours pour faire appel. Ses avocats n’ont souhaité faire aucune déclaration.Le tribunal a appuyé sa décision sur l'”identification initiale par les services de renseignement” de Marc de Cacqueray-Valmenier parmi les agresseurs, ainsi que sur sa “reconnaissance formelle” par plusieurs victimes. Le président a glissé que le prévenu avait “ôté à plusieurs reprises le cache cou” qui dissimulait son visage.Le 5 décembre 2021, lors du premier meeting de campagne d’Éric Zemmour à Villepinte (Seine-Saint-Denis), douze militants de SOS Racisme étaient montés sur des chaises pour exhiber sur leur tee-shirt chacun une lettre de la phrase “non au racisme”, également scandée. Ils avaient alors été agressés à coups de poing, de pied ou de mobilier jeté sur eux.Dans la foulée, le gouvernement avait annoncé en janvier 2022 la dissolution des “Zouaves Paris”, groupe informel apparu en 2017, accusé d’être à l’origine de nombreux “agissements violents” ou de diffuser “régulièrement des images reprenant les symboles de l’idéologie nazie”. – Interdiction de détenir une arme -Conformément aux réquisitions, Marc de Cacqueray-Valmenier a été condamné à 18 mois d’emprisonnement dont neuf avec sursis probatoire pendant deux ans. Pour la partie ferme de neuf mois, il pourra solliciter un aménagement en détention à domicile sous surveillance électronique. Un deuxième prévenu pour violence en réunion, un apprenti âgé de 18 ans au moment des faits, a été condamné à neuf mois d’emprisonnement avec sursis. Il leur est interdit de détenir une arme pendant cinq ans.Le tribunal a estimé que le “mobile politique des violences” était corroboré par de nombreux éléments.”C’est une affaire importante car il s’agit de violence politique. Les paroles de haine mènent à des actes de violence”, a ensuite insisté auprès de l’AFP l’avocat des parties civiles Sacha Ghozlan.Le président de l’association, Dominique Sopo, s’est dit “satisfait”, tout en soulignant que le banc des prévenus avait été “assez vide” alors que le déferlement de violences était le fait de dizaines d’agresseurs. Pour lui, “l’enquête n’a pas été à la hauteur, car de nombreux visages filmés par les nombreuses caméras étaient parfaitement identifiables”.”Ca nous inquiète que des gens comme ça soient encore dans la rue”, a commenté Sacha, 21 ans, qui avait eu “une côte fêlée, une épaule luxée”. Lucie, 29 ans, qui avait reçu “une chaise sur la tête et de nombreux coups de ceinture”, a conclu: “J’espère qu’il ne va plus recommencer ce genre de choses”.Marc de Cacqueray-Valmenier avait été condamné, en janvier 2022 à Paris, à un an de prison ferme aménagée en détention à domicile sous bracelet électronique pour violence en réunion sans incapacité, lors d’une expédition dans un bar de la mouvance antifasciste à Paris.

Il y a bien eu “faute” de l’Etat dans l’affaire qui avait valu un procès inédit à l’ex-garde des Sceaux Eric Dupond-Moretti, a estimé la justice administrative, condamnant l’Etat à indemniser deux magistrats du PNF pour les avoir “publiquement” et nommément mis en cause.Jugé par la Cour de justice de la République (CJR) pour prise illégale d’intérêts dans cette affaire en novembre 2023, Eric Dupond-Moretti avait été relaxé.Le tribunal administratif a condamné l’Etat à verser en réparation des préjudices subis 12.000 euros à Patrice Amar et 15.000 euros à Ulrika Delaunay-Weiss, qui a depuis quitté le parquet national financier. Avec l’ex-cheffe du PNF Eliane Houlette, ils avaient tous trois été visés en septembre 2020 par des enquêtes administratives ouvertes par Eric Dupond-Moretti fraîchement nommé ministre, alors qu’il avait eu des différends avec eux quand il était avocat. L’ouverture de ces enquêtes avait été annoncée dans un communiqué de presse où leurs noms figuraient, choquant le monde de la magistrature qui avait déjà mal accueilli la nomination de l’avocat le plus connu de France, notoirement peu tendre avec eux.Le conflit d’intérêt dénoncé dès le départ par les syndicats lui vaudra ce procès inédit pour un ministre de la Justice en exercice. En parallèle, les trois magistrats visés avaient finalement été blanchis de toute faute disciplinaire.Dans sa décision, le tribunal administratif met en avant que le communiqué et les justifications du ministre en public et dans les médias “étaient matériellement inexacts”, mettaient “en cause leur éthique professionnelle” et avaient ainsi “porté atteinte à la réputation professionnelle des intéressés”. Ils étaient donc “constitutifs d’une faute de nature à engager la responsabilité de l’Etat”.Au cours du procès, les deux magistrats avaient décrit l’impact sur leur vie personnelle et professionnelle. “On livre nos trois noms à la presse, c’est un immeuble qui s’effondre sur ma tête”, “pendant des semaines j’étais incapable de faire quoi que ce soit. J’étais comme un zombie”, s’était remémorée Ulrika Delaunay-Weiss. “Le ministre a vengé l’avocat”, avait-elle conclu.- “Lettre d’excuses” -“Plus de quatre ans après les faits, une décision de justice sanctionne enfin les graves fautes commises par Eric Dupond-Moretti”, s’est réjouie Me Marie Lhéritier, avocate des deux magistrats “dans le viseur” du garde des Sceaux.La décision du tribunal administratif “tiendra donc lieu de lettre d’excuses d’Eric Dupond-Moretti”, a-t-elle ajouté.Sollicité, le ministère de la Justice n’a pour l’heure pas réagi.Dans une décision inhabituelle en matière de prise illégale d’intérêts, la CJR (composée de magistrats professionnels et de parlementaires) avait estimé qu’Eric Dupond-Moretti s’était bien placé en situation de conflit d’intérêts, mais qu’il ne pouvait être reconnu coupable faute d’élément “intentionnel”.Resté à l’écart de la vie publique depuis son départ de la place Vendôme en septembre, il remontera bientôt sur les planches où il avait déjà joué sa vie d’avocat, cette fois pour raconter celle du ministre dans une pièce intitulée “J’ai dit oui”.En juin 2020, alors qu’Eric Dupond-Moretti était encore avocat, on avait appris que le PNF avait fait éplucher ses factures téléphoniques détaillées (fadettes) et celles d’autres avocats, pour tenter de débusquer une éventuelle taupe qui aurait informé l’ex-président Nicolas Sarkozy et son avocat Thierry Herzog qu’ils étaient sur écoute dans l’affaire de corruption dite “Paul Bismuth”.Eric Dupond-Moretti avait dénoncé une “enquête barbouzarde”, un basculement dans “la République des juges”, et porté plainte.Face à l'”émoi”, la ministre de la Justice d’alors, Nicole Belloubet, avait lancé une “inspection de fonctionnement” sur l’enquête du PNF. Entre temps, en juillet 2020 et à la surprise générale, Eric Dupond-Moretti avait été nommé ministre de la Justice. Malgré les alertes d’un risque “évident” de conflit d’intérêts par les syndicats de magistrats, c’est lui qui avait reçu les conclusions de l’inspection.Le rapport ne pointait aucune faute disciplinaire mais le ministre, sur “recommandation” de son administration, avait ordonné une enquête administrative pour rechercher d’éventuels manquements individuels, contre la cheffe du PNF Eliane Houlette, et contre Patrice Amar et Ulrika Weiss-Delaunay, chargés de l’enquête sur les fadettes.