Biden hails Gaza deal, says worked with Trump

US President Joe Biden announced Wednesday a “full and complete” ceasefire between Israel and Hamas in the first part of their peace accord, and said he had acted as “one team” with incoming leader Donald Trump.Speaking at the White House just days before he leaves office, a visibly relieved Biden said the negotiations to halt the Gaza conflict had been some of the “toughest” of his career.”I’m deeply satisfied this day has come, finally come,” Biden said in a televised statement.A number of Americans would be among the hostages who would be released by Palestinian militants in Gaza, he added.The first phase of the deal would last six weeks and include a “full and complete ceasefire, withdrawal of Israeli forces from all the populated areas of Gaza and the release of a number of hostages held by Hamas,” Biden said.The as yet unfinalized second phase would bring a “permanent end to the war,” the 82-year-old Democrat said, adding he was “confident” the deal would hold.Biden’s administration has been criticized for its channeling of military aid to Israel during its offensive in Gaza, which was sparked by Hamas’s deadly October 7, 2023 attack on Israel.But he said pressure on Hamas and its Iranian backers had helped push through a truce, adding that the deal now agreed was the “exact” same as one he had proposed in May.Biden, flanked by Vice President Kamala Harris and Secretary of State Antony Blinken, meanwhile said his administration had been working as “one team” with Trump’s ahead of the Republican starting his second term as president on January 20.”In these past few days, we’ve been speaking as one team,” said Biden, noting that most of the implementation of the deal would be under a Trump White House.”I told my team to coordinate close with the incoming team to make sure we’re all speaking with the same voice — because that’s what American presidents do.”Trump earlier claimed credit for the “epic” deal, in posts on social media. His Mideast envoy was involved in the talks and consulted with the White House.Asked by a reporter whether he or Trump was mainly responsible for the deal, Biden replied: “Is that a joke?”

Coupe de France: Brest écarte Nantes et passe en 8e

D’abord assez facile, puis solide en fin de match, Brest a éliminé Nantes (2-1), mercredi, en seizième de finale de la Coupe de France, s’ajoutant un huitième à son calendrier déjà démentiel.Avec Pierre Lees-Melou de retour sur le banc, aux côtés de quelques cadres ménagés, comme Ludovic Ajorque, Kenny Lala ou Marco Bizot, Eric Roy avait encore fait des choix forts avant le derby à Rennes, samedi, et le retour de la Ligue des champions dans une semaine.Avec Patrik Carlgren dans les buts, à la place d’Anthony Lopes, Nantes a débuté avec 10 des 11 titulaires lors de la défaite 4-1 en championnat à Brest, mi-décembre.Brest n’avait, lui, que cinq joueurs en commun avec cette victoire et pourtant, le scénario a été étrangement similaire pendant le premier acte.Après un début sérieux des Nantais, les Finistériens ont trouvé l’ouverture à la même minute qu’en championnat, la 24e, Abdallah Sima — possiblement hors-jeu au départ de l’ouverture de Brendan Chardonnet — réalisant un trés bel enchainement pour se débarrasser de Nicolas Pallois et marquer de près (1-0).Ils ont en revanche attendu la 34e minute, au lieu de la 27e, pour doubler la mise sur une tête de Chardonnet au deuxième poteau.Le deuxième but aurait pu arriver un peu plus tôt si Romain Faivre n’avait pas raté son face-à-face avec Carlgren (32e) ou si Sima n’avait pas fracassé la transversale après un service génial du même Faivre (33e).Comme mi-décembre Nantes a réagi en seconde période, mais manqué de précision devant le but pendant trop longtemps, à l’image de l’énorme occasion ratée par Johann Lepenant qui n’a pas trouvé le cadre, seul face aux buts à quinze mètres (73e).C’est finalement l’entrée de la jeunesse des Canaris avec Dehmaine Assoumani et Herba Guirassy, puis Louis Leroux un peu plus tard, qui a vraiment réénergisé Nantes.Un exploit personnel de Guirassy qui est passé entre Luck Zogbe et Mama Baldé, avant de voir sa frappe déviée par Edimilson Fernandes a permis à Nantes de s’offrir 10 dernières minutes de folie (2-1, 83e).Mais à la 85e, Pedro Chirivella, seul dans les six mètres au second poteau, a réussi à rater le cadre de la tête après une déviation de Pallois sur corner et les rêves de 8e nantais se sont envolés avec le ballon dans le ciel brestois.

US Supreme Court weighs Texas age-check for porn sites

The US Supreme Court grappled with a challenge on Wednesday to a Texas law requiring pornographic websites to verify visitors’ ages, part of a growing effort to limit access by minors to online sexual content.Texas is one of nearly 20 US states to institute such a requirement, which critics argue violates First Amendment free speech rights.The Texas law was passed in 2023 by the state’s Republican-majority legislature but initially blocked after a challenge by an adult entertainment industry trade association.A federal district court sided with the trade group, the Free Speech Coalition, saying it restricted access by adults to constitutionally protected content.But a conservative-dominated appeals court upheld the age verification requirement, prompting the pornography trade group to take its case to the Supreme Court, where conservatives have a 6-3 supermajority.Justice Clarence Thomas opened two hours of oral arguments by asking Derek Shaffer, a lawyer representing the Free Speech Coalition, whether age verification systems can “ever be found constitutional.””We’re talking about hundreds of millions of members to certain sites. Billions of visits,” Thomas said. “How much of a burden is permissible on adults’ First Amendment rights?”Shaffer said “properly tailored” age verification could be permissible but the Texas law, which relies on government-issued ID, lacks privacy protections and is “overly burdensome.”Its goal could be accomplished using content filtering programs, he said.Justice Amy Coney Barrett, the mother of seven children, took issue with Shaffer’s advocacy of content filtering.”Kids can get online porn through gaming systems, tablets, phones, computers,” Barrett said. “Let me just say that content filtering for all those different devices — I can say from personal experience — is difficult to keep up with.””And I think that the explosion of addiction to online porn has shown that content filtering isn’t working,” she said.Barrett also asked Shaffer to explain why requesting age verification online is different than doing so in a “brick and mortar setting.””If you go to a movie theater that displays pornographic movies you have to show age verification,” Barrett said. “So explain to me why this is so uniquely burdensome here when it’s not been in the real world context.”Shaffer said it’s different because the internet leaves a “permanent record.”Data “is being collected. It is a target for hackers. It is something that is different than just flashing an ID in physical space,” he said.- ‘Chilling’ -The lawyer for the Free Speech Coalition — which includes the popular website PornHub that has blocked all access in some states with age verification — also said he believed the intent behind the Texas law went beyond just restricting the access of minors to online pornography.”I think that their interest is a broader, anti-porn interest in preventing willing adults from accessing this content,” Shaffer said.”They want to make it more difficult. They want to make it costlier. They want to make it chilling.”He said the law would not accomplish its aims.”Smartphones can access foreign websites. You can use VPNs… to make it seem like you’re not in Texas,” he said.”You can go through search engines. You can go through social media. You can access the same content in the ways that kids are likeliest to do.”Texas Solicitor General Aaron Nielson said the case was the “digital version” of laws restricting minors from purchasing age-restricted products in brick and mortar stores.”A store can only avoid liability by making a quote ‘reasonable bona fide attempt’ to ascertain the true age of customers,” Nielson said.”We’ve tried content filtering for decades and the problem has only gotten worse,” he said, while age verification has become “simple, safe and common.””Biometric scanning is okay,” Nielson said. “There’s no ID or anything like that. It’s just a face scan. There’s all sorts of things you can do that have no identifying information.”France recently mandated age verification on some porn sites, but with a requirement that platforms offer at least one “double blind” option for users to prove their age without revealing their identity.The Supreme Court is expected to rule on the case before the end its term this summer.

Le taux du Livret A va baisser à 2,4% au 1er février

Le taux du livret A va baisser à 2,4% le 1er février, contre 3% actuellement, sur décision mercredi du ministère de l’Economie, qui a en revanche accordé un “coup de pouce” aux douze millions d’épargnants les plus modestes détenteurs d’un Livret d’épargne populaire, qui leur rapportera 3,5%.”Après la baisse de l’inflation, ces nouveaux taux protègent l’épargne des Français”, a déclaré le ministre Eric Lombard, cité dans un communiqué.Le locataire de Bercy, comme plus tôt dans la journée le gouverneur de la Banque de France François Villeroy de Galhau, a choisi de s’en tenir pour la fixation du taux du Livret A au strict calcul de la formule, intégrant pour moitié l’inflation relevée ces six derniers mois.Il avait préparé les esprits en évoquant la semaine dernière un taux “autour de 2,5%”.La baisse, inédite depuis début 2020 et par son ampleur depuis 2009, reflète le ralentissement de la hausse des prix l’an dernier.”Offrir un meilleur taux que ce qu’implique la formule se justifiait surtout quand l’inflation était forte”, a cependant observé dans une note le directeur des études économiques à l’IESEG School of Management Eric Dor.Le taux du Livret A, revu deux fois par an et aussi valable pour le Livret de développement durable et solidaire (LDDS), est éminemment politique et a fait l’objet de fréquentes dérogations ces dernières années.- Consommer plutôt qu’épargner -La baisse du taux du Livret A offre un bol d’air aux acteurs qui le rémunèrent : les banques (les analystes de Jefferies ont d’ailleurs salué une “bonne surprise” pour la marge de ces dernières) et la Caisse des dépôts (CDC) qu’Éric Lombard dirigeait jusqu’à sa nomination en tant que ministre fin décembre.”Cette baisse de taux est une bonne nouvelle pour le logement, car elle va stimuler la construction de logements sociaux, ce qui est une priorité pour ce gouvernement”, a affirmé M. Lombard.Les sommes déposées sur les Livrets A et les LDDS sont pour majorité destinées au financement du logement social et à la politique de la ville, via la “Caisse”.”Cette baisse permettra de soutenir l’investissement, enjeu majeur dans un contexte de crise du logement sans précédent”, s’est félicitée dans un communiqué la fédération des entreprises sociales pour l’habitat (ESH).”Les bailleurs qui font face à la hausse des coûts de production et aux enjeux majeurs de rénovation, en ont besoin”, a abondé Emmanuelle Cosse, présidente de l’Union sociale pour l’habitat (USH).Cette baisse du taux sera aussi vue d’un bon œil par les assureurs, qui vendent un produit d’épargne concurrent, l’assurance-vie.Le gouvernement “souhaite (…) favoriser la consommation des ménages qui est atone depuis des mois”, analyse de son côté Philippe Crevel, directeur du Cercle de l’épargne.”Pour autant, la baisse du taux du Livret A ne fait pas toujours le printemps de la consommation, qui obéit à des facteurs psychologiques”, pointe-t-il.Les Livrets A et les LDDS se sont garnis de 17,5 milliards d’euros supplémentaires entre janvier et novembre 2024, pour atteindre un encours de 582,3 milliards d’euros, selon les dernières données de la CDC.- Coup de pouce pour le LEP -Si la formule de calcul a été strictement appliquée pour le taux du Livret A, le Livret d’épargne populaire (LEP) a bénéficié d’un “coup de pouce” : il descendra de 4% à 3,5% au lieu des 2,9% théoriquement prévus.”Il est essentiel de poursuivre cet élan en faveur de l’épargne populaire”, a justifié mercredi M. Villeroy de Galhau devant la commission des finances du Sénat.Le nombre de détenteurs de ce livret, accessible sous conditions de revenus, a tendance à plafonner : il s’élevait à 11,8 millions fin 2024, loin des 19 millions de ménages qui pourraient y prétendre. La Banque de France a pour objectif d’en ouvrir un million de plus cette année.  “Les banques peuvent et doivent faire encore mieux” pour commercialiser ce produit, a souligné le gouverneur devant les sénateurs. D’eux-mêmes, les établissements bancaires ne participent que timidement à l’essor du LEP.

Le taux du Livret A va baisser à 2,4% au 1er février

Le taux du livret A va baisser à 2,4% le 1er février, contre 3% actuellement, sur décision mercredi du ministère de l’Economie, qui a en revanche accordé un “coup de pouce” aux douze millions d’épargnants les plus modestes détenteurs d’un Livret d’épargne populaire, qui leur rapportera 3,5%.”Après la baisse de l’inflation, ces nouveaux taux protègent l’épargne des Français”, a déclaré le ministre Eric Lombard, cité dans un communiqué.Le locataire de Bercy, comme plus tôt dans la journée le gouverneur de la Banque de France François Villeroy de Galhau, a choisi de s’en tenir pour la fixation du taux du Livret A au strict calcul de la formule, intégrant pour moitié l’inflation relevée ces six derniers mois.Il avait préparé les esprits en évoquant la semaine dernière un taux “autour de 2,5%”.La baisse, inédite depuis début 2020 et par son ampleur depuis 2009, reflète le ralentissement de la hausse des prix l’an dernier.”Offrir un meilleur taux que ce qu’implique la formule se justifiait surtout quand l’inflation était forte”, a cependant observé dans une note le directeur des études économiques à l’IESEG School of Management Eric Dor.Le taux du Livret A, revu deux fois par an et aussi valable pour le Livret de développement durable et solidaire (LDDS), est éminemment politique et a fait l’objet de fréquentes dérogations ces dernières années.- Consommer plutôt qu’épargner -La baisse du taux du Livret A offre un bol d’air aux acteurs qui le rémunèrent : les banques (les analystes de Jefferies ont d’ailleurs salué une “bonne surprise” pour la marge de ces dernières) et la Caisse des dépôts (CDC) qu’Éric Lombard dirigeait jusqu’à sa nomination en tant que ministre fin décembre.”Cette baisse de taux est une bonne nouvelle pour le logement, car elle va stimuler la construction de logements sociaux, ce qui est une priorité pour ce gouvernement”, a affirmé M. Lombard.Les sommes déposées sur les Livrets A et les LDDS sont pour majorité destinées au financement du logement social et à la politique de la ville, via la “Caisse”.”Cette baisse permettra de soutenir l’investissement, enjeu majeur dans un contexte de crise du logement sans précédent”, s’est félicitée dans un communiqué la fédération des entreprises sociales pour l’habitat (ESH).”Les bailleurs qui font face à la hausse des coûts de production et aux enjeux majeurs de rénovation, en ont besoin”, a abondé Emmanuelle Cosse, présidente de l’Union sociale pour l’habitat (USH).Cette baisse du taux sera aussi vue d’un bon œil par les assureurs, qui vendent un produit d’épargne concurrent, l’assurance-vie.Le gouvernement “souhaite (…) favoriser la consommation des ménages qui est atone depuis des mois”, analyse de son côté Philippe Crevel, directeur du Cercle de l’épargne.”Pour autant, la baisse du taux du Livret A ne fait pas toujours le printemps de la consommation, qui obéit à des facteurs psychologiques”, pointe-t-il.Les Livrets A et les LDDS se sont garnis de 17,5 milliards d’euros supplémentaires entre janvier et novembre 2024, pour atteindre un encours de 582,3 milliards d’euros, selon les dernières données de la CDC.- Coup de pouce pour le LEP -Si la formule de calcul a été strictement appliquée pour le taux du Livret A, le Livret d’épargne populaire (LEP) a bénéficié d’un “coup de pouce” : il descendra de 4% à 3,5% au lieu des 2,9% théoriquement prévus.”Il est essentiel de poursuivre cet élan en faveur de l’épargne populaire”, a justifié mercredi M. Villeroy de Galhau devant la commission des finances du Sénat.Le nombre de détenteurs de ce livret, accessible sous conditions de revenus, a tendance à plafonner : il s’élevait à 11,8 millions fin 2024, loin des 19 millions de ménages qui pourraient y prétendre. La Banque de France a pour objectif d’en ouvrir un million de plus cette année.  “Les banques peuvent et doivent faire encore mieux” pour commercialiser ce produit, a souligné le gouverneur devant les sénateurs. D’eux-mêmes, les établissements bancaires ne participent que timidement à l’essor du LEP.

Le taux du Livret A va baisser à 2,4% au 1er février

Le taux du livret A va baisser à 2,4% le 1er février, contre 3% actuellement, sur décision mercredi du ministère de l’Economie, qui a en revanche accordé un “coup de pouce” aux douze millions d’épargnants les plus modestes détenteurs d’un Livret d’épargne populaire, qui leur rapportera 3,5%.”Après la baisse de l’inflation, ces nouveaux taux protègent l’épargne des Français”, a déclaré le ministre Eric Lombard, cité dans un communiqué.Le locataire de Bercy, comme plus tôt dans la journée le gouverneur de la Banque de France François Villeroy de Galhau, a choisi de s’en tenir pour la fixation du taux du Livret A au strict calcul de la formule, intégrant pour moitié l’inflation relevée ces six derniers mois.Il avait préparé les esprits en évoquant la semaine dernière un taux “autour de 2,5%”.La baisse, inédite depuis début 2020 et par son ampleur depuis 2009, reflète le ralentissement de la hausse des prix l’an dernier.”Offrir un meilleur taux que ce qu’implique la formule se justifiait surtout quand l’inflation était forte”, a cependant observé dans une note le directeur des études économiques à l’IESEG School of Management Eric Dor.Le taux du Livret A, revu deux fois par an et aussi valable pour le Livret de développement durable et solidaire (LDDS), est éminemment politique et a fait l’objet de fréquentes dérogations ces dernières années.- Consommer plutôt qu’épargner -La baisse du taux du Livret A offre un bol d’air aux acteurs qui le rémunèrent : les banques (les analystes de Jefferies ont d’ailleurs salué une “bonne surprise” pour la marge de ces dernières) et la Caisse des dépôts (CDC) qu’Éric Lombard dirigeait jusqu’à sa nomination en tant que ministre fin décembre.”Cette baisse de taux est une bonne nouvelle pour le logement, car elle va stimuler la construction de logements sociaux, ce qui est une priorité pour ce gouvernement”, a affirmé M. Lombard.Les sommes déposées sur les Livrets A et les LDDS sont pour majorité destinées au financement du logement social et à la politique de la ville, via la “Caisse”.”Cette baisse permettra de soutenir l’investissement, enjeu majeur dans un contexte de crise du logement sans précédent”, s’est félicitée dans un communiqué la fédération des entreprises sociales pour l’habitat (ESH).”Les bailleurs qui font face à la hausse des coûts de production et aux enjeux majeurs de rénovation, en ont besoin”, a abondé Emmanuelle Cosse, présidente de l’Union sociale pour l’habitat (USH).Cette baisse du taux sera aussi vue d’un bon œil par les assureurs, qui vendent un produit d’épargne concurrent, l’assurance-vie.Le gouvernement “souhaite (…) favoriser la consommation des ménages qui est atone depuis des mois”, analyse de son côté Philippe Crevel, directeur du Cercle de l’épargne.”Pour autant, la baisse du taux du Livret A ne fait pas toujours le printemps de la consommation, qui obéit à des facteurs psychologiques”, pointe-t-il.Les Livrets A et les LDDS se sont garnis de 17,5 milliards d’euros supplémentaires entre janvier et novembre 2024, pour atteindre un encours de 582,3 milliards d’euros, selon les dernières données de la CDC.- Coup de pouce pour le LEP -Si la formule de calcul a été strictement appliquée pour le taux du Livret A, le Livret d’épargne populaire (LEP) a bénéficié d’un “coup de pouce” : il descendra de 4% à 3,5% au lieu des 2,9% théoriquement prévus.”Il est essentiel de poursuivre cet élan en faveur de l’épargne populaire”, a justifié mercredi M. Villeroy de Galhau devant la commission des finances du Sénat.Le nombre de détenteurs de ce livret, accessible sous conditions de revenus, a tendance à plafonner : il s’élevait à 11,8 millions fin 2024, loin des 19 millions de ménages qui pourraient y prétendre. La Banque de France a pour objectif d’en ouvrir un million de plus cette année.  “Les banques peuvent et doivent faire encore mieux” pour commercialiser ce produit, a souligné le gouverneur devant les sénateurs. D’eux-mêmes, les établissements bancaires ne participent que timidement à l’essor du LEP.

Microplastiques: des concentrations très variables dans les eaux françaises en bouteille

Les eaux vendues en bouteille en France ont une teneur très variable en microplastiques, des composants dont les effets incertains sur la santé suscitent l’inquiétude, montre une étude publiée mercredi et réalisée à partir d’une dizaine d’échantillons.”Les concentrations en microplastiques allaient de (…) 0,001 à 0,250 microgramme par litre”, soit “une variation considérable”, résume cette étude, publiée dans la revue PLOS Water et réalisée notamment par des chercheurs du CNRS à Toulouse.”Cela laisse penser que la marque choisie (…) joue beaucoup sur le degré auquel on est exposé aux microplastique en ingérant de l’eau en bouteille”, souligne ce travail.Les microparticules de plastique suscitent depuis plusieurs années l’inquiétude en raison de leur omniprésence alors que l’on ignore largement leurs effets sur la santé: leur présence dans l’organisme est associée à de multiples pathologies, mais il reste difficile de prouver un rapport de cause à effet.Les auteurs de l’étude publiée mercredi se sont penchés sur dix eaux en bouteille, dont le nom n’est pas donné. Ils ont aussi mesuré la présence de microplastiques d’une eau en robinet de Toulouse, celle-ci s’avérant plutôt élevée.Comme en témoigne cette dernière observation, les plastiques repérés sont en grande majorité différents de ceux contenus dans les bouteilles. Ce sont donc d’autres stades du traitement de l’eau qui semblent principalement en cause.Autre observation importante: les microplastiques repérés dans les eaux -en bouteille et du robinet- sont la plupart du temps très petits, moins de 20 microns de diamètre.Or cette catégorie de microplastiques est jugée la plus à risque pour la santé humaine, notamment par l’Organisation mondiale de la santé (OMS), par la capacité à pénétrer le sang et les différents organes.En raison des vastes incertitudes sur les risques réels des microplastiques, cette étude ne permet pas de conclure que les eaux françaises en bouteille sont dangereuses pour la santé.Mais elle pose des questions sur la régulation de ces produits, qui se sont récemment trouvés au coeur d’une vaste polémique après des révélations sur des traitements interdits appliqués aux eaux produites par Nestlé.Les règles sur les microplastiques sont quasiment inexistantes. La Commission européenne a récemment publié une directive pour faciliter leur mesure, mais elle n’inclut pas les microplastiques de moins de 20 microns, jugés trop difficiles à détecter.L’étude de PLOS Water avait justement pour but de montrer qu’il est possible de mesurer avec précision la teneur en microplastiques si petits.”Non seulement cette étude démontre que le protocole utilisé est applicable, mais elle souligne l’importance d’inclure les petits microplastiques dans l’analyse et la régulation des eaux”, concluent les chercheurs.

Microplastiques: des concentrations très variables dans les eaux françaises en bouteille

Les eaux vendues en bouteille en France ont une teneur très variable en microplastiques, des composants dont les effets incertains sur la santé suscitent l’inquiétude, montre une étude publiée mercredi et réalisée à partir d’une dizaine d’échantillons.”Les concentrations en microplastiques allaient de (…) 0,001 à 0,250 microgramme par litre”, soit “une variation considérable”, résume cette étude, publiée dans la revue PLOS Water et réalisée notamment par des chercheurs du CNRS à Toulouse.”Cela laisse penser que la marque choisie (…) joue beaucoup sur le degré auquel on est exposé aux microplastique en ingérant de l’eau en bouteille”, souligne ce travail.Les microparticules de plastique suscitent depuis plusieurs années l’inquiétude en raison de leur omniprésence alors que l’on ignore largement leurs effets sur la santé: leur présence dans l’organisme est associée à de multiples pathologies, mais il reste difficile de prouver un rapport de cause à effet.Les auteurs de l’étude publiée mercredi se sont penchés sur dix eaux en bouteille, dont le nom n’est pas donné. Ils ont aussi mesuré la présence de microplastiques d’une eau en robinet de Toulouse, celle-ci s’avérant plutôt élevée.Comme en témoigne cette dernière observation, les plastiques repérés sont en grande majorité différents de ceux contenus dans les bouteilles. Ce sont donc d’autres stades du traitement de l’eau qui semblent principalement en cause.Autre observation importante: les microplastiques repérés dans les eaux -en bouteille et du robinet- sont la plupart du temps très petits, moins de 20 microns de diamètre.Or cette catégorie de microplastiques est jugée la plus à risque pour la santé humaine, notamment par l’Organisation mondiale de la santé (OMS), par la capacité à pénétrer le sang et les différents organes.En raison des vastes incertitudes sur les risques réels des microplastiques, cette étude ne permet pas de conclure que les eaux françaises en bouteille sont dangereuses pour la santé.Mais elle pose des questions sur la régulation de ces produits, qui se sont récemment trouvés au coeur d’une vaste polémique après des révélations sur des traitements interdits appliqués aux eaux produites par Nestlé.Les règles sur les microplastiques sont quasiment inexistantes. La Commission européenne a récemment publié une directive pour faciliter leur mesure, mais elle n’inclut pas les microplastiques de moins de 20 microns, jugés trop difficiles à détecter.L’étude de PLOS Water avait justement pour but de montrer qu’il est possible de mesurer avec précision la teneur en microplastiques si petits.”Non seulement cette étude démontre que le protocole utilisé est applicable, mais elle souligne l’importance d’inclure les petits microplastiques dans l’analyse et la régulation des eaux”, concluent les chercheurs.

Microplastiques: des concentrations très variables dans les eaux françaises en bouteille

Les eaux vendues en bouteille en France ont une teneur très variable en microplastiques, des composants dont les effets incertains sur la santé suscitent l’inquiétude, montre une étude publiée mercredi et réalisée à partir d’une dizaine d’échantillons.”Les concentrations en microplastiques allaient de (…) 0,001 à 0,250 microgramme par litre”, soit “une variation considérable”, résume cette étude, publiée dans la revue PLOS Water et réalisée notamment par des chercheurs du CNRS à Toulouse.”Cela laisse penser que la marque choisie (…) joue beaucoup sur le degré auquel on est exposé aux microplastique en ingérant de l’eau en bouteille”, souligne ce travail.Les microparticules de plastique suscitent depuis plusieurs années l’inquiétude en raison de leur omniprésence alors que l’on ignore largement leurs effets sur la santé: leur présence dans l’organisme est associée à de multiples pathologies, mais il reste difficile de prouver un rapport de cause à effet.Les auteurs de l’étude publiée mercredi se sont penchés sur dix eaux en bouteille, dont le nom n’est pas donné. Ils ont aussi mesuré la présence de microplastiques d’une eau en robinet de Toulouse, celle-ci s’avérant plutôt élevée.Comme en témoigne cette dernière observation, les plastiques repérés sont en grande majorité différents de ceux contenus dans les bouteilles. Ce sont donc d’autres stades du traitement de l’eau qui semblent principalement en cause.Autre observation importante: les microplastiques repérés dans les eaux -en bouteille et du robinet- sont la plupart du temps très petits, moins de 20 microns de diamètre.Or cette catégorie de microplastiques est jugée la plus à risque pour la santé humaine, notamment par l’Organisation mondiale de la santé (OMS), par la capacité à pénétrer le sang et les différents organes.En raison des vastes incertitudes sur les risques réels des microplastiques, cette étude ne permet pas de conclure que les eaux françaises en bouteille sont dangereuses pour la santé.Mais elle pose des questions sur la régulation de ces produits, qui se sont récemment trouvés au coeur d’une vaste polémique après des révélations sur des traitements interdits appliqués aux eaux produites par Nestlé.Les règles sur les microplastiques sont quasiment inexistantes. La Commission européenne a récemment publié une directive pour faciliter leur mesure, mais elle n’inclut pas les microplastiques de moins de 20 microns, jugés trop difficiles à détecter.L’étude de PLOS Water avait justement pour but de montrer qu’il est possible de mesurer avec précision la teneur en microplastiques si petits.”Non seulement cette étude démontre que le protocole utilisé est applicable, mais elle souligne l’importance d’inclure les petits microplastiques dans l’analyse et la régulation des eaux”, concluent les chercheurs.