Donald Trump a déclaré lundi qu’il “envisageait” de se rendre en Turquie jeudi pour d’éventuelles discussions russo-ukrainiennes auxquelles Volodymyr Zelensky a invité Vladimir Poutine, le Kremlin refusant pour sa part de se prononcer sur la composition, le cas échéant, de la délégation russe.”Il y a une possibilité, je suppose, si je pense que des choses peuvent se produire”, a déclaré le président américain à des journalistes à la Maison Blanche, peu avant son départ pour l’Arabie saoudite.Son homologue ukrainien Volodymyr Zelensky a immédiatement réagi en disant qu’il serait en Turquie pour ces discussions et qu’il souhaitait que Donald Trump soit là également.Le président russe Vladimir Poutine avait proposé samedi ces discussions directes entre Russes et Ukrainiens à Istanbul. Puis Volodymyr Zelensky avait répondu en proposant de rencontrer M. Poutine “en personne” dans cette même ville. Depuis, le Kremlin n’a pas réagi à cette offre d’une rencontre Poutine-Zelensky. Interrogé lundi sur la composition d’une délégation russe à Istanbul, le porte-parole de la président russe, Dmitri Peskov, a refusé de commenter.Dans son allocution quotidienne, M. Zelensky a dénoncé lundi soir “le très étrange silence” de Moscou concernant ces pourparlers directs.”La Russie devra arrêter la guerre et il vaut mieux le faire le plus tôt possible. Il ne sert à rien de continuer les massacres”, a-t-il lancé, précisant avoir eu un appel téléphonique avec son homologue turc Recep Tayyip Erdogan.Ce dernier, de son côté, a dit espérer que “la fenêtre d’opportunité” qui s’est ouverte “ne sera pas perdue”.- Moscou refuse tout “ultimatum” -Kiev et ses alliés européens ont réclamé pendant le week-end un cessez-le-feu “complet et inconditionnel” de 30 jours à partir de lundi, condition préalable selon eux pour des discussions de paix directes entre l’Ukraine et la Russie, menaçant Moscou de “sanctions massives” en cas de refus. Mais le Kremlin a rejeté lundi cette démarche : “Le langage des ultimatums est inacceptable pour la Russie”, a déclaré le porte-parole Dmitri Peskov lors de son briefing quotidien.Il a ensuite assuré que Moscou voulait des négociations “sérieuses” pour aboutir à une paix dans le conflit, déclenché par l’invasion russe à grande échelle du territoire ukrainien en février 2022 et dont le bilan se chiffre au moins en dizaines de milliers de morts, auxquelles s’ajoutent d’immenses destructions.Les ministres des Affaires étrangères de la France, l’Allemagne, l’Italie, la Pologne, l’Espagne, le Royaume-Uni ainsi que la cheffe de la diplomatie de l’UE, ont réitéré lundi leur demande d’une trêve de 30 jours.”Jusqu’à présent, la Russie n’a montré aucune intention sérieuse de faire des progrès. Elle doit le faire sans tarder”, ont-ils déclaré, dans un communiqué publié à l’issue d’une réunion à Londres.- Accélération diplomatique -Les tractations diplomatiques se sont accélérées ces trois derniers jours, alors que les discussions indirectes entre Kiev et Moscou, initiées mi-février par Donald Trump, semblaient dans l’impasse.Des discussions directes jeudi à Istanbul seraient une première depuis le début de l’invasion russe de février 2022, lorsque qu’une série de réunions bilatérales, également menées pour partie en Turquie, avaient échoué à déboucher sur un cessez-le-feu.Pour le politologue ukrainien Volodymyr Fessenko, la proposition de Volodymyr Zelensky de rencontrer M. Poutine est une manœuvre “tactique” pour mettre le président russe en difficulté dans le processus de négociations.”Si Poutine refuse (cette invitation), cela veut dire qu’il ne veut pas négocier, et pourrait avoir l’air d’un loser aux yeux de Trump”, estime cet expert, qui considère le dirigeant américain comme “la principale force directrice” derrière ces pourparlers.- “Causes profondes” -Parallèlement, les attaques russes nocturnes contre l’Ukraine se sont poursuivies, comme quasiment chaque jour depuis février 2022.Lundi matin, un drone russe a également fait un mort et trois blessés dans la région de Soumy (nord-est), selon les autorités ukrainiennes.Dans la partie de la région de Kherson (sud) occupée par Moscou, des frappes de drones ukrainiens ont tué quatre civils, a rapporté lundi Vladimir Saldo, le responsable local nommé par la Russie, qui occupe toujours près de 20% du territoire ukrainien. Vladimir Poutine – qui réclame toujours la capitulation de facto de l’Ukraine, son renoncement à rejoindre l’Otan ou encore qu’il puisse garder les territoires ukrainiens annexés par Moscou – semble temporiser, sachant son armée en position favorable sur le front.Lundi, l’armée russe a ainsi revendiqué la prise d’un nouveau village dans la région de Donetsk (Est). Samedi, M. Poutine n’avait cependant “pas exclu” que l’idée d’un cessez-le-feu soit discutée lors de pourparlers à Istanbul, qui doivent, selon lui, porter avant tout sur “les causes profondes du conflit”. 

La question de la fin de vie, comprenant notamment la création d’un “droit à l’aide à mourir”, a fait son retour dans l’hémicycle de l’Assemblée nationale lundi, de nombreux députés formulant le vœux de débats dignes et apaisés, permettant d’aboutir à un texte d’équilibre sur un sujet intime.La présidente de l’Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet, a promis en ouvrant les débats de veiller à ce qu’ils restent “les plus respectueux possibles”.Les députés débattront deux semaines durant, week-end compris si besoin, de deux propositions de loi, portant l’une sur les soins palliatifs, et l’autre sur l’aide à mourir. Un vote solennel pour chacune est prévu le 27 mai.”Oui, il y a encore pire que la mort, quand la vie n’est devenue qu’une inexorable agonie”, a déclaré le rapporteur du deuxième texte Olivier Falorni (groupe MoDem), défendant la nécessité d’une aide à mourir comme “ultime recours”.Présageant de débats poignants, certains députés ont partagé leur expérience personnelle. “Comme beaucoup d’entre vous, j’ai connu dans ma propre famille la dégradation irréversible, le maintien en vie sans consentement, dans la douleur”, a confié à la tribune la député insoumise Karen Erodi.Consensuelle, la première proposition de loi prévoit notamment la création d’un “droit opposable” aux soins palliatifs, alors que selon un rapport de la Cour des comptes de juillet 2023, seule la moitié des besoins était pourvue.Plus clivante, la seconde a été approuvée par 28 députés contre 15 en commission. En séance, tous les groupes devraient laisser une liberté de vote à leurs membres.Les élus devront d’abord examiner plus de 3.000 amendements, dont beaucoup venus de l’UDR, le groupe d’Eric Ciotti allié du RN. Si LFI a dénoncé une tentative d'”obstruction” de l’extrême droite, Mme Braun-Pivet a réfuté le terme, jugeant que l’ordre de grandeur était le même lors des débats en 2024.- “Moindre mal” -Après s’être engagé en 2022 à confier une réflexion sur le sujet à une convention citoyenne, Emmanuel Macron avait dévoilé en mars 2024 les grandes lignes d’un projet de loi, dont l’examen avait cependant été interrompu par la dissolution.Soumis à une forte pression des députés, le Premier ministre François Bayrou a remis l’ouvrage sur le métier, en scindant le projet de loi en deux, de manière à laisser la liberté aux députés de voter pour un texte mais pas pour l’autre.Lundi dernier, Emmanuel Macron a réaffirmé son engagement en faveur de cette évolution sociétale, estimant que le débat ne pouvait “être réduit” à pour ou contre la vie, mais devait poser la question du “moindre mal”.Le gouvernement est cependant divisé sur la question, et le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau (LR) en est un farouche opposant.Si elle transcende les clivages politiques, la création d’une aide à mourir, autre nom du suicide assisté et de l’euthanasie, est combattue par une large partie de la droite et de l’extrême droite.”L’Etat peut-il être mêlé à la mort d’un tiers, y compris par la simple autorisation d’un dispositif ? Personnellement je ne le crois pas. L’impossibilité de donner la mort c’est une principe absolu”, a déclaré le député LR Philippe Juvin, médecin de profession, s’inquiétant que le texte “ouvre l’euthanasie à des personnes qui ont potentiellement plusieurs années à vivre”.”Cette loi autorisera le recours au droit à mourir sans perdre ce caractère d’exception et sans l’encourager”, a au contraire estimé la députée socialiste Océane Godard.- “Cadre clair” -La ministre de la Santé Catherine Vautrin a appelé dans l’hémicycle à définir, pour l’aide à mourir, “un cadre clair avec des principes non négociables et des lignes à ne pas franchir”. “C’est là l’honneur du Parlement que de s’emparer des sujets les plus graves, les plus bouleversants et de trouver le point d’équilibre”, a-t-elle ajouté.La question des critères ouvrant l’accès à ce nouveau droit sera particulièrement débattue, ainsi que celles des “garde-fous” encadrant la procédure, de la collégialité de la décision d’autorisation, ou encore de la priorité donnée ou non à l’auto-administration de la substance létale.Le texte de M. Falorni prévoit désormais que le patient soit “atteint d’une affection grave et incurable, quelle qu’en soit la cause, qui engage le pronostic vital, en phase avancée ou terminale”.La Haute Autorité de Santé a défini mardi dans un avis la “phase avancée” comme “l’entrée dans un processus irréversible marqué par l’aggravation de l’état de santé qui affecte la qualité de vie”. Une définition que le gouvernement entend reprendre dans un amendement.

L’ancien président uruguayen José “Pepe” Mujica souffre d’un cancer de l’œsophage en phase “terminale” et reçoit des soins palliatifs pour éviter la douleur, a déclaré son épouse à un média local. En janvier, l’ex-président de 89 ans, icône de la gauche en Amérique latine, a révélé que son cancer diagnostiqué en mai 2024 s’était propagé, et que son corps vieillissant ne supportait plus les traitements.Le cancer de José Mujica est à un stade “terminal”, a indiqué sa femme, l’ancienne vice-présidente Lucia Topolansky, lors d’un entretien à la radio Sarandi diffusé lundi, en disant faire le nécessaire pour que son mari vive la fin de sa vie “le mieux possible”.L’absence de l’ancien dirigeant de l’Uruguay (2010-2015) lors des élections régionales de dimanche, au cours desquelles la gauche a conservé le pouvoir dans la capitale Montevideo, avait été remarquée.Dimanche, l’actuel président Yamando Orsi, dauphin de Mujica, a appelé au respect de l’intimité de l’ancien guérillero. “Nous devons tous veiller à ce que, à chaque étape de notre vie, la dignité soit la clef. Il ne faut pas le perturber, il faut le laisser tranquille”, avait-il demandé. José Mujica, dit “Pepe”, est devenu célèbre dans le monde entier pour son refus des conventions à l’époque où il dirigeait l’Uruguay, petit pays sud-américain de 3,4 millions d’habitants coincé entre les géants brésilien et argentin.Ce chantre de la frugalité a refusé de vivre dans la résidence présidentielle, préférant habiter dans sa modeste ferme des environs de Montevideo. Il doit sa popularité à sa personnalité truculente et à son verbe spontané, sans langue de bois et souvent polémique.Promoteur de mesures très progressistes pour l’Amérique latine, comme la légalisation du cannabis –une première mondiale en 2013– l’avortement et le mariage homosexuel, Pepe Mujica a gagné le surnom de “président le plus pauvre du monde” en reversant la quasi-totalité de ses revenus de président à un programme de logement social. Mais dans son pays, il a laissé un bilan plus contrasté.