US government shutdown enters second week

The US government shutdown entered its second week on Monday, with no sign of a deal between President Donald Trump’s Republicans and Democrats to end the crisis. Democrats are refusing to provide the handful of votes the ruling Republicans need to reopen federal departments unless the two sides can agree on extending expiring “Obamacare” health care subsidies.With the government out of money since Wednesday and grinding to a halt, Senate Democrats looked set to vote against a House-passed temporary funding bill for a fifth time.The hard line taken by Democrats marks a rare moment of leverage for the opposition party in a period when Trump and his ultra-loyal Republicans control every branch of government — and Trump himself is accused of seeking to amass authoritarian-like powers.With funding not renewed, non-critical services are being suspended.Salaries for hundreds of thousands of public sector employees are set to be withheld from Friday, while military personnel could miss their paychecks from October 15.And Trump has radically upped the ante by threatening to fire large numbers of government employees, rather than place them on temporary unpaid leave status as has been done in every other shutdown over the years.Republicans are digging in their heels, with House Speaker Mike Johnson telling his members not even to come to Congress unless the Democrats cave.”House Republicans think protecting the health care of everyday Americans is less important than their vacation,” Democratic House Minority Leader Hakeem Jeffries said in a statement.”We strongly disagree.”- Red herring -But Johnson said health funding was a red herring Democrats had wielded to force a shutdown, claiming to have addressed the issue in a sprawling domestic policy bill signed into law by Trump in July.”Republicans are the party working around the clock every day to fix health care. It’s not talking points for us. We’ve done it,” Johnson told reporters at the US Capitol.The nonpartisan Congressional Budget Office estimated that Trump’s “One Big Beautiful Bill” would in fact strip 11 million Americans of health care coverage, mainly through cuts to the Medicaid program for low-income families. That figure would be in addition to the four million Americans Democrats say will lose health care next year if Obamacare health insurance subsidies are not extended — while another 24 million Americans will see their premiums double.Republicans argue the expiring health care subsidies are nothing to do with keeping the government open and can be dealt with separately before the end of the year.As the shutdown begins to bite, the Environmental Protection Agency, space agency NASA and the Education, Commerce and Labor departments have been the hardest hit by staff being furloughed — or placed on enforced leave — during the shutdown.  The Transport, Justice, Homeland Security and Veterans Affairs Departments are among those that have seen the least effects so far, the contingency plans of each organization show.With members of Congress at home and no formal talks taking place in either chamber, a CBS News poll released Sunday showed the public blaming Republicans by a narrow margin for the gridlock. Kevin Hassett, the director of the White House National Economic Council, said Sunday layoffs would begin “if the president decides that the negotiations are absolutely going nowhere.” Trump has already sent a steamroller through government since taking office for his second term in January.Spearheaded by billionaire Elon Musk’s Department of Government Efficiency, 200,000 jobs had already been cut from the federal workforce before the shutdown, according to the nonpartisan Partnership for Public Service.

Lecornu démissionne, Macron lui donne 48 heures pour mener “d’ultimes négociations”

Emmanuel Macron a demandé lundi à Sébastien Lecornu, Premier ministre le plus éphémère de la Ve République qui venait de démissionner quatorze heures seulement après avoir formé son gouvernement, de mener “d’ultimes négociations” pour recoller les morceaux de sa coalition qui a implosé.Le président de la République a confié au “Premier ministre démissionnaire en charge des affaires courantes la responsabilité de mener, d’ici mercredi soir, d’ultimes négociations afin de définir une plateforme d’action et de stabilité pour le pays”, a annoncé l’Elysée.”Je dirai au chef de l’Etat mercredi soir si cela est possible ou non, pour qu’il puisse en tirer toutes les conclusions qui s’imposent”, a répondu, sur le réseau X, Sébastien Lecornu.Emmanuel Macron “prendra ses responsabilités” en cas de nouvel échec de ces discussions, a fait savoir ensuite son entourage, semblant laisser planer l’hypothèse d’une nouvelle dissolution.- “Fin de règne” -“La fin de règne de la Macronie est interminable. Qu’ils s’en aillent tous!”, a réagi la cheffe des députés La France insoumise (LFI) Mathilde Panot.Alimentant les spéculations sur un possible “Lecornu 2” après son échec, le chef du gouvernement démissionnaire était retourné dans l’après-midi à l’Elysée pour un entretien avec Emmanuel Macron. Avant d’aller voir le président du Sénat Gérard Larcher, baron du parti de droite Les Républicains qui a mis le feu aux poudres la veille au soir en menaçant de quitter un gouvernement à peine formé.Un message sur X de l’éphémère ministre des Armées Bruno Le Maire avait aussi renforcé de premières indications sur une possible renomination. Alors que le retour de l’ex-ministre de l’Economie a crispé la veille les oppositions mais aussi LR, il a annoncé lundi se “retirer” totalement de l’exécutif, dans l’espoir que “cette décision permette la reprise des discussions en vue de former un nouveau gouvernement”.La journée avait commencé par un nouveau coup de tonnerre politique.Troisième Premier ministre désigné en un an depuis la dissolution de juin 2024, Sébastien Lecornu, nommé le 9 septembre et qui devait tenir son premier Conseil des ministres lundi, s’est rendu aux premières heures à l’Élysée pour remettre sa démission au président, qui l’a d’abord formellement acceptée.”Les conditions n’étaient plus remplies” pour rester, a-t-il déclaré un peu plus tard depuis Matignon, regrettant “les appétits partisans” ayant conduit à sa démission, une allusion claire au patron de LR Bruno Retailleau qui dimanche soir a précipité sa chute quelques heures après avoir accepté de rester au gouvernement.- Démission, dissolution ou cohabitation -Les partis politiques “continuent d’adopter une posture comme s’ils avaient tous la majorité absolue”, a déploré Sébastien Lecornu. Il a regretté que son offre de renoncer à l’article 49.3 de la Constitution pour redonner la main au Parlement n’avait “pas permis” d’évacuer la menace d’une censure agitée par la gauche et le Rassemblement national.Il s’agit du gouvernement le plus bref de la Ve République. Sa chute plonge la France dans une crise politique sans précédent depuis des décennies, aggravant l’impasse née de la dissolution.Le président de la République était dès lors au pied du mur, avec peu de cartes dans sa main.Hormis cette mission de la dernière chance confiée à son fidèle soutien, il peut dissoudre une Assemblée figée en trois blocs comme le demande le RN, démissionner comme le voudrait La France insoumise ou nommer un Premier ministre de gauche comme l’ont de nouveau réclamé écologistes et socialistes. Ou encore faire appel à une personne sans étiquette à la tête d’un “gouvernement technique”.Presque simultanément à la démission de Sébastien Lecornu, le président du RN Jordan Bardella a appelé Emmanuel Macron à convoquer de nouvelles législatives anticipées. “Il ne peut y avoir de stabilité retrouvée sans un retour aux urnes”, a-t-il déclaré au siège du parti d’extrême droite. Marine Le Pen a également jugé une dissolution “absolument incontournable” et estimé qu’une démission du chef de l’Etat serait “sage”.Le leader de LFI Jean-Luc Mélenchon a demandé l’examen “immédiat” d’une motion de destitution du président de la République “à l’origine du chaos”.- “Dignité et honneur” -Le socialistes, qui avaient réclamé un nouveau vote parlementaire sur la réforme des retraites pour ne pas censurer Sébastien Lecornu, ont demandé à Emmanuel Macron de nommer  un Premier ministre “issu de la gauche et des Ecologistes” et “ouvert aux compromis”.Leur premier secrétaire Olivier Faure a néanmoins salué sur X Sébastien Lecornu, un “gaulliste” qui vient de “démissionner avec dignité et honneur”.Mais un gouvernement socialiste, ce serait sans LR car pour Bruno Retailleau, “il est hors de question de cautionner un Premier ministre de gauche”.Pointé du doigt par Sébastien Lecornu, le ministre démissionnaire de l’Intérieur ne se sent “pas du tout” responsable de la crise. Face à ce nouveau rebondissement de la crise, la Bourse de Paris a accusé une baisse et sur le marché obligataire, le taux d’intérêt à dix ans passait au-dessus de celui de l’Italie. La situation est suivie de près dans l’UE. “Une France stable est une contribution importante pour l’Europe”, a réagi le porte-parole du gouvernement allemand, Stefan Kornelius.bur-lum-far-fff/hr/dsa

Lecornu démissionne, Macron lui donne 48 heures pour mener “d’ultimes négociations”

Emmanuel Macron a demandé lundi à Sébastien Lecornu, Premier ministre le plus éphémère de la Ve République qui venait de démissionner quatorze heures seulement après avoir formé son gouvernement, de mener “d’ultimes négociations” pour recoller les morceaux de sa coalition qui a implosé.Le président de la République a confié au “Premier ministre démissionnaire en charge des affaires courantes la responsabilité de mener, d’ici mercredi soir, d’ultimes négociations afin de définir une plateforme d’action et de stabilité pour le pays”, a annoncé l’Elysée.”Je dirai au chef de l’Etat mercredi soir si cela est possible ou non, pour qu’il puisse en tirer toutes les conclusions qui s’imposent”, a répondu, sur le réseau X, Sébastien Lecornu.Emmanuel Macron “prendra ses responsabilités” en cas de nouvel échec de ces discussions, a fait savoir ensuite son entourage, semblant laisser planer l’hypothèse d’une nouvelle dissolution.- “Fin de règne” -“La fin de règne de la Macronie est interminable. Qu’ils s’en aillent tous!”, a réagi la cheffe des députés La France insoumise (LFI) Mathilde Panot.Alimentant les spéculations sur un possible “Lecornu 2” après son échec, le chef du gouvernement démissionnaire était retourné dans l’après-midi à l’Elysée pour un entretien avec Emmanuel Macron. Avant d’aller voir le président du Sénat Gérard Larcher, baron du parti de droite Les Républicains qui a mis le feu aux poudres la veille au soir en menaçant de quitter un gouvernement à peine formé.Un message sur X de l’éphémère ministre des Armées Bruno Le Maire avait aussi renforcé de premières indications sur une possible renomination. Alors que le retour de l’ex-ministre de l’Economie a crispé la veille les oppositions mais aussi LR, il a annoncé lundi se “retirer” totalement de l’exécutif, dans l’espoir que “cette décision permette la reprise des discussions en vue de former un nouveau gouvernement”.La journée avait commencé par un nouveau coup de tonnerre politique.Troisième Premier ministre désigné en un an depuis la dissolution de juin 2024, Sébastien Lecornu, nommé le 9 septembre et qui devait tenir son premier Conseil des ministres lundi, s’est rendu aux premières heures à l’Élysée pour remettre sa démission au président, qui l’a d’abord formellement acceptée.”Les conditions n’étaient plus remplies” pour rester, a-t-il déclaré un peu plus tard depuis Matignon, regrettant “les appétits partisans” ayant conduit à sa démission, une allusion claire au patron de LR Bruno Retailleau qui dimanche soir a précipité sa chute quelques heures après avoir accepté de rester au gouvernement.- Démission, dissolution ou cohabitation -Les partis politiques “continuent d’adopter une posture comme s’ils avaient tous la majorité absolue”, a déploré Sébastien Lecornu. Il a regretté que son offre de renoncer à l’article 49.3 de la Constitution pour redonner la main au Parlement n’avait “pas permis” d’évacuer la menace d’une censure agitée par la gauche et le Rassemblement national.Il s’agit du gouvernement le plus bref de la Ve République. Sa chute plonge la France dans une crise politique sans précédent depuis des décennies, aggravant l’impasse née de la dissolution.Le président de la République était dès lors au pied du mur, avec peu de cartes dans sa main.Hormis cette mission de la dernière chance confiée à son fidèle soutien, il peut dissoudre une Assemblée figée en trois blocs comme le demande le RN, démissionner comme le voudrait La France insoumise ou nommer un Premier ministre de gauche comme l’ont de nouveau réclamé écologistes et socialistes. Ou encore faire appel à une personne sans étiquette à la tête d’un “gouvernement technique”.Presque simultanément à la démission de Sébastien Lecornu, le président du RN Jordan Bardella a appelé Emmanuel Macron à convoquer de nouvelles législatives anticipées. “Il ne peut y avoir de stabilité retrouvée sans un retour aux urnes”, a-t-il déclaré au siège du parti d’extrême droite. Marine Le Pen a également jugé une dissolution “absolument incontournable” et estimé qu’une démission du chef de l’Etat serait “sage”.Le leader de LFI Jean-Luc Mélenchon a demandé l’examen “immédiat” d’une motion de destitution du président de la République “à l’origine du chaos”.- “Dignité et honneur” -Le socialistes, qui avaient réclamé un nouveau vote parlementaire sur la réforme des retraites pour ne pas censurer Sébastien Lecornu, ont demandé à Emmanuel Macron de nommer  un Premier ministre “issu de la gauche et des Ecologistes” et “ouvert aux compromis”.Leur premier secrétaire Olivier Faure a néanmoins salué sur X Sébastien Lecornu, un “gaulliste” qui vient de “démissionner avec dignité et honneur”.Mais un gouvernement socialiste, ce serait sans LR car pour Bruno Retailleau, “il est hors de question de cautionner un Premier ministre de gauche”.Pointé du doigt par Sébastien Lecornu, le ministre démissionnaire de l’Intérieur ne se sent “pas du tout” responsable de la crise. Face à ce nouveau rebondissement de la crise, la Bourse de Paris a accusé une baisse et sur le marché obligataire, le taux d’intérêt à dix ans passait au-dessus de celui de l’Italie. La situation est suivie de près dans l’UE. “Une France stable est une contribution importante pour l’Europe”, a réagi le porte-parole du gouvernement allemand, Stefan Kornelius.bur-lum-far-fff/hr/dsa

Dans un Parlement européen sous tension, von der Leyen tente de réunir sa coalition

Visée par deux motions de censure, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, s’est efforcée lundi d’appeler le Parlement européen à l’unité, après plus d’un an de crispations et d’invectives jusque dans sa propre majorité.Dans un “monde dangereux”, les adversaires de l’Union européenne “exploitent nos divisions” et les “attisent”, a-t-elle souligné, en mentionnant la Russie.”Les tensions et les débats font partie intégrante” de la vie parlementaire, mais “nous devons nous concentrer sur ce qui compte vraiment” et “agir pour les Européens”, a-t-elle exhorté.Débattues ce lundi et soumises au vote jeudi, ces motions déposées par l’extrême droite et la gauche radicale n’ont quasiment aucune chance de faire tomber la présidente de la Commission.Mais elles traduisent un changement d’ambiance au Parlement européen, bousculé par la percée de l’extrême droite aux élections de juin 2024. Et elles vont permettre de mesurer dans quel état se trouve la coalition entre sociaux-démocrates, centre (Renew) et droite (PPE).Gauche et centre reprochent à la droite européenne, dont est issue Ursula von der Leyen, de cultiver l’ambiguïté avec l’extrême droite pour mieux détricoter les lois environnementales.Une première tentative de censure de l’extrême droite avait été largement repoussée en juillet. Mais le débat avait déjà donné lieu à une série de critiques au sein du camp dit pro-européen.Rebelote lundi. “Depuis la première motion de censure de juillet dernier, on ne peut pas dire qu’on ait réellement fait de progrès dans ce Parlement. La majorité pro-européenne qui vous a élue fonctionne mal, toujours aussi mal”, a déploré la cheffe des centristes Valérie Hayer, en se tournant vers Ursula von der Leyen.- “Fuite en avant migratoire” -“Vous devez choisir entre vos alliés et ceux qui ne sont pas nos amis”, a aussi réclamé la présidente des sociaux-démocrates Iratxe Garcia.L’amertume s’est accentuée cet été après l’accord commercial scellé par l’Union européenne avec les Etats-Unis, que de nombreux parlementaires, y compris parmi les soutiens de la présidente de la Commission, jugent déséquilibré.Les eurodéputés sont “rentrés énervés après s’être fait allumer tout l’été sur le deal avec Donald Trump”, raconte un haut fonctionnaire européen. “Je sais que ces préoccupations sont sincères et légitimes”, a tenté de déminer lundi Ursula von der Leyen, qui avait défendu cet accord le 10 septembre, pour éviter le “chaos” de la guerre commerciale.Son appel à l’unité a-t-il été entendu ? Cette fois, le chef de la droite, Manfred Weber, et son homologue sociale-démocrate Iratxe Garcia ont évité les invectives personnelles.Manfred Weber a renvoyé dos à dos “extrême droite” et “extrême gauche”, reprochant à Jordan Bardella (Les Patriotes) et Manon Aubry (LFI) d’importer au niveau européen les débats politiques français.Auparavant M. Bardella et Mme Aubry s’étaient succédé à la tribune pour demander à Ursula von der Leyen de partir.Le responsable d’extrême droite a pointé du doigt la “fuite en avant migratoire” de l’Union européenne et critiqué la “reddition commerciale” de Bruxelles dans l’accord commercial avec Donald Trump.- “Moment de vérité” -Manon Aubry, cheffe du groupe de gauche radicale, a de son côté, dénoncé “l’inaction” de l’Europe dans ce qu’elle considère comme un “génocide” à Gaza.Dans un hémicycle de plus en plus polarisé, le camp pro-européen a eu bien du mal à afficher un visage uni depuis plus d’un an.Jusqu’ici, faute de lois majeures, ces crispations à répétition restent sans grande conséquence. Mais l’automne “sera un moment de vérité”, prévient Manfred Weber. Car les premières lois de fond arrivent, dont une série de mesures de simplification de lois environnementales qui divisent l’hémicycle.”Depuis un an, notre problème, c’est que le Parlement est introuvable. C’est une situation un peu visqueuse. Et on ne sait pas trop comment ça va se décanter”, témoigne un diplomate européen, anonymement.Selon un haut fonctionnaire, “le risque ce n’est pas que la motion de censure passe cette fois, mais que tout se cristallise sur un texte qui provoque un blocage et disloque la majorité”.Jamais, le Parlement européen n’a renversé une Commission à ce jour. Avec cependant un cas particulier en 1999. Avant un vote perdu d’avance, la Commission européenne de l’époque, présidée par le Luxembourgeois Jacques Santer, avait démissionné à la suite d’un rapport accablant sur sa “lourde responsabilité” dans des affaires de fraude.

Dans un Parlement européen sous tension, von der Leyen tente de réunir sa coalition

Visée par deux motions de censure, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, s’est efforcée lundi d’appeler le Parlement européen à l’unité, après plus d’un an de crispations et d’invectives jusque dans sa propre majorité.Dans un “monde dangereux”, les adversaires de l’Union européenne “exploitent nos divisions” et les “attisent”, a-t-elle souligné, en mentionnant la Russie.”Les tensions et les débats font partie intégrante” de la vie parlementaire, mais “nous devons nous concentrer sur ce qui compte vraiment” et “agir pour les Européens”, a-t-elle exhorté.Débattues ce lundi et soumises au vote jeudi, ces motions déposées par l’extrême droite et la gauche radicale n’ont quasiment aucune chance de faire tomber la présidente de la Commission.Mais elles traduisent un changement d’ambiance au Parlement européen, bousculé par la percée de l’extrême droite aux élections de juin 2024. Et elles vont permettre de mesurer dans quel état se trouve la coalition entre sociaux-démocrates, centre (Renew) et droite (PPE).Gauche et centre reprochent à la droite européenne, dont est issue Ursula von der Leyen, de cultiver l’ambiguïté avec l’extrême droite pour mieux détricoter les lois environnementales.Une première tentative de censure de l’extrême droite avait été largement repoussée en juillet. Mais le débat avait déjà donné lieu à une série de critiques au sein du camp dit pro-européen.Rebelote lundi. “Depuis la première motion de censure de juillet dernier, on ne peut pas dire qu’on ait réellement fait de progrès dans ce Parlement. La majorité pro-européenne qui vous a élue fonctionne mal, toujours aussi mal”, a déploré la cheffe des centristes Valérie Hayer, en se tournant vers Ursula von der Leyen.- “Fuite en avant migratoire” -“Vous devez choisir entre vos alliés et ceux qui ne sont pas nos amis”, a aussi réclamé la présidente des sociaux-démocrates Iratxe Garcia.L’amertume s’est accentuée cet été après l’accord commercial scellé par l’Union européenne avec les Etats-Unis, que de nombreux parlementaires, y compris parmi les soutiens de la présidente de la Commission, jugent déséquilibré.Les eurodéputés sont “rentrés énervés après s’être fait allumer tout l’été sur le deal avec Donald Trump”, raconte un haut fonctionnaire européen. “Je sais que ces préoccupations sont sincères et légitimes”, a tenté de déminer lundi Ursula von der Leyen, qui avait défendu cet accord le 10 septembre, pour éviter le “chaos” de la guerre commerciale.Son appel à l’unité a-t-il été entendu ? Cette fois, le chef de la droite, Manfred Weber, et son homologue sociale-démocrate Iratxe Garcia ont évité les invectives personnelles.Manfred Weber a renvoyé dos à dos “extrême droite” et “extrême gauche”, reprochant à Jordan Bardella (Les Patriotes) et Manon Aubry (LFI) d’importer au niveau européen les débats politiques français.Auparavant M. Bardella et Mme Aubry s’étaient succédé à la tribune pour demander à Ursula von der Leyen de partir.Le responsable d’extrême droite a pointé du doigt la “fuite en avant migratoire” de l’Union européenne et critiqué la “reddition commerciale” de Bruxelles dans l’accord commercial avec Donald Trump.- “Moment de vérité” -Manon Aubry, cheffe du groupe de gauche radicale, a de son côté, dénoncé “l’inaction” de l’Europe dans ce qu’elle considère comme un “génocide” à Gaza.Dans un hémicycle de plus en plus polarisé, le camp pro-européen a eu bien du mal à afficher un visage uni depuis plus d’un an.Jusqu’ici, faute de lois majeures, ces crispations à répétition restent sans grande conséquence. Mais l’automne “sera un moment de vérité”, prévient Manfred Weber. Car les premières lois de fond arrivent, dont une série de mesures de simplification de lois environnementales qui divisent l’hémicycle.”Depuis un an, notre problème, c’est que le Parlement est introuvable. C’est une situation un peu visqueuse. Et on ne sait pas trop comment ça va se décanter”, témoigne un diplomate européen, anonymement.Selon un haut fonctionnaire, “le risque ce n’est pas que la motion de censure passe cette fois, mais que tout se cristallise sur un texte qui provoque un blocage et disloque la majorité”.Jamais, le Parlement européen n’a renversé une Commission à ce jour. Avec cependant un cas particulier en 1999. Avant un vote perdu d’avance, la Commission européenne de l’époque, présidée par le Luxembourgeois Jacques Santer, avait démissionné à la suite d’un rapport accablant sur sa “lourde responsabilité” dans des affaires de fraude.

Dans un Parlement européen sous tension, von der Leyen tente de réunir sa coalition

Visée par deux motions de censure, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, s’est efforcée lundi d’appeler le Parlement européen à l’unité, après plus d’un an de crispations et d’invectives jusque dans sa propre majorité.Dans un “monde dangereux”, les adversaires de l’Union européenne “exploitent nos divisions” et les “attisent”, a-t-elle souligné, en mentionnant la Russie.”Les tensions et les débats font partie intégrante” de la vie parlementaire, mais “nous devons nous concentrer sur ce qui compte vraiment” et “agir pour les Européens”, a-t-elle exhorté.Débattues ce lundi et soumises au vote jeudi, ces motions déposées par l’extrême droite et la gauche radicale n’ont quasiment aucune chance de faire tomber la présidente de la Commission.Mais elles traduisent un changement d’ambiance au Parlement européen, bousculé par la percée de l’extrême droite aux élections de juin 2024. Et elles vont permettre de mesurer dans quel état se trouve la coalition entre sociaux-démocrates, centre (Renew) et droite (PPE).Gauche et centre reprochent à la droite européenne, dont est issue Ursula von der Leyen, de cultiver l’ambiguïté avec l’extrême droite pour mieux détricoter les lois environnementales.Une première tentative de censure de l’extrême droite avait été largement repoussée en juillet. Mais le débat avait déjà donné lieu à une série de critiques au sein du camp dit pro-européen.Rebelote lundi. “Depuis la première motion de censure de juillet dernier, on ne peut pas dire qu’on ait réellement fait de progrès dans ce Parlement. La majorité pro-européenne qui vous a élue fonctionne mal, toujours aussi mal”, a déploré la cheffe des centristes Valérie Hayer, en se tournant vers Ursula von der Leyen.- “Fuite en avant migratoire” -“Vous devez choisir entre vos alliés et ceux qui ne sont pas nos amis”, a aussi réclamé la présidente des sociaux-démocrates Iratxe Garcia.L’amertume s’est accentuée cet été après l’accord commercial scellé par l’Union européenne avec les Etats-Unis, que de nombreux parlementaires, y compris parmi les soutiens de la présidente de la Commission, jugent déséquilibré.Les eurodéputés sont “rentrés énervés après s’être fait allumer tout l’été sur le deal avec Donald Trump”, raconte un haut fonctionnaire européen. “Je sais que ces préoccupations sont sincères et légitimes”, a tenté de déminer lundi Ursula von der Leyen, qui avait défendu cet accord le 10 septembre, pour éviter le “chaos” de la guerre commerciale.Son appel à l’unité a-t-il été entendu ? Cette fois, le chef de la droite, Manfred Weber, et son homologue sociale-démocrate Iratxe Garcia ont évité les invectives personnelles.Manfred Weber a renvoyé dos à dos “extrême droite” et “extrême gauche”, reprochant à Jordan Bardella (Les Patriotes) et Manon Aubry (LFI) d’importer au niveau européen les débats politiques français.Auparavant M. Bardella et Mme Aubry s’étaient succédé à la tribune pour demander à Ursula von der Leyen de partir.Le responsable d’extrême droite a pointé du doigt la “fuite en avant migratoire” de l’Union européenne et critiqué la “reddition commerciale” de Bruxelles dans l’accord commercial avec Donald Trump.- “Moment de vérité” -Manon Aubry, cheffe du groupe de gauche radicale, a de son côté, dénoncé “l’inaction” de l’Europe dans ce qu’elle considère comme un “génocide” à Gaza.Dans un hémicycle de plus en plus polarisé, le camp pro-européen a eu bien du mal à afficher un visage uni depuis plus d’un an.Jusqu’ici, faute de lois majeures, ces crispations à répétition restent sans grande conséquence. Mais l’automne “sera un moment de vérité”, prévient Manfred Weber. Car les premières lois de fond arrivent, dont une série de mesures de simplification de lois environnementales qui divisent l’hémicycle.”Depuis un an, notre problème, c’est que le Parlement est introuvable. C’est une situation un peu visqueuse. Et on ne sait pas trop comment ça va se décanter”, témoigne un diplomate européen, anonymement.Selon un haut fonctionnaire, “le risque ce n’est pas que la motion de censure passe cette fois, mais que tout se cristallise sur un texte qui provoque un blocage et disloque la majorité”.Jamais, le Parlement européen n’a renversé une Commission à ce jour. Avec cependant un cas particulier en 1999. Avant un vote perdu d’avance, la Commission européenne de l’époque, présidée par le Luxembourgeois Jacques Santer, avait démissionné à la suite d’un rapport accablant sur sa “lourde responsabilité” dans des affaires de fraude.

Cash-strapped UNHCR shed 5,000 jobs this year

The United Nations refugee agency has shed nearly 5,000 jobs this year following swingeing cuts in international aid, its chief said Monday, decrying the “disastrous” political choices behind the crisis. The UNHCR is grappling with surging global displacement, while under President Donald Trump the United States — traditionally the world’s top donor — has heavily slashed foreign aid, causing havoc across the globe.The agency’s chief Filippo Grandi said the cuts constituted more than a quarter of the agency’s workforce, with more to come — and no country or sector left unscathed. “Critical programmes and lifesaving activities have to be stopped, gender-based violence prevention work, psychosocial support to survivors of torture, stopped,” Grandi said. “Schools were closed, food assistance decreased, cash grants cut, resettlement ground to a halt. This is what happens when you slash funding by over $1 billion in a matter of weeks.”The UN refugee chief said the humanitarian system was facing “political choices with disastrous financial implications”.Washington previously accounted for more than 40 percent of the UNHCR’s budget, and its pull-back, along with belt-tightening by other major donor countries, has left the agency facing “bleak” numbers, Grandi said.UNHCR had an approved budget for 2025 of $10.6 billion, Grandi said, stressing though that the agency in recent years had only received “approximately half of our budget requirements” — or around $5 billion.”As things stand, we projected we will end 2025 with $3.9 billion in funds available — a decrease of $1.3 billion compared to 2024,” he said.An agency spokesman told AFP that both full-time staff and people on temporary or consultancy contracts had lost their jobs.The United States has been paying a “disproportionate” share of UNHCR’s costs, Washington’s UN representative told the annual meeting of the agency’s executive committee on Monday.Calling for reform, Tressa Rae Finerty also blamed economic migration for the strain on asylum systems around the world.”Abuse of the asylum system by economic migrants seeking to undermine immigration law has reached epidemic proportions and now threatens support for the asylum principle itself,” she warned.A cornerstone of the right to seek asylum is the principle of non-refoulement, which guarantees that no one should be returned to a country where they would face torture, cruel, inhuman or degrading treatment or punishment.Grandi warned that putting that principle on the table “would be a catastrophic error”.Dismantling the system put in place after World War II would not rein in mass migration, but would instead make it more difficult to address, Grandi said.”By putting pressure on refugees, on refugee hosting countries and on the humanitarian system all at once, you risk creating a domino effect of instability, (worsening) the very displacement we are all working to resolve,” he said.