L’animateur de télévision Cyril Hanouna était jugé mardi devant le tribunal correctionnel de Paris pour des insultes proférées sur le plateau de son émission “Touche pas à mon poste” (TPMP) sur C8 à l’encontre du député LFI Louis Boyard, seul présent à l’audience. Poursuivi pour injures envers un député, Cyril Hanouna encourt une amende de 12.000 euros. Franck Appietto, en qualité de directeur général de C8, était jugé pour les mêmes faits. Le 23 novembre 2022, le député La France insoumise Louis Boyard avait déposé plainte avec constitution de partie civile contre l’animateur de C8, lui reprochant de l’avoir “insulté en direct pour avoir critiqué le propriétaire de sa chaîne” Vincent Bolloré. “Espèce d’abruti” ; “T’es un abruti” ; “Tocard, va” ; “Bouffon, va” ; “Toi, t’es une merde”: cinq déclarations de l’animateur dans la rubrique “Le quart d’heure sans filtre” de l’émission étaient pointées du doigt par Louis Boyard. Ancien chroniqueur de TPMP au cours de l’année 2021, Louis Boyard avait été invité le 10 novembre 2022 comme député dans un numéro consacré à l’accueil du bateau de sauvetage de migrants Ocean Viking. Il avait alors déclenché la colère de Cyril Hanouna en évoquant les “cinq personnes les plus riches” de France qui, selon lui, “appauvrissent l’Afrique”, citant le milliardaire Vincent Bolloré, actionnaire de sociétés en Afrique et propriétaire du groupe Canal+.”C’est le propos politique qui a été insulté”, parce qu'”en ma qualité de député, je pointais la responsabilité de (Vincent) Bolloré”, a insisté Louis Boyard à la barre du tribunal, estimant qu’il y avait eu de la part de l’animateur “une volonté de censure”. “J’ai senti de la haine” sur le plateau, a-t-il ajouté. La défense de Cyril Hanouna a elle pointé du doigt un “nouveau coup d’éclat” du député, demandant la relaxe de Cyril Hanouna qui avait “uniquement répondu aux invectives de monsieur Boyard”, a insisté Me Stéphane Hasbanian. “La séquence s’est passée exactement de la manière dont il (Louis Boyard) l’avait rêvé”, a quant à lui estimé l’avocat de Franck Appietto, Me Olivier Chappuis. En février 2023, saisi sur cette séquence d’une dizaine de minutes, l’Arcom avait sanctionné C8 d’une amende record de 3,5 millions d’euros.Le régulateur des médias avait estimé que ces propos portaient “atteinte aux droits de l’invité, au respect de son honneur et de sa réputation”, ajoutant que cette séquence traduisait “une méconnaissance par l’éditeur de son obligation de maîtrise de son antenne”.Le jugement sera rendu le 20 février 2025. 

La cheffe des députés Rassemblement national Marine Le Pen a raillé mardi “la fragilité d’Emmanuel Macron”, qu’elle croit “fini ou presque”, disant en ce sens se préparer à “une présidentielle anticipée, par précaution”, dans une interview au Parisien.”Emmanuel Macron, c’est fini ou presque. Mon propos n’a pas vocation à être cruel, c’est une réalité institutionnelle”, a déclaré Mme Le Pen.La triple candidate à l’élection présidentielle a illustré son propos en revenant sur la nomination de François Bayrou à Matignon, au prix d’un bras de fer du centriste avec le chef de l’Etat. “Une scène de ménage”, a-t-elle ironisé.Selon elle, M. Macron “a même perdu son pouvoir de nomination du Premier ministre, qui s’est nommé lui-même. Il ne lui reste pas grand-chose”, a-t-elle poursuivi, estimant que le chef de l’Etat avait même “perdu la main partout à l’international, il s’est fâché avec tout le monde”.A l’instar du leader Insoumis Jean-Luc Mélenchon qui l’appelle de ses voeux, Mme Le Pen a dit se préparer à “une présidentielle anticipée, par précaution, compte tenu de la fragilité d’Emmanuel Macron, du peu de leviers institutionnels qu’il lui reste”. “Sa situation est très fragile”, a-t-elle insisté. “Les problématiques pourraient même venir de son propre bloc central, qui pourrait être en désaccord avec son Premier ministre, ou des marchés financiers. Il y a beaucoup de raisons qui pourraient pousser Emmanuel Macron à mettre fin à son mandat”, a encore plaidé la patronne des députés RN.Interrogée sur la polémique entourant le choix de M. Bayrou d’assister lundi soir au conseil municipal de Pau, dont il est maire, en plein crise à Mayotte, Mme Le Pen a jugé “la séquence un peu baroque”.”Je peux comprendre ce qui a pu le pousser à faire ça, l’idée étant de lancer un signal aux Français qu’il reste un élu local”, a-t-elle cependant nuancé.

La cour d’appel d’Aix-en-Provence a confirmé mardi l’inéligibilité pour cinq ans avec exécution provisoire contre l’ancien maire de Sanary-sur-Mer, Ferdinand Bernhard, condamné pour détournement de fonds, mais pas sa peine de prison ferme.Condamné à trois ans de prison dont six mois ferme en première instance en 2020, M. Bernhard avait vu sa peine alourdie en appel à trois ans dont un ferme en 2021 et s’était pourvu en cassation.La haute cour ayant confirmé la condamnation mais cassé la peine, l’affaire est revenue devant la cour d’appel, qui a cette fois condamné l’ancien maire à deux ans de prison avec sursis.Maire divers-droite de Sanary-sur-Mer sans interruption de 1989 à 2021, M. Bernhard, âgé de 72 ans, a été reconnu coupable de prise illégale d’intérêt, détournement de fonds publics et favoritisme.Il lui était reproché la promotion éclair de sa maîtresse, “au mépris du respect des règles d’emploi dans la fonction publique”, ainsi que des manoeuvres et passe-droits grâce auxquels il a pu faire construire quatre villas et une piscine.Il se voit aussi confisquer des biens immobiliers d’une valeur de près d’un million d’euros.S’il a dû démissionner de la mairie de Sanary à la suite de la décision sur son inéligibilité en 2021, il est soupçonné d’avoir continué à se mêler des affaires de la station balnéaire de 17.000 habitants, à travers des élus qui lui sont restés proches. Il a été mis en examen cet été pour “immixtion dans une fonction publique et violation de la peine complémentaire d’interdiction d’exercer toutes fonctions publiques”.

Le Parquet national financier (PNF) a élargi une enquête déjà ouverte visant Laurent Wauquiez, patron des députés LR, à une étude d’opinion le concernant commandée en 2021 par la Région Auvergne-Rhône-Alpes qu’il dirigeait, a appris mardi l’AFP de source judiciaire.Le 22 août, le groupe d’opposition socialiste à la région avait annoncé avoir signalé au PNF des éléments qui avaient fuité d’un rapport de la Cour régionale des comptes (CRC), finalement publié le 10 octobre, concernant un contrat conclu par la collectivité avec la société d’études Mediascopie.Celle-ci devait analyser “en temps réel” l’impact des interviews accordées par Laurent Wauquiez à différents médias. Pour 6.000 euros, Mediascopie a ainsi étudié la réception de propos tenus sur BFMTV en mars 2021.Or, l’étude, réalisée pendant la campagne des élections régionales lors desquelles M. Wauquiez visait sa réélection à la tête de la Région, détaillait les affiliations politiques des sondés et “permettait d’affiner les propos du candidat en fonction des réactions d’un groupe politique donné”, relevaient les auditeurs régionaux.Elle présentait “un intérêt politique personnel pour l’intéressé, mais pas nécessairement un intérêt public local”, concluaient-ils, en la jugeant “problématique”.La source judiciaire a indiqué à l’AFP que ce signalement avait été joint à une enquête ouverte à l’automne 2020 par le PNF portant sur les collaborateurs employés par M. Wauquiez lorsqu’il dirigeait la région Aura et notamment sur la rémunération d’un de ses proches, Ange Sitbon.Une perquisition a eu lieu en septembre 2022 au siège de la région dans ce dossier faisant suite, déjà, à un rapport ancien de la CRC.Une autre enquête préliminaire ouverte par le PNF en décembre 2022 “pour favoritisme, recel de favoritisme et détournement de fonds publics”, également suivie d’une perquisition au siège de la Région à Lyon en février 2023, porte elle sur le “Dîner des sommets” de juin 2022.Ce repas fastueux a été organisé aux frais de la région avec une centaine d’invités et une facture de plus de 1.000 euros par tête.L’élu LR, réélu député à la faveur de la dissolution et devenu depuis président du groupe LR à l’Assemblée nationale, a quitté la présidence de la région Aura.

François Fillon a accepté de rembourser le salaire et les charges d’un ex-assistant parlementaire qui avait contribué à l’écriture d’un de ses livres et dont l’emploi irrégulier lui valait une enquête depuis 2017 pour détournement de fonds publics, a indiqué mardi le Parquet national financier, sollicité par l’AFP.Selon deux sources proches du dossier, le montant que devra rembourser l’ex-Premier ministre est évalué à environ 70.000 euros.”Après 7 ans d’enquête, je ne peux que me réjouir de cette décision de classement”, a indiqué Me Antonin Lévy, avocat de l’ancien locataire de Matignon.Le PNF a confirmé avoir procédé vendredi “au classement sans suite au motif de régularisation de l’enquête préliminaire mettant en cause François Fillon et Jérôme Chartier”, ex-député proche de l’ancien chef du gouvernement, pour “les conditions d’emploi de deux de leurs assistants parlementaires, Maël Renouard et Caroline Morard.”L’enquête visant M. Fillon depuis avril 2017 s’intéressait à l’emploi de l’écrivain et philosophe Maël Renouard, entre 2013 et 2015, comme assistant parlementaire.Comme l’avait révélé le site Buzzfeed en 2017, Maël Renouard, “plume” de François Fillon lorsque ce dernier était à Matignon, avait été embauché pour l’écriture de “Faire”, livre-programme du candidat à l’élection présidentielle publié en 2015.D’après le PNF, cet emploi a bien été “exclusivement dédié à la rédaction d’un livre de campagne dans le seul intérêt du candidat François Fillon, caractérisant ainsi l’infraction de détournement de fonds publics par le député.””Cependant, compte-tenu de la durée d’emploi litigieuse de Maël Renouard (contrat de 2 ans à mi-temps) et de l’incertitude entourant à cette époque les conditions de recours à un assistant parlementaire pour écrire un ouvrage de campagne nationale, il est apparu proportionné de procéder à un classement-régularisation de cette procédure”, a précisé le ministère public financier.”Ce classement sans suite est conditionné au remboursement par M. Fillon du salaire et des cotisations sociales correspondant à cette période d’emploi au profit de l’Assemblée nationale”, ajoute le PNF.Me Lévy a précisé que M. Fillon a fait un premier versement sur trois prévus et souligné que “si Maël Renouard a bien travaillé sur la rédaction du livre, l’enquête a établi que François Fillon en est l’auteur”.L’enquête comportait aussi un autre volet visant deux proches de François Fillon, l’ancien député Jérôme Chartier et Caroline Morard, qui a travaillé pour les deux hommes.Selon le Parquet financier, “les investigations ont permis de confirmer l’existence d’un travail effectif de Caroline Morard” auprès de Jérôme Chartier “et que cet emploi n’avait pas été détourné au profit de la campagne des primaires (de la droite) de 2016” de François Fillon.La cour d’appel de Paris doit réexaminer le 29 avril 2025 les sanctions infligées à François Fillon, condamné dans l’affaire des emplois fictifs de son épouse Penelope.

L’ex-patron de LR Eric Ciotti, qui s’est allié au RN avec son parti de l’Union des droites pour la République (UDR), a mis la pression mardi sur le ministre de l’Intérieur démissionnaire Bruno Retailleau, en souhaitant qu’il ne renonce pas à une loi sur l’immigrations pour rester à Beauvau.”Nous aurons un vrai test sur l’immigration”, a affirmé le député des Alpes-Maritimes, dans un entretien accordé au Figaro à la veille de sa rencontre prévue mercredi avec le Premier ministre François Bayrou à Matignon.  “Le ministre de l’Intérieur est un homme de convictions et je ne doute pas qu’il n’acceptera pas le chantage politique qui se dessine, celui de l’abandon d’une loi immigration en échange d’une neutralisation du Parti socialiste”, a-t-il prévenu.Le patron du PS Olivier Faure a prévenu dimanche qu’il censurerait le gouvernement s’il présentait une nouvelle loi immigration, reprenant les dispositions écartées par le Conseil constitutionnel dans la précédente, comme le propose le ministre de l’Intérieur.”A Bruno Retailleau de montrer qu’il ne se contente pas de paroles fortes et d’actes faibles, comme c’est hélas le cas depuis 2017″, a insisté Eric Ciotti, estimant que “l’immigration de masse et ses périls méritent bien plus de fermeté que des accords d’arrière-cuisine avec le NFP”.