“Une caisse de résonance qui permet de toucher à peu près tout le monde”: vingt ans après sa création, le dispositif “alerte enlèvement” a permis à 38 enfants d’être retrouvés vivants grâce à une mobilisation massive et strictement encadrée.”Vous n’avez pas vu le modèle ou la plaque (minéralogique) ? Il est seul le père ? C’était le seul accompagnant du petit ?”. Dans une salle de crise de la direction nationale de la police judiciaire à Nanterre, les questions fusent au rythme des appels.Au milieu de l’effervescence, huit enquêteurs, casques vissés sur les oreilles, ont les yeux rivés sur leurs écrans dans l’attente de témoignages décisifs pour retrouver le petit Mezzo, “âgé de 5 ans, 1 mètre environ, corpulence normale, cheveux châtain, yeux marrons vêtu d’un short et d’un tee-shirt bleu”, enlevé dans “la nuit du jeudi 19 au vendredi 20 février 2026″.S’il ne s’agit-là que d’une simulation en conditions réelles à laquelle a pu assister l’AFP, l’impératif reste le même: agir vite et avec méthode.”Le maître-mot, c’est l’écoute” pour pouvoir poser les bonnes questions et obtenir des éléments supplémentaires, explique la commissaire de police Charlotte Sawicki, adjointe au chef de l’Office central pour la répression des violences aux personnes (OCRVP).Adopté en France en février 2006, l'”alerte enlèvement” est un dispositif d’alerte “massive et immédiate” engagé pour aider à la recherche d’enfants présumés enlevés, et inspiré du plan américain “Amber Alert” créé après l’enlèvement et l’assassinat de la petite Amber Hagerman au Texas en 1996.- Critères stricts -Le déclenchement appartient au procureur de la République et répond à quatre critères stricts: la victime doit être un mineur, l’enlèvement avéré, il doit y avoir un risque établi pour sa vie ou son intégrité et des éléments d’identification “précis” disponibles.Une fois lancée, l’alerte est envoyée à plus d’une soixantaine d’annonceurs et partenaires (médias, sociétés d’autoroute, SNCF…), qui diffusent le message toutes les 15 minutes pendant au moins trois heures renouvelables.Le dispositif “a modifié en profondeur dans le temps de l’urgence la gestion de certaines enquêtes”, selon Laurent Dumaine, procureur d’Avesnes-sur-Helpe (Nord), à l’origine d’une alerte en janvier 2025 qui a permis de retrouver deux frères enlevés par leur père.Au-delà des témoignages recueillis via un numéro dédié, la diffusion massive exerce aussi une pression sur les ravisseurs. “Dans mon cas, la mise en place des messages ont conduit le père, qui avait trouvé refuge chez un tiers, à sortir”, se rappelle M. Dumaine. Selon le ministère de la Justice, dans plus de la moitié des cas, l’auteur est un parent de l’enfant.Une fois l’enfant retrouvé, le plan est arrêté et les photos sont retirées pour préserver son droit à l’oubli. La Chancellerie peut aussi lever le dispositif à tout moment, selon l’avancée de l’enquête.Les autorités insistent sur la nécessité de maintenir un usage rare pour préserver son efficacité.”Il en va de l’intérêt même du dispositif”, appuie Laureline Peyrefitte, directrice des affaires criminelles et des grâces au ministère de la Justice, chargée de valider le déclenchement. Si l’alerte se banalise ou dure trop longtemps, “l’attention diminue”, ça doit rester “très exceptionnel”, rappelle Mme Peyrefitte.- Résistance -Aujourd’hui largement saluée, l’alerte enlèvement n’a pas immédiatement fait consensus.”J’étais convaincu d’avoir trouvé une bonne solution”, se souvient auprès de l’AFP Nicole Guedj, ancienne secrétaire d’État aux Droits des victimes, à l’origine de la création du dispositif. “Mais on redoutait les témoignages intempestifs qui compromettent les recherches, ou encore que la pression mise sur les ravisseurs pouvait les pousser à passer à l’acte”.”Il aura fallu qu’une petite fille soit enlevée (en Maine-et-Loire, NDLR)”, raconte Mme Guedj, “pour qu’une procureure s’inspire d’un dispositif ressemblant à l’alerte enlèvement (…) et que l’enfant soit retrouvée”, atténuant ainsi les réticences.En 20 ans, 37 alertes ont été déclenchées. La dernière l’a été samedi, après l’enlèvement en Seine-Saint-Denis par leurs parents de trois enfants, dont un nourrisson de six semaines souffrant d’une cardiopathie retrouvé vivant quelques heures plus tard dans un hôpital de Lille, où il avait été déposé. Les recherches se poursuivent pour retrouver son frère et sa soeur.”On peut dire que (le plan) tient toutes ses promesses”, se félicite Laureline Peyrefitte. “On estime à 16 les alertes qui ont été décisives dans la découverte de l’enfant, et onze celles qui ont contribué” à le retrouver.

La justice française doit rendre sa décision jeudi dans le procès pour apologie du terrorisme de l’Iranienne Mahdieh Esfandiari, possible monnaie d’échange avec Téhéran contre les Français Cécile Kohler et Jacques Paris assignés à l’ambassade de France en Iran.Quatre ans de prison dont trois avec sursis avaient été requis lors de l’audience du 16 janvier, assortis d’une interdiction définitive du territoire français. Elément important: la procureure avait estimé qu’il n’était pas nécessaire de la réincarcérer, l’accusée ayant déjà effectué huit mois de détention provisoire.L’issue de ce procès est attendue avec fébrilité par les proches de Cécile Kohler et Jacques Paris, dans un contexte de haute tension en Iran, secoué par de récentes contestations réprimées dans le sang et menacé d’une intervention militaire américaine.Les autorités iraniennes ont émis le souhait d’échanger, une fois la procédure judiciaire close en France, leur ressortissante contre les deux Français. Ces derniers avaient été incarcérés en Iran en mai 2022 avant d’être condamnés à de lourdes peines notamment pour espionnage, puis libérés début novembre 2025 avec interdiction de quitter le territoire iranien. Agée de 39 ans, Mahdieh Esfandiari, née en Iran et arrivée en France en 2018, était jugée à Paris pour apologie du terrorisme, provocation directe en ligne à un acte de terrorisme, injure publique en ligne en raison de l’origine, ethnie, nation, race ou religion et association de malfaiteurs. Quatre hommes étaient aussi jugés dans cette affaire.”On attend que la justice relaxe Mme Esfandiari”, a déclaré mercredi à l’AFP son avocat, Me Nabil Boudi, ajoutant que sa cliente “veut être blanchie”. “Concernant l’échange (avec les deux Français, ndlr), tout dépendra de la décision à venir”, a-t-il commenté. La justice française accuse Mme Esfandiari d’avoir alimenté les comptes de l’organisation Axe de la Résistance en 2023 et 2024, sur les réseaux sociaux et le site Egalité et Réconciliation de l’essayiste français d’extrême droite multicondamné Alain Soral.- Incertitude en Iran -A la barre, cette admiratrice des gardiens de la Révolution, qui a traduit en français des ouvrages publiés par une maison d’édition rattachée au régime iranien, a reconnu être à l’origine de la chaîne Axe de la Résistance, mais contesté être l’autrice des publications.Elle a cautionné les massacres du 7 octobre 2023 commis par le Hamas en Israël.”Il y a eu des enfants tués, des femmes tuées, des prises d’otages du côté palestinien et le 7-Octobre, c’était une réponse logique”, a affirmé cette femme. Avant d’ajouter: “ce n’est pas un acte de terrorisme, c’est un acte de résistance”.Téhéran, de son côté, estime que sa ressortissante a été injustement détenue et a publiquement demandé son échange contre Cécile Kohler et Jacques Paris.”Cet échange entre nous et la France a été négocié. Il y a eu un accord et en effet, nous attendons que toute la procédure juridique et judiciaire se fasse dans les deux pays”, a déclaré fin novembre le chef de la diplomatie iranienne Abbas Araghchi à la chaîne France 24.”Le verdict a été prononcé mais comme je vous l’ai dit, sur la base de la loi iranienne (…) les prisonniers, sur la base des intérêts nationaux, peuvent être échangés”, a expliqué Abbas Araghchi. “Tout est prêt. Nous attendons que le processus judiciaire s’achève en France”.Au ministère français des Affaires étrangères, on a pris acte de ces déclarations mais on souligne que la justice est indépendante.S’agissant de Cécile Kohler, 41 ans, et Jacques Paris, 72 ans, la procédure est close: ils ont déjà purgé trois ans et demi de prison et ont été condamnés en octobre dernier respectivement à 20 et 17 ans de prison pour espionnage au profit notamment d’Israël.Tous deux ont pu sortir de prison mais restent assignés à résidence à l’ambassade de France à Téhéran. “Ils vont bien. Ils sont en sécurité”, a déclaré mercredi à l’AFP le porte-parole du Quai d’Orsay Pascal Confavreux.Les modalités d’un tel échange restent inconnues, alors qu’une grande incertitude continue de peser sur la situation en Iran.Les Etats-Unis, qui ont multiplié les menaces d’attaque en cas d’échec de la diplomatie sur le programme nucléaire iranien, ont déployé un dispositif militaire massif dans la région du Golfe. Des pourparlers doivent reprendre jeudi à Genève.