Deux départements, l’Isère et le Rhône, restent dimanche et lundi en vigilance orange pour canicule, a annoncé Météo-France, tout en prévenant que de “très fortes chaleurs” sont attendues dans la journée “sur une grande partie est du pays”.La vigilance orange canicule a été levée “sur tous les départements de l’ouest du pays”, a indiqué Météo-France dans un bulletin de suivi.Elle est au contraire maintenue jusqu’à lundi soir, à minuit, dans les départements de l’Isère et du Rhône. “La vague de chaleur a atteint son paroxysme samedi, avec 36 à 38°C généralisés du Rennais à l’Occitanie”, a relevé l’organisme dans une autre publication mise à jour sur son site internet.”Il s’agit de la 50e vague de chaleur recensée par Météo-France depuis 1947″, a-t-il ajouté.La température maximale de 39,9°C a été atteinte samedi après-midi à Châteaumeillant (Cher), près de Bourges, a précisé l’organisme.A Carcassonne, le mercure a culminé à 39,4°C. Il a grimpé jusqu’à 37,9°C à Toulouse et 35,3°C à Paris.Météo-France a aussi relevé comme températures maximales, dans l’ouest, 39,1°C à La Couronne (Charente), 36,8°C à Rennes, 35,1°C à Saint-Cast-le-Guildo (Côtes-d’Armor), une “nouvelle valeur inédite pour un mois de juin (ancienne: 33,6°C le 28/06/1957)” et 34,4°C à Nantes.Dans le Rhône et l’Isère, “les températures ont été comprises entre 34 et 37°C, avec par exemple 35°C à Lyon”, selon le bulletin de suivi.Pour dimanche, Météo-France attend “souvent les 35-36°C sur le Rhône et l’Isère”, mais les températures pourront grimper “localement” jusqu’à “37 à 38 degrés, notamment sur Lyon”.Un nouveau pic de chaleur est prévu mardi et mercredi sur la moitié sud du pays, a précisé l’organisme.

Les Etats-Unis ont bombardé dimanche trois sites névralgiques du programme nucléaire iranien, des frappes accusées par Téhéran de “faire exploser” les chances d’un règlement diplomatique du dossier nucléaire, au dixième jour de la guerre entre l’Iran et Israël.L’agence de presse iranienne Irna a ensuite fait état du tir de 40 missiles sur Israël, qui ont fait de nombreux dégâts et 16 blessés, selon les services de secours israéliens. Après avoir laissé planer le doute sur une intervention contre l’Iran, réclamée par son allié israélien, le président américain, Donald Trump, a annoncé que les principales installations d’enrichissement nucléaire du pays – soupçonné par les Occidentaux de vouloir se doter de l’arme atomique – avaient été “totalement détruites” par les frappes américaines.Les forces armées iraniennes ont elles dit avoir notamment ciblé l’aéroport international Ben Gourion, près de Tel-Aviv, et utilisé “pour la première fois” de missiles balistiques à têtes multiples, pour des frappes “plus précises et destructrices”, selon Irna.Après l’attaque américaine, Israël a relevé son niveau d’alerte sur tout le territoire, et l’armée israélienne a annoncé une nouvelle série de frappes en Iran. L’agence iranienne Isna a fait état de quatre militaires tués dans une base militaire du nord. A Ramat Aviv, un quartier résidentiel de Tel-Aviv, les habitants ont découvert au sortir des abris des maisons et immeubles éventrés. “Toute notre maison a été détruite, il ne reste rien”, témoigne auprès de l’AFP Aviad Chernichovsky. Dans un quartier résidentiel de Ness Ziona, au sud de la métropole côtière, les secours continuent à inspecter les décombres, à la recherche d’éventuels disparus, tandis que des habitants quittent, chargés des valises, des maisons aux toits soufflés. – “Faire le paix”-“Les installations essentielles d’enrichissement nucléaire de l’Iran ont été intégralement et totalement détruites. L’Iran, le caïd du Moyen-Orient, doit maintenant faire la paix”, a déclaré Donald Trump à la Maison Blanche, sinon, “les prochaines attaques seront bien plus importantes”. Avant l’attaque massive lancée le 13 juin par Israël contre l’Iran, Téhéran et Washington avaient repris depuis avril des pourparlers via la médiation d’Oman pour un accord nucléaire, butant sur l’exigence américaine, rejetée  par l’Iran, d’un arrêt total de l’enrichissement d’uranium.Téhéran négociait avec Washington “quand Israël a décidé de faire exploser cette diplomatie”, et a tenait des discussions avec les Européens “quand les Etats-Unis ont décidé, à leur tour, de faire exploser cette diplomatie”, a fustigé sur X le chef de la diplomatie iranienne, Abbas Araghchi, déclinant les appels européens à un retour à la table des négociations.Mascate a condamné une “agression illégale” – comme l’a fait Ryad – et appelé à “une désescalade immédiate”, le Qatar et l’Irak avertissant des risques de déstabilisation régionale. Saluant une attaque “très réussie” sur trois sites, M. Trump a affirmé qu'”une pleine charge de bombes a été larguée sur le site principal, Fordo”, une usine d’enrichissement d’uranium enfouie sous une montagne à 180 km au sud de Téhéran. Les autres cibles sont Natanz (centre), le plus connu des sites d’enrichissement, et un site de conversion d’uranium près de la ville historique d’Ispahan (centre). Des médias iraniens ont confirmé les attaques sur ces trois sites.L’autorité iranienne de sécurité nucléaire a affirmé n’y avoir détecté “aucun signe de contamination”.”Aucune hausse des niveaux de radiation n’a été signalée” aux abords de ces sites, a également indiqué l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), dont le chef, Rafael Grossi, a annoncé une “réunion d’urgence” lundi.Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, a félicité M. Trump pour cette attaque “en parfaite coordination” avec Israël, y voyant un “tournant historique” pour “aider à conduire le Moyen-Orient” vers la  paix. – “Comportement criminel” -M. Araghchi a aussi averti de “conséquences éternelles” après ces frappes, dénonçant le “comportement extrêmement dangereux, anarchique et criminel” de Washington. “L’Iran se réserve toutes les options” pour se défendre, a-t-il ajouté. Les raids américains “n’arrêteront pas” le programme nucléaire, a réagi l’Organisation de l’énergie atomique du pays. Selon les experts, seuls les Etats-Unis étaient en mesure de détruire les sites iraniens profondément enfouis, comme Fordo. Des bombardiers B-2 ont participé à l’attaque, selon des médias américains. Donald Trump avait dit vendredi donner au “maximum” deux semaines à l’Iran avant d’éventuelles frappes, mais a finalement décidé d’aller de l’avant affirmant que l’Iran était “à quelques semaines, voire quelques mois” de l’arme atomique.Le chef de la diplomatie israélienne, Gideon Saar, avait affirmé la veille que les hostilités, lancées avec pour objectif affiché d’empêcher l’Iran d’acquérir la bombe atomique, avait déja retardé “d’au moins deux ans” cette menace. Jusqu’à présent, Washington s’était contenté d’apporter une aide défensive à Israël face aux missiles iraniens.En dix jours, l’armée israélienne a frappé des centaines de sites militaires ou liés au programme nucléaire iranien, décapité la hiérarchie des forces armées, et tué une dizaine de scientifiques du nucléaire.L’Iran, qui dément vouloir se doter de l’arme atomique et défend son droit à un programme nucléaire civil, riposte par des salves de drones et missiles balistiques, la plupart interceptés par les systèmes de défense israéliens.- Menaces des Houthis -Côté iranien, la guerre a fait plus de 400 morts et 3.056 blessés, en majorité des civils, a indiqué samedi le ministère de la Santé. Les tirs iraniens sur Israël ont fait 25 morts, selon les autorités israéliennes.  L’Iran et ses alliés, dont les rebelles Houthis au Yémen, avaient menacé de représailles contre les intérêts américains au Moyen-Orient en cas d’intervention américaine directe. Les Houthis l’ont qualifiée dimanche de “déclaration de guerre” au peuple iranien, se disant prêts “à cibler les navires et les bâtiments de guerre américains en mer Rouge”.  Selon un responsable américain, la mission diplomatique américaine en Irak a encore réduit son personnel.Israël, qui maintient l’ambiguïté sur sa possession de l’arme atomique, détient 90 ogives nucléaires, selon l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm. 

Elles ont pris dans leur jeunesse tous les risques pour aider des femmes à avorter avant de voir ce droit abruptement disparaître: trois ans après le revirement de la Cour suprême américaine, des militantes de la première heure se confient sur ce douloureux recul.”J’étais anéantie”, se remémore Abby Pariser, 80 ans, depuis son domicile de Huntington, banlieue cossue de New York. “J’étais furieuse qu’ils puissent faire ça aux femmes.”Comme des dizaines d’autres Américaines aujourd’hui retraitées, Mme Pariser a voué il y a plus de 50 ans sa vie à la défense des droits reproductifs, à une époque où l’avortement était illégal aux Etats-Unis.C’était à Chicago à la fin des années 60. Alors étudiantes, mères de famille ou jeunes actives, ces “femmes ordinaires” – comme elles aiment se décrire – se faisaient appeler “Jane” et aidaient les femmes à avorter clandestinement.C’était avant l’arrêt Roe v. Wade de la Cour suprême, qui a garanti en 1973 aux Américaines un droit fédéral à interrompre leur grossesse. Et bien avant le 24 juin 2022, quand la plus haute juridiction du pays a fait voler en éclats cette protection.”Personne n’aurait pu l’imaginer”, confie, la voix éraillée par l’émotion, Sakinah Ahad Shannon, 77 ans, une autre de ces “Janes”, qui fait également partie des milliers de femmes ayant avorté via leurs services. “C’était tout simplement inconcevable que cela puisse se produire à notre époque, que nous puissions revenir à quelque chose d’aussi dévastateur.”Cette volte-face judiciaire ainsi qu’un documentaire HBO (“The Janes”), sorti peu avant, ont porté une attention nouvelle sur leur engagement passé. Plusieurs d’entre elles n’ont depuis cessé de se faire entendre, témoignant des épreuves affrontées par les femmes avant l’adoption de Roe.- Mafia et tabou -A l’époque, l’accès aux contraceptifs était très limité et l’idée même d’une IVG totalement taboue, raconte à l’AFP Laura Kaplan, ancienne membre du groupe et autrice d’un livre à ce sujet, qui vit à Woodstock.Loin des regards, des femmes tentaient pourtant par tous les moyens de mettre fin à des grossesses non désirées, en ingérant du poison ou recourant aux services de faiseurs d’anges clandestins.Médecins vénaux et hommes de main de la mafia contrôlaient ce business florissant, imposant des prix exorbitants. Environ 500 dollars pour une IVG, se souvient Mme Kaplan, 77 ans, quand “un appartement de deux pièces à Chicago se louait pour 150 dollars par mois”.Au-delà du coût, certaines femmes étaient agressées sexuellement ou humiliées par ces praticiens. D’autres n’en réchappaient pas.”Il y avait dans les hôpitaux publics de toutes les grandes villes un service dédié aux femmes souffrant des conséquences d’avortements illégaux”, glisse-t-elle. Des femmes y “mouraient, jeunes et en bonne santé, avec toute leur vie devant elles”.Face à cette “tragédie”, le réseau “Jane” est créé. Avec un nom de code et une ligne d’appel anonyme, ces femmes s’échinent à négocier les prix auprès de professionnels sûrs puis commencent à pratiquer elles-mêmes des IVG, aidant quelque 11.000 personnes à avorter selon leurs estimations.”Les femmes payaient 10 dollars, 50 dollars, ou ce qu’elles avaient en poche”, détaille Mme Kaplan.- “Dire non” -Mais au printemps 1972, sept “Janes” dont Abby Pariser sont arrêtées lors d’une descente de police. “C’était effrayant”, se souvient-elle, décrivant la nuit en cellule et l’incrédulité des policiers de découvrir un réseau clandestin 100% féminin.Malgré cela, les autres décident de continuer. “Nous savions que nous commettions de multiples délits chaque jour”, sourit Laura Kaplan avec un air de défi.Sans Roe v. Wade, toutes auraient pu finir leur vie en prison. Une possibilité qui ne semble désormais plus si lointaine.Car depuis l’annulation de la garantie fédérale à avorter, plus de 20 Etats sur 50 ont interdit ou strictement limité l’accès à l’avortement, poussant de nombreuses femmes à partir avorter dans un autre Etat ou avorter dans l’illégalité.Et Donald Trump, qui se félicite d’avoir joué un rôle dans la volte-face de la Cour suprême en nommant des juges conservateurs, pourrait encore restreindre ces accès. Il a d’ailleurs lancé une nouvelle charge contre la pilule abortive.”Nous avons été très naïves”, lâche Mme Pariser avec aplomb, pointant la radicalisation et l’influence politique croissante du camp anti-avortement ces dernières décennies.Ce sont des gens qui “tiraient sur les médecins et les tuaient dans leur clinique ou à l’église le dimanche. Des fous”, s’étrangle-t-elle.Malgré cela, les Américaines ont aujourd’hui accès à bien plus de ressources que leurs aînées et sont déterminées à ne pas perdre ces droits durement acquis, estiment ces anciennes “Janes”.Les femmes “refusent de lâcher prise”, assure Sakinah Ahad Shannon. “Elles disent non comme nous avons dit non il y a 50 ans.”

Elles ont pris dans leur jeunesse tous les risques pour aider des femmes à avorter avant de voir ce droit abruptement disparaître: trois ans après le revirement de la Cour suprême américaine, des militantes de la première heure se confient sur ce douloureux recul.”J’étais anéantie”, se remémore Abby Pariser, 80 ans, depuis son domicile de Huntington, banlieue cossue de New York. “J’étais furieuse qu’ils puissent faire ça aux femmes.”Comme des dizaines d’autres Américaines aujourd’hui retraitées, Mme Pariser a voué il y a plus de 50 ans sa vie à la défense des droits reproductifs, à une époque où l’avortement était illégal aux Etats-Unis.C’était à Chicago à la fin des années 60. Alors étudiantes, mères de famille ou jeunes actives, ces “femmes ordinaires” – comme elles aiment se décrire – se faisaient appeler “Jane” et aidaient les femmes à avorter clandestinement.C’était avant l’arrêt Roe v. Wade de la Cour suprême, qui a garanti en 1973 aux Américaines un droit fédéral à interrompre leur grossesse. Et bien avant le 24 juin 2022, quand la plus haute juridiction du pays a fait voler en éclats cette protection.”Personne n’aurait pu l’imaginer”, confie, la voix éraillée par l’émotion, Sakinah Ahad Shannon, 77 ans, une autre de ces “Janes”, qui fait également partie des milliers de femmes ayant avorté via leurs services. “C’était tout simplement inconcevable que cela puisse se produire à notre époque, que nous puissions revenir à quelque chose d’aussi dévastateur.”Cette volte-face judiciaire ainsi qu’un documentaire HBO (“The Janes”), sorti peu avant, ont porté une attention nouvelle sur leur engagement passé. Plusieurs d’entre elles n’ont depuis cessé de se faire entendre, témoignant des épreuves affrontées par les femmes avant l’adoption de Roe.- Mafia et tabou -A l’époque, l’accès aux contraceptifs était très limité et l’idée même d’une IVG totalement taboue, raconte à l’AFP Laura Kaplan, ancienne membre du groupe et autrice d’un livre à ce sujet, qui vit à Woodstock.Loin des regards, des femmes tentaient pourtant par tous les moyens de mettre fin à des grossesses non désirées, en ingérant du poison ou recourant aux services de faiseurs d’anges clandestins.Médecins vénaux et hommes de main de la mafia contrôlaient ce business florissant, imposant des prix exorbitants. Environ 500 dollars pour une IVG, se souvient Mme Kaplan, 77 ans, quand “un appartement de deux pièces à Chicago se louait pour 150 dollars par mois”.Au-delà du coût, certaines femmes étaient agressées sexuellement ou humiliées par ces praticiens. D’autres n’en réchappaient pas.”Il y avait dans les hôpitaux publics de toutes les grandes villes un service dédié aux femmes souffrant des conséquences d’avortements illégaux”, glisse-t-elle. Des femmes y “mouraient, jeunes et en bonne santé, avec toute leur vie devant elles”.Face à cette “tragédie”, le réseau “Jane” est créé. Avec un nom de code et une ligne d’appel anonyme, ces femmes s’échinent à négocier les prix auprès de professionnels sûrs puis commencent à pratiquer elles-mêmes des IVG, aidant quelque 11.000 personnes à avorter selon leurs estimations.”Les femmes payaient 10 dollars, 50 dollars, ou ce qu’elles avaient en poche”, détaille Mme Kaplan.- “Dire non” -Mais au printemps 1972, sept “Janes” dont Abby Pariser sont arrêtées lors d’une descente de police. “C’était effrayant”, se souvient-elle, décrivant la nuit en cellule et l’incrédulité des policiers de découvrir un réseau clandestin 100% féminin.Malgré cela, les autres décident de continuer. “Nous savions que nous commettions de multiples délits chaque jour”, sourit Laura Kaplan avec un air de défi.Sans Roe v. Wade, toutes auraient pu finir leur vie en prison. Une possibilité qui ne semble désormais plus si lointaine.Car depuis l’annulation de la garantie fédérale à avorter, plus de 20 Etats sur 50 ont interdit ou strictement limité l’accès à l’avortement, poussant de nombreuses femmes à partir avorter dans un autre Etat ou avorter dans l’illégalité.Et Donald Trump, qui se félicite d’avoir joué un rôle dans la volte-face de la Cour suprême en nommant des juges conservateurs, pourrait encore restreindre ces accès. Il a d’ailleurs lancé une nouvelle charge contre la pilule abortive.”Nous avons été très naïves”, lâche Mme Pariser avec aplomb, pointant la radicalisation et l’influence politique croissante du camp anti-avortement ces dernières décennies.Ce sont des gens qui “tiraient sur les médecins et les tuaient dans leur clinique ou à l’église le dimanche. Des fous”, s’étrangle-t-elle.Malgré cela, les Américaines ont aujourd’hui accès à bien plus de ressources que leurs aînées et sont déterminées à ne pas perdre ces droits durement acquis, estiment ces anciennes “Janes”.Les femmes “refusent de lâcher prise”, assure Sakinah Ahad Shannon. “Elles disent non comme nous avons dit non il y a 50 ans.”

Au petit matin, des dizaines de secouristes se déploient le long d’une allée dévastée d’un quartier huppé du nord de Tel-Aviv. Des maisons et des immeubles sont totalement éventrés, un arbre a été arraché et toute la zone est recouverte de poussière blanche.Après les frappes américaines de la nuit sur des installations clés du programme nucléaire iranien, l’Iran a tiré deux vagues de missiles en direction d’Israël, où les sirènes d’alerte ont été déclenchées un peu partout dans le nord et le centre du pays vers 7h30 (4h30 GMT).L’alerte levée, les habitants de Ramat Aviv sortent des abris et découvrent d’énormes destructions.Un homme et une femme se prennent dans les bras en pleurant.”Des maisons ont été touchées très, très gravement. Heureusement, l’une d’elles devait être détruite, donc il n’y avait personne à l’intérieur. Ceux qui étaient dans l’abri sont tous sains et saufs. Les dégâts matériels sont très importants, mais en termes de vies humaines, tout va bien”, déclare à l’AFP Ron Huldai, le maire de Tel-Aviv en arrivant sur les lieux.”Toute notre maison a été détruite, il ne reste rien”, confirme Aviad Chernichovsky, un riverain qui avait quitté son logement à la hâte pour se rendre dans un abri public.Plusieurs personnes âgées sont prises en charge par les secours et installées sur des chaises et des lits permettant leur évacuation médicale. Une femme, blessée au visage, semble inquiète alors que des ambulanciers l’éloignent des décombres.Au moins sept personnes ont été évacuées par le Magen David Adom, a dit l’un des secouristes de cet équivalent israélien de la Croix-Rouge à un journaliste de l’AFP présent sur place.- “Défaillance” -A Ness Ziona, au sud de la métropole côtière, des engins de chantiers font déjà la navette pour déplacer des voitures lourdement endommagées ou transporter les grandes branches d’arbres qui sont tombées.Ici, les dégâts se concentrent dans un quartier résidentiel où les toits ont perdu des tuiles. Plusieurs habitants quittent la zone avec des valises tandis que les secours continuent à inspecter les décombres, à la recherche d’éventuels disparus.Après plusieurs impacts de missiles sur le pays depuis le début de la guerre entre l’Iran et Israël il y a dix jours, le public commence à s’habituer à voir ces marées de casques fluo marcher au milieu des ruines, bien que l’ampleur des destructions continue à choquer étant donné que le système de défense aérien israélien intercepte généralement la plupart des projectiles tirés sur le pays.A Haïfa, grande ville portuaire du nord du pays, les palmiers ont tenu bon dans le petit jardin public près duquel la police et les secouristes s’activent. Ici, un projectile s’est abattu mais les sirènes n’ont pas retenti et les autorités tentent encore de faire la lumière sur ce qui s’est passé.”La possibilité qu’il y ait eu une défaillance avec l’intercepteur (du système de défense aérienne, NDLR) est à l’étude”, a dit un porte-parole de l’armée.En attendant, la zone est bien endommagée: les stores métalliques de magasins sont tordus, des vitrines sont brisées, et même des climatiseurs pendent le long des façades après s’être déchaussés. Les engins de chantier turbinent ici aussi pour déblayer ce qui encombre la route.Un homme torse nu parle avec les secouristes tandis que des badauds se rapprochent des rubans de sécurité rouge et blanc. Tout le monde a l’air de se demander ce qui a pu se passer.

L’Iran cherche-t-il à se doter de la bombe atomique? La question, au coeur des frappes israéliennes et américaines, agite les chancelleries occidentales depuis des décennies, Téhéran niant pour sa part toute ambition militaire.Rappel des principales étapes, alors que les Etats-Unis ont bombardé dimanche trois importants sites nucléaires iraniens, en appui de l’offensive lancée le 13 juin par Israël.”Programme structuré”Les bases du programme nucléaire iranien sont posées dès la fin des années 1950, lorsque les Etats-Unis signent un accord de coopération civile avec le dirigeant d’alors, Mohammad Reza Pahlavi.En 1970, l’Iran ratifie le Traité de non-prolifération (TNP), qui fait obligation aux Etats signataires de déclarer et placer leurs matières nucléaires sous le contrôle de l’Agence internationale de l’énergie nucléaire (AIEA).Mais des révélations au début des années 2000 sur des sites secrets soulèvent l’inquiétude. L’instance onusienne fera état par la suite, dans un rapport clé de 2011, “d’informations crédibles” selon lesquelles l’Iran a exécuté des activités ayant trait à la mise au point d’un dispositif nucléaire explosif, dans le cadre d’un “programme structuré” avant 2003.Un pacte historique déchiréAprès 12 ans de crise et 21 mois de négociations acharnées, un accord historique est conclu le 14 juillet 2015 à Vienne entre l’Iran et les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU (Chine, Etats-Unis, France, Royaume-Uni, Russie) plus l’Allemagne.Le pacte, connu sous l’acronyme JCPOA (Joint comprehensive plan of action), entre en vigueur début 2016, nourrissant chez les Iraniens un immense espoir de voir leur pays sortir de l’isolement.Il offre à Téhéran un allègement des sanctions internationales en échange d’une limitation drastique de son programme nucléaire.Le répit est de courte durée: en 2018, Donald Trump annonce le retrait des Etats-Unis de l’accord.Des négociations qui capotent”Comme un chiffon rouge qu’on agite dans la corrida”, cette décision déclenche un désengagement progressif par l’Iran de ses obligations nucléaires, commente pour l’AFP Clément Therme, chercheur de l’Institut international d’études iraniennes (Rasanah).”En réaction, le pays entame une stratégie de surenchère”, explique-t-il, dans le but de mettre la pression sur les autres Etats parties pour l’aider à contourner les sanctions. Sans succès et au prix d’un “coût économique exorbitant”.Sur le sites de Natanz et de Fordo, visés dimanche par l’attaque américaine, l’Iran dépasse le taux d’enrichissement fixé à 3,67%, le portant d’abord à 5% puis en 2021 à 20% et enfin à 60%, niveau proche du seuil de 90% requis pour la fabrication d’une bombe atomique.Il brise également le plafond en termes de quantité, établi à 202,8 kilos: ses réserves totales actuelles sont 45 fois plus importantes.Des tractations menées à Vienne pour relancer le JCPOA échouent à l’été 2022 et la coopération avec l’AIEA se dégrade.Donald Trump de retour au pouvoir, les discussions reprennent en avril dernier entre Washington et Téhéran, sous médiation du sultanat d’Oman. Mais alors que le milliardaire se dit “assez proche d’un bon accord” et qu’un sixième cycle est prévu, Israël frappe son ennemi juré le 13 juin, bombardant des centaines de sites militaires et nucléaires.”Aucune indication”Face à la montée en puissance du programme iranien, l’AIEA avait exprimé dans un rapport divulgué fin mai sa “forte inquiétude”. Il s’agit selon l’instance onusienne du seul Etat non doté de l’arme nucléaire à enrichir l’uranium à hauteur de 60%: il dispose d’un stock lui permettant en théorie de fabriquer plus de neuf bombes. Impossible de savoir à ce stade s’il a été anéanti par les bombardements de ces derniers jours.Pour autant, l’AIEA dit “ne disposer d’aucune indication” sur l’existence d’un “programme systématique” de production d’une arme nucléaire. Sachant que le processus complet requiert de nombreuses étapes complexes, de la balistique à la miniaturisation.L’Iran a toujours démenti avoir de telles visées, évoquant régulièrement une fatwa (décret religieux) de longue date du guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, qui interdit cette option.Plusieurs responsables se sont toutefois publiquement interrogés ces dernières années sur l’opportunité de disposer d’un tel outil de dissuasion, dans un contexte de tensions exacerbées au Moyen-Orient.

En donnant l’ordre de bombarder des sites nucléaires iraniens, Donald Trump a fait le pari de la force plutôt que celui de la diplomatie, un virage stratégique de Washington face à Téhéran aux conséquences difficiles à mesurer pour les experts.Le président américain a ainsi fait basculer près d’un demi-siècle d’antagonisme entre les Etats-Unis et la République islamique en un conflit ouvert, avec les encouragements d’Israël, alors que Washington avait au cours des dernières décennies privilégié – parfois à contrecoeur – la diplomatie.”Nous ne saurons si (ce pari) est réussi que si, d’ici trois à cinq ans, le régime iranien n’a pas acquis les armes nucléaires qu’il a maintenant de bonnes raisons de vouloir obtenir”, déclare Kenneth Pollack, vice-président du Middle East Institute et lui-même ancien analyste de la CIA.Les renseignements américains n’ont pas conclu que l’Iran construisait une bombe nucléaire. Les travaux sur l’atome de Téhéran étaient largement considérés comme un moyen de pression, et il est probable que l’Iran avait pris des précautions en prévision d’éventuelles frappes.Mais pour Trita Parsi, un critique de l’action militaire, avec la décision de bombarder de M. Trump, “il est maintenant plus probable que l’Iran devienne un État doté d’armes nucléaires dans les cinq à dix ans”. “Nous devrions faire attention à ne pas confondre le succès tactique et le succès stratégique”, ajoute M. Parsi, vice-président exécutif de l’Institut Quincy pour une politique d’État responsable. “La guerre en Irak a également été un succès dans les premières semaines, mais la proclamation par le président Bush d’une ‘Mission accomplie’ a fait long feu”, a-t-il rappelé.- Un Iran affaibli -La décision d’attaquer de M. Trump – plus d’une semaine après qu’Israël a lancé une importante campagne militaire – est survenue alors que le régime iranien est le plus affaibli depuis la révolution islamique de 1979. Depuis l’attaque du 7 octobre 2023 contre Israël par le Hamas, qui bénéficie du soutien de l’Iran, Israël a non seulement détruit une grande partie de Gaza mais aussi décimé le Hezbollah, qui frappait son territoire depuis le Liban pour le compte de Téhéran. Par ailleurs, le principal allié de l’Iran parmi les dirigeants arabes, le président syrien Bachar al-Assad, a été renversé en décembre 2024. Les partisans de l’attaque de M. Trump font, eux, valoir que la diplomatie ne fonctionnait pas puisque l’Iran est resté inflexible sur son droit d’enrichir de l’uranium. “Contrairement à ce que certains diront dans les jours à venir, l’administration américaine n’a pas précipité la guerre. En fait, elle a donné à la diplomatie une chance réelle”, assure Ted Deutch, ancien membre démocrate du Congrès qui dirige désormais l’American Jewish Committee. “Le régime iranien meurtrier a refusé de conclure un accord”, a-t-il ajouté. Un avis que partage le sénateur républicain John Thune qui, en rappelant les menaces de Téhéran contre Israël et les propos iraniens contre les États-Unis, affirme que l’Iran avait “rejeté toutes les voies diplomatiques vers la paix”.- Revirement abrupt -L’attaque ordonnée par Donald Trump survient presque une décennie après que l’ancien président Barack Obama a scellé un accord aux termes duquel l’Iran a considérablement réduit ses activités nucléaires – et dont M. Trump s’est retiré en 2018, au début de son premier mandat. La majorité du Parti républicain de Donald Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, qui considère l’Iran comme une menace existentielle, avaient critiqué l’accord sur le nucléaire iranien parce qu’il permettait, selon eux, à Téhéran d’enrichir de l’uranium à des niveaux susceptibles de permettre la production d’armes nucléaires et que les clauses essentielles avaient une date limite d’application.Mais le président américain, se présentant comme un faiseur de paix, avait déclaré, il y a seulement un mois, lors d’une visite dans les monarchies arabes du Golfe, qu’il espérait parvenir à un nouvel accord avec l’Iran, et que son administration préparait de nouvelles négociations. Puis M. Netanyahu a attaqué l’Iran, provoquant un revirement abrupt de Donald Trump. “La décision de Trump de mettre abruptement fin à ses propres efforts diplomatiques rendra également beaucoup plus difficile la conclusion d’un accord à moyen et long terme”, estime Jennifer Kavanagh, directrice de l’analyse militaire chez Defense Priorities, qui prône la retenue. “L’Iran n’a désormais aucune raison de faire confiance à Trump ou de croire que conclure un compromis favoriserait les intérêts de la République islamique”, ajoute-t-elle.Les dirigeants religieux iraniens font également face à une forte opposition interne. D’importantes manifestations ont éclaté en 2022 après la mort en détention de Mahsa Amini, une jeune Iranienne arrêtée pour avoir mal ajusté son voile. Pour Karim Sadjadpour, de la Carnegie Endowment for International Peace, les frappes américaines pourraient soit renforcer la République islamique, soit accélérer sa chute. “Le bombardement par les États-Unis des installations nucléaires de l’Iran est un événement sans précédent qui pourrait s’avérer transformateur pour l’Iran, le Moyen-Orient, la politique étrangère des États-Unis, la non-prolifération mondiale et potentiellement même l’ordre mondial”, a-t-il écrit sur les réseaux sociaux. “Son impact se fera sentir pendant les décennies à venir”. 

En donnant l’ordre de bombarder des sites nucléaires iraniens, Donald Trump a fait le pari de la force plutôt que celui de la diplomatie, un virage stratégique de Washington face à Téhéran aux conséquences difficiles à mesurer pour les experts.Le président américain a ainsi fait basculer près d’un demi-siècle d’antagonisme entre les Etats-Unis et la République islamique en un conflit ouvert, avec les encouragements d’Israël, alors que Washington avait au cours des dernières décennies privilégié – parfois à contrecoeur – la diplomatie.”Nous ne saurons si (ce pari) est réussi que si, d’ici trois à cinq ans, le régime iranien n’a pas acquis les armes nucléaires qu’il a maintenant de bonnes raisons de vouloir obtenir”, déclare Kenneth Pollack, vice-président du Middle East Institute et lui-même ancien analyste de la CIA.Les renseignements américains n’ont pas conclu que l’Iran construisait une bombe nucléaire. Les travaux sur l’atome de Téhéran étaient largement considérés comme un moyen de pression, et il est probable que l’Iran avait pris des précautions en prévision d’éventuelles frappes.Mais pour Trita Parsi, un critique de l’action militaire, avec la décision de bombarder de M. Trump, “il est maintenant plus probable que l’Iran devienne un État doté d’armes nucléaires dans les cinq à dix ans”. “Nous devrions faire attention à ne pas confondre le succès tactique et le succès stratégique”, ajoute M. Parsi, vice-président exécutif de l’Institut Quincy pour une politique d’État responsable. “La guerre en Irak a également été un succès dans les premières semaines, mais la proclamation par le président Bush d’une ‘Mission accomplie’ a fait long feu”, a-t-il rappelé.- Un Iran affaibli -La décision d’attaquer de M. Trump – plus d’une semaine après qu’Israël a lancé une importante campagne militaire – est survenue alors que le régime iranien est le plus affaibli depuis la révolution islamique de 1979. Depuis l’attaque du 7 octobre 2023 contre Israël par le Hamas, qui bénéficie du soutien de l’Iran, Israël a non seulement détruit une grande partie de Gaza mais aussi décimé le Hezbollah, qui frappait son territoire depuis le Liban pour le compte de Téhéran. Par ailleurs, le principal allié de l’Iran parmi les dirigeants arabes, le président syrien Bachar al-Assad, a été renversé en décembre 2024. Les partisans de l’attaque de M. Trump font, eux, valoir que la diplomatie ne fonctionnait pas puisque l’Iran est resté inflexible sur son droit d’enrichir de l’uranium. “Contrairement à ce que certains diront dans les jours à venir, l’administration américaine n’a pas précipité la guerre. En fait, elle a donné à la diplomatie une chance réelle”, assure Ted Deutch, ancien membre démocrate du Congrès qui dirige désormais l’American Jewish Committee. “Le régime iranien meurtrier a refusé de conclure un accord”, a-t-il ajouté. Un avis que partage le sénateur républicain John Thune qui, en rappelant les menaces de Téhéran contre Israël et les propos iraniens contre les États-Unis, affirme que l’Iran avait “rejeté toutes les voies diplomatiques vers la paix”.- Revirement abrupt -L’attaque ordonnée par Donald Trump survient presque une décennie après que l’ancien président Barack Obama a scellé un accord aux termes duquel l’Iran a considérablement réduit ses activités nucléaires – et dont M. Trump s’est retiré en 2018, au début de son premier mandat. La majorité du Parti républicain de Donald Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, qui considère l’Iran comme une menace existentielle, avaient critiqué l’accord sur le nucléaire iranien parce qu’il permettait, selon eux, à Téhéran d’enrichir de l’uranium à des niveaux susceptibles de permettre la production d’armes nucléaires et que les clauses essentielles avaient une date limite d’application.Mais le président américain, se présentant comme un faiseur de paix, avait déclaré, il y a seulement un mois, lors d’une visite dans les monarchies arabes du Golfe, qu’il espérait parvenir à un nouvel accord avec l’Iran, et que son administration préparait de nouvelles négociations. Puis M. Netanyahu a attaqué l’Iran, provoquant un revirement abrupt de Donald Trump. “La décision de Trump de mettre abruptement fin à ses propres efforts diplomatiques rendra également beaucoup plus difficile la conclusion d’un accord à moyen et long terme”, estime Jennifer Kavanagh, directrice de l’analyse militaire chez Defense Priorities, qui prône la retenue. “L’Iran n’a désormais aucune raison de faire confiance à Trump ou de croire que conclure un compromis favoriserait les intérêts de la République islamique”, ajoute-t-elle.Les dirigeants religieux iraniens font également face à une forte opposition interne. D’importantes manifestations ont éclaté en 2022 après la mort en détention de Mahsa Amini, une jeune Iranienne arrêtée pour avoir mal ajusté son voile. Pour Karim Sadjadpour, de la Carnegie Endowment for International Peace, les frappes américaines pourraient soit renforcer la République islamique, soit accélérer sa chute. “Le bombardement par les États-Unis des installations nucléaires de l’Iran est un événement sans précédent qui pourrait s’avérer transformateur pour l’Iran, le Moyen-Orient, la politique étrangère des États-Unis, la non-prolifération mondiale et potentiellement même l’ordre mondial”, a-t-il écrit sur les réseaux sociaux. “Son impact se fera sentir pendant les décennies à venir”.