“Nous ne faisons que commencer”, a lancé Donald Trump pour ses 100 premiers jours à la Maison Blanche. Jusqu’où ira-t-il? se demande-t-on au Mexique face au renforcement militaire américain à la frontière sous prétexte de sécurité et de lutte anti-drogue.”Il est temps que l’Amérique fasse la guerre aux cartels”, martelait en mars le président républicain, qui a placé six mafias mexicaines sur une liste d’organisation terroristes menaçant les intérêts américains.Prêt à collaborer, le Mexique redoute que Donald Trump ne franchisse la ligne rouge de sa souveraineté nationale pour traquer les cartels de la drogue.Mais pour des analystes interrogés par l’AFP, le président américain, en mettant la pression à la frontière et en menaçant son voisin de droits de douane, cherche surtout à forcer Mexico à redoubler d’efforts contre le trafic de fentanyl, puissant opioïde de synthèse responsable de très nombreuses overdoses aux Etats-Unis, et l’immigration illégale. – Qu’a fait Trump en 100 jours? -À peine revenu au pouvoir le 20 janvier, Trump a déclaré un “état d’urgence” le long de la frontière de 3.100 kilomètres et annoncé le déploiement de quelque 9.600 soldats. En mars, il a ordonné l’envoi de deux navires de guerre près de la frontière sud, l’un dans le golfe du Mexique et l’autre sur la côte ouest pour des missions de sécurité frontalière. Il a également transféré à l’armée le contrôle d’une “zone de défense nationale” de 443 km2 au Nouveau-Mexique, un Etat américain frontalier, ce qui permettrait aux militaires d’expulser les migrants de cette zone, une tâche réservée aux autorités civiles. A cette occasion, le Mexique a envoyé une note diplomatique demandant le respect de son territoire. S’ajoutent des survols de drones dans l’espace aérien mexicain, qui relèvent des “collaborations qui existent depuis de nombreuses années”, d’après la présidente Claudia Sheibaum. “Je pense qu’ils (les Mexicains) ont besoin d’aide”, a déclaré M. Trump la semaine dernière, après avoir affirmé que Sheinbaum – avec qui il entretient un dialogue fluide – avait rejeté une offre de soutien militaire. “Les choses ne peuvent pas continuer ainsi”, a-t-il ajouté au média conservateur The Blaze. “La menace d’attaques aériennes ou de drones est très réaliste”, souligne Vanda Felbab-Brown, experte en sécurité de l’Institut Brookings, à Washington.Les vols de drones permettent sans doute “de collecter une grande quantité d’informations qui aideront à établir un inventaire de cibles”, estime Íñigo Guevara, expert de la société privée de renseignement Janes et professeur à l’Université de Georgetown. – Comment réagit le Mexique ? -“Coopération, oui, subordination, non”, répète à l’envi la présidente Sheinbaum qui prévient qu’elle ne permettra pas “que la souveraineté (mexicaine) soit violée”.Le Mexique a perdu la moitié de son territoire au profit des Etats-Unis au XIXe siècle. Sous la menace des droits de douane malgré un accord de libre-échange nord-américain en vigueur, la présidente mexicaine a ordonné le déploiement de 10.000 soldats à la frontière, remis 29 narcotrafiquants mexicains à la justice américaine et renforcé les opérations antidrogues. Au total, 144 tonnes de drogue, dont deux millions de comprimés de fentanyl, ont été saisis depuis octobre dernier au Mexique.Les arrivées de migrants ont baissé: en mars, 11.017 ont été interceptés du côté américain de la frontière, contre 180.359 en mars 2024, selon des chiffres officiels. En réaction au décret qui étendait les pouvoirs des Etats-Unis contre le “narcoterrorisme”, Mme Sheinbaum a fait adopter une réforme au Congrès qui punit d’une peine de prison les actions clandestines d’agents étrangers. – Une attaque est-elle viable ? -Les avertissements de Trump sont une “démonstration de force (…), ils ne constituent pas des menaces immédiates ni directes” envers le Mexique, relativise Raúl Benítez, professeur au Centre de recherches sur l’Amérique du Nord de l’Université Nationale Autonome du Mexique (UNAM). Tout en jugeant possibles des attaques des États-Unis, Vanda Felbab-Brown pense qu’elles seraient “politiquement explosives”, car elles dynamiteraient la coopération entre les deux pays voisins. “Ce serait un retour en arrière de plus de cent ans”, indique à son tour Íñigo Guevara, en faisant référence à l’invasion des troupes américaines en 1916, à Chihuahua, pour capturer le révolutionnaire Pancho Villa qui avait perpétré une attaque à Columbus, Nouveau-Mexique (États-Unis). Les analystes insistent sur le lien étroit entre les militaires des deux pays, y compris la formation d’officiers mexicains dans des écoles américaines. M. Guevara estime que les déclarations de Donald Trump constituent “une arme d’intimidation”. Mais sur le plan opérationnel, il est probable qu'”une fusion de renseignement” binationale soit en train de se réaliser, ce qui doterait le Mexique d’une “capacité inégalée” contre le crime organisé, souligne le chercheur.

Le gestionnaire du réseau électrique espagnol avait alerté dans un rapport récent sur des risques “sévères” de coupures de courant liés à la “forte pénétration des énergies renouvelables” dans le pays, un problème néanmoins écarté mercredi par la présidente de l’entreprise.”La forte pénétration de la production renouvelable sans les capacités techniques nécessaires à un comportement adéquat face aux perturbations (…) peut provoquer des coupures de production”, avait écrit Redeia, société mère de Red Eléctrica Española (REE), dans son rapport financier sur ses résultats annuels 2024 publié fin février.Ces coupures “pourraient devenir sévères, allant jusqu’à entraîner un déséquilibre entre la production et la demande, ce qui affecterait significativement l’approvisionnement en électricité”, avait ajouté Redeia, en évoquant un risque “à court et moyen terme”.Dans un entretien accordé mercredi matin à la radio Cadena Ser, la présidente de Redeia, Beatriz Corredor, a cependant assuré qu’il n’était pas “correct” de lier la panne géante survenue lundi dans l’ensemble de la péninsule ibérique au niveau élevé d’énergies renouvelables en Espagne.La production d’énergies renouvelable “est sûre” et “relier l’incident si grave de lundi à une pénétration des renouvelables n’est pas vrai, ce n’est pas correct”, a insisté Mme Corredor, en assurant que le rapport financier publié en février ne faisait que lister une succession de risques potentiels, comme l’y oblige la législation.”Les énergies renouvelables fonctionnent de manière stable, elles disposent déjà de mécanismes qui leur permettent de fonctionner pratiquement” comme les technologies de nature “conventionnelle”, a-t-elle poursuivi.Dans son rapport de 380 pages, Redeia pointait en particulier deux problèmes liés à la transition énergétique: la présence d’installations électriques plus petites, avec des capacités d’adaptations plus faibles, et l’impact de la fermeture de centrales “conventionnelles” (gaz, charbon, nucléaire).La “perte de production ferme” liée à la fermeture de ces centrales pourrait entraîner “une plus grande difficulté dans l’exploitation du système, une augmentation des limitations à la production et des restrictions techniques, ainsi qu’une éventuelle atteinte à l’approvisionnement”, écrivait-elle.Le gestionnaire du réseau espagnol évoquait également le “risque d’attaque ou d’incident affectant les systèmes informatiques”, susceptible d'”affecter à la fois l’approvisionnement électrique” de l’Espagne et d'”entraîner des coûts et des dommages réputationnels” pour Redeia.Plusieurs pistes ont été évoquées depuis 48 heures pour expliquer la panne, qui a provoqué le chaos tant au Portugal qu’en Espagne, dont une possible cyberattaque. Cette dernière hypothèse a cependant été écartée par REE, qui assure que l’origine précise de la panne n’est toujours pas connue.

François Bayrou a entamé mercredi avec le Rassemblement national une série de consultations des forces politiques sur la proportionnelle, à propos de laquelle Marine Le Pen a semblé prête à faire des concessions.Le Premier ministre a reçu en premier mercredi matin, pendant 45 minutes, la cheffe de file des députés RN Marine Le Pen et le président du parti à la flamme Jordan Bardella, qui représentent numériquement le premier groupe de l’Assemblée nationale. “La proportionnelle intégrale par département” comme en 1986 “nous apparaît être un moindre mal par rapport à un système majoritaire qui aujourd’hui ne permet pas que chaque voix des Français soit entendue”, a affirmé Mme Le Pen, semblant prête à renoncer à sa demande d’une prime majoritaire.Le RN réclame la proportionnelle mais avec une prime pour la liste arrivée en tête, qui n’est pas prévue dans le mode de scrutin de 1986.François Bayrou défend ce scrutin de 1986 alors que depuis l’instauration de la Ve République – à l’exception des législatives de cette année-là -, les députés sont élus au scrutin uninominal majoritaire à deux tours.- “Contredire” -En discutant de cette revendication commune avec le RN, François Bayrou espère sans doute faire baisser la tension avec l’extrême droite, qui fait planer la menace d’une motion de censure contre son gouvernement. Le RN dénonce l’absence de perspectives législatives sur ce sujet comme sur l’immigration ainsi que sur la feuille de route énergétique (programmation pluriannuelle de l’énergie, PPE). François Bayrou l’a à cet égard ménagé lundi en reportant la date de publication d’un décret sur la PPE.Mais le Premier ministre n’est pas assuré d’avoir cette fois le soutien des macronistes, qui semblent avoir changé de pied, considérant désormais que le mode de scrutin majoritaire actuel est “le moins pire”. La “distorsion” entre le nombre de voix et le nombre de députés “n’existe plus” dans l’Assemblée actuelle, fait valoir M. Cazeneuve.”Je n’ose imaginer quand même que (le) mouvement” d’Emmanuel Macron “vienne le contredire sur un sujet aussi important que celui-là”, a taclé Mme Le Pen mercredi.Le président de la République avait en effet souhaité en 2018 instaurer un système mixte avec 15% des députés élus à la proportionnelle, puis la réforme avait été abandonnée.François Bayrou recevra jeudi à 17H00 le président du groupe macroniste et du parti Renaissance Gabriel Attal, accompagné par le député Pierre Cazeneuve, qui a mené une analyse comparative des différents modes de scrutin.Les deux élus Renaissance entendent élargir le débat à la question de “l’efficacité de l’action publique”, en reparlant de la réduction du nombre de parlementaires et de la “simplification du millefeuille administratif”.Mais ils jugent “délétère” de proposer la proportionnelle en échange du cumul des mandats, soutenu avec force par François Bayrou.- “Stabilité” -Le président du parti Horizons Edouard Philippe défend pour sa part le scrutin majoritaire, qui “impose un lien entre un député et les électeurs d’un territoire” mais il pourrait soutenir la proportionnelle si un cumul était possible entre le mandat parlementaire et un mandat exécutif local.A droite, Les Républicains (LR) y sont fermement opposés. Cela reviendrait à “assurer que le chaos dans lequel on est aujourd’hui devienne la règle”, a répété Laurent Wauquiez mercredi sur RTL. “C’est le plus sûr moyen de ne pas donner à la France une majorité”, a abondé son rival Bruno Retailleau sur Cnews et Europe1.”On a besoin de stabilité et ce n’est pas le moment”, a estimé sur RMC et BFMTV le président du Sénat Gérard Larcher, défendant “la proximité entre un élu et (son) territoire”.Le gouvernement souhaite pouvoir légiférer à ce sujet “avant la fin de la session parlementaire si le débat est mûr”, selon sa porte-parole LR Sophie Primas.D’autres partis, notamment à gauche, souhaitent une évolution du mode de scrutin. Mais le PS est divisé. L’ancien président François Hollande est pour, tandis que son Premier secrétaire Olivier Faure est contre à titre personnel.