Dutch footballer Promes extradited over cocaine smuggling case

Former Ajax and Dutch international footballer Quincy Promes has been extradited from Dubai to the Netherlands, prosecutors said Friday, after a conviction for smuggling more than a tonne of cocaine.A Dutch court sentenced the former winger in February 2024 to six years behind bars, finding him guilty of helping to smuggle 1,363 kilogrammes (3,000 pounds) of cocaine from Brazil in 2020.In a separate case, the 33-year-old had already been sentenced to 18 months in prison and ordered to pay compensation for stabbing his cousin over a stolen necklace.An appeal is ongoing in both cases.A spokeswoman for prosecutors confirmed to AFP local media reports that Promes was on his way to the Netherlands after the extradition.Promes was arrested in Dubai in March 2024 but Dutch prosecutors said that was for a local offence unrelated to the cases in the Netherlands.He won 50 caps for the Netherlands, scoring seven goals, and was part of the side that lost to the Czech Republic in the last 16 of the Euro 2020 championships, which was played in 2021 due to Covid.He has not worn the orange jersey since.In 2019, Promes joined Dutch giants Ajax in Amsterdam, after a 15-million-euro ($17.2 million) transfer from Spanish La Liga outfit Sevilla. In 2021, he left the Dutch capital for Moscow and has played for Spartak ever since, following a previous stint from 2014-2018, during which he was named Russia’s footballer of the year.

World Bank and IMF climate snub ‘worrying’: COP29 presidency

The hosts of the most recent UN climate talks are worried international lenders are retreating from their commitments to help boost funding for developing countries’ response to global warming.This anxiety has grown as the Trump administration has slashed foreign aid and discouraged US-based development lenders like the World Bank and the International Monetary Fund from focussing on climate finance.Developing nations, excluding China, will need an estimated $1.3 trillion a year by 2035 in financial assistance to transition to renewable energy and climate-proof their economies from increasing weather extremes.But nowhere near this amount has been committed.At last year’s UN COP29 summit in Azerbaijan, rich nations agreed to increase climate finance to $300 billion a year by 2035, an amount decried as woefully inadequate. Azerbaijan and Brazil, which is hosting this year’s COP30 conference, have launched an initiative to plug the shortfall that includes expectations of “significant” contributions from international lenders.But so far only two — the African Development Bank and the Inter-American Development Bank — have responded to a call to engage the initiative with ideas, said COP29 president Mukhtar Babayev.”We call on their shareholders to urgently help us to address these concerns,” he told climate negotiators at a high-level summit in the German city of Bonn this week.”We fear that a complex and volatile global environment is distracting” many of those expected to play a big role in bridging the climate finance gap, he added.His team travelled to Washington in April for the IMF and World Bank’s spring meetings hoping to find the same enthusiasm for climate lending they had encountered a year earlier.But instead they found institutions “very much reluctant now to talk about climate at all”, said Azerbaijan’s top climate negotiator Yalchin Rafiyev.This was a “worrisome trend”, he said, given expectations these lenders would extend the finance needed in the absence of other sources.”They’re very much needed,” he said.The United States, the World Bank’s biggest shareholder, has sent a different message.   On the sidelines of the April spring meetings, US Treasury Secretary Scott Bessent urged the bank to focus on “dependable technologies” rather than “distortionary climate finance targets.”This could mean investing in gas and other fossil fuel-based energy production, he said.- Money matters -Under the Paris Agreement, wealthy developed countries — those most responsible for global warming to date — are obligated to pay climate finance to poorer nations.But other countries, most notably China, do make their own voluntary contributions.Finance is a source of long-running tensions at UN climate negotiations.Donors have consistently failed to deliver on past finance pledges, and committed well below what experts agree developing nations need to prepare for the climate crisis.The issue flared again this week in Bonn, with nations at odds over whether to debate financial commitments from rich countries during the formal meetings.European nations have also pared back their foreign aid spending in recent months, raising fears that budgets for climate finance could also face a haircut.At COP29, multilateral development banks (MDBs) led by the World Bank Group estimated they could provide $120 billion annually in climate financing to low and middle income countries, and mobilise another $65 billion from the private sector by 2030. Their estimate for high income countries was $50 billion, with another $65 billion mobilised from the private sector. Rob Moore, of policy think tank E3G, said these lenders are the largest providers of international public finance to developing countries. “Whilst they are facing difficult political headwinds in some quarters, they would be doing both themselves and their clients a disservice by disengaging on climate change,” he said. The World Bank in particular has done “a huge amount of work” to align its lending with global climate goals. “If they choose to step back this would be at their own detriment, and other banks like the regionally based MDBs would likely play a bigger role in shaping the economy of the future,” he said. The World Bank did not immediately respond to a request for comment. 

World Bank and IMF climate snub ‘worrying’: COP29 presidencyFri, 20 Jun 2025 13:27:06 GMT

The hosts of the most recent UN climate talks are worried international lenders are retreating from their commitments to help boost funding for developing countries’ response to global warming.This anxiety has grown as the Trump administration has slashed foreign aid and discouraged US-based development lenders like the World Bank and the International Monetary Fund from …

World Bank and IMF climate snub ‘worrying’: COP29 presidencyFri, 20 Jun 2025 13:27:06 GMT Read More »

Gaza rescuers say Israeli forces kill 60, half near aid centres

Gaza’s civil defence agency said 31 Palestinian aid seekers were among at least 60 people killed Friday by Israeli forces, the latest in a string of deadly incidents near aid distribution sites.Civil defence spokesman Mahmud Bassal told AFP that five people were killed while waiting for aid in the southern Gaza Strip and 26 others near a central area known as the Netzarim corridor, an Israeli-controlled strip of land that bisects the Palestinian territory.Thousands of Palestinians have gathered there daily in the hope of receiving food rations, as famine looms across Gaza after more than 20 months of war.The Israeli army told AFP that its troops in the Netzarim area had first fired “warning shots” at “suspects” approaching them.When the individuals continued advancing, “an aircraft struck and eliminated the suspects in order to remove the threat,” the army said.Similar incidents have occurred in that area regularly since late May, when the US- and Israel-backed Gaza Humanitarian Foundation opened its distribution centres, as Israel eased a two-month aid blocakde.The privately run foundation’s operations in Gaza have been marred by chaotic scenes. UN agencies and major aid groups have refused to cooperate with it over concerns it was designed to cater to Israeli military objectives.Elsewhere in the territory on Friday, Bassal said 14 people were killed in two separate strikes in and around the central city of Deir el-Balah, and 13 others in three Israeli air strikes in the Gaza City area.One of those strikes, which killed three people, hit a phone charging station in the city, Bassal said.In southern Gaza, two people were killed “by Israeli gunfire” in two separate incidents, he added.Israeli restrictions on media in the Gaza Strip and difficulties in accessing some areas mean AFP is unable to independently verify the tolls and details provided by the civil defence agency.The armed wing of Palestinian miliant group, Al-Quds Brigades, said on Friday it had targeted an Israeli military post in the southern city of Khan Yunis, claiming “dead and wounded” Israeli troops as a result.Contacted by AFP, the Israeli military did not comment.Much of Khan Yunis, like vast areas across Gaza, is under Israeli military evacuation orders.

La Russie et l’Ukraine procèdent à un nouvel échange de prisonniers

L’Ukraine et la Russie ont annoncé vendredi avoir procédé à un nouvel échange de prisonniers, en vertu des accords conclus à Istanbul début juin entre les deux belligérants.Kiev et Moscou avaient convenu de libérer tous leurs prisonniers de guerre jeunes ou blessés, et de rendre les dépouilles des combattants tués, seul résultat tangible de ces négociations.”Un groupe de militaires russes est revenu du territoire contrôlé par le régime de Kiev. En échange, un groupe de prisonniers de guerre ukrainiens ont été remis”, a indiqué le ministère russe de la Défense dans un communiqué.Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a confirmé l’échange, se félicitant que les soldats ukrainiens “(soient) enfin chez eux”.”La plupart des soldats qui rentrent aujourd’hui de captivité russe y ont passé plus de deux ans”, a-t-il précisé sur Telegram.Ni Moscou, ni Kiev n’ont toutefois précisé combien de militaires ont été libérés vendredi, comme lors de précédents échanges ces deux dernières semaines.Moscou a diffusé une vidéo de soldats russes en uniformes militaires chantant “Russie, Russie” et enveloppés dans des drapeaux russes.M. Zelensky a, pour sa part, publié des photos de soldats ukrainiens avec des drapeaux ukrainiens.Le retour à la Maison Blanche de Donald Trump en début d’année a permis la relance des discussions de paix entre Ukrainiens et Russes, qui étaient à l’arrêt depuis le printemps 2022.Mais les deux cycles de pourparlers qui ont eu lieu jusque-là à Istanbul, sous médiation turque, n’ont pas permis d’avancée majeure.La Russie, qui a déclenché il y a plus de trois ans une offensive de vaste ampleur en Ukraine, a rejeté la trêve “inconditionnelle” voulue par Kiev, qui a pour sa part qualifié d'”ultimatums” les exigences russes.   L’Ukraine réclame inlassablement, avec ses alliés européens, une trêve sans conditions de 30 jours préalable à des négociations avec Moscou pour trouver une issue au conflit.La Russie, en revanche, estime qu’accepter une telle offre permettrait aux forces ukrainiennes, en difficulté sur le front, de se réarmer grâce aux livraisons militaires occidentales.

La Russie et l’Ukraine procèdent à un nouvel échange de prisonniers

L’Ukraine et la Russie ont annoncé vendredi avoir procédé à un nouvel échange de prisonniers, en vertu des accords conclus à Istanbul début juin entre les deux belligérants.Kiev et Moscou avaient convenu de libérer tous leurs prisonniers de guerre jeunes ou blessés, et de rendre les dépouilles des combattants tués, seul résultat tangible de ces négociations.”Un groupe de militaires russes est revenu du territoire contrôlé par le régime de Kiev. En échange, un groupe de prisonniers de guerre ukrainiens ont été remis”, a indiqué le ministère russe de la Défense dans un communiqué.Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a confirmé l’échange, se félicitant que les soldats ukrainiens “(soient) enfin chez eux”.”La plupart des soldats qui rentrent aujourd’hui de captivité russe y ont passé plus de deux ans”, a-t-il précisé sur Telegram.Ni Moscou, ni Kiev n’ont toutefois précisé combien de militaires ont été libérés vendredi, comme lors de précédents échanges ces deux dernières semaines.Moscou a diffusé une vidéo de soldats russes en uniformes militaires chantant “Russie, Russie” et enveloppés dans des drapeaux russes.M. Zelensky a, pour sa part, publié des photos de soldats ukrainiens avec des drapeaux ukrainiens.Le retour à la Maison Blanche de Donald Trump en début d’année a permis la relance des discussions de paix entre Ukrainiens et Russes, qui étaient à l’arrêt depuis le printemps 2022.Mais les deux cycles de pourparlers qui ont eu lieu jusque-là à Istanbul, sous médiation turque, n’ont pas permis d’avancée majeure.La Russie, qui a déclenché il y a plus de trois ans une offensive de vaste ampleur en Ukraine, a rejeté la trêve “inconditionnelle” voulue par Kiev, qui a pour sa part qualifié d'”ultimatums” les exigences russes.   L’Ukraine réclame inlassablement, avec ses alliés européens, une trêve sans conditions de 30 jours préalable à des négociations avec Moscou pour trouver une issue au conflit.La Russie, en revanche, estime qu’accepter une telle offre permettrait aux forces ukrainiennes, en difficulté sur le front, de se réarmer grâce aux livraisons militaires occidentales.

European powers to offer Iran ‘diplomatic solution’ to conflict: Macron 

French President Emmanuel Macron on Friday said France and other European powers would make an offer to Iran of a comprehensive diplomatic solution to end the escalating conflict with Israel.French Foreign Minister Jean-Noel Barrot will later Friday meet Iranian counterpart Abbas Araghchi in Geneva “to make a complete diplomatic and technical offer for negotiations,” Macron told reporters, adding that France and allies Germany and the UK were “putting a diplomatic solution on the table”.”Iran must show that it is willing to join the platform for negotiations we are putting on the table,” Macron said on the sidelines of the Paris Air Show in Le Bourget outside the French capital.”It is essential to prioritise a return to substantive negotiations (with Iran) which include nuclear — to move to zero enrichment (by Iran of uranium) — ballistics, to limit Iranian capacities, and the financing of all the terrorist groups that destabilise the region,” Macron said.He said that the offer to be made by Barrot and his German and UK counterparts to Araghchi later Friday would have four aspects.The first would forsee a resumption of work by the UN atomic agency, with “the capacity to go to all the sites”, so that Iran moves to zero enrichment of uranium, Macron said.The second and third aspects would comprise oversight of Iran’s ballistics activities and how it finances proxies in the region, he added.The fourth would be the liberation of “hostages” by Iran, said Macron, referring to the foreigners jailed by the Islamic republic who include two French citizens.Macron said that “no-one should neglect the risk that an Iran with nuclear weapons would present”, adding that the Islamic republic presented an “existential risk” for Israel.But the French president also criticised the scope of the military action by Israel which has hit targets beyond nuclear and ballistics facilities.”I consider that strikes that hit civilian or energy facilities and hit civilian populations must absolutely stop. Nothing justifies this.”Macron also warned Israel that military action alone would not be sufficient to degrade the Iranian nuclear programme.”No one seriously thinks that this risk (posed by the Iranian atomic drive) can be responded to only through the operations that are currently underway,” he said.”There are facilities that are extremely well protected we do not know exactly where the uranium enriched to 60 percent is.”

Royaume-Uni: début de l’examen au Parlement de la loi sur l’aide à mourir avant un vote crucial

Les députés britanniques ont commencé à examiner vendredi en deuxième lecture la proposition de loi autorisant l’aide à mourir pour certains malades en phase terminale, avant un vote crucial qui s’annonce serré après des semaines de débats intenses.Si les députés l’adoptent, le texte continuera son parcours à la chambre des Lords, avant que la légalisation du suicide assisté ne puisse entrer en vigueur en Angleterre et au Pays de Galles.A l’inverse, s’ils le rejettent, la proposition de loi sera abandonnée, dix ans après une première tentative infructueuse pour légaliser l’aide à mourir.”Je ne sous-estime pas l’importance de ce jour. Il est rare que l’on nous demande de nous attaquer à des questions de moralité, d’éthique et d’humanité, mais ce grand privilège implique de grandes responsabilités, et plus que jamais dans un moment comme celui-ci”, a déclaré la députée travailliste Kim Leadbeater, à l’origine de cette proposition de loi, en ouvrant les débats.Au même moment, des partisans et opposants du texte se sont rassemblés devant le Parlement.Les pancartes “Kill the Bill, not the ill” (Tuez la loi, pas les malades) côtoient celles des défenseurs d’une légalisation sur lesquelles on peut lire “My death, my decision” (Ma mort, ma décision) ou “Freedom of choice” (Liberté de choix).- “Critères sctricts” -“Nous votons sur un sujet qui compte profondément pour nos électeurs”, a fait valoir Kim Leadbeater, défendant les “nombreuses garanties” et les “critères stricts” encadrant le suicide assisté dans sa proposition de loi.Selon un sondage publié jeudi par l’institut YouGov, 73% des Britanniques soutiennent le texte tel qu’il est rédigé.Il prévoit que l’aide à mourir soit légalisée pour les adultes en phase terminale, dont l’espérance de vie est inférieure à six mois, et qui sont capables de prendre eux-mêmes la substance provoquant leur décès.Mais les députés ont apporté plusieurs changements notables au texte adopté fin novembre en première lecture par les députés.Outre deux médecins, le dernier mot pour autoriser une aide à mourir sera dans les mains d’un collège d’experts, et non du ressort d’un juge de la Haute cour de justice, un changement fustigé par les opposants.Une personne ne pourra pas être éligible si sa santé se dégrade parce qu’elle a volontairement arrêté de se nourrir.Devant le Parlement, Milly Blenkinshop-French, retraitée de 81 ans, dont le fils est mort d’un cancer “dans des douleurs effroyables”, espère que le texte va être adopté.”Si le suicide assisté avait été légal, il aurait eu le choix”, explique-t-elle, car la loi donnerait “le choix, lorsque la douleur est trop importante (…) de dire +ça suffit+”.David Walker, 82 ans, explique s’être senti impuissant lorsque sa femme, morte après trois ans d’une grave maladie, lui a demandé de l’aider à mourir.”Je me suis senti si coupable. Je ne l’ai pas aidée. Je ne pouvais pas (…) C’est pour cela que je suis là, parce que si je ne peux plus l’aider elle, je peux aider d’autres personnes qui traversent la même épreuve”.Ramana Kumar, 37 ans, chercheuse, est elle opposée à la loi. “Je pense que ce genre de loi peut très facilement être mal appliquée et détournée pour aboutir à la mort de personnes qui ne veulent pas mourir”, dit-elle.- Pas de consigne de vote -Le vote s’annonce serré, et les partis n’ont pas donné de consigne à leurs élus. Le Premier ministre Keir Starmer a affirmé soutenir un changement de la loi.S’il est finalement adopté dans les deux chambres, il faudra encore attendre quatre ans avant que le suicide assisté ne soit effectivement mis en place.Selon une évaluation du gouvernement, entre 160 et 640 suicides assistés pourraient avoir lieu dans la première année, avant une hausse progressive jusqu’à environ 4.500 la dixième année.Actuellement, l’aide médicale à mourir est illégale et fait encourir une peine de 14 ans de prison en cas d’aide ou d’incitation en Angleterre, au Pays de Galles et en Irlande du Nord.En Ecosse, où une personne aidant quelqu’un à mourir peut être poursuivie pour homicide volontaire, les députés ont adopté le mois dernier en première lecture un projet de loi pour légaliser le suicide assisté.L’Ile de Man est devenue en mai le premier territoire britannique à légaliser une forme d’aide à mourir.