COP-and-trade? Tariffs, carbon tax weigh on climate talks

In Belem, the Brazilian city hosting COP30, it’s hard to miss the BYD Dolphin Mini — the Chinese hatchback that’s dominating the local electric vehicle market, even as the company races to catch up in Europe and is absent in North America.Trade-restrictive measures loom large over this year’s UN climate summit, with China pushing for wider market access for its green technologies and major developing economies challenging Europe over its new carbon border tax on carbon-intensive imports like steel and fertilizer.Even smaller developing countries whose exports aren’t targeted by Europe’s Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM) fear broader measures to come.”Trade, at this COP, unlike previous COPs, has already been elevated,” Li Shuo, director of the China Climate Hub at the Asia Society Policy Institute, told AFP. “We can already expect that trade will form the most prominent part of the outcome.”Traditionally, climate ambition and finance have dominated discussions — how far major emitters will curb pollution, and how much money rich nations will provide to help developing countries adapt and accelerate their transition away from fossil fuels.Countries including China, India and Brazil have repeatedly tried to put trade on COP agendas, without success. That’s changing.A draft text issued by the Brazilian presidency on Tuesday — seen as paving the way for the final outcome text — listed trade as the second of its four top bullet points.- ‘Free flow of green products’ -The tone was set earlier at a leaders’ summit in November, when Chinese Vice Premier Ding Xuexiang urged countries to “remove trade barriers and ensure the free flow of quality green products.”The EU imposes steep tariffs on Chinese EVs — reaching up to over 45 percent depending on the company — while Canada and the United States go far higher still, exceeding 100 percent.A Southeast Asian negotiator told AFP these realities rankle countries in Asia, which are buying up cheap Chinese green tech to accelerate their transitions, and find it “illogical” and “inconsistent” that Western nations are spurning the chance to do the same.”We need to achieve the radical decarbonization of the global economy in the next two decades if we are to meet the Paris temperature goals,” Alden Meyer of the think tank E3G told AFP. “To the extent trade policies are creating barriers to achieving that objective, that’s a legitimate topic.”The European Union’s CBAM is another flashpoint. The policy aims to level the playing field for industries covered by EU emissions rules by preventing companies from relocating to countries with weaker standards. But major developing economies — including India and South Africa — are heavily exposed.- CBAM and beyond -“The Global North, having used carbon-intensive industries to develop themselves, are now throwing up the gates to the Global South,” Mohamed Adow, of think tank Power Shift Africa, told AFP.Concerns also extend beyond the sectors CBAM covers. An African negotiator from a cocoa-exporting country said the EU’s paused deforestation regulations — requiring proof commodities don’t come from recently cleared land — were another major worry. The EU insists CBAM is not a trade policy but a climate one.   “Pricing carbon is something that we need to pursue with as many as possible, as quickly as possible,” the bloc’s climate commissioner, Wopke Hoekstra, said Monday. “We’re not going to be lured into the suggestion that CBAM is a unilateral trade measure.””Some countries say one thing here in negotiations, and they say another thing when we speak to them bilaterally,” Sweden’s Climate Ambassador Mattias Frumerie told AFP, explaining that privately some nations welcome CBAM as an incentive to decarbonize.Brussels says CBAM was designed to comply with World Trade Organization rules. Russia has launched a complaint, but with the WTO’s dispute mechanism effectively paralyzed since 2019, opponents are seeking other venues to raise concerns, especially as the UK and Canada move forward with their own mechanisms.David Waskow, director of the World Resources Institute’s International Climate Initiative, said even if trade appears in the COP’s final decision text, no one expects the summit to “magically” resolve these disputes. “They want to surface them, they want to poke each other,” he told AFP. “Sometimes doing that can lead to some recalibration of policy.”

Novelist returns to France after imprisonment in AlgeriaTue, 18 Nov 2025 14:00:14 GMT

French-Algerian writer Boualem Sansal on Tuesday returned to France after a year-long imprisonment in Algeria that further strained troubled ties between Paris and its former colony, supporters and the French presidency said.Sansal, 81, travelled to France from Germany where he had been receiving medical treatment following his release last week brokered in talks between Algiers …

Novelist returns to France after imprisonment in AlgeriaTue, 18 Nov 2025 14:00:14 GMT Read More »

Europe looks to catch up with US in AI race at German digital summit

Europe must strive to lead in the AI race, top officials urged Tuesday at a summit focused on propelling the region to the forefront of the digital era and reducing its reliance on US tech titans.As the Berlin gathering got underway, the EU also announced that Amazon and Microsoft cloud services could face stricter competition rules in the bloc as Brussels probes their market power.The summit brought together leaders from Europe’s tech sector, and was to be addressed by German Chancellor Friedrich Merz and French President Emmanuel Macron later Tuesday.”Europe’s goal is very simple: we want to lead, not follow, on AI and frontier technologies,” European Commission digital chief Henna Virkkunen told the opening of the event.”We have the market, we have the talent, we have the ambition. Now we must deliver scale in investment, innovation and uptake.”Europe is responding to calls to blaze its own digital path and take steps to catch up in the AI race against China and the United States.Concerns about US tech dominance have also grown as ties with Washington become increasingly uneasy under the “America First” administration of Donald Trump.Despite the US-Europe tensions, a senior official from the French presidency said the summit was not about “confrontation” with the United States or even China, but rather protecting “our core sovereignty”.- ‘Become a creator’ -Arthur Mensch, CEO of French AI firm Mistral, told a panel at the summit that he had helped found the company as “we didn’t want Europe to become an AI colony, and it was starting to look a bit like this in 2023″.But European regulations needed to be better designed to help local companies, added Christian Klein, chief executive of German software giant SAP.”You need a framework here in Europe where you can build your business, where you can thrive,” he said.His comments came a day before the EU was set to propose a rollback of its rules on AI and data protection — a move welcomed by businesses, but criticised by privacy advocates.Virkkunen also announced the move against Amazon and Microsoft cloud services in Berlin, saying that twin investigations aim to assess whether the tech giants “should be designated as the gatekeepers on cloud computing”.The European Commission, the bloc’s digital regulator, said it will investigate whether Amazon Web Services (AWS) and Microsoft’s Azure should come under the scope of the Digital Markets Act (DMA).Efforts to build up “sovereign” EU cloud computing capabilities, which proponents argue would better protect Europeans’ data, were also being discussed in Berlin.Digital ministers from across Europe, as well as CEOs of tech firms like France’s Mistral and Germany’s SAP, were attending, and announcements on new digital initiatives were expected.- ‘Protect sovereignty’ -After giving their keynote addresses, Merz and Macron were to dine with British Prime Minister Keir Starmer.As well as worrying about US dependence, Europe has long-standing concerns about reliance on firms in China and other parts of Asia for hardware, from semiconductors to laptop components.But the continent faces an uphill battle to switch supply chains from foreign companies in the digital realm.The region is struggling after a period of prolonged economic weakness and its tech firms remain far smaller than their US rivals.As of last year, the continent’s data centres — crucial for AI — had computing capacity of just 16 gigawatts, compared with 48 in the US and 38 in China, according to a recent study by German digital business association Bitkom.But Klein of SAP struck an upbeat note.”We have our own industries that we are good at,” he said.”Let’s apply AI in these battlegrounds, then Europe has a bright future.”

Budget: Lecornu et ses soutiens critiquent la copie actuelle, promise au rejet en cas de vote

Des taxes déconnectées de “l’économie réelle” et une copie emprunte d'”insincérité”: le gouvernement et ses soutiens à l’Assemblée nationale critiquent sévèrement la version du projet de budget de l’Etat 2026 sur la table des députés, promise à un rejet en l’absence du soutien du bloc central.Lundi, le Premier ministre Sébastien Lecornu a tenté de rassurer le monde de l’entreprise au sommet Choose France: certaines taxes votées en première lecture à l’Assemblée nationale “n’auront jamais d’application”. Et le chef du gouvernement de pointer des “aspirations à la justice fiscale ou sociale” qui “se déconnectent complètement de l’économie réelle”.Mardi, son entourage vend la mèche. Les groupes du camp gouvernemental à l’Assemblée lui ont signifié que même eux ne pourraient pas voter la partie recettes du projet de budget de l’État pour 2026, invoquant l'”insincérité” de mesures adoptées.Si ces groupes ont affirmé vouloir “un compromis” lors de la navette parlementaire, selon l’entourage du Premier ministre, ils devraient donc osciller entre abstentions et vote contre sur la partie recettes à l’Assemblée nationale d’ici à dimanche. En réunion de groupe, le patron des députés LR Laurent Wauquiez a annoncé son rejet du texte: “On ne peut pas voter ce budget (…) vu toutes les horreurs fiscales” qu’il contient, a déclaré le député de Haute-Loire.   Dans le viseur du socle commun plusieurs mesures fiscales, notamment une taxe sur les multinationales adoptée à l’initiative de LFI. Elle “n’existe pas” faute d’assiette réelle, a affirmé M. Lecornu, mais une large partie du camp gouvernemental souhaite quand même qu’elle soit évacuée.A ce stade, l’Assemblée doit encore écluser plus d’un millier d’amendements sur cette partie recettes.Si le gouvernement a d’ores et déjà acté qu’un vote sur les dépenses ne serait pas possible, un vote sur cette première partie est encore envisageable. Il devra quoiqu’il arrive intervenir avant dimanche minuit, le gouvernement pouvant alors envoyer tout le texte au Sénat sans vote, avec les amendements adoptés. – “Texte orphelin” -En cas de rejet, hypothèse extrêmement probable puisque ni les oppositions ni la majorité ne s’y retrouvent, c’est le texte initial du gouvernement qui irait au Sénat.Pour les socialistes, qui ont fait le pari de la non-censure en espérant faire pencher le budget suffisamment à gauche, la copie actuelle est également insuffisante.Les députés ont tout de même voté un réindexation du barème de l’impôt sur le revenu, doublé la “taxe Gafam” ou encore revu à la hausse l’impôt sur les sociétés.Mais il n’y a “pas assez de justice fiscale”, notamment “sur le patrimoine”, pointe le député PS Philippe Brun.”Je ne vois pas une majorité se dégager. C’est pas la somme du compromis, c’est la somme de toutes nos envies. C’est un texte un peu orphelin de responsabilité”, a résumé lundi sur LCP Marc Fesneau, patron du groupe MoDem.Quelle que soit la version envoyée ou sortant du Sénat, le problème de majorité à l’Assemblée nationale se reposera tôt ou tard sur ce budget de l’Etat. Car le PS envisage pour le moment une abstention au maximum, qui ne suffirait pas à elle seule pour faire passer le texte. Une position qui échaude le camp gouvernemental, mécontent des concessions accordées sans garantie. Et les cadres du bloc central, comme ceux de l’opposition sont aujourd’hui peu optimistes.”Le plus probable c’est qu’on n’ait pas de budget de l’Etat voté en décembre, une loi spéciale pour reconduire celui de 2025, et un nouveau budget soumis en janvier-février”, résume l’un d’eux.Un cadre macroniste estime possible un compromis sur le budget de la Sécurité sociale, qui contient une suspension de la réforme des retraites susceptible de sécuriser suffisamment d’abstentions à gauche. Mais pas sur le budget de l’Etat, qu’il imagine passer par un 49.3 en février. Sébastien Lecornu a affirmé souhaiter un compromis “avant” fin décembre, “parce que s’il n’y a pas de budget, ce sera un mauvais compromis en gestion de crise plus tard”. Quant à Emmanuel Macron, il a pris position lundi sur ses réseaux sociaux: “Est-ce que je suis satisfait tous les jours de ce qui est voté au Parlement? Non, mais est ce que je pense que la stabilité politique est nécessaire et la recherche de compromis indispensable? Oui.”

Budget: Lecornu et ses soutiens critiquent la copie actuelle, promise au rejet en cas de vote

Des taxes déconnectées de “l’économie réelle” et une copie emprunte d'”insincérité”: le gouvernement et ses soutiens à l’Assemblée nationale critiquent sévèrement la version du projet de budget de l’Etat 2026 sur la table des députés, promise à un rejet en l’absence du soutien du bloc central.Lundi, le Premier ministre Sébastien Lecornu a tenté de rassurer le monde de l’entreprise au sommet Choose France: certaines taxes votées en première lecture à l’Assemblée nationale “n’auront jamais d’application”. Et le chef du gouvernement de pointer des “aspirations à la justice fiscale ou sociale” qui “se déconnectent complètement de l’économie réelle”.Mardi, son entourage vend la mèche. Les groupes du camp gouvernemental à l’Assemblée lui ont signifié que même eux ne pourraient pas voter la partie recettes du projet de budget de l’État pour 2026, invoquant l'”insincérité” de mesures adoptées.Si ces groupes ont affirmé vouloir “un compromis” lors de la navette parlementaire, selon l’entourage du Premier ministre, ils devraient donc osciller entre abstentions et vote contre sur la partie recettes à l’Assemblée nationale d’ici à dimanche. En réunion de groupe, le patron des députés LR Laurent Wauquiez a annoncé son rejet du texte: “On ne peut pas voter ce budget (…) vu toutes les horreurs fiscales” qu’il contient, a déclaré le député de Haute-Loire.   Dans le viseur du socle commun plusieurs mesures fiscales, notamment une taxe sur les multinationales adoptée à l’initiative de LFI. Elle “n’existe pas” faute d’assiette réelle, a affirmé M. Lecornu, mais une large partie du camp gouvernemental souhaite quand même qu’elle soit évacuée.A ce stade, l’Assemblée doit encore écluser plus d’un millier d’amendements sur cette partie recettes.Si le gouvernement a d’ores et déjà acté qu’un vote sur les dépenses ne serait pas possible, un vote sur cette première partie est encore envisageable. Il devra quoiqu’il arrive intervenir avant dimanche minuit, le gouvernement pouvant alors envoyer tout le texte au Sénat sans vote, avec les amendements adoptés. – “Texte orphelin” -En cas de rejet, hypothèse extrêmement probable puisque ni les oppositions ni la majorité ne s’y retrouvent, c’est le texte initial du gouvernement qui irait au Sénat.Pour les socialistes, qui ont fait le pari de la non-censure en espérant faire pencher le budget suffisamment à gauche, la copie actuelle est également insuffisante.Les députés ont tout de même voté un réindexation du barème de l’impôt sur le revenu, doublé la “taxe Gafam” ou encore revu à la hausse l’impôt sur les sociétés.Mais il n’y a “pas assez de justice fiscale”, notamment “sur le patrimoine”, pointe le député PS Philippe Brun.”Je ne vois pas une majorité se dégager. C’est pas la somme du compromis, c’est la somme de toutes nos envies. C’est un texte un peu orphelin de responsabilité”, a résumé lundi sur LCP Marc Fesneau, patron du groupe MoDem.Quelle que soit la version envoyée ou sortant du Sénat, le problème de majorité à l’Assemblée nationale se reposera tôt ou tard sur ce budget de l’Etat. Car le PS envisage pour le moment une abstention au maximum, qui ne suffirait pas à elle seule pour faire passer le texte. Une position qui échaude le camp gouvernemental, mécontent des concessions accordées sans garantie. Et les cadres du bloc central, comme ceux de l’opposition sont aujourd’hui peu optimistes.”Le plus probable c’est qu’on n’ait pas de budget de l’Etat voté en décembre, une loi spéciale pour reconduire celui de 2025, et un nouveau budget soumis en janvier-février”, résume l’un d’eux.Un cadre macroniste estime possible un compromis sur le budget de la Sécurité sociale, qui contient une suspension de la réforme des retraites susceptible de sécuriser suffisamment d’abstentions à gauche. Mais pas sur le budget de l’Etat, qu’il imagine passer par un 49.3 en février. Sébastien Lecornu a affirmé souhaiter un compromis “avant” fin décembre, “parce que s’il n’y a pas de budget, ce sera un mauvais compromis en gestion de crise plus tard”. Quant à Emmanuel Macron, il a pris position lundi sur ses réseaux sociaux: “Est-ce que je suis satisfait tous les jours de ce qui est voté au Parlement? Non, mais est ce que je pense que la stabilité politique est nécessaire et la recherche de compromis indispensable? Oui.”

Montrer les corps des momies et regarder la vie en face

Les momies, ces témoins du passé qui fascinent même sans les fameuses bandelettes égyptiennes, sont au cœur d’une exposition au Musée de l’Homme qui place les vivants face aux corps des défunts pour mieux en retracer la vie.Comment ne pas avoir envie de tout savoir sur l’homme Chachapoya, aux genoux et aux coudes repliés contre le torse, et à la bouche entrouverte dans un cri qui probablement a inspiré le tableau d’Edvard Munch? C’est l’extraordinaire opportunité qu’offre l’exposition “Momies”, à Paris à partir du 19 novembre.”Notre souhait est de déconstruire un peu le cliché de la momie, évidemment égyptienne dans la tête des gens. De montrer qu’il y en a de plus anciennes, qu’il y en a partout, et encore maintenant”, explique à l’AFP Pascal Sellier, directeur de recherche émérite au CNRS, et co-commissaire de l’exposition.S’approcher d’une momie, c’est s’approcher d’un défunt et questionner notre rapport à la mort et à la décomposition des corps.”Il y a un petit challenge à aller au-devant de cette discussion de la monstration des restes humains”, reconnaît Pascal Sellier.”On sait qu’on préserve plusieurs milliers de restes humains au sein de nos institutions. Leur rendre leur dignité, c’est aussi leur rendre un peu leur histoire, leur identité, leur parcours, plutôt que de les laisser cachés quelque part”, abonde Éloïse Quétel, co-commissaire et responsable des collections médicales et d’anatomie pathologique de Sorbonne université. Les momies sont “tout cadavre humain ou animal préservé de la décomposition, que ce soit totalement ou partiellement, de façon accidentelle ou délibérée”, expliquent-ils à l’AFP. Ici, ce sont les interventions intentionnelles qui ont intéressé les chercheurs, “même si celles-ci peuvent conduire à laisser faire un processus naturel”, comme les +bog bodies+, ces corps enfouis et conservés dans les tourbières.- Des Chinchorros à Lénine -Techniques, rites, croyances sont présentés au long du parcours, illustrés par des défunts momifiés.La jeune fille de Strasbourg, la jeune femme Guanche, l’enfant Chancay, Petearmosnouphis… Les organisateurs ont exclu toute mise en scène spectaculaire préférant par exemple un éclairage uniforme, sans spot ciblé.L’exposition est ouverte à tout public, et conseillée à partir de 8 ans. Un voile est installé sur le côté d’arrivée du spectateur avant chaque momie, lui offrant la possibilité de ne pas regarder s’il le souhaite.Ce serait dommage, car en plus d’un livret présentant leur fiche d’identité, le contexte de collecte, leur parcours muséal, ces momies ont bénéficié d’une campagne de restauration et de nettoyage.C’est particulièrement impressionnant pour la momie de Myrithis, découverte dans la nécropole d’Antinoë en Egypte. “On a pu retrouver la coupe de cheveux d’origine. Et les textiles ont retrouvé un positionnement beaucoup plus naturel et respectueux sur le corps”, souligne Éloïse Quétel.Un respect actuel à mille lieux de l’époque où l’on réduisait des momies sous forme de poudre ou d’onguent, car on leur prêtait des vertus pharmaceutiques. On partait du principe qu’en consommant “un corps qui va vivre éternellement, on va nous-mêmes vivre éternellement”, rappelle la chercheuse.On retrouvera jusqu’à la fin du XIXe siècle de la poudre de momie sous forme de pigments dans la peinture, d’engrais pour les champs, ou de combustible pour les trains à vapeur. Avant qu’elles ne deviennent des objets de curiosité scientifique.”Avec le défunt momifié, sont préservés de nombreux tissus mous jusqu’à la peau, les cheveux, les ongles. Chacun de ces éléments nous apporte des informations sur les types d’alimentation, certaines pathologies ou la couleur de cheveux”, explique Éloïse Quétel.Ce sont aussi des archives culturelles sur les pratiques funéraires mais aussi la “mode à travers les vêtements, les coiffures”, et parfois de spectaculaires tatouages, abonde Pascal Sellier.Présente sur tous les continents, la momification a traversé les siècles pour perdurer encore dans certaines régions du monde, y compris en Europe.Les premières traces sont apparues il y a 9.000 ans, en Amérique du Sud chez les Chinchorros, entre Pérou et Chili. Depuis, la plupart des papes, Lénine, Eva Peron ont été momifiés… Toutes ont leur mot à dire sur notre rapport à la mort, mais aussi de nombreuses choses à nous apprendre sur la vie.