Ottawa to shut TikTok’s Canada offices, says app can still be used
Canada said Wednesday it is shutting down TikTok’s offices in the country following a security review, but people will still be allowed to use the popular video-sharing app.”The government is taking action to address the specific national security risks related to ByteDance Ltd.’s operations in Canada,” Francois-Philippe Champagne, minister of innovation, science and industry, said in a statement.Ottawa is not imposing restrictions on Canadian users of TikTok, which has come under scrutiny for its ownership under China-based ByteDance. “The decision to use a social media application or platform is a personal choice,” Champagne said.Canada banned TikTok from all government devices last year and launched a security review of the application.Champagne said Wednesday’s decision was made in accordance with a law that “allows for the review of foreign investments that may be injurious to Canada’s national security.”TikTok said it would challenge the decision in court.”Shutting down TikTok’s Canadian offices and destroying hundreds of well-paying local jobs is not in anyone’s best interest,” said a spokesperson. “We will challenge this order in court.”A cyber expert at the University of Ottawa, Michael Geist, said “there may well be good reasons” to ban the app but warned the move could be counterproductive.”Banning the company rather than the app may actually make matters worse since the risks associated with the app will remain but the ability to hold the company accountable will be weakened,” Geist wrote in an online post.TikTok also faces a ban in the United States if it remains owned by ByteDance — a threat the company is battling in a federal appeals court, arguing that it violates free speech rights. The US government alleges that TikTok allows Beijing to collect data and spy on users. It also says the platform is a conduit to spread propaganda. China and the company strongly deny these claims.
Ottawa to shut TikTok’s Canada operations, says app can still be used
Ottawa said Wednesday it is shutting TikTok’s operations in Canada following a security review, but Canadians will still be allowed to use the popular video sharing app.”The government is taking action to address the specific national security risks related to ByteDance Ltd.’s operations in Canada,” Francois-Philippe Champagne, minister of innovation, science and industry, said in a statement.Ottawa is not imposing restrictions on Canadian users of TikTok, which has come under scrutiny for its ownership under China-based ByteDance. “The decision to use a social media application or platform is a personal choice,” Champagne said.Canada banned TikTok from all government devices last year and launched a security review of the application.Champagne said Wednesday’s decision was made in accordance with a law that “allows for the review of foreign investments that may be injurious to Canada’s national security.”A cyber expert at the University of Ottawa, Michael Geist, said “there may well be good reasons” to ban the app but warned the move could be counterproductive.”Banning the company rather than the app may actually make matters worse since the risks associated with the app will remain but the ability to hold the company accountable will be weakened,” Geist wrote in an online post.TikTok also faces a ban in the United States if it remains owned by ByteDance — a threat the company is battling in a federal appeals court, arguing that it violates free speech rights. The US government alleges that TikTok allows Beijing to collect data and spy on users. It also says the platform is a conduit to spread propaganda. China and the company strongly deny these claims.
Assemblée: de retour dans l’hémicycle, le budget de l’Etat à nouveau “détricoté” par la gauche
Les députés ont repris mercredi les débats en séance sur la partie recettes du budget de l’Etat, la gauche engrangeant à nouveau les victoires sur le camp gouvernemental, qui a remis en cause la crédibilité des mesures adoptées.Le scénario était le même en commission des Finances, où les députés poursuivaient en parallèle l’examen de la partie “dépenses” de ce budget, qui devrait s’achever mardi. Mais déjà la gauche se vante d’avoir “totalement transformé” des pans entiers de la copie initiale présentée par l’exécutif.”Le budget du gouvernement est complètement détricoté et c’est plutôt le notre qui prend le relais”, s’est ainsi félicité l’Insoumis Eric Coquerel, quand le socialiste Boris Vallaud s’est targué d’avoir “pris au mot le Premier ministre” Michel Barnier qui avait “demandé d’améliorer ce qu’il posait sur le bureau de l’Assemblée”.Bilan contesté par le rapporteur général du budget, le centriste Charles de Courson, qui a ouvert les débats par son chiffrage des amendements adoptés précédemment: 30 milliards d’euros de “recettes supplémentaires”, dont 23 milliards a priori “contraires au droit européen” ou “à la jurisprudence du Conseil constitutionnel”, voire inapplicables car mal rédigés.Analyse juridique qui prête “à discussion”, a tenté de nuancer M. Coquerel, estimant que les défauts d’écriture pourraient être corrigés “au niveau de la navette parlementaire”, c’est-à -dire au Sénat.Dans l’autre sens, M. de Courson a comptabilisé 20 milliards d’euros de pertes de recettes, dont 3 milliards litigieux. Soit au bout du compte “des pertes de recettes nettes de 10 milliards” pour le budget de l’Etat.M. de Courson a également chiffré à plus de 44 milliards d’euros les nouvelles dépenses votées en commission à l’initiative de la gauche, en particulier sur l’écologie, le logement et l’éducation.”Nous sommes entrés dans l’ère du n’importe quoi fiscal”, a aussitôt rebondi le macroniste Mathieu Lefevre.- “Epouvante fiscale” -Pas de quoi impressionner la gauche, qui a fait adopter dans la foulée un “impôt universel” sur les multinationales, inspiré de l’association Attac et de l’économiste Gabriel Zucman. Vote acquis à une large majorité avec les voix du Rassemblement national, face à un bloc central encore très peu mobilisé.Le ministre du Budget Laurent Saint-Martin n’a pu que déplorer un amendement “totalement inopérant et totalement contraire aux traités et conventions internationales”, dont le seul effet sera de “démontrer finalement que la France est un pays d’épouvante fiscale pour les grandes entreprises”.La gauche a ensuite enfoncé le clou avec d’autres taxes sur “les grandes sociétés du numérique” et sur les “superprofits” des “grands groupes”, en particulier Total, CMA-CGM et les compagnies d’autoroutes. Elle a également laissé passer – en s’abstenant – un amendement du député RN Franck Allisio contre l’évasion fiscale.Quand ses troupes ne manquaient pas à l’appel, le gouvernement s’est trouvé confronté à la division de son propre camp. Après un débat acharné sur le crédit impôt recherche (CIR), défendu bec et ongles par les macronistes, la droite et le RN, c’est finalement un amendement venu des groupes MoDem et Horizons qui a raboté – de justesse, par 122 voix contre 120 – la principale niche fiscale française.Plus modestes et plus consensuels, les crédits d’impôt “collection” (pour le textile) et “innovation” (pour les PME) ont à l’inverse été prorogés sans difficulté jusqu’en 2027.En fin de séance, plus de 1.200 amendements restaient à discuter avant le vote de la partie “recettes”, prévu mardi. Un délai intenable au rythme actuel, puisqu’il faudrait encore plus de 40 heures de débat pour y parvenir, à moins de nouveaux retraits d’amendements, a relevé M. Coquerel.Si le texte était adopté, les députés pourraient commencer l’examen de la partie “dépenses” du budget de l’Etat, jusqu’au jeudi 21 novembre minuit en raison des délais constitutionnels. En cas de rejet, celui-ci vaudrait pour l’ensemble du texte, qui pourrait poursuivre son parcours législatif au Sénat.
‘Drill, baby, drill’: Trump policy poses risks, opportunities for oil industry
Donald Trump’s election as US president brings back a champion of the oil industry to the White House, but experts warn that his push for low prices could be at odds with petroleum companies’ priorities. On the campaign trail, Trump repeatedly said he would “unleash” the US oil sector by boosting production and curbing the move towards renewable energy pushed by outgoing president Joe Biden. “We will have an administration that will work with the US oil and gas industry and not disparage them by calling them war profiteers or price gougers like they were called by Biden,” said Andy Lipow of Lipow Oil Associates.”I will lower the cost of energy,” Trump said at the Republican National Convention. “We will drill, baby, drill.”The president-elect’s vow to press for aggressive oil and gas development is, however, something experts say is not the main priority of a sector that has been criticized in the past for not carefully investing capital.”Producers have plenty of acreage they’re sitting on that they could be drilling, and some of it they’re drilling, but they’re also trying to placate their shareholders,” said Stewart Glickman of CFRA Research. “And the shareholders want dividends and buybacks just as much as they want volume growth.”A significant increase in output — already at record highs — risks glutting the market depending on how medium-term demand evolves in places like China, where the economic outlook is uncertain.”The problem is the capital markets,” said Bill O’Grady of Confluence Investment Management. “Investors don’t want them to do that (raise production) because they want to get paid.”Higher output could add to downward pressure on oil prices at a time when the strong dollar is also expected to weigh on the commodity.- Pressure to produce -US oil output began heading significantly higher in the 2010s with the emergence of shale production, but the domestic industry has faced obstacles along the way.With shale booming, Saudi Arabia opened the spigots enough to send crude prices down to $26 a barrel in 2016.That tumble in prices reverberated through the oil industry, leading to multiple bankruptcies.Darren Woods, chief executive of ExxonMobil, said last week that industry investment is more influenced by its drive for profitability than regulatory questions.”I don’t think the level of production in the US is being constrained by external restrictions,” Woods said. “I think it is being driven by the internal discipline of the industry.”Glickman expressed skepticism that Trump would alter the industry’s approach to investment, which is to only boost drilling when higher oil prices call for it.But O’Grady said the administration will push to bring crude prices lower, perhaps to between $50 to $60 a barrel, leading to lower gasoline prices.”I suspect they’re going to figure out a way to get what they want and produce more and bring down the price,” O’Grady said. “The industry doesn’t necessarily want that, but they may not have a whole lot of choice.”Another source of unease in the sector is Trump’s confrontational approach on trade, which could lead to higher tariffs, particularly on items from China.Tariff hikes discussed by the president-elect “would likely trigger slower economic growth both in the US and globally, reducing demand for liquid fuels, driving down oil prices, and ultimately affecting the refining industry,” said Wood Mackenzie, an energy data analytics company.The industry does, however, stand poised to benefit from Trump’s expected retreat from energy transition investments favored by the Biden administration.”There is a case to be made for oil prices going higher” over the medium term, according to Glickman.
Wall Street smashes records, dollar soars as Trump wins
Wall Street rallied into record territory, the dollar soared and bitcoin scaled a new peak Wednesday as the world gears up for another Donald Trump presidency.The Republican candidate made a stunning political comeback as he defeated Vice President Kamala Harris to return to the White House, four years after losing it to Joe Biden.All three major US indices finished at records, led by the Dow, which soared 3.6 percent.”The rationale behind the US stock market rally is that Trump is seen as business-friendly and will be able to pass his tax cuts through easily without much resistance from the Democrats who have lost control of the Senate,” said City Index and FOREX.com analyst Fawad Razaqzada.”The reaction today is just the fact that it was a clean sweep … winning the election, the electoral vote, the popular vote, the Senate, and looking like they’ll retain the House as well,” said Aaron Clark, equity portfolio manager at GW&K Investment Management. “The market’s clearly on a sugar high.”Markets are also applauding the clarity of Tuesday’s results, said Jason Schenker of Prestige Economics.”A swift and decisive outcome reduces the risks of protracted uncertainty, political violence, recession risks, and even geopolitical spillover that could have accompanied presidential election outcome uncertainty,” he said.Among the biggest winners were financial heavyweights expected to prosper from regulatory relief and private prison stocks, which stand to garner new business from Trump’s expected crackdown on immigration. The losers included renewable energy companies.In a sign that investors are also nervous about the impact of Trump’s protectionist policies, European stock markets gave up strong earlier gains to slip into the red. Frankfurt fell 1.1 percent with shares in automakers — a possible target of Trump tariffs — slumping.Asian stocks diverged, with Chinese stocks hit by expectations that Trump would impose tariffs on Chinese imports.Market focus was also on plans to stimulate China’s economy, the world’s second biggest after the United States.Trump tax cuts, while good for corporate profits, are seen as inflationary and therefore leading to fewer interest-rate cuts by the Federal Reserve in the coming months.That boosted the dollar against main rivals, with the greenback up nearly two percent against the euro.The Fed announces its latest rate decision on Thursday.”With the Federal Reserve expected to announce a likely 25 basis-point cut tomorrow, we are already seeing expectations reined in for the December meeting given the perception that Trump’s policies are inherently inflationary,” forecast Joshua Mahony, analyst at traders Scope Markets.Shares in Tesla soared 14.8 percent after Trump praised the electric car maker’s boss Elon Musk, a key campaign backer, as a “star” during his victory speech.- Bitcoin record -Bitcoin sprung $6,000 higher to a record above $76,000 topping its previous peak of nearly $74,000 in March.Trump has pledged to make the United States the “bitcoin and cryptocurrency capital of the world” and to put tech billionaire Musk in charge of a wide-ranging audit of governmental waste.Elsewhere, oil prices  edged lower “amid expectations that under Trump more crude will flow from US wells”, Streeter added. The main US contract WTI later erased its losses while international reference Brent was modestly lower.”Another Trump presidency is likely to place emphasis on energy independence and his policies are likely to favor fossil fuels, promoting deregulation in the oil, gas, and coal industries,” she said. – Key figures around 2150 GMT -New York – Dow: UP 3.6 percent at 43,729.93 (close)New York -S&P 500: UP 2.5 percent at 5,929.04 (close)New York – Nasdaq Composite: UP 3.0 percent at 18,983.47 (close)London – FTSE 100: DOWN 0.1 percent at 8,166.68 (close)Paris – CAC 40: DOWN 0.5 percent at 7,369.61 (close)Frankfurt – DAX: DOWN 1.1 percent at 19,039.31 (close)Tokyo – Nikkei 225: UP 2.6 percent at 39,480.67 (close)Hong Kong – Hang Seng Index: DOWN 2.2 percent at 20,538.38 (close)Shanghai – Composite: DOWN 0.1 percent at 3,383.81 (close)Euro/dollar: DOWN at $1.0732 from $1.0930 on TuesdayPound/dollar: DOWN at $1.2880 from $1.3042Dollar/yen: UP at 154.62 yen from 151.62 yen Euro/pound: DOWN at 83.30 from 83.80 penceWest Texas Intermediate: DOWN 0.4 percent at $71.69 per barrelBrent North Sea Crude: DOWN 0.8 percent at $74.92 per barrelburs-jmb/dw
UK’s Prince William awards climate prizes in S.AfricaWed, 06 Nov 2024 20:07:09 GMT
Britain’s Prince William on Wednesday honoured projects seeking novel solutions to the challenges facing the world’s nature and climate at the awarding of his Earthshot Prize in South Africa.Each of the five projects, which include one converting heat from industrial plants into electricity, received one million pounds ($1.3 million) at the prize’s fourth awards ceremony, held …
UK’s Prince William awards climate prizes in S.AfricaWed, 06 Nov 2024 20:07:09 GMT Read More »
Au procès du RN, Marine Le Pen, “la répétition”, et le ras-le-bol du tribunal
Elle l’avait plusieurs fois laissée dérouler sans interruption de longs monologues. Puis, semble-t-il, en a eu assez. Au procès du RN mercredi, la présidente du tribunal a sèchement et longuement recadré Marine Le Pen, laissant l’espace d’un instant la cheffe de file de l’extrême droite sans voix.Marine Le Pen est à la barre depuis plusieurs heures, pour la fin de son interrogatoire entamé la veille. Comme souvent, et comme le tribunal lui a déjà reproché, elle s’éloigne vite de la question posée.Cette fois, afin de dénoncer à nouveau les méthodes “pas très loyales” de l’enquête qui lui vaut aujourd’hui ce procès pour soupçons d’emplois fictifs d’assistants parlementaires de députés européens.”Je risque 10 ans de prison, un million d’euros d’amende !”, s’emporte la triple candidate à la présidentielle – sans mention de la peine d’inéligibilité également encourue. “Je suis une dirigeante politique, j’ai donné ma vie à la politique…”La présidente Bénédicte de Perthuis l’interrompt dans sa lancée. La veille, elle avait laissé Marine Le Pen faire une interminable première “déclaration”, mais là , visiblement, ça en est trop. “On ne peut pas vous laisser reprendre la parole pendant une heure.” Marine Le Pen proteste, mais la présidente en a visiblement gros sur le coeur et c’est à son tour de dérouler, pendant de longues minutes. “Ici on n’est pas en politique, on est devant un tribunal correctionnel. J’ai l’impression qu’on est dans un monde parallèle, où vous répétez des choses, qui ne sont pas des réponses aux questions qu’on vous pose. On ne peut pas passer toute l’audience à dire des choses que vous avez déjà dites.”Marine Le Pen tente encore de protester, la présidente l’interrompt fermement. Elle lui explique que normalement dans un procès, “on avance”, d’une manière ou d’une autre, vers une “vérité”, un “socle commun”, même si bien sûr il peut y avoir des désaccords.”Là , je ne sais pas quel est votre sentiment, mais il ne s’est absolument pas passé ça pendant cette audience.”- “C’est la vie” -La magistrate ne laisse toujours pas à la prévenue le temps de répondre. “Si on n’a pas avancé ensemble, tant pis. C’est la vie. Mais on ne peut pas vous laisser reprendre la parole pour redire des choses”.Plus tôt, le procureur lui avait déjà reproché : “La répétition ne vaut pas vérité”. “La politique, c’est l’art de la répétition”, avait rétorqué Marine Le Pen.La présidente n’avait visiblement pas apprécié. “Nous, ce n’est pas la répétition qui nous convainc”, lance la magistrate – ayant effectivement souvent semblé peu convaincue par la défense de Marine Le Pen et de ses 25 coprévenus durant ce mois d’audience.A la barre, Marine Le Pen, qui avait jusque là souvent gardé la maîtrise du tempo de ses interrogatoires, répétant ses éléments de défense et explications – “avec humilité” – du “fonctionnement d’un parti politique”… semble cette fois un peu déstabilisée.Son ton se fait presque suppliant. “J’ai répondu à toutes les questions, je suis venue quasiment tous les jours”, dit celle qui ne comprend pas “ce que vous attendez de moi”.La présidente en a fini. Elle donne la parole aux avocats de la défense pour leurs questions. Marine Le Pen répond sans entrain, tête baissée.Interrogatoire terminé. Veut-elle ajouter quelque chose ?”Vous m’avez donné l’impression que j’avais trop parlé donc je ne parle plus”, bougonne Marine Le Pen.”Quelque chose que vous n’avez pas déjà dit ?”, précise la présidente, la voix radoucie.”Non Madame la présidente. Je crois avoir eu l’occasion de m’exprimer assez longuement, et d’avoir dit ce que je souhaitais.”Le procès est prévu jusqu’au 27 novembre. Les plaidoiries des avocats du Parlement européen, partie civile au procès auront lieu mardi, avant les réquisitions du parquet mercredi.
Assemblée: le budget de l’Etat de retour dans l’hémicycle, la gauche sur la sellette
Les députés ont repris mercredi les débats en séance sur la partie recettes du budget de l’Etat, la gauche engrangeant à nouveau les victoires sur le camp gouvernemental, qui a remis en cause la crédibilité des mesures adoptées.Le scénario était le même en commission des finances, où les députés s’efforçaient dans le même temps d’achever l’examen de la partie “dépenses” de ce budget.Le rapporteur général du budget, le centriste Charles de Courson, a entamé les débats dans l’hémicycle en résumant une note envoyée aux députés, proposant un chiffrage des mesures approuvées.”Les amendements adoptés se traduisent par des recettes supplémentaires de l’ordre de 30 milliards. Toutefois, sur ces 30 milliards, 23 milliards résulteraient de dispositions qui sont susceptibles d’être contraires soit au droit européen, soit à la jurisprudence du Conseil constitutionnel ou, dans certains cas, ne peuvent s’appliquer en l’état compte tenu de la rédaction retenue”, a-t-il dit.Il a par ailleurs évalué à 20 milliards les pertes de recettes, avec là aussi environ trois milliards “susceptibles d’être jugés contraires à la jurisprudence du Conseil constitutionnel ou au droit européen”. “Donc, le bilan de nos travaux, (ce sont) des pertes de recettes nettes de 10 milliards si on tient compte de l’ensemble de ces éléments”, a-t-il conclu.M. de Courson a également chiffré à plus de 44 milliards d’euros les nouvelles dépenses votées en commission à l’initiative de la gauche, en particulier sur l’écologie et l’éducation. – “N’importe quoi fiscal” -Le député Renaissance Mathieu Lefèvre a aussitôt rebondi sur cette analyse de M. de Courson: “Cette note dit une chose, c’est que nous sommes entrés dans l’ère du n’importe quoi fiscal”, a-t-il lancé.Le président insoumis de la commission des Finances, Eric Coquerel, a tenté de nuancer les propos de M. de Courson, estimant que l’incompatibilité avec le droit européen de certaines mesures prêtait “à discussion” et qu’un problème d’écriture sur un amendement pourrait être rectifié “au niveau de la navette parlementaire”.Les députés ont adopté dans la foulée un amendement dont il est le premier signataire, visant à contrer la délocalisation dans les paradis fiscaux d’une partie des profits des entreprises, inspiré de l’association Attac et de l’économiste Gabriel Zucman.Le ministre du Budget Laurent Saint-Martin a fustigé un amendement “totalement inopérant et totalement contraire aux traités et conventions internationales”, dont le seul effet sera de “démontrer finalement que la France est un pays d’épouvante fiscale pour les grandes entreprises”.Le socialiste Philippe Brun a apporté de l’eau à son moulin en évoquant un amendement à voir “avant tout comme un amendement d’appel”, ce qu’a contesté M. Coquerel. “On fait la loi, on n’envoie pas des signaux ou des appels, on n’est pas des bagnoles”, a raillé le député Renaissance Pierre Cazeneuve à destination de M. Brun.Adoption également d’un autre amendement Coquerel proposant “d’instaurer une véritable taxe sur les grandes sociétés du numérique”, et d’un amendement du député RN Franck Allisio pour renforcer la lutte contre l’évasion fiscale.Les débats s’étaient interrompus le 27 octobre, avec encore plus de 1.500 amendements à examiner, au terme de six jours d’échanges marqués par l’absentéisme des députés censés soutenir le gouvernement et par les nombreuses défaites de l’exécutif dans l’hémicycle, que ce soit sur le malus automobile, la taxe sur les dividendes ou la surtaxe sur l’électricité.Les discussions doivent se tenir jusqu’à vendredi, avant un vote mardi, sont l’issue est incertaine.Si le texte était adopté, les députés pourraient commencer l’examen de la partie “dépenses” du budget de l’Etat, jusqu’au jeudi 21 novembre minuit en raison des délais constitutionnels. En cas de rejet, celui-ci vaudrait pour l’ensemble du texte, qui pourrait poursuivre son parcours législatif au Sénat.