L’utilisation désormais massive des assistants d’intelligence artificielle (IA) a créé un point d’entrée pour les pirates informatiques qui, par divers subterfuges, peuvent donner leurs propres instructions à votre chatbot pour voler vos données, les effacer ou les modifier.Meta qualifie cette nouvelle menace, baptisée injection de requête, de “vulnérabilité”, quand le responsable de la sécurité informatique d’OpenAI, Dane Stuckey, y voit “un problème de sécurité non résolu”.Le concept existe depuis trois ans, soit avant même le lancement de ChatGPT, mais son champ était initialement limité car les assistants IA ne pouvaient que produire du contenu -code informatique, texte ou image- qui devait ensuite être revu et intégré par un utilisateur humain.Mais l’arrivée des agents IA, capables de réaliser des tâches de façon autonome, a offert aux pirates un bras armé à l’intérieur du système informatique d’un individu ou d’une entreprise, sorte de Cheval de Troie ultime.L’intégration de ces agents dans la nouvelle génération des navigateurs internet expose leurs utilisateurs à un océan de données en ligne de qualité et d’origine incertaines.Un pirate peut cacher des instructions dans une page internet, un courriel, une image ou un document, notamment en les rendant invisibles à l’oeil humain, voire même dans un faux lien vers un site, comme l’a relevé récemment le spécialiste NeuralTrust.L’agent lit ce contenu et exécute alors l’ordre qui lui est donné, à l’insu de l’internaute.L’agent IA ayant un accès étendu aux données de l’utilisateur, il peut en extraire une partie pour le pirate, les modifier ou les effacer, mais aussi orienter à son gré le fonctionnement d’un site ou du modèle d’IA lui-même.”Pour la première fois depuis des décennies, nous voyons de nouveaux vecteurs d’attaques qui peuvent venir de n’importe où”, a observé le nouveau venu de la recherche en ligne, Perplexity. D’autant, souligne-t-il, que l’IA générative et l’utilisation du langage courant ne circonscrivent plus le spectre “aux acteurs malveillants dotés de compétences techniques élevées”.- “Délicat équilibre” -Pour Eli Smadja, manager au sein du spécialiste israélien de cybesécurité Check Point, l’injection de requête “est le problème de sécurité numéro un pour les grands modèles de langage (LLM)”, programmes informatiques qui donnent vie aux assistants et agents IA.Tous les grands acteurs de l’IA générative grand public ont pris des mesures et publié chacun des recommandations pour se protéger contre ces assauts ou les déjouer.Microsoft a intégré un détecteur d’ordres malveillants, qui se détermine notamment en fonction de l’endroit ou se trouve l’instruction. Quant à OpenAI, il alerte l’utilisateur lorsque l’agent IA se rend sur un site sensible et ne laisse l’opération se poursuivre que si l’internaute l’observe directement en temps réel.D’autres suggèrent de demander une validation explicite à l’usager avant d’effectuer une tâche importante.”Mais le gros défi, c’est que les attaques se perfectionnent”, constate Johann Rehberger, chercheur en cybersécurité connu sous le pseudonyme wunderwuzzi. “Il y a certaines menaces que l’on n’a même pas encore identifiées.”Eli Smadja met en garde contre la “grosse erreur qui consiste à donner au même agent le contrôle sur tout. Il peut fouiller dans vos courriels, aller sur internet ou agir dans votre système.”Reste à trouver “le délicat équilibre”, selon Johann Rehberger, entre sécurité et facilité d’utilisation, “car les gens veulent aussi simplement que l’IA fasse des choses à leur place”, sans avoir à la surveiller en permanence.Pour Marti Jorda Roca, ingénieur chez l’espagnole NeuralTrust, la prise en compte de ces risques doit se faire à tous les niveaux.”Les gens doivent comprendre que l’utilisation de l’IA présente des dangers spécifiques de sécurité”, avance-t-il. Quant aux entreprises, “elles doivent installer des garde-fous (…) pour encadrer ces risques.”Pour l’ingénieur, cela pourrait retarder l’adoption des agents IA, notamment dans les entreprises sensibles comme les banques.Selon Johann Rehberger, l’intelligence artificielle n’est, de toute façon, pas encore assez mûre.”On n’en est pas encore à pouvoir laisser un agent IA partir en mission pendant une longue période”, dit-il. “Il finit par dérailler.”

Un océan de feuilles vertes et soudain, des taches ocre: la jaunisse de la betterave sucrière est arrivée dans les champs de Jean-Philippe Garnot, en Seine-et-Marne, où les planteurs attendent désespérément des solutions contre ce virus capable d’anéantir leur production.Début novembre, la campagne d’arrachage du tubercule blanc bat son plein en France, premier producteur européen de sucre. Les conditions météorologiques sont idéales et, au niveau national, les rendements s’annoncent meilleurs que l’an dernier, avec une production attendue à 34,2 millions de tonnes (+5%) en dépit d’une légère diminution des surfaces, selon les estimations du ministère de l’Agriculture.Mais sur la parcelle du céréalier, les stigmates d’une attaque de pucerons vecteurs de la jaunisse sont là: des feuilles piquetées, jaunies, qui entravent la photosynthèse.Jean-Philippe Garnot, qui cultive plus de 40 hectares de betteraves, redoute le verdict: “Là on voit des feuilles vertes qui ont repoussé. Le problème c’est que la betterave pompe de l’énergie pour refaire des feuilles au lieu de grossir et de faire du sucre”, explique-t-il à la presse, conviée par la Confédération nationale des betteraviers (CGB, association spécialisée du syndicat FNSEA).- “Impasse” -Le céréalier sort de terre une belle betterave – un kilogramme au jugé – et une autre plus chétive, aux feuilles rabougries. Il estime que 4 à 6% de ses betteraves sont touchées cette année.”On est loin de 2020″ quand le virus avait réduit la récolte de 30% au niveau national et de plus de 70% dans cette zone. Mais, “les 3-4 tonnes qui manquent par hectare, c’est une grosse partie de mon revenu”.Cette année, “on va avoir des résultats très hétérogènes: une très belle production dans certaines zones, comme le Nord, mais en Ile-de-France et en Champagne, c’est variable. Certains vont avoir de grosses pertes”, prédit Cyrille Milard, président de la CGB Ile-de-France.Dans le sud du département, certains “font 50 tonnes par hectare (contre 86t/ha attendues en moyenne nationale). Autour de moi, au moins six agriculteurs vont arrêter la betterave l’an prochain”, dit-il.La CGB s’inquiète pour la pérennité de la culture. Six sucreries ont fermé ces dix dernières années en France.Les agriculteurs se sentent démunis: “La betterave, c’était ce qui nous permettait de nous en sortir ces dernières années, parce que les prix du blé et de la pomme de terre ont chuté. On ne sait plus à quoi se raccrocher”, souffle Jean-Philippe Garnot.Pour la CGB, la situation d'”impasse” dans laquelle se trouvent les planteurs a commencé en 2018, avec l’interdiction effective des néonicotinoïdes, des pesticides puissants et nocifs pour les pollinisateurs.Après la récolte catastrophique de 2020 a été lancé un plan national de recherche pour lutter contre le puceron. Mais malgré des avancées, il faudra sans doute “encore cinq ans” pour développer des variétés plus robustes avec un bon rendement, explique Fabienne Maupas, directrice du département scientifique de l’Institut technique de la betterave (ITB).Sur le terrain, la lutte s’organise donc surtout pour empêcher l’arrivée du puceron. Certaines pratiques sont encouragées dans un récent rapport de l’institut de recherche Inrae: l’introduction de plantes compagnes comme l’orge ou l’avoine, le développement de produits répulsifs de biocontrôle et, surtout, la prévention pour éviter de maintenir de potentiels réservoirs pour le puceron, notamment en détruisant les résidus des récoltes précédentes.- “Combiner les solutions” -Dans ses champs, Jean-Philippe Granot estime avoir “appliqué les consignes” mais, certaines années, “la pression (virale) est trop forte”.L’ITB décrit une course contre la montre: seul 1% des pucerons arrivant sur un champ sont infectés mais ils se multiplient à une vitesse exceptionnelle.”Aujourd’hui le seul produit homologué est le Teppeki (flonicamide), pour une seule application (…) C’était efficace à plus de 70%, utilisé en association avec le Movento (spirotétramate), mais cette substance active vient d’être retirée du marché”, rappelle Fabienne Maupas.Et avec le temps, “le puceron devient résistant et le Teppeki ne va pas durer longtemps”, prévient-elle.S’estimant pris à la gorge, les planteurs réclament la réintroduction de l’acétamipride, un insecticide néonicotinoïde, interdit en France mais autorisé ailleurs en Europe.Dans son rapport, l’Inrae, qui appelle surtout à combiner les solutions, ne se prononce pas sur cette demande de la filière, dont il reconnaît “l’inquiétude”.Pour Jean-Philippe Garnot, “c’est quand même la première fois qu’on reconnaît qu’on est dans une impasse”.

Un océan de feuilles vertes et soudain, des taches ocre: la jaunisse de la betterave sucrière est arrivée dans les champs de Jean-Philippe Garnot, en Seine-et-Marne, où les planteurs attendent désespérément des solutions contre ce virus capable d’anéantir leur production.Début novembre, la campagne d’arrachage du tubercule blanc bat son plein en France, premier producteur européen de sucre. Les conditions météorologiques sont idéales et, au niveau national, les rendements s’annoncent meilleurs que l’an dernier, avec une production attendue à 34,2 millions de tonnes (+5%) en dépit d’une légère diminution des surfaces, selon les estimations du ministère de l’Agriculture.Mais sur la parcelle du céréalier, les stigmates d’une attaque de pucerons vecteurs de la jaunisse sont là: des feuilles piquetées, jaunies, qui entravent la photosynthèse.Jean-Philippe Garnot, qui cultive plus de 40 hectares de betteraves, redoute le verdict: “Là on voit des feuilles vertes qui ont repoussé. Le problème c’est que la betterave pompe de l’énergie pour refaire des feuilles au lieu de grossir et de faire du sucre”, explique-t-il à la presse, conviée par la Confédération nationale des betteraviers (CGB, association spécialisée du syndicat FNSEA).- “Impasse” -Le céréalier sort de terre une belle betterave – un kilogramme au jugé – et une autre plus chétive, aux feuilles rabougries. Il estime que 4 à 6% de ses betteraves sont touchées cette année.”On est loin de 2020″ quand le virus avait réduit la récolte de 30% au niveau national et de plus de 70% dans cette zone. Mais, “les 3-4 tonnes qui manquent par hectare, c’est une grosse partie de mon revenu”.Cette année, “on va avoir des résultats très hétérogènes: une très belle production dans certaines zones, comme le Nord, mais en Ile-de-France et en Champagne, c’est variable. Certains vont avoir de grosses pertes”, prédit Cyrille Milard, président de la CGB Ile-de-France.Dans le sud du département, certains “font 50 tonnes par hectare (contre 86t/ha attendues en moyenne nationale). Autour de moi, au moins six agriculteurs vont arrêter la betterave l’an prochain”, dit-il.La CGB s’inquiète pour la pérennité de la culture. Six sucreries ont fermé ces dix dernières années en France.Les agriculteurs se sentent démunis: “La betterave, c’était ce qui nous permettait de nous en sortir ces dernières années, parce que les prix du blé et de la pomme de terre ont chuté. On ne sait plus à quoi se raccrocher”, souffle Jean-Philippe Garnot.Pour la CGB, la situation d'”impasse” dans laquelle se trouvent les planteurs a commencé en 2018, avec l’interdiction effective des néonicotinoïdes, des pesticides puissants et nocifs pour les pollinisateurs.Après la récolte catastrophique de 2020 a été lancé un plan national de recherche pour lutter contre le puceron. Mais malgré des avancées, il faudra sans doute “encore cinq ans” pour développer des variétés plus robustes avec un bon rendement, explique Fabienne Maupas, directrice du département scientifique de l’Institut technique de la betterave (ITB).Sur le terrain, la lutte s’organise donc surtout pour empêcher l’arrivée du puceron. Certaines pratiques sont encouragées dans un récent rapport de l’institut de recherche Inrae: l’introduction de plantes compagnes comme l’orge ou l’avoine, le développement de produits répulsifs de biocontrôle et, surtout, la prévention pour éviter de maintenir de potentiels réservoirs pour le puceron, notamment en détruisant les résidus des récoltes précédentes.- “Combiner les solutions” -Dans ses champs, Jean-Philippe Granot estime avoir “appliqué les consignes” mais, certaines années, “la pression (virale) est trop forte”.L’ITB décrit une course contre la montre: seul 1% des pucerons arrivant sur un champ sont infectés mais ils se multiplient à une vitesse exceptionnelle.”Aujourd’hui le seul produit homologué est le Teppeki (flonicamide), pour une seule application (…) C’était efficace à plus de 70%, utilisé en association avec le Movento (spirotétramate), mais cette substance active vient d’être retirée du marché”, rappelle Fabienne Maupas.Et avec le temps, “le puceron devient résistant et le Teppeki ne va pas durer longtemps”, prévient-elle.S’estimant pris à la gorge, les planteurs réclament la réintroduction de l’acétamipride, un insecticide néonicotinoïde, interdit en France mais autorisé ailleurs en Europe.Dans son rapport, l’Inrae, qui appelle surtout à combiner les solutions, ne se prononce pas sur cette demande de la filière, dont il reconnaît “l’inquiétude”.Pour Jean-Philippe Garnot, “c’est quand même la première fois qu’on reconnaît qu’on est dans une impasse”.

Devant l’entrée de sa maison délabrée, une petite fille se rafraîchit avec sa mère dans une grande bassine remplie d’eau. La chaleur humide est étouffante dans cette favela de Belem, ville d’Amazonie brésilienne qui accueille la COP30.Non loin de là, Rosineide Santos, manucure de 56 ans, estime que “le climat a beaucoup changé” depuis son arrivée il y a une vingtaine d’années à Vila da Barca, quartier pauvre bâti sur des pilotis qui surmontent une eau saumâtre et charriant des monceaux d’ordures. “Il fait une chaleur intense dès neuf heures du matin”, se plaint-elle.Le réchauffement climatique touche de plein fouet Vila da Barca, où vivent environ 7.000 personnes.Cette favela est située non loin du centre-ville, juste à côté d’un quartier chic, et à quelques kilomètres du lieu où se déroule depuis lundi la conférence de l’ONU sur le climat, à Belem, capitale de l’Etat septentrional du Para.Si la préservation de la forêt amazonienne toute proche est un sujet phare de la COP30, “personne ne parle de protéger ceux d’entre nous qui vivent dans l’Amazonie urbaine”, dit à l’AFP Gerson Bruno, président de l’association des résidents de Vila da Barca.”Personne ne discute de la façon dont la crise climatique affecte nos territoires les plus vulnérables”, s’indigne ce jeune homme de 35 ans.Bien que la plus grande forêt tropicale de la planète soit le symbole de l’Amazonie brésilienne, plus de 75% de ses 27 millions d’habitants vivent dans des zones urbaines, selon les données officielles.A Belem, plus de la moitié de la population vit dans des favelas.- Eau courante et égouts -Dans ces quartiers densément peuplés et souvent dépourvus des infrastructures les plus basiques, l’impact de la crise climatique est accentué, notamment par les problèmes de traitement des eaux.À Vila da Barca, malgré des “débuts problématiques”, selon Gerson Bruno, les habitants ont pu obtenir la réalisation de travaux en ce sens à la faveur de la COP.En majorité noirs et métis, les résidents ont d’abord protesté quand ils ont constaté qu’une station d’épuration serait construite à l’intérieur de leur favela, mais pour profiter uniquement au quartier cossu adjacent.Cette mobilisation, qui a attiré l’attention des médias locaux après son écho sur les réseaux sociaux, a permis que les autorités débutent enfin des travaux d’installation du tout-à-l’égout à Vila da Barca, tout en améliorant la distribution d’eau courante.Quelques mois avant la COP, des familles devaient encore acheter des bidons pour se laver.- “Terre ferme” -La température maximale de Belem a augmenté en moyenne de 1,96ºC de 1970 à 2023. De quoi augmenter “la vulnérabilité aux vagues de chaleur et les problèmes de santé associés, ainsi que la pression sur les infrastructures”, selon une récente étude scientifique du Centre universitaire de l’Etat du Para.Belem est également l’une des métropoles les moins arborées du Brésil. Un paradoxe criant alors qu’elle est cernée par l’énorme forêt amazonienne. Le gouverneur du Para, Helder Barbalho, le reconnaît auprès de l’AFP: “L’Amazonie urbaine est un défi très important, il faut davantage d’investissements pour équilibrer les solutions pour la forêt et pour les villes.”Devant sa maison à Vila da Barca, sur une passerelle en bois branlante, Elizabeth Campos Serra, retraitée de 67 ans, sait ce qu’elle réclamerait au président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva si elle pouvait le rencontrer. “Je dirais à Lula de nous sortir d’ici, j’aimerais vivre sur la terre ferme.”

“C’était clairement de la médecine de guerre”. Dix ans après, le souvenir d’Eric, qui “gérait les secours” de la Croix-Rouge à Paris cette nuit-là, résume la rupture que les attentats du 13 novembre 2015 ont représentée pour les bénévoles.Ce soir-là, la France bascule dans l’horreur. 130 morts et des centaines de blessés au Stade de France, sur les terrasses parisiennes, au Bataclan.Près de 400 bénévoles et 54 véhicules de la Croix-Rouge sont mobilisés dès les premières heures dans le cadre du plan Aramis, leur dispositif d’urgence conçu pour les accidents “multi-sites”.L’association connaissait les scénarios “multivictimes” (accidents, explosions), mais n’avait pas anticipé ce genre d’attaques.”Nous étions restés sur l’habitude des explosions”, explique Florent Vallée, directeur de l’urgence de la Croix-Rouge. “Nous n’avions pas envisagé d’avoir des gens qui tirent à l’arme de guerre dans les rues de Paris.”- “Tirs de kalachnikovs” -La rupture s’opère d’abord sur le front “sécuritaire”.”Très vite, la problématique a été la sécurité de nos intervenants”, poursuit M. Vallée.Eric, chef de chantier de 51 ans et bénévole depuis 33 ans, comprend que les règles ont changé près du Bataclan : “Quand je suis descendu de la voiture, j’ai entendu les kalachnikovs tirer. J’ai immédiatement compris le danger et j’ai dit aux équipes de se mettre à l’abri”, raconte-t-il à l’AFP. Camille, 37 ans, assistante sociale à l’époque et bénévole depuis 2010, envoyée sur l’attaque contre le Comptoir Voltaire, confirme que la vraie rupture fut cette prise de conscience du danger, “quand les forces de l’ordre ont signalé le risque d’explosion de la ceinture d’explosifs” d’un des jihadistes.”J’ai réalisé l’importance du rapport au risque. On nous a toujours appris qu’il fallait d’abord se protéger soi-même, mais là, j’ai compris pourquoi”. L’autre choc est “la saturation”, explique Florent Vallée. “Vous partez avec une adresse et en fait vous vous arrêtez sur la route parce que vous tombez sur une autre terrasse”.Sur le terrain, l’urgence impose de revenir aux “fondamentaux parce que dans une ambulance, à l’époque, vous aviez un garrot tourniquet, pas 50. Face à cette masse, il faut improviser avec ce que vous avez : une ceinture, un drap”, poursuit-il. Eric confirme : “Moi, j’ai ma ceinture qui est partie sur une jambe pour faire un garrot”. Au Comptoir Voltaire, Camille décrit une scène “de guerre”, où le tri des blessés s’est fait “au système D” : “On a dû improviser, on s’est servi d’un marqueur pour écrire sur les gens, sur leurs mains, sur leur front, simplement pour savoir qui avait été vu et le degré de blessure”. – “Psychotraumatisme vicariant” -À la mairie du 11e arrondissement, transformée en centre d’accueil, le climat “extrêmement calme” contraste avec le chaos, se souvient la psychologue Rosine Duhamel. C’est le calme du choc. Les secouristes y découvrent une mission inédite : le “secours à des personnes qui ont vécu un traumatisme psychique”. Son rôle est alors de “soutenir ses propres équipes” face à cette situation.Car un risque invisible pèse sur ces secouristes : le “psychotraumatisme vicariant”, explique la psychologue. “On n’a pas vécu l’événement directement, mais à entendre les récits des victimes, on peut vivre une forme de traumatisme également”.L’après-13-Novembre impose une réorganisation. Dès 2016, l’association a fait évoluer son plan Aramis en un “Plan de préparation aux nouvelles menaces” (PPNM), qui impose la protection des intervenants comme priorité absolue et systématise le soutien psychologique post-intervention. Concrètement, “on a développé une initiation au premier secours psychologique”, explique Rosine Duhamel. Durant ces exercices, des personnes apparaissant comme non blessées physiquement simulent la prostration, l’état de choc, précise-t-elle. Surtout, l’organisation lance un suivi systématique de ses troupes. Au total, 700 bénévoles ont été mobilisés sur les quinze jours d’opérations. “On a fait rappeler tous nos volontaires par des psychologues”, souligne M. Vallée, précisant que pour certains, “le choc a été trop grand”.”Refroidi”, Eric a pour sa part arrêté le secourisme en 2016, mais il témoigne des conséquences paradoxales de l’événement : “On a eu plus d’arrivées de bénévoles que de départs”.