Hepatitis B vaccine for newborns faces scrutiny in US

Experts appointed by the Trump administration’s vaccine-skeptic health secretary reviewed on Thursday the routine practice of administering hepatitis B vaccines to newborns, considering whether to delay the shot.The reorganized Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) is convening for two days in Atlanta, Georgia, to follow up on a September meeting that resulted in new recommendations for Covid-19 and measles vaccinations.But it had to postpone until Friday its decision on doing the same for hepatitis B shots due to confusion and resistance from some committee members who sought more time to evaluate the implications of the proposed change.Under Health Secretary Robert F. Kennedy Jr, ACIP is now composed largely of figures criticized by the scientific community for lack of expertise or their promotion of vaccine-skeptic theories.It has initiated a broad review of the safety of several vaccines, some of which have been in use for decades.The shift led by the nation’s health chief — who has long voiced anti-vaccine rhetoric despite his lack of medical credentials — is causing alarm in the American medical and scientific community. Experts have warned about dropping immunization rates and the return of deadly contagious diseases like the measles, which caused several deaths in 2025.- First 24 hours -Since 1991, US health officials have recommended the hepatitis B vaccine for newborns, as is done in countries like China and Australia and is recommended by the World Health Organization.The viral liver disease exposes infected individuals to a high risk of death from cirrhosis or liver cancer.Vaccination of newborns has virtually eradicated hepatitis B infections among young people in the United States.But a proposal unveiled Thursday said the shot should be limited to babies whose mothers are carriers of the disease. Other children would receive their first dose at two months.According to several ACIP members, such a change would align the US vaccination schedule with those of other developed countries like France and Britain.But medical experts said such a change is risky in the United States, pointing to shortcomings in maternal screening, with delays likely to cause a drop in vaccination rates in a country where access to health care can be complicated.Delaying the hepatitis B vaccine is “irresponsible, disrespectful and very damaging,” Flor Munoz of the National Foundation for Infectious Diseases said Thursday, warning of risks to the most vulnerable patients.”Ninety percent of babies infected with hepatitis B will go on to have chronic liver disease. Of those, a quarter will die from their hepatitis B infection. These are entirely preventable deaths,” said Sean O’Leary, an infectious disease and pediatric specialist who has been critical of the lack of qualifications among ACIP’s new members.But anti-vax groups and President Donald Trump have pushed back, with Trump insisting that children should not be vaccinated against hepatitis B until the age of 12, saying: “Hepatitis B is sexually transmitted. There’s no reason to give a baby that’s almost just born hepatitis B.”Medical experts condemned Trump’s assertions, saying newborns can be infected by their mother during pregnancy or childbirth.An analysis published University of Minnesota researchers this week looked at more than 400 studies, concluding there was no benefit to delaying the hepatitis B vaccine, but there are “critical risks of changing current US recommendations.”- Loss of trust -The repercussions of the ACIP’s vaccine recommendations are broad because federal guidelines often dictate whether vaccines are paid for by health insurance companies in the United States, where a vaccine can cost hundreds of dollars.But the committee’s influence is waning amid withering criticism from the American scientific and medical community, with Democratic-led states announcing they will no longer follow its recommendations.

Israël attend la dépouille de son dernier otage à Gaza

Israël a annoncé jeudi avoir envoyé une délégation au Caire en vue du retour de la dépouille de son dernier otage à Gaza, un policier tué au combat le jour de l’attaque du Hamas le 7 octobre 2023.Quelques heures plus tôt, l’armée avait dit avoir identifié la dépouille de l’avant-dernier otage, un ressortissant thaïlandais.Sudthisak Rinthalak était un ouvrier agricole âgé de 43 ans au moment de sa mort. Ses restes avaient été remis mercredi par des groupes armés palestiniens. Après ce retour, les autorités israéliennes ont promis d’oeuvrer “sans relâche” pour obtenir celui du dernier otage mort, Ran Gvili, sous-officier dans une unité d’élite de la police.”Une délégation s’est rendue ce matin au Caire (…) et a tenu des discussions avec les médiateurs dans le but d’assurer le retour immédiat” de Ran Gvili, a indiqué dans un communiqué le bureau du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.Au total, 251 personnes avaient été enlevées en Israël lors de l’attaque sanglante du Hamas qui a déclenché la guerre dans le territoire palestinien.Les 20 derniers otages encore en vie avaient été remis à Israël au début de la trêve entrée en vigueur le 10 octobre sous la pression des Etats-Unis, et 27 des 28 dernières dépouilles d’otages morts ont été rendues à ce jour. L’ouvrier agricole dont le corps a été restitué mercredi travaillait dans des plantations du kibboutz Beeri, près de la bande de Gaza. Son décès avait été confirmé par Israël en mai 2024.Le Forum des familles, principale association israélienne militant pour le retour des otages, a décrit Sudthisak Rinthalak comme un ouvrier “travailleur et apprécié de ses collègues”, arrivé en Israël en 2017 dans le cadre d’un programme de travailleurs étrangers.- “Le dernier à revenir” -Ran Gvili, un sous-officier passionné de moto qui faisait partie de l’unité d’élite Yassam de la police israélienne dans la région du Néguev, était en arrêt maladie le 7 octobre 2023, dans l’attente d’une opération à l’épaule.Apprenant l’attaque en cours, il avait décidé de sortir de chez lui avec son arme personnelle. Il est mort dans des combats devant le kibboutz Aloumim et son corps a été emmené à Gaza.”Le premier à sortir, le dernier à revenir. Nous ne baisserons pas les bras jusqu’à ce que tu reviennes”, a réagi sa mère, Talik Gvili, dans un message sur X accompagné d’une photo de son fils.La première phase du cessez-le-feu prévoyait la restitution de tous les otages ainsi qu’un retrait partiel des forces israéliennes de Gaza.La deuxième étape du plan, qui n’a pas encore été approuvée, prévoit le désarmement du Hamas, la mise en place d’une autorité de transition et le déploiement d’une force internationale de stabilisation.Mais le cessez-le-feu reste fragile.Mercredi, la Défense civile a déclaré à l’AFP qu’une frappe israélienne dans le sud de Gaza avait fait cinq morts.L’armée israélienne a affirmé avoir visé un combattant du Hamas en riposte à un affrontement dans lequel cinq soldats avaient été blessés.Des images de l’AFP ont montré jeudi des dizaines de personnes pleurant leurs proches tués à Khan Younès.”Nous espérons que le monde se tiendra à nos côtés et mettra fin à ce bain de sang, pour que puisse commencer la deuxième phase” du cessez-le-feu, “suivie par la troisième phase de reconstruction, pour que nous puissions retrouver nos vies d’avant”, a lancé Raafat Abou Hussein, un homme en deuil.Selon le ministère de la Santé du gouvernement du Hamas, au moins 366 Palestiniens ont été tués par des tirs israéliens depuis le début de la trêve. L’armée israélienne a annoncé la mort de trois soldats pendant cette période.Au total, l’offensive israélienne menée en représailles à l’attaque du 7 octobre 2023 a fait au moins 70.125 morts à Gaza, en majorité des civils, selon le ministère de la Santé, dont les chiffres sont jugés fiables par l’Onu.Du côté israélien, l’attaque du Hamas a entraîné la mort de 1.221 personnes, en majorité des civils, selon un bilan établi par l’AFP à partir de chiffres officiels.

Israël autorisé à participer à l’Eurovision 2026, des pays boycottent

Israël pourra participer à la prochaine édition de l’Eurovision à Vienne en mai prochain, “une majorité” des membres de l’Union Européenne de Radio-Télévision (UER) ayant estimé qu’il n’était pas nécessaire de voter sur la question, déclenchant instantanément des annonces de boycott de plusieurs pays.Lors d’un vote à bulletin secret organisé au premier jour de l’assemblée générale de l’UER à Genève, ses membres “ont soutenu une série de modifications ciblées du règlement” du célèbre télé-crochet, visant “à renforcer la confiance, la transparence et la neutralité de l’événement”. Par ailleurs, “une large majorité des membres ont convenu qu’il n’était pas nécessaire de procéder à un vote supplémentaire sur la participation” d’Israël et que l’édition 2026 “devrait se dérouler comme prévu, avec les garanties supplémentaires en place”, a ajouté l’organisation dans un communiqué.Les diffuseurs doivent désormais confirmer ou pas leur participation au concours, la liste complète devant être annoncée “avant Noël”, selon l’UER. Mais les diffuseurs de l’Espagne, des Pays-Bas, de l’Irlande et de la Slovénie ont annoncé, dans la foulée du vote, qu’ils ne participeraient pas.- Gaza -A Dublin, le groupe audiovisuel public irlandais RTE a expliqué avoir pris cette décision “compte tenu des pertes humaines effroyables à Gaza et de la crise humanitaire qui continue de mettre en danger la vie de tant de civils”.”Après avoir pesé tous les aspects, Avrotros conclut que, dans les circonstances actuelles, la participation n’est pas compatible avec les valeurs publiques fondamentales de notre organisation”, a déclaré de son côté le diffuseur néerlandais.”Nous continuons d’appeler au boycott sportif et culturel de tout événement auquel Israël participe avec son drapeau, comme c’est le cas pour l’Eurovision”, a déclaré le ministre espagnol de la Culture, Ernest Urtasun.La directrice de la télévision publique slovène RTVSLO, Natasa Gorscak, a confirmé que la Slovénie ne participerait “absolument pas” au concours 2026.D’autres boycotts pourraient être annoncés dans les prochaines heures, comme celui du diffuseur islandais RUV, qui a annoncé une décision “mercredi prochain”. La Belgique, également, avait indiqué songer à un boycott.De son côté, Israël, par la voix de son président Isaac Herzog, a salué cette annonce, estimant qu’il “mérit(ait) d’être représenté sur toutes les scènes du monde”.Le directeur général du groupe audiovisuel public autrichien ORF, Roland Weissmann, hôte du prochain concours, s’est aussi “réjoui” que la radio-télévision publique israélienne KAN puisse figurer à Vienne, tout en indiquant “regretter que des chaînes décident maintenant de ne pas participer”.La chaîne régionale allemande SWR, chargée à compter de 2026 de la retransmission de l’événement en Allemagne, avait également estimé que KAN répondait “à toutes les exigences pour participer” au concours.- Oppositions géopolitiques -Pour la présidente de l’UER Delphine Ernotte-Cunci, citée dans le communiqué, “le résultat de ce vote démontre l’engagement commun de nos membres à protéger la transparence et la confiance dans le Concours Eurovision de la chanson, le plus grand événement musical live au monde”.Le 21 novembre, l’UER avait annoncé avoir modifié ses règles de vote pour le concours et vouloir renforcer ses efforts pour “détecter et prévenir toute activité de vote frauduleuse ou coordonnée”, alors que le soutien public massif attribué aux candidats israéliens ces dernières années avait suscité la controverse.Le concours prévoit que tous les habitants des dizaines de pays participants au concours peuvent voter, par téléphone, SMS ou en ligne. Dans chaque pays, un jury de professionnels vote également. Ces deux votes ont le même poids, mais il n’est pas possible de voter pour son propre pays.Avec les nouvelles règles, le nombre maximal de voix par mode de paiement “passera de 20 à 10”. Et les jurys de professionnels, dont les votes comptent pour moitié dans la finale et sont composés d’experts de la musique, feront leur retour dans les demi-finales, une première depuis 2022.Cette année, la chanteuse israélienne Yuval Raphael, survivante de l’attaque du 7 octobre 2023, était arrivée deuxième au concours, portée par le vote du public.En 2024 aussi, les jurys nationaux avaient largement snobé Israël. Mais le vote du public avait donné un spectaculaire coup de pouce à la candidate israélienne, Eden Golan, la catapultant à la cinquième place.L’Eurovision est régulièrement le théâtre d’oppositions géopolitiques. La Russie avait été exclue à la suite de l’invasion de l’Ukraine en 2022. Le Bélarus l’avait été un an plus tôt après la réélection contestée du président Alexandre Loukachenko.burx-apo/ag/ib

RDC et Rwanda: Trump vante un accord de paix “miracle” alors que les combats continuent

Donald Trump a présidé jeudi à Washington une cérémonie de signature d’un accord de paix avec ses homologues congolais et rwandais, dans un bâtiment renommé en son honneur, parlant d’un “miracle” alors même que d’intenses combats se déroulent dans l’est de la République du Congo.”Cela va être un grand miracle”, a dit le président américain, en vantant un accord “puissant et détaillé”, tandis que les présidents de la RDC Félix Tshisekedi et du Rwanda Paul Kagame ont eu une tonalité plus prudente.Les deux dirigeants vont à l’avenir “passer beaucoup de temps à se donner des accolades et se tenir la main”, a prédit Donald Trump, avec son emphase habituelle, en assurant aussi que “tout le monde allait gagner beaucoup d’argent” grâce à ces “accords de Washington”, qui comportent une dimension économique.Reagan Miviri, chercheur à l’institut congolais Ebuteli, contacté par l’AFP, estime que cette cérémonie est le résultat d’une “forte pression” exercée par les Etats-Unis, et ajoute: “Pour eux, l’essentiel est peut-être moins le contenu de l’accord que l’événement lui-même”.La signature, qui visait à formaliser des engagements pris en juin déjà sous la houlette de Washington, a eu lieu au siège de l'”Institut Donald Trump pour la paix”.- “Grand honneur” -Anciennement “Institut américain pour la paix”, cet organisme a été renommé mercredi par le département d’Etat et porte désormais sur sa façade le nom du président américain.”C’est un grand honneur”, s’est réjoui Donald Trump, qui se targue d’être un grand pacificateur même si ses interventions dans divers conflits internationaux ont eu des résultats contrastés.Paul Kagame a salué sa médiation “pragmatique”, tout en avertissant qu’il y aurait “des hauts et des bas” dans l’application de l’accord.Félix Tshisekedi a lui aussi remercié le républicain de 79 ans pour avoir amené un “tournant”, et a salué “le début d’un nouveau chemin”, avertissant toutefois qu’il serait “exigeant” et “assez difficile”.Sur le terrain, les combats font rage depuis plusieurs jours entre le groupe armé M23, soutenu par Kigali, et l’armée congolaise appuyée par des milices, dans la province du Sud-Kivu (est de la RDC), selon des sources locales.Le M23 – qui n’a jamais reconnu officiellement ses liens avec Kigali – et les autorités de RDC s’accusent régulièrement de violer le cessez-le-feu qu’ils s’étaient engagés à respecter dans le cadre d’une médiation parallèle menée par le Qatar à Doha.Des tirs d’armes lourdes et légères ont résonné en début de matinée aux abords de Kamanyola, une agglomération congolaise contrôlée par le M23, frontalière du Rwanda et du Burundi, a constaté un journaliste de l’AFP sur place. A Kaziba, une localité située dans les plateaux du Sud-Kivu, les affrontements ont repris “à partir de 05h30” locales, et des avions de chasse ont “pilonné” la zone vers 08h30, a précisé un représentant de la société civile sous couvert de l’anonymat.- “Beaucoup de morts” -L’AFP n’a pas été en mesure de déterminer un bilan fiable de ces affrontements auprès de sources indépendantes.”Beaucoup de maisons ont été bombardées et il y a beaucoup de morts”, avait déclaré mercredi à l’AFP René Chubaka Kalembire, un responsable administratif à Kaziba, localité sous contrôle du M23.Les conflits armés qui ensanglantent la région depuis trois décennies ont déplacé des centaines de milliers de personnes et provoqué une vaste crise humanitaire.Les accords signés jeudi comportent trois volets.Le premier porte sur la cessation des hostilités, avec l’instauration d’un cessez-le-feu, un programme de désarmement, un processus de retour des personnes déplacées et des mesures de “justice” contre les responsables d’exactions, selon Donald Trump.Le second volet est un cadre d’intégration économique régionale.Le dernier pan porte sur la conclusion d’accords bilatéraux des Etats-Unis avec chacun des deux pays sur l’exploitation de minerais stratégiques, indispensables aux industries de pointe et dont la RDC en particulier regorge.

Trump, Rwanda and DR Congo leaders sign deal despite fresh violenceThu, 04 Dec 2025 19:24:46 GMT

US President Donald Trump and the leaders of Rwanda and the Democratic Republic of Congo signed a peace deal Thursday, even as fresh violence raised questions about the accord to end one of Africa’s longest wars.Trump said the United States was also signing deals on critical minerals with the two countries as he hosted Paul …

Trump, Rwanda and DR Congo leaders sign deal despite fresh violenceThu, 04 Dec 2025 19:24:46 GMT Read More »

Trump, Rwanda and DR Congo leaders sign deal despite fresh violence

US President Donald Trump and the leaders of Rwanda and the Democratic Republic of Congo signed a peace deal Thursday, even as fresh violence raised questions about the accord to end one of Africa’s longest wars.Trump said the United States was also signing deals on critical minerals with the two countries as he hosted Paul Kagame, the longtime president of Rwanda, and Congolese President Felix Tshisekedi in Washington.”I think it’s going to be a great miracle,” Trump said after the signing — held in a peace institute which his administration has just renamed after him.Speaking of the two leaders, he added: “They spent a lot of time killing each other, and now they are going to spend a lot of time hugging, holding hands and taking advantage of the United States of America economically, like every other country does.”But the African leaders both took a more cautious tone, as fighting raged in eastern DRC where the M23 armed group — which the UN says is backed by Rwanda — has been gaining ground in recent weeks against Kinshasa’s forces.”There will be ups and downs on the road ahead, there is no doubt about it,” said Kagame, whose allies have taken a decisive edge on the ground against his country’s turbulent neighbor.The DRC’s Tshisekedi called it the “beginning of a new path, a demanding path.”- ‘A lot of money’ -Trump has boasted that the eastern DRC conflict, where hundreds of thousands of people have died over several decades, is among eight wars he has ended since he returned to office in January.The US president has made no secret of his desire to win the Nobel Peace Prize.Trump said the agreement will pave the way for the United States to gain access to critical minerals in both countries. The violence-torn eastern DRC in particular has reserves of many of the key ingredients in modern technologies such as electric cars.It is the latest in a series of deals in which the billionaire Republican has negotiated a stake for US firms to extract rare earth minerals, including in Ukraine.”We’re going take out some of the rare earth,” Trump said. “And everybody’s going to make a lot of money.”The signing comes more than five months after the countries’ foreign ministers also met Trump and announced another deal to end the conflict.The long-simmering conflict exploded in late January as the M23 captured the major cities of Goma and Bukavu.After the June agreement, the M23 — which denies links to Rwanda — and the Kinshasa government pledged a ceasefire following mediation by US partner Qatar, but both sides have since accused the other of violations.- ‘Many dead’ -Violence continued on the ground even on the day of the signing.An AFP journalist at the scene heard weapon fire ring out on the outskirts of Kamanyola, an M23-controlled town in South Kivu province near the borders with Rwanda and Burundi. “Many houses have been bombed, and there are many dead,” said Rene Chubaka Kalembire, an administrative official in Kaziba, a town also under M23 control, on the eve of the signing.After several days of clashes around Kaziba, fighter jets bombarded the town again on Thursday morning, a local civil society representative who requested anonymity told AFP.Explosions could also be heard coming from the Bugarama border post in Rwanda across the border in neighboring Burundi, with Rwandan police temporarily shutting the frontier post on Thursday. AFP was unable to obtain a verifiable toll from the fighting from independent sources.Local sources reported a massive build-up of M23 reinforcements, accompanied by armored cars, in the high plateau of South Kivu.Passage through the mountainous region would allow its troops to encircle Uvira, the last major town in South Kivu to evade the M23’s capture.The Trump-brokered deal meanwhile comes as both countries are in talks with his administration on its priority of taking in migrants amid the president’s sweeping deportation drive.burs-dk/des

Israel launches fresh strikes on south Lebanon after warnings

Israeli raids hit south Lebanon on Thursday as its military said it was striking Hezbollah weapons storage facilities, a day after Lebanese and Israeli civilian representatives held their first direct talks in decades.Despite a November 2024 ceasefire that was supposed to end more than a year of hostilities between Israel and the Iran-backed militant group, Israel has kept up strikes on Lebanon and has also maintained troops in five south Lebanon areas it deems strategic.The visit from Sunday to Tuesday of Pope Leo XIV had provided Lebanon with a window of reprieve from Israeli air strikes, which had intensified in recent weeks, and the pontiff urged an end to hostilities during his visit.But on Thursday, the Israeli army said it “began conducting strikes on Hezbollah terror targets in southern Lebanon”, after warning it would strike buildings in south Lebanon’s Mahrouna and Jbaa.It subsequently issued warnings that it would strike further Hezbollah “military infrastructure” in Majadal and Baraasheet, also in the south.Lebanon’s official National News Agency said “Israeli warplanes launched a strike on the town of Mahrouna” while other raids targeted buildings in Jbaa, Majadal and Baraasheet.An AFP photographer saw smoke rising from the site of the strike in the town of Jbaa.- ‘Living in shock’ -“It’s a completely civilian area. We’re used to Israeli threats from time to time,” local official Yassir Madi told journalists, including AFP. “As for the damage, there’s not a window within 300 metres that didn’t break. Everyone is living in shock,” he added. Meanwhile, the Israeli military said it struck “weapons storage facilities belonging to Hezbollah” located in the “heart of the civilian population”.”This is yet another example of Hezbollah’s cynical use of Lebanese civilians as human shields, and continued operations from within civilian areas,” it said. Lebanon’s government has committed to disarming Hezbollah, but the group has rejected the idea and many in the country fear a return to expanded Israeli military operations.Lebanese and Israeli civilian representatives held surprise talks Wednesday under the auspices of the ceasefire monitoring mechanism at the UN peacekeeping force’s headquarters in Lebanon’s Naqura near the border with Israel.Representatives of the ceasefire monitoring committee — the United States, France, Lebanon, Israel and the UN force — regularly convene in Naqura.On Thursday, Lebanon’s President Joseph Aoun said another round of talks with Israel will begin on December 19.Information Minister Paul Morcos quoted Aoun as calling the initial negotiations “positive” and stressing “the need for the language of negotiation — not the language of war — to prevail”.Lebanon and Israel have technically been at war since 1948, and Lebanese Prime Minister Nawaf Salam cautioned the new diplomatic contact did not amount to broader peace discussions.The United States has been piling pressure on Lebanon to rapidly disarm Hezbollah, and has pushed for direct talks between the two neighbours.- Limited discussions -Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu’s office said the atmosphere at the talks was “positive”, and that there had been agreement “to develop ideas to promote potential economic cooperation between Israel and Lebanon”.Israel also made it clear it was “essential” that Lebanese militant group Hezbollah disarm regardless of any progress in economic cooperation, the premier’s office added.Salam said the new discussions were strictly limited to fully implementing last year’s truce.”We are not yet at peace talks,” he told journalists, including AFP, on Wednesday.He said the talks only sought “the cessation of hostilities”, the “release of Lebanese hostages” and “the complete Israeli withdrawal” from Lebanon.A spokesperson for the French foreign ministry, meanwhile, said France “welcomes the holding of these discussions” that allow “all parties to come to the table”.”We are fully committed to ensuring that this mechanism remains the framework to promote de-escalation and enable a lasting return to stability in the region,” he said.Until now, Israel and Lebanon, which have no formal diplomatic relations, have insisted on limiting participation in the ceasefire mechanism to military officers.The US embassy in Beirut said US envoy Morgan Ortagus also attended.Ortagus was in Jerusalem a day earlier and met with Netanyahu and Israeli Foreign Minister Gideon Saar.

To counter climate denial, UN scientists must be ‘clear’ about human role: IPCC chiefThu, 04 Dec 2025 19:08:55 GMT

With US President Donald Trump and other sceptics calling climate change a hoax, the UN’s climate science body must tell the world in a “very clear way” that humans are heating the planet, its chairman told AFP.Jim Skea, a Scottish professor, chairs the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), which held a five-day meeting in …

To counter climate denial, UN scientists must be ‘clear’ about human role: IPCC chiefThu, 04 Dec 2025 19:08:55 GMT Read More »

To counter climate denial, UN scientists must be ‘clear’ about human role: IPCC chief

With US President Donald Trump and other sceptics calling climate change a hoax, the UN’s climate science body must tell the world in a “very clear way” that humans are heating the planet, its chairman told AFP.Jim Skea, a Scottish professor, chairs the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), which held a five-day meeting in a skyscraper outside Paris this week to begin drafting the next major UN climate assessment.The gathering of more than 600 scientists from around the world, which ends Friday, kicked off a process that will culminate in the publication of the massive report by 2028 or 2029.Established in 1988, the IPCC assesses global climate research and issues comprehensive reports every five to seven years to inform policymakers and guide climate negotiations.QUESTION: You said recently it is “almost inevitable” the world will cross the 1.5C warming threshold. If this happens before the next IPCC assessment is published, what should it emphasise to remain relevant and impactful?ANSWER: “The messages are that if we want to return global warming to 1.5C, it’s quite clear what steps need to be taken. We do need very significant reductions in emissions from land use and from energy. And we also need to start thinking about removing carbon dioxide from the atmosphere at scale. And there are a lot of knowledge gaps associated with that.”QUESTION: France voiced strong support for the IPCC this week, saying it stood for its scientists in the face of rising climate scepticism. You met with President Emmanuel Macron. How important was it for the IPCC to have this kind of backing in this context?ANSWER: “It’s really important. It was really welcome to get that level of support from the French government, from multiple people. I mean, the head of state, three senior ministers, that was a significant level of support and it gave a lot of impulse to the scientists. When I talked to the scientists afterwards, they were very pleased to have that level of support. It gave them confidence and enthusiasm about moving forward.” QUESTION: How will the IPCC ensure that its findings cut through misinformation and reach the public effectively when you have people like US President Donald Trump calling climate change a hoax?A: “We need to keep communicating the science in a very clear way. I mean, we concluded in our last report, very simple conclusion: It is unequivocal that human beings are causing the climate change that we are already seeing. And we need to keep emphasising that message and we can support it with several different types of explanation, lines of evidence.”QUESTION: The US government is absent from the IPCC and is not funding American academics participating in the process, but are you concerned that it could intervene at the approval stage to block the final report?ANSWER: “We still have a huge US presence in IPCC. We’ve got nearly 50 US authors at this meeting whose travel and subsistence is being supported by US philanthropies and who were nominated by US observer organisations. …”The approval sessions — when we finish the reports — have always been difficult sessions because we need scientists and governments to agree down to the last word and comma. And I don’t think it’s got really substantially more difficult over time to do that.”There’s only been one occasion in IPCC history where a summary for policymakers was not approved and was passed over to the next session. And this wasn’t recent, this was in 1995. So it’s always been difficult. But we’ve always overcome these hurdles.”QUESTION: France and other countries want the IPCC assessment to be published in 2028 ahead of the COP33 climate summit in India. French diplomats say Saudi Arabia and India are pushing for 2029. Is it important for the report to be published in 2028?ANSWER: “Whether or not it is published in time for the global stocktake is frankly, a matter for the governments. For the scientists here, what the question is, is the timetable compatible with the time needed to produce an assessment? And frankly, that time should not be too short or not be too long.”QUESTION: What is your message to governments and ordinary people as you begin this new cycle of work?ANSWER: “Wait with bated breath for what we are going to come out with in roughly three years down the line. There are new areas of research, there are new knowledge gaps that we need to explore, including this issue of, is it possible to limit warming to 1.5C in the long term?”