UK pays ‘substantial’ compensation to Guantanamo inmate: lawyer

The UK government has paid “substantial” compensation to a Guantanamo detainee who was tortured by the CIA and has been held there without charge for two decades, his lawyer said Monday.Abu Zubaydah, 54, was the first of a number of prisoners to be subjected to CIA “enhanced interrogation” techniques following the September 11, 2001, attacks on the United States.The Saudi-born Palestinian — whose full name is Zayn al-Abidin Muhammad Husayn — was captured in Pakistan in 2002 and has been held without trial at the US Guantanamo Bay military camp in Cuba since 2006.He was waterboarded 83 times and suffered other physical abuse, according to a US Senate report, which said the CIA conceded he was never a member of Al-Qaeda and not involved in planning the 9/11 attacks.Britain’s Supreme Court ruled in 2023 that he could use English law in a legal claim against the UK government over alleged complicity in the torture.Helen Duffy, his international legal counsel, said in a statement sent to AFP that the case had now reached a financial settlement.”The payment is significant, but clearly insufficient to meet the UK’s obligations. More must be done to bring this chapter to an end,” said Duffy. “Critically, the UK should seek to facilitate the immediate release of Abu Zubaydah, and other prisoners held without charge or trial at Guantanamo,” she said.She added that, among other tactics, Zubaydah was also locked into a coffin-sized box for 11 days and two hours, “left to marinate in his own urine and faeces”.Zubaydah alleged that London was “vicariously liable” for multiple wrongs against him, including conspiracy to injure, false imprisonment and negligence.He sought personal damages for injuries which he says were sustained during interrogation at CIA “black site” facilities in Thailand, Poland, Morocco, Lithuania and Afghanistan, as well as Guantanamo.He has not argued that UK forces were involved in his capture, rendition to the facilities or were present during his mistreatment.But he accused Britain’s intelligence agencies — MI5 and MI6 — of being aware of his torture, and even “sent numerous questions” to the CIA for the purpose of eliciting information from him.- Two other cases -The UK government declined to comment.It has neither admitted nor denied that officials knew where Zubaydah was being held at any given time, or that they were aware of his treatment, arguing they cannot do so for national security reasons.It has argued that the laws of the six countries where Zubaydah was held should apply to the case.But in 2023 the UK Supreme Court upheld an earlier Court of Appeal ruling that the laws of England and Wales applied.For years, calls have multiplied in the UK, to no avail, for full disclosure about the actions of British secret services in the US “war on terror” alongside their American allies.In 2023, lawyers for two other Guantanamo detainees — Mustafa al-Hawsawi and Abd al-Rahim al-Nashiri — accused Britain of being “complicit” with the CIA in their torture after 9/11.Both brought civil complaints to the Investigatory Powers Tribunal (IPT) — a specialist UK court that investigates complaints about UK intelligence agencies.In October the body ruled that, in Hawsawi’s case, the intelligence services did not act unlawfully.Nashiri’s case is still ongoing.

UK pays ‘substantial’ compensation to Guantanamo inmate: lawyer

The UK government has paid “substantial” compensation to a Guantanamo detainee who was tortured by the CIA and has been held there without charge for two decades, his lawyer said Monday.Abu Zubaydah, 54, was the first of a number of prisoners to be subjected to CIA “enhanced interrogation” techniques following the September 11, 2001, attacks on the United States.The Saudi-born Palestinian — whose full name is Zayn al-Abidin Muhammad Husayn — was captured in Pakistan in 2002 and has been held without trial at the US Guantanamo Bay military camp in Cuba since 2006.He was waterboarded 83 times and suffered other physical abuse, according to a US Senate report, which said the CIA conceded he was never a member of Al-Qaeda and not involved in planning the 9/11 attacks.Britain’s Supreme Court ruled in 2023 that he could use English law in a legal claim against the UK government over alleged complicity in the torture.Helen Duffy, his international legal counsel, said in a statement sent to AFP that the case had now reached a financial settlement.”The payment is significant, but clearly insufficient to meet the UK’s obligations. More must be done to bring this chapter to an end,” said Duffy. “Critically, the UK should seek to facilitate the immediate release of Abu Zubaydah, and other prisoners held without charge or trial at Guantanamo,” she said.She added that, among other tactics, Zubaydah was also locked into a coffin-sized box for 11 days and two hours, “left to marinate in his own urine and faeces”.Zubaydah alleged that London was “vicariously liable” for multiple wrongs against him, including conspiracy to injure, false imprisonment and negligence.He sought personal damages for injuries which he says were sustained during interrogation at CIA “black site” facilities in Thailand, Poland, Morocco, Lithuania and Afghanistan, as well as Guantanamo.He has not argued that UK forces were involved in his capture, rendition to the facilities or were present during his mistreatment.But he accused Britain’s intelligence agencies — MI5 and MI6 — of being aware of his torture, and even “sent numerous questions” to the CIA for the purpose of eliciting information from him.- Two other cases -The UK government declined to comment.It has neither admitted nor denied that officials knew where Zubaydah was being held at any given time, or that they were aware of his treatment, arguing they cannot do so for national security reasons.It has argued that the laws of the six countries where Zubaydah was held should apply to the case.But in 2023 the UK Supreme Court upheld an earlier Court of Appeal ruling that the laws of England and Wales applied.For years, calls have multiplied in the UK, to no avail, for full disclosure about the actions of British secret services in the US “war on terror” alongside their American allies.In 2023, lawyers for two other Guantanamo detainees — Mustafa al-Hawsawi and Abd al-Rahim al-Nashiri — accused Britain of being “complicit” with the CIA in their torture after 9/11.Both brought civil complaints to the Investigatory Powers Tribunal (IPT) — a specialist UK court that investigates complaints about UK intelligence agencies.In October the body ruled that, in Hawsawi’s case, the intelligence services did not act unlawfully.Nashiri’s case is still ongoing.

A la veille du procès du RN, Bardella livre son plaidoyer pour Marine Le Pen

“Soutien total”, “amitié” et mise en garde: à la veille de l’ouverture du procès en appel de Marine Le Pen, son dauphin Jordan Bardella a pris la défense de la triple candidate présidentielle, dont la condamnation serait à ses yeux “profondément inquiétant(e) pour la démocratie”.Il n’ira pas à l’audience mais aura quand même plaidé. Le président du Rassemblement national s’est affiché lundi en premier défenseur de la véritable patronne du parti à la flamme, qui jouera son avenir politique à partir de mardi et jusqu’au 13 février devant la cour d’appel de Paris.En jeu, rien moins qu’une place de favori à la prochaine élection présidentielle. Pour l’heure Marine Le Pen reste la candidate officielle, malgré ses cinq ans d’inéligibilité immédiate depuis le premier jugement rendu fin mars 2025 – ainsi que quatre ans de prison dont deux ferme et 100.000 euros d’amende – dans l’affaire dite des assistants parlementaires européens du Front national (ancien nom du RN).Une sanction qui, si elle était confirmée en appel, l’empêcherait de concourir en 2027. Même en cas de pourvoi en cassation, l’intéressée à déjà annoncé qu’elle prendrait sa décision cet été, après le verdict.Mais pour Jordan Bardella, ce scénario est inenvisageable. “Il serait profondément inquiétant pour la démocratie que la justice prive les Français d’une candidate à l’élection présidentielle déjà qualifiée à deux reprises pour le second tour et donnée aujourd’hui comme favorite du scrutin”, a-t-il déclaré à l’occasion de ses voeux à la presse. “La démocratie suppose le libre choix du peuple, sans entrave ni acte déloyal”, a-t-il ajouté, soulignant – pour que le message soit bien clair – que “faire de la politique ne vous place pas au-dessus des lois mais cela ne vous place pas non plus en dessous”. Manière détournée de mettre la pression sur les juges, même s’il a ensuite assuré vouloir se “garder de tout commentaire” et “de toute volonté de polémiquer” à moins de 24 heures de l’échéance.Surtout, le remplaçant désigné en cas d’empêchement de sa championne a tenu à “redire avec force (son) soutien total et (son) amitié” à celle qui l’a propulsé sur le devant de la scène politique.- Le “mieux placé” -Convaincu qu’elle “démontrera son innocence” et pourra donc briguer une quatrième fois l’Elysée, il s’est de nouveau posé en “candidat au poste de Premier ministre” et “pas à l’élection présidentielle”.Pourtant, les sondages ne cessent de présenter M. Bardella comme la meilleure chance de victoire de l’extrême droite en 2027. Dimanche encore, une enquête de l’institut Vérian pour Le Monde et la revue L’Hémicycle l’a présenté à la fois comme celui qui “a le plus de chances de remporter l’élection” et “ferait un meilleur président de la République”, nettement devant Mme Le Pen – et, comble, davantage même chez les sympathisants RN.Le même jour, une étude CSA pour le JDD l’a propulsé “personnalité la mieux placée pour représenter l’union des droites” chez les électeurs RN, LR et Reconquête, là aussi loin devant Mme Le Pen.Une adhésion qui ne tiendrait pas selon le favori de l’opinion à une quelconque nuance politique: “Il n’y a pas de différence de ligne (…) entre Marine Le Pen et moi”, a affirmé M. Bardella – plus intéressé par les chiffres attestant d’une progression des idées du RN dans la population, “marque d’une prise de conscience (et) d’un amour puissant pour la France”, selon lui.Autant de signes d’encouragement à “continuer à faire campagne” jusqu’aux municipales des 15 et 22 mars pour démontrer aussi que “ce procès ne paralysera pas le temps politique”, a prévenu M. Bardella.Marine Le Pen sera d’ailleurs à Marseille dès vendredi pour soutenir le candidat RN Franck Allisio. “Je vais essayer de placer le maximum de déplacements possible dans le cadre de cet agenda très lourd”, a-t-elle confié après les voeux de M. Bardella.Durant les cinq semaines d’audience, la cheffe des députés RN entend également “être présente le plus souvent possible devant la Cour d’appel”, ce qui “se fera évidemment au détriment de (sa) présence à l’Assemblée nationale”.

Les autoroutes vont financer le ferroviaire: Loi-cadre sur les transports attendue le 4 février

Le gouvernement prévoit de présenter le 4 février son projet de loi-cadre sur les transports, destiné à améliorer notamment le financement de la rénovation du réseau ferré vieillissant, a annoncé le ministère des Transports lundi.”Il y a un mois de consultation autour du texte” et “on vise [à ce jour] une présentation en conseil des ministres le 4 février”, a indiqué le cabinet du ministre à la presse.Le texte, déjà transmis au Conseil d’État, doit aussi être présenté au Conseil national d’évaluation des normes et au Conseil économique, social et environnemental (CESE), a détaillé le cabinet lors d’un point presse téléphonique.Ces précisions de calendrier font suite au dévoilement samedi par la lettre spécialisée sur les transports Mobily-Cités du texte du projet de loi-cadre.La loi, que le ministère envisage de doubler d’une loi de programmation, va traiter du financement des autoroutes, du ferroviaire, des transports collectifs et des autorités organisatrices de transports, ainsi que du transport de marchandises.Elle reprend ainsi les quatre thèmes principaux abordés en juin lors de la conférence de financement des transports Ambition France Transports, réunie par le gouvernement Bayrou.Dans le transport ferroviaire, de plus en plus plébiscité par le public depuis l’épidémie de Covid-19, la moyenne d’âge des infrastructures en Europe, en Allemagne ou en Suisse, “est autour de 15 ans” pour le réseau, souligne le ministère.Or, en France, “on est autour de 25-30 ans”, relève le cabinet qui cherche à “dégager des ressources supplémentaires de manière pérenne” pour financer les énormes travaux de rénovation nécessaires sur le réseau. Des besoins estimés à 4 milliards d’euros par an par la Conférence Ambition transports.L’État prévoit ainsi de recourir à une partie des recettes des concessions autoroutières.Il compte s’y prendre en encadrant “de façon plus importante la rentabilité des autoroutes”, afin qu’une partie des 13 milliards de recettes de péages perçus chaque année par les sociétés d’autoroute soit fléchée vers le financement d’autres moyens de transport.A l’issue des contrats de concession autoroutière actuels — dont 90% arrivent à terme entre 2031 et 2036 — les recettes des péages seront “fléchées vers tous les modes de transport, a précisé le ministère. Le montant des recettes ainsi “fléchées” est estimé à environ 2,5 ou 3 milliards d’euros par an.Quelque 90% du réseau autoroutier national est actuellement concédé à des entreprises privées et 90% de ces concessions “arrivent à échéance entre 2031 et 2036”, a précisé le ministère. Actuellement, sur les 13 milliards d’euros par an engrangés par les sociétés concessionnaires, un tiers sert à financer l’entretien et l’exploitation du réseau autoroutier, un tiers remonte au budget de l’État sous forme d’impôts et le troisième tiers visait à rembourser les capitaux initialement investis pour construire les autoroutes ou rembourser leurs dettes, a détaillé le ministère.C’est une grosse partie de ce dernier tiers (2,5 à 3 milliards d’euros sur environ 4 milliards) qui pourra revenir au budget de l’État, puis être affecté aux transports, puisqu’une large part des coûts de construction ont été amortis. “On va donc récupérer 2,5 milliards d’euros supplémentaires chaque année au budget de l’État pour les transports”, a ajouté le ministère.Pour préparer la loi pluri-annuelle qui devrait suivre, le gouvernement a confié un travail d’actualisation au Conseil d’orientation pour les infrastructures présidé par David Valance “qui doit rendre ses propositions à la fin du premier trimestre”.La loi-cadre devrait aussi veiller à “systématiser” ou encourager pour toutes les collectivités ou autorités organisatrices de transport, l’indexation des tarifs de transport sur l’inflation.