Le socialiste Emmanuel Grégoire, nouvelle tête de liste à gauche (hors LFI) dans la course à la mairie de Paris, souhaite proposer un projet de “Paris populaire” orienté “vers les plus fragiles”, a-t-il déclaré jeudi aux côtés de ses alliés écologistes et communistes.”Le projet que nous allons proposer aux Parisiennes et aux Parisiens, c’est le projet d’une ville qui soit populaire. Une ville qui protège sa mixité sociale, qui protège son histoire, qui sait que de la différence naît la richesse”, a-t-il déclaré devant le restaurant étudiant solidaire La Cop1ne, dans le 14e arrondissement, dirigé par les Ecologistes.”Paris, c’est une ville merveilleuse, mais quand on est privé d’argent, c’est une ville qui peut être dure”, a-t-il ajouté, plaidant également pour une “ville vivante” au travers de ses quartiers et “fière” de ses valeurs.L’ex-premier adjoint effectuait son premier déplacement de campagne au lendemain de l’annonce d’une alliance historique à gauche au premier tour des municipales à Paris. Il était accompagné de l’écologiste David Belliard et du communiste Ian Brossat, qui se sont tous deux désistés en sa faveur, ainsi que de Théa Fourdrinier, de Place publique, le parti de Raphaël Glucksmann. Les discussions sont en cours pour intégrer des membres du mouvement L’Après, auquel appartient Danielle Simonnet (ex-LFI). Interrogé sur une éventuelle alliance avec la candidate LFI Sophia Chikirou au second tour, Emmanuel Grégoire a une nouvelle fois écarté l’hypothèse.”Ça va se jouer entre Rachida Dati et nous, il n’y a pas d’autre possibilité”, a-t-il déclaré, réfutant l’idée que Sophia Chikirou puisse être en position de se maintenir au second tour avec un score de plus de 10%.”Notre responsabilité est immense  (…) face à un risque de droite populiste qui est très très grand pour notre ville”, a plaidé David Belliard, regrettant un “recul sur l’écologie, la justice sociale, le féminisme, l’antiracisme”.”Soit notre ville se met du côté de l’égoïsme social, ce serait le cas si Dati devait gagner les élections, soit nous avançons du côté de la justice sociale, du progrès social, de l’écologie”, a déclaré de son côté Ian Brossat.

Des perquisitions ont été menées jeudi au domicile de Rachida Dati ainsi qu’à la mairie du 7e arrondissement de Paris, qu’elle dirige, dans le cadre d’une enquête pour corruption, selon une source proche du dossier à l’AFP.La ministre de la Culture est soupçonnée d’avoir perçu 299.000 euros d’honoraires de GDF Suez quand elle était députée européenne, sans en déclarer la provenance au Parlement européen.Les perquisitions ont été menées par l’Office central de lutte contre la corruption et les infractions financières et fiscales (OCLCIFF) dans le cadre d’une information judiciaire visant la ministre et candidate LR à la mairie de Paris, ouverte le 14 octobre et confiée à des juges parisiens, selon Le Nouvel Obs et l’émission Complément d’Enquête, sur France 2, qui ont révélé l’information. Selon une enquête diffusée début juin sur France 2, les fonds du géant français avaient transité par un cabinet d’avocats, STC Partners, avant d’être rebasculés sur les comptes de Mme Dati en 2010 et 2011. D’après Complément d’enquête, l’origine de ces revenus n’a pas été déclarée au Parlement européen comme cela est requis pour éviter les conflits d’intérêt. Sollicité par l’AFP, l’entourage de Mme Dati n’a pas souhaité faire de commentaire.Mme Dati avait qualifié en juin sur Europe 1 et CNews ces accusations de “diffamatoires”, assurant que les documents évoqués dans cette émission avaient déjà “été examinés par la justice” dans le cadre des investigations sur l’affaire Carlos Ghosn, qui lui valent d’être mise en examen pour corruption passive.”Tout ça est déclaré, est très au clair”, avait également assuré la ministre, qui a toujours nié avoir été rémunérée par GDF Suez.Complément d’enquête affirmait toutefois que les documents comptables du cabinet STC n’avaient pas été saisis et examinés par la justice.Mme Dati est par ailleurs renvoyée devant le tribunal correctionnel dans un autre dossier, de corruption et trafic d’influence, dans lequel elle devra comparaître aux côtés de l’ancien tout-puissant patron de Renault-Nissan, Carlos Ghosn. Le procès devrait se tenir en septembre prochain.La ministre de la Culture est par ailleurs visée par une autre enquête, ouverte par le parquet de Paris, concernant une éventuelle non-déclaration de bijoux de luxe.

A trois mois des municipales, l’avenir politique de la dynastie Bompard à Orange et de la députée RN du Vaucluse Marie-France Lorho s’est obscurci jeudi au tribunal judiciaire de Marseille, où des peines d’inéligibilité ont été requises.Le jugement sera rendu le 26 janvier, à moins de deux mois du premier tour des élections municipales, où Marie-France Lorho, 61 ans, entend se présenter comme numéro deux de la liste Rassemblement national (RN) à Orange, et où Yann Bompard n’a pas fait mystère de candidater à sa succession.Aujourd’hui adversaires politiques, tenant soigneusement leurs distances pendant l’audience, ces deux figures politiques du Vaucluse ont d’abord fait chemin commun.Les faits reprochés de détournement et de recel de fonds publics s’étendent de novembre 2021 à février 2023, où Yann Bompard, 39 ans, est accusé d’avoir occupé un emploi fictif de collaborateur parlementaire. Préjudice évalué par l’Assemblée nationale, qui s’est constituée partie civile: 75.000 euros.Jeudi, la procureure Louise Chrétien a requis des peines de cinq ans d’inéligibilité avec exécution provisoire, c’est-à-dire applicables immédiatement, à l’encontre des deux responsables. Des peines de 18 mois de prison avec sursis à l’encontre de Marie-France Lorho, aussi poursuivie pour subornation de témoin, assorti de 10.000 euros d’amende ont également été réclamées. Et pour Yann Bompard, “pour lequel il y a bien eu enrichissement personnel” selon la procureure, 24 mois avec sursis et 15.000 euros d’amende.”La grande majorité des tâches prévues” pour Yann Bompard “n’étaient pas effectuées”, a lancé Louise Chrétien, car “matériellement (…) il manquait de temps pour remplir ses obligations contractuelles”.En cause, ses multiples casquettes de conseiller départemental, président d’intercommunalité, collaborateur parlementaire et, surtout, maire d’Orange depuis fin 2021. Il reprend alors le fauteuil de son père Jacques, condamné pour prise illégale d’intérêt dans son 6e mandat consécutif.- “Emprise de la famille Bompard” -“Il n’avait aucune raison d’être payé trois fois pour le même travail”, a pointé Louise Chrétien, égrenant des revenus cumulés de 5.400 euros – hors salaire de collaborateur. La veille, l’élu avait répliqué qu’il se rendait à des réunions locales “en tant que tout”: “jamais je n’ai senti que je volais l’argent”. L’accusation a surtout insisté sur “la pauvreté des traces retrouvées” de son travail, “une dizaine de mails, une dizaine de SMS”. Une situation globalement retracée lors d’une écoute téléphonique où Marie-France Lorho et un autre assistant tentent de couvrir Yann Bompard.Quant à la députée, selon l’accusation, elle n’a “pas endossé ses responsabilités d’employeur alors qu’elle bénéficiait de l’argent public”. Et elle “a mis six mois à imposer à Yann Bompard un contrat à mi-temps, sans prendre aucune mesure disciplinaire”, alors qu’elle avait constaté “une baisse de son travail” depuis qu’il était devenu maire. Cette baisse était concomitante à leur rupture politique actée au printemps 2022, lorsqu’elle avait décidé de couper les ponts avec la Ligue du Sud – le parti fondé par Jacques Bompard – au profit du RN. Elle était aussi “dans un lien de subordination totalement inversé”, et vivait dans “la peur, l’emprise de la famille Bompard”. Autant d’arguments balayés par la défense.L’exécution provisoire ? “Un instrument à la mode, un déni du droit à se défendre”, selon Me Christophe Bass, avocat de Yann Bompard.Son travail ? “Des traces, vous en avez”, même si “la masse silencieuse” de son activité “n’en laisse pas: son expérience du terrain, son apport, précieux”, pour ce “profil inégalé”.Les craintes de “représailles du camp Bompard”, avancées par Marie-France Lorho pour avoir tardé à se séparer de Yann ? “Du vent !”.Au fond, explique Me Bass, “vous lui reprochez le temps qu’il a mis à comprendre qu’elle ne voulait plus de lui”.L’avocat de Marie-France Lorho, Me Guillaume De Palma, a lui aussi défendu “la grande autonomie, bannie des réquisitions” dont jouissait Yann Bompard: “son bureau, c’était la rue !”. Quant à sa cliente, elle a bien “pris la mesure” de la baisse d’activité de Yann Bompard, le passant à mi-temps. Tout au plus, aurait-elle fait preuve de “négligence” par manque d’expérience.