Disgraced US ex-congressman Santos jailed for 7 years for fraud

Disgraced former Republican lawmaker George Santos, who was expelled from the US Congress for using stolen donor cash to bankroll a lavish lifestyle, was sentenced to seven years in prison Friday.Republican Santos, 36, had faced at least two years in prison and a maximum of 22 years after pleading guilty to wire fraud and identity theft for his elaborate grifting while a lawmaker.Judge Joanna Seybert in Federal District Court in Central Islip sentenced Santos to seven years and three months, a courts spokesman told AFP.In August 2024 judge Seybert ordered Santos to pay more than $370,000 in restitution which prosecutors say has gone unpaid.Well-wishers put their arms around Santos, who wore a charcoal suit and sunglasses, as he arrived at the courthouse for sentencing.Ahead of his sentencing, Santos suspended his Cameo account on which users had been able to pay to request custom videos.”I have disabled the ability to make new requests as I am unsure if I will be able to fulfill them in recent days,” he wrote on X.He has said that he has no plans to request a pardon from US President Donald Trump and is resigned to prison.Despite his guilty plea, federal prosecutors have insisted that Santos’s social media shows his claims of remorse “ring hollow.””As of this writing, despite years of actively courting media attention and capitalizing on his infamy, Santos has forfeited nothing of his ill-gotten gains and has not repaid one cent to any of the victims of his financial crimes,” prosecutors wrote.- Spectacular downfall -The downfall of the congressman from Long Island came after it was revealed he had fabricated almost his entire backstory including his education, religion and work history.Santos was elected to the US House of Representatives in 2022 and indicted the following year for stealing from campaign donors and engaging in credit card fraud, money laundering and identity theft.Santos used donor money for Botox treatments and the OnlyFans porn website, as well as luxury Italian goods and vacations to the Hamptons and Las Vegas, according to an investigation by a congressional ethics committee.He had been scheduled to go on trial on September 9 on some two dozen charges, but opted instead to enter a guilty plea to wire fraud and identity theft.Santos’s bizarre biographical fabrications included claiming to have worked for Goldman Sachs, being Jewish and having been a college volleyball star.He was ultimately doomed by the congressional probe that found overwhelming evidence of misconduct and accused him of seeking to “fraudulently exploit every aspect of his House candidacy.”Santos was expelled from the House in 2023, becoming only the third person to be ejected as a US lawmaker since the Civil War, a rebuke previously reserved for traitors and convicted criminals.In February 2024, voters in his suburban New York district picked Democrat Tom Suozzi to replace him.

La Bourse de Paris finit en hausse

La Bourse de Paris a fermé en hausse, gardant un oeil sur la guerre commerciale entre Washington et Pékin, tandis que la saison des résultats d’entreprises bat son plein.Le CAC 40 a pris 0,45% à 7.536,26 points, en hausse de 33,48 points. La veille, l’indice vedette français avait terminé en timide hausse de 0,27%, à 7.502,78 points.Sur l’ensemble de la semaine, il a gagné 3,44%.”Pour l’instant il n’y a aucune nouvelle tangible sur la guerre commerciale, les marchés profitent de l’accalmie”, explique à l’AFP Lionel Melka, gérant de Swann Capital. Les investisseurs ont apprécié ces derniers jours le ton plus conciliant de Donald Trump sur la guerre commerciale qu’il a lancée au début du mois.Dernier épisode en date: le président américain a affirmé qu’il s’est entretenu avec son homologue chinois Xi Jinping au téléphone au sujet des droits de douane, dans un entretien publié vendredi dans le magazine Time.Mais Donald Trump ne donne dans cette interview aucun détail sur l’appel, ne précisant ni sa date, ni son contenu. Et Pékin réfute mener toute négociation avec Washington.Les investisseurs attendent donc “de savoir si les négociations commerciales entre les Etats-Unis et la Chine reprendront”, note Kathleen Brooks, directrice de la recherche chez XTB.”Un réel progrès pourrait encore mettre du temps à se concrétiser”, insiste Fawad Razaqzada de City Index.Côté obligataire, le taux d’intérêt de l’emprunt à dix ans français a atteint 3,18%, contre 3,16% la veille en clôture. Son équivalent allemand, référence en Europe, a atteint 2,47%.Bons résultats pour Safran, Accord et Saint GobainEn attendant, “les résultats d’entreprises prennent progressivement le pas dans les préoccupations des investisseurs”, note Lionel Melka.La salve du jour a été bien accueillie à Paris.Le groupe de défense Safran a grimpé de 4,16% à 230,10 euros, en Bourse après avoir publié un chiffre d’affaires de 7,3 milliards d’euros au premier trimestre, supérieur aux attentes des analystes financiers et en hausse de 16,7% sur un an.Le titre du géant de l’hôtellerie Accor s’est lui envolé de 6,30% à 43,22 euros, les investisseurs saluant ses résultats publiés la veille. Le groupe a annoncé jeudi soir un chiffre d’affaires en hausse de 9,2% à 1,34 milliard d’euros au premier trimestre.Le groupe industriel Saint-Gobain a aussi bondi (+4,65% à 94,50 euros), après avoir annoncé des indicateurs “encourageants” pour la reprise du secteur du bâtiment en France, son marché historique, et enregistré une hausse de 3,2% de ses ventes au premier trimestre 2025.Edenred et Pluxee s’effondrentLes actions des deux spécialistes des tickets restaurant Pluxee (-8,76% à 19,05 euros) et Edenred (-16,78% à 26,53 euros) ont plongé à la Bourse de Paris. Selon la plateforme d’information financière Bloomberg, les deux groupes souffrent d’informations parues dans la presse brésilienne selon lesquelles le pays envisage de remplacer les tickets restaurant par un système de paiement instantané.

Iran FM Araghchi arrives in Oman ahead of nuclear talks with US

Iran’s top diplomat Abbas Araghchi arrived in Oman on Friday ahead of fresh nuclear talks with the United States, after both sides said progress had been made in previous rounds.Foreign ministry spokesperson Esmaeil Baqaei posted on X that “Araghchi and his accompanying delegation arrived in Muscat for the third round of Iran-US talks”.Iran’s Mehr news agency released a brief video showing the foreign minister disembarking from an Iranian government plane in Muscat.Baqaei said Araghchi would be leading the delegation of diplomats and technical experts in the indirect discussions with the US side.US President Donald Trump’s special envoy to the Middle East, Steve Witkoff, will represent the United States in the talks.The latest round will include expert-level talks on Iran’s nuclear programme, with Michael Anton, who serves as the State Department’s head of policy planning, leading the technical discussions on the US side, the department said.Iran’s Tasnim news agency reported that deputy foreign ministers Kazem Gharibabadi and Majid Takht-Ravanchi will lead the Iranian technical team.Baqaei wrote on X that Iran’s delegation is “resolved to secure our nation’s legitimate and lawful right to use nuclear energy for peaceful purposes while taking reasonable steps to demonstrate that our programme is entirely peaceful”.”Termination of unlawful and inhumane sanctions in an objective and speedy manner is a priority that we seek to achieve,” he added.According to Baqaei, the dialogue will again be mediated by Omani Foreign Minister Badr Albusaidi on Saturday morning.The meeting follows two earlier rounds of Omani-mediated negotiations in Muscat and Rome starting on April 12.- Calling for ‘goodwill’ -Since his return to office in January, Trump has reimposed sweeping sanctions under his policy of “maximum pressure” against Tehran. In March, he sent a letter to Iran’s supreme leader Ayatollah Ali Khamenei calling for talks but warning of possible military action if they failed to produce a deal. Western countries including the United States have long accused Iran of seeking to acquire nuclear weapons — an allegation Tehran has consistently denied, insisting that its programme is for peaceful civilian purposes.Baqaei earlier Friday said “progress in the negotiations requires the demonstration of goodwill, seriousness, and realism by the other side”.Iran will treat Saturday’s talks seriously, Araghchi said in a recent interview, “and if the other party also enters seriously, there is potential for progress”.In 2018, Trump withdrew the United States from a landmark nuclear deal signed three years earlier between Tehran and major world powers. The agreement eased sanctions on Iran in return for curbs on its nuclear programme.After Trump’s pullout, Tehran complied with the agreement for a year before scaling back its compliance.Iran currently enriches uranium up to 60 percent, far above the 3.67 percent limit in the 2015 deal but still below the 90 percent threshold required for weapons-grade material.In an interview published by Time Magazine on Friday, Trump said the United States will “lead the pack” in attacking Iran if nuclear talks do not lead to a new deal. But he expressed hope that an agreement could be reached and said he would be willing to meet Khamenei.

Bayer doute de l’avenir de son herbicide au glyphosate face aux poursuites judiciaires

Le groupe de pharmacie et d’agrochimie allemand Bayer a assuré vendredi qu’il devient “impossible de continuer” à vendre de manière rentable son herbicide au glyphosate comme auparavant, en raison des “poursuites judiciaires” en cours.Concernant les ventes de glyphosate aux États-Unis, il n’y a “pas de plans spécifiques pour abandonner cette activité”, a assuré Bill Anderson, président du directoire de Bayer, lors de l’assemblée générale des actionnaires.Mais il s’avère “impossible de continuer à commercialiser le produit de la manière dont nous l’avons fait par le passé, en termes de viabilité financière, en raison des poursuites judiciaires”, a-t-il prévenu, interrogé sur ce point par des actionnaires fort critiques.Depuis le rachat de l’américain Monsanto en 2018, le groupe de Leverkusen croule sous le poids de procès aux États-Unis liés au Roundup, célèbre herbicide à base de glyphosate produit par sa filiale et accusé d’être cancérigène.Bayer, qui promet depuis plusieurs mois de réduire “significativement” les litiges liés au glyphosate d’ici la fin 2026, a réitéré vendredi cette promesse.Le groupe a déjà dû s’acquitter de 11 milliards de dollars pour régler à l’amiable plus de 100.000 procès aux États-Unis, tandis que 67.000 sont toujours pendants devant la justice.Pour en sortir, le groupe mise sur une décision de la Cour suprême américaine, saisie début avril d’un recours lié au glyphosate.Mais afin de se préserver une “marge de manœuvre” dans la gestion des litiges encore en cours, Bayer a demandé vendredi à ses actionnaires d’approuver le principe d’une “augmentation de capital potentielle”, qui pourrait aller jusqu’à 35%, se chiffrant alors en milliards d’euros.Les actionnaires ont approuvé cette mesure par la majorité des trois quarts requise, avec un vote à 82% favorable, a communiqué Bayer en fin d’assemblée.Le groupe ne recourrait à cet apport potentiel “qu’en lien avec des mesures permettant de contenir de manière substantielle les litiges aux États-Unis – et seulement après avoir examiné d’autres options de financement”, avait expliqué en matinée M. Anderson.A la Bourse de Francfort, le titre Bayer a terminé en hausse de 2,27% dans un indice Dax gagnant 0,81%.Mais le cours reste sur un recul de près de moitié depuis l’arrivée de M. Anderson à la tête de Bayer en juin 2023.”Les enjeux (liés au glyphosate) sont vraiment importants, pour nous et pour les agriculteurs américains”, a souligné le patron américain. C’est pourquoi “il est très important que des changements législatifs soient apportés pour les agriculteurs américains, les consommateurs américains et la sécurité alimentaire des États-Unis”, a-t-il martelé.M. Anderson fait face à l’hostilité croissante des actionnaires alors que son contrat court jusqu’en 2026.”Le bilan de votre mandat est désastreux” et Bayer se trouve dans une “impasse stratégique”, a déclaré Ingo Speich, représentant du fonds Deka, lors de l’assemblée. Celle-ci est tenue en mode virtuel et a été suivie par jusqu’à 2.600 actionnaires en ligne, selon le décompte communiqué par Bayer.

Bayer doute de l’avenir de son herbicide au glyphosate face aux poursuites judiciaires

Le groupe de pharmacie et d’agrochimie allemand Bayer a assuré vendredi qu’il devient “impossible de continuer” à vendre de manière rentable son herbicide au glyphosate comme auparavant, en raison des “poursuites judiciaires” en cours.Concernant les ventes de glyphosate aux États-Unis, il n’y a “pas de plans spécifiques pour abandonner cette activité”, a assuré Bill Anderson, président du directoire de Bayer, lors de l’assemblée générale des actionnaires.Mais il s’avère “impossible de continuer à commercialiser le produit de la manière dont nous l’avons fait par le passé, en termes de viabilité financière, en raison des poursuites judiciaires”, a-t-il prévenu, interrogé sur ce point par des actionnaires fort critiques.Depuis le rachat de l’américain Monsanto en 2018, le groupe de Leverkusen croule sous le poids de procès aux États-Unis liés au Roundup, célèbre herbicide à base de glyphosate produit par sa filiale et accusé d’être cancérigène.Bayer, qui promet depuis plusieurs mois de réduire “significativement” les litiges liés au glyphosate d’ici la fin 2026, a réitéré vendredi cette promesse.Le groupe a déjà dû s’acquitter de 11 milliards de dollars pour régler à l’amiable plus de 100.000 procès aux États-Unis, tandis que 67.000 sont toujours pendants devant la justice.Pour en sortir, le groupe mise sur une décision de la Cour suprême américaine, saisie début avril d’un recours lié au glyphosate.Mais afin de se préserver une “marge de manœuvre” dans la gestion des litiges encore en cours, Bayer a demandé vendredi à ses actionnaires d’approuver le principe d’une “augmentation de capital potentielle”, qui pourrait aller jusqu’à 35%, se chiffrant alors en milliards d’euros.Les actionnaires ont approuvé cette mesure par la majorité des trois quarts requise, avec un vote à 82% favorable, a communiqué Bayer en fin d’assemblée.Le groupe ne recourrait à cet apport potentiel “qu’en lien avec des mesures permettant de contenir de manière substantielle les litiges aux États-Unis – et seulement après avoir examiné d’autres options de financement”, avait expliqué en matinée M. Anderson.A la Bourse de Francfort, le titre Bayer a terminé en hausse de 2,27% dans un indice Dax gagnant 0,81%.Mais le cours reste sur un recul de près de moitié depuis l’arrivée de M. Anderson à la tête de Bayer en juin 2023.”Les enjeux (liés au glyphosate) sont vraiment importants, pour nous et pour les agriculteurs américains”, a souligné le patron américain. C’est pourquoi “il est très important que des changements législatifs soient apportés pour les agriculteurs américains, les consommateurs américains et la sécurité alimentaire des États-Unis”, a-t-il martelé.M. Anderson fait face à l’hostilité croissante des actionnaires alors que son contrat court jusqu’en 2026.”Le bilan de votre mandat est désastreux” et Bayer se trouve dans une “impasse stratégique”, a déclaré Ingo Speich, représentant du fonds Deka, lors de l’assemblée. Celle-ci est tenue en mode virtuel et a été suivie par jusqu’à 2.600 actionnaires en ligne, selon le décompte communiqué par Bayer.

Bétharram: la fille de Bayrou confirme qu’il a rencontré un juge en 1998

La fille de François Bayrou a confirmé que son père avait bien rencontré, en 1998, le juge chargé d’enquêter sur un viol à Bétharram pour évoquer l’affaire, un épisode que le Premier ministre a d’abord nié avant de changer de version.”Il ne s’en souvient pas, je pense, mais je suis là le soir où il rentre de chez le juge Mirande, on est là tout seuls tous les deux et il me dit +ne le répète surtout pas, j’ai juré d’être dans le secret de l’instruction+”, a déclaré Hélène Perlant lors d’une émission de Mediapart.Interrogé l’an dernier dans la presse sur cet épisode, rapporté par l’ex-juge Christian Mirande, François Bayrou l’avait d’abord nié.Mais depuis qu’il a été mis sous pression politique dans cette affaire, il a changé de version, évoquant une rencontre fortuite avec le magistrat, domicilié comme lui à Bordères près de Pau, alors qu’il enquêtait en 1998 sur un viol impliquant un religieux de Bétharram, le père Carricart.”C’est mon voisin depuis cinquante ans dans mon village. Il s’agit d’une amitié de longue date, avant même qu’il ne soit magistrat. Est-ce que nous avons pu parler de cette affaire ? Sans doute, oui”, déclarait ainsi M. Bayrou le 18 février à l’Assemblée nationale.”Nous avons pu parler de l’ambiance, de l’établissement (Notre-Dame-de-Bétharram, NDLR), jamais du dossier”, avait-il ajouté.Selon l’entourage du Premier ministre, les déclarations de sa fille ne changent rien à cette position.- “Voisins” -“Comme le juge Christian Mirande et François Bayrou l’ont déjà dit à plusieurs reprises, ils se sont en effet rencontrés à cette époque, puisqu’ils sont voisins”, a déclaré vendredi un proche de ce dernier à l’AFP.D’après Hélène Perlant, qui avait 26 ans à l’époque, elle et son père ont parlé, ce soir-là, des accusations visant le père Carricart, un ancien directeur de l’établissement scolaire catholique du Béarn, qui venait d’être mis en examen pour viol et placé en détention provisoire.”Est-ce que tu crois possible ça ?”, lui a-t-il demandé. “On est resté là. Je lui ai dit +écoute…+. Et il m’a dit: +il est en prison, qu’il y reste+”, a-t-elle relaté devant la caméra de Mediapart.”La presse locale s’était fait l’écho de cette incarcération”, commente l’entourage du chef du gouvernement, “il est donc logique” que François Bayrou et le juge Mirande “aient parlé de cette affaire” à l’époque.Quant aux propos tenus au sujet du père Carricart d’après Hélène Perlant, ils “montrent, pour ceux qui en auraient douté, que François Bayrou n’a eu aucune complaisance” vis-à-vis du religieux, “comme certains se prêtent à vouloir le faire croire”, souligne la même source.- Secret de l’instruction -Pour le député Paul Vannier (La France insoumise), co-rapporteur de la commission d’enquête parlementaire née du scandale, ces déclarations “contredisent”, au contraire, “les propos du Premier ministre”.”Il était bien informé des violences sexuelles à Bétharram dès 1998 et est intervenu dans une procédure judiciaire en cours, en violation du secret de l’instruction”, a-t-il jugé vendredi auprès de l’AFP.Selon l’entourage de François Bayrou, la précision apportée par sa fille sur la période de la rencontre avec le juge, postérieure à la mise en cause du père Carricart, montre plutôt qu’il “n’y a pas eu d’intervention” de sa part dans l’affaire, “ni de violation du secret de l’instruction puisque l’affaire était publique”.Le chef du gouvernement doit être entendu le 14 mai, sous serment, par la commission d’enquête parlementaire devant laquelle l’ex-juge Mirande a déjà témoigné le 10 avril, de même qu’un ancien gendarme chargé de l’enquête sur le viol en 1998.Ce dernier témoin affirme que le juge Mirande lui avait parlé, à l’époque, d’une “intervention” de François Bayrou auprès du procureur général de Pau dans le dossier Carricart. Le Premier ministre a démenti à plusieurs reprises.Hélène Perlant, née Bayrou, a été scolarisée au lycée à Bétharram. Dans un livre consacré à l’affaire paru jeudi, elle a révélé son passage à tabac, lors d’une colonie de vacances, par un curé qui organisait celle-ci et officiait par ailleurs au collège de filles d’Igon, géré par une congrégation religieuse historiquement et étroitement liée à celle des pères de Bétharram. mer-leo-bpa-ppy/jed/hdz

Bétharram: la fille de Bayrou confirme qu’il a rencontré un juge en 1998

La fille de François Bayrou a confirmé que son père avait bien rencontré, en 1998, le juge chargé d’enquêter sur un viol à Bétharram pour évoquer l’affaire, un épisode que le Premier ministre a d’abord nié avant de changer de version.”Il ne s’en souvient pas, je pense, mais je suis là le soir où il rentre de chez le juge Mirande, on est là tout seuls tous les deux et il me dit +ne le répète surtout pas, j’ai juré d’être dans le secret de l’instruction+”, a déclaré Hélène Perlant lors d’une émission de Mediapart.Interrogé l’an dernier dans la presse sur cet épisode, rapporté par l’ex-juge Christian Mirande, François Bayrou l’avait d’abord nié.Mais depuis qu’il a été mis sous pression politique dans cette affaire, il a changé de version, évoquant une rencontre fortuite avec le magistrat, domicilié comme lui à Bordères près de Pau, alors qu’il enquêtait en 1998 sur un viol impliquant un religieux de Bétharram, le père Carricart.”C’est mon voisin depuis cinquante ans dans mon village. Il s’agit d’une amitié de longue date, avant même qu’il ne soit magistrat. Est-ce que nous avons pu parler de cette affaire ? Sans doute, oui”, déclarait ainsi M. Bayrou le 18 février à l’Assemblée nationale.”Nous avons pu parler de l’ambiance, de l’établissement (Notre-Dame-de-Bétharram, NDLR), jamais du dossier”, avait-il ajouté.Selon l’entourage du Premier ministre, les déclarations de sa fille ne changent rien à cette position.- “Voisins” -“Comme le juge Christian Mirande et François Bayrou l’ont déjà dit à plusieurs reprises, ils se sont en effet rencontrés à cette époque, puisqu’ils sont voisins”, a déclaré vendredi un proche de ce dernier à l’AFP.D’après Hélène Perlant, qui avait 26 ans à l’époque, elle et son père ont parlé, ce soir-là, des accusations visant le père Carricart, un ancien directeur de l’établissement scolaire catholique du Béarn, qui venait d’être mis en examen pour viol et placé en détention provisoire.”Est-ce que tu crois possible ça ?”, lui a-t-il demandé. “On est resté là. Je lui ai dit +écoute…+. Et il m’a dit: +il est en prison, qu’il y reste+”, a-t-elle relaté devant la caméra de Mediapart.”La presse locale s’était fait l’écho de cette incarcération”, commente l’entourage du chef du gouvernement, “il est donc logique” que François Bayrou et le juge Mirande “aient parlé de cette affaire” à l’époque.Quant aux propos tenus au sujet du père Carricart d’après Hélène Perlant, ils “montrent, pour ceux qui en auraient douté, que François Bayrou n’a eu aucune complaisance” vis-à-vis du religieux, “comme certains se prêtent à vouloir le faire croire”, souligne la même source.- Secret de l’instruction -Pour le député Paul Vannier (La France insoumise), co-rapporteur de la commission d’enquête parlementaire née du scandale, ces déclarations “contredisent”, au contraire, “les propos du Premier ministre”.”Il était bien informé des violences sexuelles à Bétharram dès 1998 et est intervenu dans une procédure judiciaire en cours, en violation du secret de l’instruction”, a-t-il jugé vendredi auprès de l’AFP.Selon l’entourage de François Bayrou, la précision apportée par sa fille sur la période de la rencontre avec le juge, postérieure à la mise en cause du père Carricart, montre plutôt qu’il “n’y a pas eu d’intervention” de sa part dans l’affaire, “ni de violation du secret de l’instruction puisque l’affaire était publique”.Le chef du gouvernement doit être entendu le 14 mai, sous serment, par la commission d’enquête parlementaire devant laquelle l’ex-juge Mirande a déjà témoigné le 10 avril, de même qu’un ancien gendarme chargé de l’enquête sur le viol en 1998.Ce dernier témoin affirme que le juge Mirande lui avait parlé, à l’époque, d’une “intervention” de François Bayrou auprès du procureur général de Pau dans le dossier Carricart. Le Premier ministre a démenti à plusieurs reprises.Hélène Perlant, née Bayrou, a été scolarisée au lycée à Bétharram. Dans un livre consacré à l’affaire paru jeudi, elle a révélé son passage à tabac, lors d’une colonie de vacances, par un curé qui organisait celle-ci et officiait par ailleurs au collège de filles d’Igon, géré par une congrégation religieuse historiquement et étroitement liée à celle des pères de Bétharram. mer-leo-bpa-ppy/jed/hdz

Afflux de colis chinois: des “mesures concrètes” attendues mardi, selon Bercy

Le gouvernement français prévoit de dévoiler mardi des “mesures concrètes” et d’en appeler à la responsabilité des consommateurs pour répondre aux flux de colis en provenance de Chine et émanant notamment des plateformes Shein ou Temu, a indiqué Bercy vendredi.”A eux trois, Shein, Temu et Amazon représentent un quart des ventes de mode en ligne en France”, a observé le ministère de l’Economie lors d’un point presse téléphonique, en amont d’une prise de parole officielle organisée mardi à l’aéroport Roissy Charles-de-Gaulle.L’objectif sera de “mettre la focale sur la question de la régulation des plateformes”, à l’aune du conflit commercial impulsé par Donald Trump, qui “recompose les flux commerciaux” et fait craindre un “risque de déport des flux chinois vers des territoires européens, notamment la France”, a exposé la même source.Si à date, “ce n’est pas forcément un report tel quel” qui est observé, “il y a des velléités des plateformes d’avoir une communication peut-être plus agressive et plus présente vis-à-vis des consommateurs européens”, selon Bercy.Report ou pas, les flux en provenance de Chine sont en pleine expansion, alors que Donald Trump a signé début avril un décret faisant passer de 30 à 90% les droits de douane américains sur les petits colis envoyés de Chine.La Commission européenne avait déjà indiqué précédemment qu’environ 4,6 milliards d’envois de faible valeur, à 91% en provenance de Chine, sont entrés sur le marché européen en 2024. Soit plus de 145 chaque seconde, qui y bénéficient d’une exonération de taxe douanière.En France, 800 millions de colis d’une valeur inférieure à 150 euros ont été livrés l’an dernier sur un total de 1,5 milliard de colis, précise Bercy.Pour faire face, le gouvernement “souhaite” sensibiliser les consommateurs, mais présentera aussi “des mesures concrètes” qui devront “répondre à ce flux de marchandises, préserver la sécurité des consommateurs”, et évoquer les sujets de distorsions de concurrences vis-à-vis des acteurs locaux, sans “remettre en cause un commerce” en ligne plébiscité par de nombreux consommateurs.Interrogé sur la possibilité de mettre fin de manière unilatérale à l’exemption de droit de douanes pour les colis de moins de 150 euros, Bercy a répondu que “des analyses sont en cours” pour savoir s’il est juridiquement possible de le faire, “sachant que ce n’est pas l’intention de départ”.C’est une “réponse, peut-être pas commune” au niveau européen, “mais du moins harmonisée” qui est recherchée, dit encore Bercy.