Trump’s moves seen threatening key sources of US ‘soft power’

The Trump administration’s attempt to block Harvard University, with its global reputation for academic excellence, from enrolling international students adds to a growing list of measures that risk severely undercutting American “soft power.”A federal judge has placed a temporary hold on the Harvard ban.But the president’s move was just part of a wider ideological battle he has waged against dozens of long-established programs designed to promote diversity and cooperation at home and abroad — and to expand US influence in the process.Trump has ordered deep cuts in foreign aid, canceled or seriously scaled back university research programs — raising fears of a brain drain as top academics seek work abroad — and launched attacks on media, including by silencing the historic Voice of America.Then in early May, Trump threatened a 100 percent tariff on movies shown in the US but produced abroad.That would have, for instance, a devastating impact on films like Tom Cruise’s “Mission: Impossible — The Final Reckoning,” the biggest-budget American movie being shown at this year’s Cannes Film Festival. It was filmed largely in Britain and South Africa.Trump has also attacked some of the country’s most august cultural institutions, from the Smithsonian museums in Washington — which the Republican president accuses of “ideological indoctrination” — to the capital’s prestigious Kennedy Center for the Performing Arts, where he has appointed himself chairman.  The concept of “soft power” was first enunciated in the 1980s by the late political scientist Joseph Nye, who defined it as a country’s ability to achieve desired outcomes by attraction, not by coercion, payment or force. That, in the eyes of Trump’s critics, is exactly the opposite of what the US president has achieved. His constantly evolving trade wars and attacks on international alliances have damaged US prestige, even impacting the number of foreign tourists coming to the country.Senator Jeanne Shaheen, the ranking Democrat on the Foreign Relations Committee, sharply denounced Trump’s move against Harvard.”International students contribute to our economy, support US jobs and are among our most powerful tools of diplomacy and soft power,” she said in a statement.”This reckless action does lasting damage to our global influence,” she added.Harvard’s many prominent graduates include Canadian Prime Minister Mark Carney and Taiwan President Lai Ching-te. While the judge’s suspension of the Harvard ban gave it some respite, Trump’s moves against the school have sent shivers through American academia, and beyond. – Huge foreign enrollment -Every year, American universities draw hundreds of thousands of foreign students, notably from Asia. International students account for one-fourth of Harvard’s enrollment, a major source of revenue.In the 2023-24 academic year, more than 1.1 million foreign students were enrolled at US campuses, a record number according to the Institute of International Education. They generally pay much more in tuition than US residents.The largest numbers, in descending order, come from India, China and South Korea, with the top fields of study being math, computer science and engineering.With the US and China locked in a fierce rivalry for global influence, Beijing was quick to react to the latest move against Harvard. “China has consistently opposed the politicization of educational collaboration,” the foreign ministry said in a statement Friday, adding that the US move would “only tarnish its own image and reputation in the world.”The Trump administration, for its part, insists American universities like Harvard have become breeding grounds for leftist extremism, and it asserts that they waste enormous amounts of money in uselessly promoting diversity and inclusion.”You’ve got a wonderful kid, he’s done very, very well, and then you send him to Harvard, and the kid comes home and you don’t even recognize them; and they’re definitely primed to be a fabulous left-wing activist, but they’re maybe not going to be able to get a job,” State Department spokesperson Tammy Bruce said Thursday when asked about the issue.During a congressional hearing, Secretary of State Marco Rubio defended the cuts in US foreign aid.The intent is “not to dismantle American foreign policy and it is not to withdraw us from the world,” he said, but rather to maximize aid in keeping with an “America First” approach.Nye, the soft-power theoretician and onetime assistant US secretary of defense, died early this month.But in an email exchange with AFP in February, he offered a blunt assessment of Trump’s approach. The president, he said, “only thinks in terms of coercion and payment.” That, he added, ignores a proven source of US influence. “Our success over the past eight decades,” Nye said, “has also been based on attractiveness.” 

Dissident Iranian filmmaker Panahi wins Cannes top prize

Iranian dissident director Jafar Panahi won the Palme d’Or top prize at the Cannes film festival on Saturday, using his acceptance speech to urge his country to unite for “freedom”.The latest film from the 64-year-old, “It Was Just an Accident”, tells the tale of five ordinary Iranians confronting a man they believed tortured them in jail. The core of the provocative and wry drama examines the moral dilemma faced by people if they are given an opportunity to take revenge on their oppressors.Panahi, who was banned from making films in 2010 and has been imprisoned twice, used his own experiences in jail to write the screenplay.”Let’s set aside all problems, all differences. What matters most right now is our country and the freedom of our country,” he told the VIP-studded audience on the French Riviera. The leading light in the Iranian New Wave cinema movement has vowed to return to Tehran after the Cannes Festival, despite the risks of prosecution. When asked on Saturday evening if he was worried about flying home, he replied: “Not at all. Tomorrow we are leaving.”Iran was shaken by the “Women, Life, Freedom” protests in 2022 sparked by after the death in custody of 22-year-old Mahsa Amini after she was arrested for allegedly flouting dress rules for women.The demonstrations were quashed in a crackdown that saw thousands detained, according to the United Nations, and hundreds shot dead by security forces, according to activists.- Fairytale -Among the other Cannes awards, Brazil’s Wagner Moura — best known for playing Pablo Escobar in “Narcos” — picked up the best actor award for his performance in police thriller “The Secret Agent”.Its director, Kleber Mendonca Filho, also won the best director prize, making it a good evening for Brazil.France’s Nadia Melliti continued her fairytale fortnight in Cannes by clinching the gong for best actress.Melliti, who had never appeared in a film before, plays a 17-year-old Muslim girl struggling with her homosexuality in Hafsia Herzi’s “The Little Sister”.The keen football player of Algerian descent was spotted by a casting agent near a shopping mall in central Paris.”Sentimental Value” by Norway’s Joachim Trier, a moving family drama given a 19-minute standing ovation on Thursday, picked up the second prize Grand Prix.- Sabotage -Saturday’s closing ceremony was the final act of a drama-filled day in Cannes that saw the glitzy seaside resort suffer a more than five-hour power cut.The outage knocked out traffic lights and had visitors and locals scrambling for paper money because cash machines were out-of-order and restaurants were unable to process card payments.Local officials said a suspected arson attack on a substation and vandalism of an electricity pylon had caused the disruption.  “Who is going to do my hair? There’s no electricity, oh my God, I’m like in a panic attack,” Mahra Lutfi, Miss Universe UAE, told AFP as she prepared to walk the red carpet. German director Mascha Schilinski joked that she had “had difficulty writing her speech” because of the black-out as she accepted a special jury prize for her widely praised “Sound of Falling”.- Politics -Panahi has won a host of prizes at European film festivals and showcased his debut film “The White Balloon” in Cannes in 1995 which won an award for best first feature. The head of the Cannes 2025 jury, French actress Juliette Binoche, paid tribute to “It Was Just an Accident”.”This is a film that emerges from a place of resistance, a place of survival, and it felt essential to bring it put it on top today,” she told reporters afterwards.Iran’s state IRNA news agency hailed Panahi’s award, which is the second for an Iranian director.”The world’s largest film festival made history for Iranian cinema,” it report, recalling the first win in 1997 by Abbas Kiarostami, who was also banned and jailed.Panahi has always refused to stop making films and his efforts to smuggle them out to foreign distributors and film festivals has become the stuff of legend.A year after being handed a 20-year ban on filmmaking in 2010 he dispatched a documentary with the cheeky title “This is Not a Film” to the Cannes Festival on a flash drive stashed in a cake.”I’m alive as long as I’m making films. If I’m not making films, then what happens to me no longer matters,” he told AFP this week. 

Les députés voteront mardi sur la création d’un droit à l’aide à mourir

L’Assemblée nationale confirmera-t-elle son vote ? Les députés ont achevé samedi dans les temps impartis l’examen de deux propositions de loi, l’une sur les soins palliatifs et l’autre relative au “droit à l’aide à mourir”, sur lesquels deux votes solennels se tiendront mardi.Les députés avaient entamé le 12 mai l’examen en première lecture de ces deux textes, portés par Annie Vidal (Renaissance) et Olivier Falorni (groupe MoDem), et qui représentent potentiellement la plus grande réforme de société depuis une décennie.Ils ont approuvé au cours de débats globalement sereins la création d’un “droit à l’aide à mourir”, autre nom du suicide assisté et de l’euthanasie, qui sera ouvert aux personnes atteintes “d’une affection grave et incurable” qui “engage le pronostic vital, en phase avancée” ou “terminale”, et présentant “une souffrance physique ou psychologique constante”.Cet article-clé de la proposition de loi portée par M. Falorni a été adopté samedi dernier par 75 voix contre 41, ce qui ne préjuge pas de l’issue du scrutin, alors que chaque groupe accordera à ses membres la liberté de vote, sur ce sujet qui transcende les clivages politiques et touche aux convictions intimes de chacun.Si la gauche est apparue majoritairement en soutien du texte, la droite et l’extrême droite opposées, et le bloc macroniste divisé, des positions minoritaires se sont exprimées dans chaque groupe.Le ministre des Relations avec le Parlement, Patrick Mignola, a salué dans un communiqué la “sérénité” des débats, notable dans une “Assemblée archipélisée” parfois marquée par “une extrême conflictualité”.- “Point de rupture” -Pour le premier comme pour le second texte, les députés sont restés relativement proches de la version proposée à leur examen, au point que Mme Vidal a regretté vendredi qu'”aucun” des amendements des opposants au texte n’ait été “entendu”.Dans le cadre des débats sur la proposition de loi sur les soins palliatifs, ils ont approuvé la création d’un “droit opposable” à ces soins, malgré la tentative de certains députés, soutenus par le gouvernement, de supprimer les recours possibles en justice.S’agissant du texte porté par M. Falorni, le gouvernement a fait adopter un amendement structurant, refaisant de l’auto-administration de la substance létale la règle, et de l’administration par un médecin ou un infirmier l’exception, lorsque le patient “n’est pas en mesure physiquement d’y procéder”.Cette disposition était un “point de rupture de l’équilibre du texte” pour certains députés, comme l’ancienne ministre de la Santé Agnès Firmin le Bodo (Horizons).Le gouvernement a aussi fait préciser un des critères d’éligibilité. Tenant compte d’un avis de la Haute Autorité de Santé, le texte affirme désormais que la phase “avancée” d’une maladie se caractérise par “l’entrée dans un processus irréversible marqué par l’aggravation de l’état de santé de la personne malade qui affecte sa qualité de vie”.Les députés ont également approuvé un amendement du président de la commission des Affaires sociales, Frédéric Valletoux (Horizons), renforçant la collégialité de la procédure et un autre du gouvernement rétablissant un délai minimum de deux jours pour que le malade confirme sa décision.- Etape décisive -La ministre de la Santé Catherine Vautrin, et Olivier Falorni, ont eu à coeur de maintenir l'”équilibre” du texte, résistant aux appels à gauche à élargir le droit à l’aide à mourir, par exemple aux mineurs ou aux personnes qui en auraient émis le voeu dans leurs directives anticipées.Sans convaincre les opposants. Jugeant les garde-fous posés insuffisants, le député LR Philippe Juvin a dit craindre samedi sur franceinfo que les malades recourent “au suicide assisté, par défaut d’accès aux soins”, alors que seule la moitié des besoins en soins palliatifs est couverte.Réunies près de l’Assemblée samedi, quelque 300 personnes malades ou en situation de handicap ont dénoncé les “dangers” du texte.”Cette loi me fait l’effet d’un pistolet chargé déposé sur ma table de nuit”, a déclaré Edwige Moutou, 44 ans, atteinte de la maladie de Parkinson.Le vote mardi constituera une étape décisive dans le parcours tortueux de ce nouveau droit, serpent de mer du second quinquennat d’Emmanuel Macron. Après avoir confié une réflexion sur le sujet à une convention citoyenne en 2022, il avait dévoilé en mars 2024 les grandes lignes d’un projet de loi. Mais son examen avait été interrompu par la dissolution.Dans un entretien à La Tribune Dimanche, Catherine Vautrin a dit espérer que ce texte soit examiné au Sénat cet automne, avec un retour à l’ l’Assemblée nationale début 2026. “Je souhaite que le texte soit voté d’ici à 2027, c’est encore possible”, a dit la ministre.sl-la-cac-sac/hr/grd/gvy

Les députés voteront mardi sur la création d’un droit à l’aide à mourir

L’Assemblée nationale confirmera-t-elle son vote ? Les députés ont achevé samedi dans les temps impartis l’examen de deux propositions de loi, l’une sur les soins palliatifs et l’autre relative au “droit à l’aide à mourir”, sur lesquels deux votes solennels se tiendront mardi.Les députés avaient entamé le 12 mai l’examen en première lecture de ces deux textes, portés par Annie Vidal (Renaissance) et Olivier Falorni (groupe MoDem), et qui représentent potentiellement la plus grande réforme de société depuis une décennie.Ils ont approuvé au cours de débats globalement sereins la création d’un “droit à l’aide à mourir”, autre nom du suicide assisté et de l’euthanasie, qui sera ouvert aux personnes atteintes “d’une affection grave et incurable” qui “engage le pronostic vital, en phase avancée” ou “terminale”, et présentant “une souffrance physique ou psychologique constante”.Cet article-clé de la proposition de loi portée par M. Falorni a été adopté samedi dernier par 75 voix contre 41, ce qui ne préjuge pas de l’issue du scrutin, alors que chaque groupe accordera à ses membres la liberté de vote, sur ce sujet qui transcende les clivages politiques et touche aux convictions intimes de chacun.Si la gauche est apparue majoritairement en soutien du texte, la droite et l’extrême droite opposées, et le bloc macroniste divisé, des positions minoritaires se sont exprimées dans chaque groupe.Le ministre des Relations avec le Parlement, Patrick Mignola, a salué dans un communiqué la “sérénité” des débats, notable dans une “Assemblée archipélisée” parfois marquée par “une extrême conflictualité”.- “Point de rupture” -Pour le premier comme pour le second texte, les députés sont restés relativement proches de la version proposée à leur examen, au point que Mme Vidal a regretté vendredi qu'”aucun” des amendements des opposants au texte n’ait été “entendu”.Dans le cadre des débats sur la proposition de loi sur les soins palliatifs, ils ont approuvé la création d’un “droit opposable” à ces soins, malgré la tentative de certains députés, soutenus par le gouvernement, de supprimer les recours possibles en justice.S’agissant du texte porté par M. Falorni, le gouvernement a fait adopter un amendement structurant, refaisant de l’auto-administration de la substance létale la règle, et de l’administration par un médecin ou un infirmier l’exception, lorsque le patient “n’est pas en mesure physiquement d’y procéder”.Cette disposition était un “point de rupture de l’équilibre du texte” pour certains députés, comme l’ancienne ministre de la Santé Agnès Firmin le Bodo (Horizons).Le gouvernement a aussi fait préciser un des critères d’éligibilité. Tenant compte d’un avis de la Haute Autorité de Santé, le texte affirme désormais que la phase “avancée” d’une maladie se caractérise par “l’entrée dans un processus irréversible marqué par l’aggravation de l’état de santé de la personne malade qui affecte sa qualité de vie”.Les députés ont également approuvé un amendement du président de la commission des Affaires sociales, Frédéric Valletoux (Horizons), renforçant la collégialité de la procédure et un autre du gouvernement rétablissant un délai minimum de deux jours pour que le malade confirme sa décision.- Etape décisive -La ministre de la Santé Catherine Vautrin, et Olivier Falorni, ont eu à coeur de maintenir l'”équilibre” du texte, résistant aux appels à gauche à élargir le droit à l’aide à mourir, par exemple aux mineurs ou aux personnes qui en auraient émis le voeu dans leurs directives anticipées.Sans convaincre les opposants. Jugeant les garde-fous posés insuffisants, le député LR Philippe Juvin a dit craindre samedi sur franceinfo que les malades recourent “au suicide assisté, par défaut d’accès aux soins”, alors que seule la moitié des besoins en soins palliatifs est couverte.Réunies près de l’Assemblée samedi, quelque 300 personnes malades ou en situation de handicap ont dénoncé les “dangers” du texte.”Cette loi me fait l’effet d’un pistolet chargé déposé sur ma table de nuit”, a déclaré Edwige Moutou, 44 ans, atteinte de la maladie de Parkinson.Le vote mardi constituera une étape décisive dans le parcours tortueux de ce nouveau droit, serpent de mer du second quinquennat d’Emmanuel Macron. Après avoir confié une réflexion sur le sujet à une convention citoyenne en 2022, il avait dévoilé en mars 2024 les grandes lignes d’un projet de loi. Mais son examen avait été interrompu par la dissolution.Dans un entretien à La Tribune Dimanche, Catherine Vautrin a dit espérer que ce texte soit examiné au Sénat cet automne, avec un retour à l’ l’Assemblée nationale début 2026. “Je souhaite que le texte soit voté d’ici à 2027, c’est encore possible”, a dit la ministre.sl-la-cac-sac/hr/grd/gvy

Les députés voteront mardi sur la création d’un droit à l’aide à mourir

L’Assemblée nationale confirmera-t-elle son vote ? Les députés ont achevé samedi dans les temps impartis l’examen de deux propositions de loi, l’une sur les soins palliatifs et l’autre relative au “droit à l’aide à mourir”, sur lesquels deux votes solennels se tiendront mardi.Les députés avaient entamé le 12 mai l’examen en première lecture de ces deux textes, portés par Annie Vidal (Renaissance) et Olivier Falorni (groupe MoDem), et qui représentent potentiellement la plus grande réforme de société depuis une décennie.Ils ont approuvé au cours de débats globalement sereins la création d’un “droit à l’aide à mourir”, autre nom du suicide assisté et de l’euthanasie, qui sera ouvert aux personnes atteintes “d’une affection grave et incurable” qui “engage le pronostic vital, en phase avancée” ou “terminale”, et présentant “une souffrance physique ou psychologique constante”.Cet article-clé de la proposition de loi portée par M. Falorni a été adopté samedi dernier par 75 voix contre 41, ce qui ne préjuge pas de l’issue du scrutin, alors que chaque groupe accordera à ses membres la liberté de vote, sur ce sujet qui transcende les clivages politiques et touche aux convictions intimes de chacun.Si la gauche est apparue majoritairement en soutien du texte, la droite et l’extrême droite opposées, et le bloc macroniste divisé, des positions minoritaires se sont exprimées dans chaque groupe.Le ministre des Relations avec le Parlement, Patrick Mignola, a salué dans un communiqué la “sérénité” des débats, notable dans une “Assemblée archipélisée” parfois marquée par “une extrême conflictualité”.- “Point de rupture” -Pour le premier comme pour le second texte, les députés sont restés relativement proches de la version proposée à leur examen, au point que Mme Vidal a regretté vendredi qu'”aucun” des amendements des opposants au texte n’ait été “entendu”.Dans le cadre des débats sur la proposition de loi sur les soins palliatifs, ils ont approuvé la création d’un “droit opposable” à ces soins, malgré la tentative de certains députés, soutenus par le gouvernement, de supprimer les recours possibles en justice.S’agissant du texte porté par M. Falorni, le gouvernement a fait adopter un amendement structurant, refaisant de l’auto-administration de la substance létale la règle, et de l’administration par un médecin ou un infirmier l’exception, lorsque le patient “n’est pas en mesure physiquement d’y procéder”.Cette disposition était un “point de rupture de l’équilibre du texte” pour certains députés, comme l’ancienne ministre de la Santé Agnès Firmin le Bodo (Horizons).Le gouvernement a aussi fait préciser un des critères d’éligibilité. Tenant compte d’un avis de la Haute Autorité de Santé, le texte affirme désormais que la phase “avancée” d’une maladie se caractérise par “l’entrée dans un processus irréversible marqué par l’aggravation de l’état de santé de la personne malade qui affecte sa qualité de vie”.Les députés ont également approuvé un amendement du président de la commission des Affaires sociales, Frédéric Valletoux (Horizons), renforçant la collégialité de la procédure et un autre du gouvernement rétablissant un délai minimum de deux jours pour que le malade confirme sa décision.- Etape décisive -La ministre de la Santé Catherine Vautrin, et Olivier Falorni, ont eu à coeur de maintenir l'”équilibre” du texte, résistant aux appels à gauche à élargir le droit à l’aide à mourir, par exemple aux mineurs ou aux personnes qui en auraient émis le voeu dans leurs directives anticipées.Sans convaincre les opposants. Jugeant les garde-fous posés insuffisants, le député LR Philippe Juvin a dit craindre samedi sur franceinfo que les malades recourent “au suicide assisté, par défaut d’accès aux soins”, alors que seule la moitié des besoins en soins palliatifs est couverte.Réunies près de l’Assemblée samedi, quelque 300 personnes malades ou en situation de handicap ont dénoncé les “dangers” du texte.”Cette loi me fait l’effet d’un pistolet chargé déposé sur ma table de nuit”, a déclaré Edwige Moutou, 44 ans, atteinte de la maladie de Parkinson.Le vote mardi constituera une étape décisive dans le parcours tortueux de ce nouveau droit, serpent de mer du second quinquennat d’Emmanuel Macron. Après avoir confié une réflexion sur le sujet à une convention citoyenne en 2022, il avait dévoilé en mars 2024 les grandes lignes d’un projet de loi. Mais son examen avait été interrompu par la dissolution.Dans un entretien à La Tribune Dimanche, Catherine Vautrin a dit espérer que ce texte soit examiné au Sénat cet automne, avec un retour à l’ l’Assemblée nationale début 2026. “Je souhaite que le texte soit voté d’ici à 2027, c’est encore possible”, a dit la ministre.sl-la-cac-sac/hr/grd/gvy

Rescuers say 9 children of Gaza doctor couple killed in Israeli strike

Gaza’s civil defence agency said Saturday that an Israeli strike in the southern city of Khan Yunis killed nine children of a pair of married doctors, with the Israeli army saying it was reviewing the reports.Israel has stepped up its campaign in Gaza in recent days, drawing international criticism as well as calls to allow in more supplies after it partially eased a total blockade on aid imposed on March 2.Civil defence spokesman Mahmud Bassal said the agency had retrieved “the bodies of nine child martyrs, some of them charred, from the home of Dr Hamdi al-Najjar and his wife, Dr Alaa al-Najjar, all of whom were their children”.He added that Hamdi al-Najjar and another son, Adam, were also seriously wounded in the strike on Friday, and that the family was taken to Nasser Hospital. A medical source at the hospital gave Adam’s age as 10 years old.Muneer Alboursh, director general of the health ministry in Hamas-run Gaza, said on X that the strike happened shortly after Hamdi Al-Najjar returned home from driving his wife, a paediatric specialist, to work at the same facility.”This is the reality our medical staff in Gaza endure. Words fall short in describing the pain,” he said, accusing Israel of “wiping out entire families”.Footage of the aftermath released by the civil defence agency showed rescuers recovering badly burned remains from the damaged home.Asked about the incident, the Israeli military said it had “struck a number of suspects who were identified operating from a structure” near its troops.”The Khan Yunis area is a dangerous warzone,” it added. “The claim regarding harm to uninvolved civilians is under review.”The army had issued an evacuation warning for the city on Monday. The children’s funeral took place at Nasser Hospital, AFP footage showed.- Fresh strikes -Bassal told AFP that Israeli strikes since the early hours had killed at least 15 people across Gaza as of Saturday afternoon.He said the dead included a couple killed with their two young children in a pre-dawn strike on a house in the Amal quarter of Khan Yunis.To the west of the city, at least five people were killed by a drone strike on a crowd of people that had gathered to wait for aid trucks, he added.At Nasser Hospital, tearful mourners gathered Saturday around white-shrouded bodies outside.”Suddenly, a missile from an F-16 destroyed the entire house, and all of them were civilians — my sister, her husband and their children,” said Wissam Al-Madhoun.”What did this child do to (Israeli Prime Minister Benjamin) Netanyahu?”In a statement, the military said that over the past day the air force had struck more than 100 targets across the territory.Israel resumed operations in Gaza on March 18, ending a two-month ceasefire.Gaza’s health ministry said Saturday that at least 3,747 people had been killed in the territory since then, taking the war’s overall toll to 53,901, mostly civilians.- ‘Attempt to sow panic’ -United Nations chief Antonio Guterres said on Friday that Palestinians were enduring “the cruellest phase” of the war in Gaza, where Israel’s lengthy blockade has led to widespread shortages of food and medicine.Limited aid deliveries to the Gaza Strip restarted on Monday for the first time since March 2.The Gaza City municipality, meanwhile, warned Saturday of “a potential large-scale water crisis” due to a lack of supplies needed to repair damaged infrastructure.Hamas’s October 2023 attack on Israel that triggered the war resulted in the deaths of 1,218 people, mostly civilians, according to an AFP tally based on official figures.Militants also took 251 hostages, 57 of whom remain in Gaza including 34 the Israeli military says are dead.Demonstrators gathered yet again in Tel Aviv on Saturday night for their regular protest calling for the captives’ freedom, carrying a giant banner that read “Save the hostages, end the war”.”We want the war to end now because we see… that the war will not lead to the release of the hostages, and that it will bring more death, more misery on both sides,” demonstrator Jonathan Adereth told AFP.Early Saturday morning, Israel’s National Cyber Directorate said it had received “numerous inquiries” regarding citizens “receiving phone calls in which recordings are played featuring the voice of a hostage, sounds of explosions and screams”.Israeli media said the calls featured audio apparently taken from a video of hostage Yosef Haim Ohana published by Hamas earlier this month.”This is an attempt to sow panic and confusion among the public,” the directorate said of the calls, adding “the matter is under investigation”.

Cannes: la Palme d’or et le cri de liberté du dissident iranien Jafar Panahi

Le dissident iranien Jafar Panahi a reçu la Palme d’or au Festival de Cannes samedi pour son film “Un simple accident”, brûlot politique tourné clandestinement, envoyant à ses compatriotes un message pour “la liberté”.”Mettons tous les problèmes, toutes les différences de côté”, a lancé aux Iraniens le cinéaste de 64 ans, qui a pu se rendre à Cannes pour la première fois depuis 15 ans.”Le plus important en ce moment, c’est notre pays et c’est la liberté de notre pays”, a-t-il ajouté après avoir reçu son trophée, remis par l’actrice australo-américaine Cate Blanchett et la présidente du jury, la comédienne française Juliette Binoche.Thriller moral auscultant le dilemme d’anciens détenus tentés de se venger de leur tortionnaire, “Un simple accident” s’en prend aux forces de sécurité iraniennes. Panahi, qui a connu la prison à deux reprises en Iran, pays dont il ne pouvait pas sortir jusqu’à récemment, a-t-il peur d’y retourner dimanche, alors que son sort est incertain ? “Pas du tout”, a-t-il répondu à l’AFP.Son film a été réalisé clandestinement, le cinéaste étant sous le coup d’une interdiction de tournage. Au mépris des lois de la République islamique, plusieurs de ses actrices apparaissent sans voile.L’agence de presse officielle iranienne Irna l’a toutefois salué samedi soir pour avoir “apporté la Palme d’or au cinéma iranien”, 28 ans après Abbas Kiarostami.L’an dernier, la récompense avait échappé à un autre Iranien dissident, Mohammad Rasoulof, qui avait dû se contenter d’un prix spécial et est resté ensuite en exil. – Marges et jeunes talents -La Palme d’or était allée à “Anora”, de l’Américain Sean Baker.Cette année, le palmarès ne compte aucun film américain. Les grosses productions comme “Eddington” d’Ari Aster avec Joaquin Phoenix ou “Die, My Love” de Lynne Ramsay avec Jennifer Lawrence repartent les mains vides. Le jury, qui comptait dans ses rangs les acteurs américains Halle Berry et Jeremy Strong, a privilégié des films en marge des grands circuits de l’industrie, ainsi que les jeunes talents.Parmi eux, une révélation, Nadia Melliti. L’actrice française reçoit le prix d’interprétation à 23 ans, et pour son premier rôle au cinéma dans “La petite dernière” de sa compatriote Hafsia Herzi. Etudiante en sport repérée dans un casting sauvage, elle a dit s’être “beaucoup identifiée” à son personnage de Fatima, 17 ans, une jeune femme musulmane qui découvre son homosexualité.”L’Agent secret” du Brésilien Kleber Mendonça Filho, 56 ans, repart avec deux prix: la mise en scène et l’interprétation masculine pour Wagner Moura, 48 ans, connu pour avoir interprété Pablo Escobar dans la série “Narcos”. Le Grand Prix a été remporté par le Norvégien Joachim Trier pour le mélodrame “Valeur sentimentale”.- Une seule réalisatrice primée -Le jury a créé un prix spécial pour “Résurrection”, film-poème du Chinois Bi Gan, 35 ans. Un “ovni d’une grande invention”, selon Juliette Binoche.Le Franco-Espagnol Oliver Laxe, 43 ans, a reçu ex-aequo le prix du jury pour “Sirat”, plongée dans une rave-party hallucinatoire et apocalyptique, avec Sergi Lopez. Il le partage avec la réalisatrice allemande Mascha Schilinski, qui explore cent ans de traumas féminins dans “Sound of Falling”.Parmi les sept réalisatrices en compétition (sur 22 films), cette cinéaste de 41 ans est la seule à avoir été primée. Réalisateurs parmi les plus récompensés de l’histoire de Cannes, avec deux Palmes d’or, les frères Luc et Jean-Pierre Dardenne, septuagénaires, sont repartis avec le prix du scénario pour “Jeunes Mères”.Ils obtiennent ce prix pour un nouveau film social, sur un foyer de mères adolescentes en situation de précarité, au terme d’une 78e édition à la tonalité engagée.Le festival a fait écho aux conflits au Proche-Orient et en Ukraine et a été marqué par des déclarations engagées, à commencer par la charge de l’acteur américain Robert De Niro contre le président de son pays, Donald Trump, lors de la cérémonie d’ouverture.Côté paillettes, la quinzaine a connu ses défilés de stars, de Denzel Washington à Tom Cruise, venu présenter le dernier “Mission: Impossible”, en passant par Scarlett Johansson, pour son premier film de réalisatrice, et Nicole Kidman.

Cannes: la Palme d’or et le cri de liberté du dissident iranien Jafar Panahi

Le dissident iranien Jafar Panahi a reçu la Palme d’or au Festival de Cannes samedi pour son film “Un simple accident”, brûlot politique tourné clandestinement, envoyant à ses compatriotes un message pour “la liberté”.”Mettons tous les problèmes, toutes les différences de côté”, a lancé aux Iraniens le cinéaste de 64 ans, qui a pu se rendre à Cannes pour la première fois depuis 15 ans.”Le plus important en ce moment, c’est notre pays et c’est la liberté de notre pays”, a-t-il ajouté après avoir reçu son trophée, remis par l’actrice australo-américaine Cate Blanchett et la présidente du jury, la comédienne française Juliette Binoche.Thriller moral auscultant le dilemme d’anciens détenus tentés de se venger de leur tortionnaire, “Un simple accident” s’en prend aux forces de sécurité iraniennes. Panahi, qui a connu la prison à deux reprises en Iran, pays dont il ne pouvait pas sortir jusqu’à récemment, a-t-il peur d’y retourner dimanche, alors que son sort est incertain ? “Pas du tout”, a-t-il répondu à l’AFP.Son film a été réalisé clandestinement, le cinéaste étant sous le coup d’une interdiction de tournage. Au mépris des lois de la République islamique, plusieurs de ses actrices apparaissent sans voile.L’agence de presse officielle iranienne Irna l’a toutefois salué samedi soir pour avoir “apporté la Palme d’or au cinéma iranien”, 28 ans après Abbas Kiarostami.L’an dernier, la récompense avait échappé à un autre Iranien dissident, Mohammad Rasoulof, qui avait dû se contenter d’un prix spécial et est resté ensuite en exil. – Marges et jeunes talents -La Palme d’or était allée à “Anora”, de l’Américain Sean Baker.Cette année, le palmarès ne compte aucun film américain. Les grosses productions comme “Eddington” d’Ari Aster avec Joaquin Phoenix ou “Die, My Love” de Lynne Ramsay avec Jennifer Lawrence repartent les mains vides. Le jury, qui comptait dans ses rangs les acteurs américains Halle Berry et Jeremy Strong, a privilégié des films en marge des grands circuits de l’industrie, ainsi que les jeunes talents.Parmi eux, une révélation, Nadia Melliti. L’actrice française reçoit le prix d’interprétation à 23 ans, et pour son premier rôle au cinéma dans “La petite dernière” de sa compatriote Hafsia Herzi. Etudiante en sport repérée dans un casting sauvage, elle a dit s’être “beaucoup identifiée” à son personnage de Fatima, 17 ans, une jeune femme musulmane qui découvre son homosexualité.”L’Agent secret” du Brésilien Kleber Mendonça Filho, 56 ans, repart avec deux prix: la mise en scène et l’interprétation masculine pour Wagner Moura, 48 ans, connu pour avoir interprété Pablo Escobar dans la série “Narcos”. Le Grand Prix a été remporté par le Norvégien Joachim Trier pour le mélodrame “Valeur sentimentale”.- Une seule réalisatrice primée -Le jury a créé un prix spécial pour “Résurrection”, film-poème du Chinois Bi Gan, 35 ans. Un “ovni d’une grande invention”, selon Juliette Binoche.Le Franco-Espagnol Oliver Laxe, 43 ans, a reçu ex-aequo le prix du jury pour “Sirat”, plongée dans une rave-party hallucinatoire et apocalyptique, avec Sergi Lopez. Il le partage avec la réalisatrice allemande Mascha Schilinski, qui explore cent ans de traumas féminins dans “Sound of Falling”.Parmi les sept réalisatrices en compétition (sur 22 films), cette cinéaste de 41 ans est la seule à avoir été primée. Réalisateurs parmi les plus récompensés de l’histoire de Cannes, avec deux Palmes d’or, les frères Luc et Jean-Pierre Dardenne, septuagénaires, sont repartis avec le prix du scénario pour “Jeunes Mères”.Ils obtiennent ce prix pour un nouveau film social, sur un foyer de mères adolescentes en situation de précarité, au terme d’une 78e édition à la tonalité engagée.Le festival a fait écho aux conflits au Proche-Orient et en Ukraine et a été marqué par des déclarations engagées, à commencer par la charge de l’acteur américain Robert De Niro contre le président de son pays, Donald Trump, lors de la cérémonie d’ouverture.Côté paillettes, la quinzaine a connu ses défilés de stars, de Denzel Washington à Tom Cruise, venu présenter le dernier “Mission: Impossible”, en passant par Scarlett Johansson, pour son premier film de réalisatrice, et Nicole Kidman.