Péripétie de procédure, ou grave débâcle judiciaire ? Le procès sur la mort de Maradona est sur le fil du rasoir, après la mise en cause d’une des juges, soupçonnée d’avoir collaboré à l’insu de tous à un documentaire, et qui pourrait faire annuler l’ensemble des débats à ce jour.Après sept jours de suspension reprend mardi à San Isidro (nord de Buenos Aires) le procès de sept professionnels de santé – médecins, psychiatre, psychologue, infirmiers –  accusés de négligences ayant potentiellement entraîné la mort de l’astre du football, en novembre 2020 sur un lit de convalescence à domicile, post-neurochirurgie.Reprise d’audience, mais pour combien de temps ? Dans la foulée de deux avocats (de la défense) mardi dernier, d’autres – dont Fernando Burlando, médiatique avocat des filles aînées de Maradona – sont résolus à demander mardi la récusation, voire la destitution, de la juge Julieta Makintach, l’une des trois magistrates du procès.Le doute initial est venu de la présence en audience, en mars aux premiers jours du procès, de personnes paraissant filmer les débats, où les caméras étaient strictement interdites. Plusieurs parties soupçonnaient alors la connivence d’une magistrate.Julieta Makintach, pénaliste de 47 ans, a démenti avoir participé à une production audiovisuelle sur le procès, ou avoir commis un quelconque délit, mais une série de perquisitions depuis une semaine – depuis les demandes de récusation-, puis la diffusion de vidéos dans la presse, sont venues affaiblir sa défense.L’une des productrices impliquées s’est défendue, dans une déposition à laquelle l’AFP a eu accès, de n’avoir fait que préparer un documentaire centré sur la juge Makintach, “son rôle de juge et femme”, sans “référence au procès proprement dit”.Les images de vidéosurveillance qui ont filtré montrent la magistrate parcourant, le dimanche juste avant le procès, les locaux du tribunal, filmée par une équipe, avec plusieurs prises, donnant des bouts d’interview, sur son métier, mais aussi sur le début du procès.- “Si ça peut arriver à Maradona…” -Si la semaine dernière, certaines parties spéculaient sur le fait que le procès pourrait se poursuivre, y compris avec la juge Makintach éventuellement dessaisie, l’option paraissait ces derniers jours moins probable aux yeux des avocats comme d’observateurs extérieurs.”C’est un scandale d’une ampleur telle que le monde entier parle de la justice argentine comme du pire des exemples”, a fulminé Me Burlando ce week-end, remonté contre la “négligence” du tribunal de San Isidro et le “narcissisme” de la magistrate. “Elle n’a pas agi comme une juge, mais comme une actrice”.”Le procès ne peut pas continuer, il doit être annulé, même si c’est une honte et un manque total de respect pour Maradona, ses sœurs, ses filles et tous les Argentins qui veulent une justice équitable”, a estimé pour l’AFP Adrian Tenca, pénaliste et professeur de droit à l’Université de Buenos Aires.”Tout le monde a désormais la sensation que ceci est vicié (…) le plus sain est qu’on recommence tout à zéro”, a plaidé Mario Baudry, avocat de Veronica Ojeda, ex-compagne de Maradona, prédisant que si toutes les parties se mettent d’accord, un nouveau trio de juges pourrait être désigné en vue de reprendre le procès. Peut-être vers janvier 2026, a-t-il spéculé.Difficile de percevoir a priori à qui bénéficierait un report pour de longs mois, dans un procès qui déjà avançait péniblement, à raison de deux audiences par semaine. Et où les témoignages, à ce jour, avaient surtout convergé vers le piètre niveau de soins, d’équipement médical, sur le lieu de convalescence fatal de Maradona à Tigre (nord de Buenos Aires). Sans pour autant dessiner un clair niveau de responsabilité, ou d’intentionnalité.Les accusés, qui déclinent toute responsabilité dans le décès, encourent 8 à 25 ans de prison.  Fernando Burlando a souligné la “grande tristesse” de la famille, à l’idée de voir, le cas échéant, déposer une nouvelle fois les filles de Maradona. Le témoignage de Gianinna, en particulier, avait été particulièrement éprouvant mi-mai, maintes fois interrompu par les larmes.”Nous sommes la risée du monde, mais c’est ça notre justice en Argentine”, s’est désolé Me Baudry, s’interrogeant sur l’impact à l’extérieur, sur de potentiels investisseurs. “Si quelque chose comme ça arrive à quelqu’un comme Maradona, qu’est-ce qui peut arriver à des gens ordinaires ?”

Vingt-trois Etats sur 24, 89% des sièges au Parlement: le président Nicolas Maduro, héritier d’Hugo Chavez, a recouvert de rouge –la couleur du chavisme– la carte du Venezuela lors des élections législatives et régionales de dimanche, consolidant son pouvoir alors que l’opposition se félicite de son boycott sans toutefois définir une stratégie claire.Le parti du président a conquis 23 des 24 gouvernorats et, selon une annonce non officielle mais issue d’un des hommes les plus puissants du pays, Jorge Rodriguez, sa coalition a remporté 256 des 285 sièges à l’Assemblée. Président de l’actuelle Assemblée, chef de campagne du pouvoir pour le scrutin, chef négociateur du Venezuela avec Washington, Jorge Rodriguez a souligné en soirée que “les oppositions” ont gagné les 29 sièges restants, sans donner le détail.M. Rodriguez faisait référence à la fois à l’opposition considérée comme étant aux ordres du pouvoir, couramment surnommée les “Scorpions”, et à la faction menée par l’ancien chef de l’opposition Henrique Capriles pour qui la politique de la chaise vide ne porte pas de fruits.La cheffe de l’opposition Maria Corina Machado et Edmundo Gonzalez, son candidat à la présidentielle de l’an dernier, avaient appelé au boycott du scrutin, estimant les règles du jeu faussées.  Avec cette victoire écrasante, M. Maduro renforce sa mainmise sur les institutions du pays, dix mois après sa réélection contestée, marquée par des troubles et des arrestations massives.Le rendez-vous de dimanche a d’ailleurs été marqué par l’arrestation en amont de quelque 70 personnes, dont Juan Pablo Guanipa, une figure de l’opposition, accusées de vouloir déstabiliser les élections. Plus de 400.000 membres des forces de l’ordre ont été déployés le jour du scrutin, avec des patrouilles de policiers encagoulés et armés.M. Maduro peut avancer tranquillement vers sa réforme de la Constitution sur laquelle il y a peu d’informations, mais qu’il évoque fréquemment depuis des mois.”Aujourd’hui, nous avons démontré le pouvoir du chavisme ! Cette victoire est la victoire de la paix et de la stabilité”, a exulté M. Maduro après l’annonce des résultats dimanche. Le président fête une victoire, mais l’opposition y voit une défaite. Mme Machado avait appelé à ne pas participer à la “farce”, assure que la faible affluence dans les bureaux de vote est une protestation silencieuse contre la réélection de M. Maduro en juillet. Le gros de l’opposition, qui revendique la victoire à la présidentielle de 2024 et crie à la fraude, estimait qu’il n’était pas possible de participer à un nouveau scrutin organisé par le pouvoir.Pour le groupe opposant rebelle qui a participé au scrutin, le résultat est maigre. Le pouvoir ne lui a laissé que des miettes: une poignée de députés et la gouvernance de l’État de Cojedes (centre-ouest).- “Pas insignifiant” -“Bien que prévisible, le résultat n’en a pas moins des implications importantes: un chavisme renforcé dans le contrôle institutionnel, une opposition divisée à la représentation limitée, et une majorité sociale (de la population) démobilisée”, estime l’analyste politique Luis Vicente Leon.Mme Machado, qui vit dans la clandestinité, a une nouvelle fois lundi appelé l’armée à “agir” contre un gouvernement jugé illégitime. Mais les forces armées, clef de voûte du pouvoir qui sait les choyer, ont juré loyauté à maintes reprises au président Maduro.Pour ce qui est de l’opposition, “l’abstention (…) ne fait qu’aggraver sa situation”, estime le politologue Pablo Quintero. “Elle génère un processus de désaffection politique, de désillusion, de résignation de la part des gens”. Henrique Capriles a été élu député et dirigera un groupe d’une quinzaine d’élus à l’Assemblée, selon les estimations de M. Leon. Peu mais “pas insignifiant”, selon l’analyste. “Ils ont partiellement atteint leur objectif de préserver une présence institutionnelle et d’éviter la disparition totale”, relève-t-il.Staline Gonzalez, l’un des opposants élu député, défend la participation et critique la position de Mme Machado: “Cette théorie de donner de l’espace au gouvernement, au +madurisme+, et de croire qu’il suffit de délégitimer le processus en n’y participant pas pour qu’il (Maduro) s’en aille… Qu’avec ça nous allons ramener la démocratie. Nous ne sommes pas convaincus par ce chemin”.M. Quintero estime toutefois que le coût est élevé et croit que “l’opposition a besoin de sang neuf”.

Vingt-trois Etats sur 24, 89% des sièges au Parlement: le président Nicolas Maduro, héritier d’Hugo Chavez, a recouvert de rouge –la couleur du chavisme– la carte du Venezuela lors des élections législatives et régionales de dimanche, consolidant son pouvoir alors que l’opposition se félicite de son boycott sans toutefois définir une stratégie claire.Le parti du président a conquis 23 des 24 gouvernorats et, selon une annonce non officielle mais issue d’un des hommes les plus puissants du pays, Jorge Rodriguez, sa coalition a remporté 256 des 285 sièges à l’Assemblée. Président de l’actuelle Assemblée, chef de campagne du pouvoir pour le scrutin, chef négociateur du Venezuela avec Washington, Jorge Rodriguez a souligné en soirée que “les oppositions” ont gagné les 29 sièges restants, sans donner le détail.M. Rodriguez faisait référence à la fois à l’opposition considérée comme étant aux ordres du pouvoir, couramment surnommée les “Scorpions”, et à la faction menée par l’ancien chef de l’opposition Henrique Capriles pour qui la politique de la chaise vide ne porte pas de fruits.La cheffe de l’opposition Maria Corina Machado et Edmundo Gonzalez, son candidat à la présidentielle de l’an dernier, avaient appelé au boycott du scrutin, estimant les règles du jeu faussées.  Avec cette victoire écrasante, M. Maduro renforce sa mainmise sur les institutions du pays, dix mois après sa réélection contestée, marquée par des troubles et des arrestations massives.Le rendez-vous de dimanche a d’ailleurs été marqué par l’arrestation en amont de quelque 70 personnes, dont Juan Pablo Guanipa, une figure de l’opposition, accusées de vouloir déstabiliser les élections. Plus de 400.000 membres des forces de l’ordre ont été déployés le jour du scrutin, avec des patrouilles de policiers encagoulés et armés.M. Maduro peut avancer tranquillement vers sa réforme de la Constitution sur laquelle il y a peu d’informations, mais qu’il évoque fréquemment depuis des mois.”Aujourd’hui, nous avons démontré le pouvoir du chavisme ! Cette victoire est la victoire de la paix et de la stabilité”, a exulté M. Maduro après l’annonce des résultats dimanche. Le président fête une victoire, mais l’opposition y voit une défaite. Mme Machado avait appelé à ne pas participer à la “farce”, assure que la faible affluence dans les bureaux de vote est une protestation silencieuse contre la réélection de M. Maduro en juillet. Le gros de l’opposition, qui revendique la victoire à la présidentielle de 2024 et crie à la fraude, estimait qu’il n’était pas possible de participer à un nouveau scrutin organisé par le pouvoir.Pour le groupe opposant rebelle qui a participé au scrutin, le résultat est maigre. Le pouvoir ne lui a laissé que des miettes: une poignée de députés et la gouvernance de l’État de Cojedes (centre-ouest).- “Pas insignifiant” -“Bien que prévisible, le résultat n’en a pas moins des implications importantes: un chavisme renforcé dans le contrôle institutionnel, une opposition divisée à la représentation limitée, et une majorité sociale (de la population) démobilisée”, estime l’analyste politique Luis Vicente Leon.Mme Machado, qui vit dans la clandestinité, a une nouvelle fois lundi appelé l’armée à “agir” contre un gouvernement jugé illégitime. Mais les forces armées, clef de voûte du pouvoir qui sait les choyer, ont juré loyauté à maintes reprises au président Maduro.Pour ce qui est de l’opposition, “l’abstention (…) ne fait qu’aggraver sa situation”, estime le politologue Pablo Quintero. “Elle génère un processus de désaffection politique, de désillusion, de résignation de la part des gens”. Henrique Capriles a été élu député et dirigera un groupe d’une quinzaine d’élus à l’Assemblée, selon les estimations de M. Leon. Peu mais “pas insignifiant”, selon l’analyste. “Ils ont partiellement atteint leur objectif de préserver une présence institutionnelle et d’éviter la disparition totale”, relève-t-il.Staline Gonzalez, l’un des opposants élu député, défend la participation et critique la position de Mme Machado: “Cette théorie de donner de l’espace au gouvernement, au +madurisme+, et de croire qu’il suffit de délégitimer le processus en n’y participant pas pour qu’il (Maduro) s’en aille… Qu’avec ça nous allons ramener la démocratie. Nous ne sommes pas convaincus par ce chemin”.M. Quintero estime toutefois que le coût est élevé et croit que “l’opposition a besoin de sang neuf”.

Temps fort d’une visite hautement symbolique, le roi Charles III prononce mardi au Canada le discours du trône pour la réouverture du parlement, au moment où le pays dont il est le chef d’Etat vit une crise sans précédent en raison des menaces de Donald Trump.Le nouveau Premier ministre Mark Carney veut faire de cette visite, vue comme un “honneur historique, à la mesure des enjeux de notre temps”, une démonstration de souveraineté face au voisin du sud.C’est à son invitation que le souverain a fait exceptionnellement ce déplacement pour cette allocution qui est en principe prononcée par le représentant de la couronne britannique au Canada, le gouverneur général.Si le roi Charles III prononcera le discours comme s’il s’agit de ses propres mots, il a été, en réalité, rédigé par le cabinet du Premier ministre puisqu’il vise à détailler le programme du nouveau gouvernement de centre-gauche.Cette équipe dirigée par le libéral Mark Carney, un technocrate sans expérience politique, est en place depuis les élections législatives du 28 avril après une campagne entièrement centrée sur Donald Trump et comment faire face à ses menaces. Le discours du trône mardi devrait donc donner des pistes sur les grands projets de M. Carney, qui a juré de lancer la plus grande transformation de l’économie canadienne depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale pour construire un pays “fort”.Dans un langage diplomatique prudent, il devrait également contenir une réaffirmation de la souveraineté du Canada.- “Le Canada n’est pas seul” -“En terme de symbolisme, c’est extraordinaire car c’est seulement la troisième fois que le souverain lis ce discours”, explique Félix Mathieu, politologue et professeur à l’Université du Québec en Outaouais.En effet, Elizabeth II, la mère du roi Charles, n’est venue prononcer que deux fois le discours du trône lors de son long règne, en 1957 et la dernière fois en 1977.”Ce qui va être intéressant c’est aussi tout ce qui va entourer le discours du trône” ajoute-t-il parlant d’un “message à Donald Trump” pour lui montrer que le “Canada n’est pas seul dans ce combat”.Pour de nombreux Canadiens, ce voyage royal revêt une symbolique forte en effet. Et ils étaient nombreux lundi à se presser dans la capitale pour saluer le monarque pour son premier jour de visite.Pour Shrikant Mogulala, c’est directement un “message aux États-Unis et à Donald Trump”. Et pour ce trentenaire, “le message est clair: nous ne sommes pas à vendre”.”C’est formidable pour le Canada qu’il soit ici, compte tenu des circonstances géopolitiques et de la situation actuelle de notre pays”, renchérit auprès de l’AFP Dave Shaw, retraité de 60 ans.Charles et Camilla se sont rendus lundi sur un marché de producteurs, ont assisté à un spectacle de danse autochtone et au début d’un match de hockey de rue.Mardi, le couple arrivera dans l’ancienne gare qui abrite la chambre temporaire du Sénat dans une voiture de cérémonie tirée par des chevaux de la Gendarmerie royale du Canada.Le couple sera accueilli par une garde d’honneur d’une centaine de personnes et par une fanfare militaire. Une salve de 21 coups de canon sera tirée au moment où le drapeau canadien sur le bâtiment sera remplacé par une bannière indiquant la présence du roi.