AFP Politics

En décrétant la fin du macronisme qui “alimente l’impuissance”, le patron des Républicains et ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau, qui doit être reçu jeudi par Emmanuel Macron, a hérissé mardi tout le camp présidentiel.”Le macronisme s’achèvera avec Emmanuel Macron, tout simplement” parce qu’il “n’est ni un mouvement politique, ni une idéologie : il repose essentiellement sur un homme”, a affirmé Bruno Retailleau à l’hebdomadaire ultra-conservateur Valeurs Actuelles.”Je ne crois pas au +en même temps+”, postulat d’Emmanuel Macron qui revendique d’être à la fois de droite et de gauche, “car il alimente l’impuissance”, ajoute le président de LR, dans un entretien mis en ligne mardi. Le ministre, qui doit rencontrer jeudi à l’Elysée le président de la République, redit que sa présence dans la coalition gouvernementale de la droite et du centre “n’est pas une adhésion au macronisme”, mais est animée par “l’intérêt général” et son refus que “la gauche mélenchonisée (accède) au pouvoir”. Au nom d’une “droite utile, mais pas docile”, il explique participer au gouvernement de François Bayrou non pas “pour faire de la figuration” mais “pour peser de tout le poids de (ses) convictions de droite”.La France insoumise est “la pire menace politique” par rapport au Rassemblement national, estime le ministre qui se rapproche souvent des propositions régaliennes du RN. Il appelle par conséquent à “assumer un cordon sanitaire” aux élections municipales de mars 2026 contre le mouvement de Jean-Luc Mélenchon et estime que la droite devra être “au coeur d’un bataillon de choc le plus élargi possible”. “Nous ne pourrons pas gagner seuls”, affirme-t-il sans dire s’il veut s’allier avec le RN.- “Diviser” -Emmanuel Macron avait rappelé à l’ordre François Bayrou mais aussi Bruno Retailleau début juillet quand ce dernier s’était prononcé pour la fin des aides aux énergies renouvelables, provoquant la colère de sa collègue Renaissance de la Transition écologique, Agnès Pannier-Runacher. Les ministres “doivent s’occuper des politiques qu’ils conduisent”, avait affirmé le chef de l’Etat, en appelant le Premier ministre à “discipliner la parole” de son gouvernement.Une recommandation qui pas vraiment entendue mardi soir, au regard de la levée de boucliers suscitée.La ministre Renaissance de l’Education Elisabeth Borne a accusé en retour le patron de la place Beauvau, sur le réseau X, de “tenter de diviser le socle commun” et ainsi d'”affaiblir les remparts contre les extrêmes”. “Agir ensemble exige du respect mutuel”, a ajouté l’ex-Première ministre, en affirmant que le macronisme était “une idéologie ET un parti politique”.Mme Pannier-Runacher est elle aussi montée au créneau pour défendre “le macronisme”, “choix de l’action face au populisme, du rassemblement face à la division. C’est ce qui a tenu le pays debout pendant les crises”, a-t-elle insisté.Le parti Renaissance a jugé sur le même réseau social “inacceptables” les propos de M. Retailleau pourtant ministre d’un “gouvernement de coalition”, ce qui confère aux yeux du mouvement “une responsabilité particulièrement lourde qui ne tolère ni les provocations, ni les petits calculs politiques”. “Le temps passé à diviser et à déclencher ces polémiques est du temps perdu pour l’action au service des Français”, insiste le mouvement présidentiel.”Le macronisme ne s’arrêtera pas. Ni aujourd’hui, ni dans 2 ans, ni après. (…) Personne ne l’effacera. Et il nous appartient de le porter et revendiquer avec Renaissance”, désormais dirigé par l’ex Premier ministre Gabriel Attal, a réagi aussi Aurore Bergé, une fidèle d’Emmanuel Macron, qui est aussi ministre de l’Egalité entre les hommes et les femmes.”Le macronisme est un projet politique dans lequel se sont reconnus et se reconnaissent encore de nombreux Français. Le manque de respect n’est pas la meilleure manière de bâtir un projet rassembleur pour le pays”, s’est insurgé également le ministre de l’Industrie Marc Ferracci, un proche du chef de l’Etat.

La ministre de la Culture Rachida Dati, une des principales figures du gouvernement, a violemment attaqué mardi soir les magistrats et notamment ceux qui ont prononcé ce même jour son renvoi en procès, aux côtés de l’ex-patron de Renault-Nissan Carlos Ghosn, pour corruption et trafic d’influence.Alors que l’entourage d’Emmanuel Macron a indiqué après l’annonce de ce renvoi annoncé par une source judiciaire à l’AFP, que celle-ci “poursui(vai)t son travail au gouvernement”, l’ex-Garde des Sceaux de Nicolas Sarkozy, magistrate de formation, a dénoncé sur LCI une “procédure émaillée d’incidents” et vilipendé des magistrats qui “marchent” sur les droits de la défense et perpétueraient des “atteintes graves” contre ces derniers.Elle a notamment mis en cause le procureur de la République financier qui d’après elle l’aurait assuré de son désaccord avec les charges portées contre elle lorsqu’il l’a “reçue deux heures trente dans son bureau” : “J’ai vu droit dans les yeux M. (Jean-François) Bohnert qui m’a dit que son parquet dysfonctionnait”.Sollicités par l’AFP, ni M. Bohnert ni le Parquet national financier n’ont répondu dans l’immédiat.Mme Dati et M. Ghosn contestent les accusations dans ce dossier judiciaire instruit depuis 2019 à Paris et aux lourds enjeux politiques, Rachida Dati étant également une potentielle candidate à la mairie de Paris.Selon une source judiciaire, une première audience est prévue le 29 septembre pour fixer la date du procès, qui d’après deux sources proches du dossier pourrait se tenir après les municipales prévues en mars 2026.- “Jusqu’au bout” -Les entourages de deux potentiels rivaux dans la capitale, Michel Barnier et Gabriel Attal, n’ont pas souhaité commenter.Le ministre de la Justice Gérald Darmanin a pour sa part apporté son soutien à Mme Dati, en souhaitant ardemment” qu’elle “soit maire de Paris” en 2026.Les Parisiens ne veulent “pas un prévenu” pour diriger Paris, a réagi l’entourage d’Emmanuel Grégoire, candidat socialiste. “Quel manque de respect pour les Parisiens” que la candidature de Mme Dati, a abondé le candidat écologiste David Belliard.En retour, Mme Dati a dénoncé une “instrumentalisation honteuse”.La ministre, âgée de 59 ans, sera jugée pour recel d’abus de pouvoir et d’abus de confiance, corruption et trafic d’influence passifs par personne investie d’un mandat électif public au sein d’une organisation internationale, le Parlement européen.”Nous allons faire appel dès aujourd’hui de cette décision”, ont déclaré à l’AFP deux des avocats de Mme Dati, Me Olivier Baratelli et Olivier Pardo, dont l’un des nombreux recours sur la prescription des faits qu’ils alléguent a encore été écarté mi-juillet.”Des recours sont toujours pendants mais ne font pas obstacle” à cette ordonnance de renvoi, a souligné mardi la source judiciaire.- “Lobbying” ? -Mme Dati est soupçonnée d’avoir perçu 900.000 euros entre 2010 et 2012 pour des prestations de conseil actées dans une convention d’honoraires signée le 28 octobre 2009 avec RNBV, filiale de l’alliance Renault-Nissan, mais sans avoir réellement travaillé, alors qu’elle était avocate et députée européenne (2009-2019).Les magistrats instructeurs estiment dans leur ordonnance signée mardi dont l’AFP a eu connaissance que ce qu’a fait Rachida Dati au Parlement européen “s’apparente à du lobbying”, ce qui “paraît incompatible tant avec son mandat qu’avec la profession d’avocat”.La convention d’honoraires aurait pu servir à masquer cette activité, répondant à des “mécanismes de dissimulation”, soulignent les juges.D’abord placée sous le statut plus favorable de témoin assisté, Mme Dati a été mise en examen en juillet 2021.Mardi soir, elle a assuré de la réalité de son travail d’avocate et contesté tout lobbying au Parlement européen : “Président du plus grand groupe industriel automobile au monde, président des constructeurs européens, vous pensez que Carlos Ghosn avait besoin de moi ?”, a-t-elle interrogé.Accusée également début juin par le Nouvel Obs et Complément d’enquête, sur France 2, d’avoir perçu 299.000 euros de GDF Suez quand elle était eurodéputée, sans en déclarer la provenance au Parlement européen, elle a dénoncé des accusations “diffamatoires”.Carlos Ghosn, 71 ans, est lui visé depuis avril 2023 par un mandat d’arrêt et sera jugé pour abus de pouvoirs par dirigeant de société, abus de confiance, corruption et trafic d’influence actifs. Un autre mandat d’arrêt le vise depuis 2022 dans des investigations d’envergure à Nanterre en lien avec le distributeur omanais Suhail Bahwan Automobiles.Celui qui possède les nationalités libanaise, française et brésilienne a été arrêté fin 2018 au Japon où il devait être jugé pour des malversations financières présumées quand il était à la tête de Renault-Nissan. Il a trouvé refuge au Liban fin 2019 après une fuite rocambolesque du Japon.Contactés, ses avocats n’ont pas répondu.De leur côté, ni Renault, partie civile, ni son avocat Kami Haeri, n’ont souhaité commenter.Dans ce dossier, trois personnes avaient été placées sous le statut de témoin assisté et éviteront un procès: Mouna Sepehri, ancien bras droit de Carlos Ghosn; Christian Husson, directeur juridique de Renault au moment des faits, décédé en 2023, et le criminologue Alain Bauer. Un non-lieu a été ordonné concernant des contrats avec une société de conseil de ce dernier.clw-gd-jco-are-kf/swi

La France demande que “la presse libre et indépendante puisse accéder à Gaza pour montrer” ce qu’il se passe dans le territoire en danger de famine après 21 mois de guerre selon l’ONU et des ONG, a déclaré mardi le ministre français des Affaires étrangères Jean-Noël Barrot.”Nous avons l’espoir de pouvoir faire sortir quelques collaborateurs de journalistes dans les prochaines semaines”, a ajouté le ministre sur France Inter, interrogé sur le cas de plusieurs collaborateurs de l’AFP sur place qui se trouvent dans “une situation effroyable” selon la direction de l’agence.”Nous y consacrons beaucoup d’efforts et beaucoup d’énergie”, a dit le ministre, qui s’exprimait depuis l’est de l’Ukraine où il est en déplacement.”Depuis des mois, nous assistons, impuissants, à la détérioration dramatique de leurs conditions de vie. Leur situation est aujourd’hui intenable”, affirmait un communiqué de l’AFP lundi, tandis que la Société des journalistes (SDJ) alertait du risque de les “voir mourir”.Israël accuse le mouvement islamiste palestinien Hamas d’instrumentaliser la souffrance des populations de Gaza.”Au lieu d’accepter un cessez-le-feu, le Hamas mène une campagne de propagande mensongère sur Israël. Parallèlement, il agit délibérément pour accroître les tensions et nuire aux civils qui viennent recevoir l’aide humanitaire”, a écrit lundi le ministère des Affaires étrangères israélien sur X. “Le Hamas est le seul responsable de la poursuite de la guerre et des souffrances des deux camps”, selon lui.Vingt-cinq pays, dont le Royaume-Uni, la France, le Canada et le Japon, ont appelé à mettre fin “immédiatement” à la guerre dans la bande de Gaza assiégée par Israël, dans une déclaration commune publiée lundi.- Evanouissements -“Nous avons perdu des journalistes dans des conflits, nous avons eu des blessés et des prisonniers dans nos rangs, mais aucun de nous n’a le souvenir d’avoir vu un collaborateur mourir de faim”, a souligné la SDJ de l’AFP lundi.La faim, la soif, l’épuisement contraignent certains journalistes de l’AFP à Gaza à réduire leur couverture de la guerre.”J’ai dû interrompre mon travail plusieurs fois pour chercher de la nourriture pour ma famille”, raconte Bashar Taleb, 35 ans, basé dans le nord de Gaza. “Pour la première fois, je me sens complètement abattu”.Khadr Al-Zanoun, 45 ans, à Gaza-ville, affirme avoir perdu 30 kilos depuis le début de la guerre. Le journaliste évoque des évanouissements à cause du manque de nourriture et d’eau, ainsi qu’une “fatigue extrême” et la difficulté à travailler. “Ma famille est aussi à bout”.L’ONU et des ONG font régulièrement état d’un risque de famine dans le territoire palestinien assiégé par Israël après plus de 21 mois de conflit, déclenché par une attaque sans précédent du Hamas sur le sol israélien le 7 octobre 2023.- “Pas des cibles” -“Parce que la liberté de la presse et le droit d’informer sont aussi des piliers de nos démocraties”, a déclaré la commissaire européenne chargée de la gestion des crises Hadja Lahbib, “Israël doit laisser la presse faire son travail et garantir son accès. Les journalistes et les civils ne peuvent pas, et ne doivent pas, être des cibles”.”Il est plus que temps que les médias internationaux se rendent à Gaza”, a commenté Juliette Touma, porte-parole de l’agence de l’ONU pour les réfugiés palestiniens (UNRWA), soulignant “l’excellent travail accompli par les journalistes palestiniens locaux, qui paient un lourd tribut”.”Plus de 200 d’entre eux ont été tués par l’armée israélienne depuis octobre 2023, dont au moins 46 dans l’exercice de leur fonction” dans la bande de Gaza, a affirmé mardi l’ONG Reporters sans frontières. M. Barrot a également condamné “avec la plus grande fermeté” la “déplorable” extension de l’offensive israélienne à Gaza lancée lundi, “qui va aggraver une situation déjà catastrophique”.”Il n’y a plus aucune justification aux opérations militaires de l’armée israélienne à Gaza. C’est une offensive qui va aggraver une situation déjà catastrophique qui va provoquer de nouveaux déplacements forcés de populations que nous condamnons avec la plus grande fermeté”, a-t-il dit.L’armée israélienne a étendu lundi son offensive dans un nouveau secteur de la bande de Gaza, à Deir al-Balah, dans le centre du territoire palestinien, et entend agir dans des zones où elle n’était jamais allée au cours des 21 mois de guerre contre le Hamas, sommant les habitants d’évacuer les lieux.

Le ministre français des Affaires étrangères Jean-Noël Barrot s’est rendu à Kharkiv mardi, deuxième ville d’Ukraine située près de la ligne de front dans le nord-est du pays, où la Russie avait lancé une offensive l’année dernière.En compagnie d’un petit groupe de journalistes, dont l’AFP, et de son homologue ukrainien Andriï Sybiga, M. Barrot a traversé le centre de la ville qui se trouve régulièrement sous le feu des forces russes, dont les positions sont situées à seulement quelques dizaines de kilomètres de là.”La guerre d’aggression de la Russie contre l’Ukraine ne se joue pas seulement sur la ligne de front. Elle vise délibérément les civils, les zones d’habitations, les entreprises pour miner le moral des Ukrainiens”, a déclaré le ministre français, depuis le toit d’un immeuble surplombant la ville et donnant la vue sur des immeubles résidentiels et de bureaux en ruines.Son homologue Andriï Sybiga l’a remercié pour sa visite, soulignant l’importance pour le peuple ukrainien de “comprendre qu’il n’est pas seul”.Kharkiv, deuxième ville d’Ukraine, connue pour sa littérature, son industrie et sa vie étudiante, comptait 1,4 million d’habitants avant la guerre.”La guerre ne se livre pas seulement avec les canons et les chars mais aussi avec les armes de l’esprit,” a encore déclaré M. Barrot avant de se rendre au musée de la littérature.Il a ensuite visité une position militaire dans un lieu non divulgué, où il a été informé de la situation sur la ligne de front dans le nord-est et l’est du pays.Le ministre s’est également entretenu avec des militaires et a déjeuné à la cantine d’une caserne.

Le ministre des Outre-mer, Manuel Valls, a estimé lundi auprès de l’AFP que “l’absence d’accord” en Nouvelle-Calédonie “conduirait au chaos, puis de nouveau à la violence”, après les critiques formulées par l’Union calédonienne, l’une des principales composantes indépendantistes, à l’encontre de l’accord de Bougival.Quelques heures plus tôt, l’Union calédonienne (UC) avait critiqué ce texte de compromis signé à Bougival (Yvelines) le 12 juillet par plusieurs leaders loyalistes et indépendantistes, que chacun devait présenter à ses militants. “Les fondamentaux du combat du peuple kanak n’y apparaissent pas”, a déploré lundi l’Union calédonienne dans un communiqué.Pour ces indépendantistes, “le projet présente de très faibles perspectives de sortir du joug colonial” et “le transfert des compétences régaliennes présente des verrous infranchissables”.A l’inverse, M. Valls a affirmé lundi, depuis l’île polynésienne de Rurutu, que l’accord prévoyait la possibilité de transférer quatre compétences régaliennes: justice, sécurité, défense et monnaie. “J’ai lu ici ou là que certains disaient que c’était impossible, que le verrou rendait impossible ce transfert. Je ne le crois pas. Ce que nous avons fait tous ensemble, c’est d’éviter de nouveau les référendums couperets, qui jettent les Calédoniens les uns contre les autres”, a-t-il dit.Le ministre a rappelé que l’accord prévoyait la création d’un Etat, une formule inédite dans la République française, qui offrirait deux nationalités. Citant le leader kanak Jean-Marie Tjibaou, il a appelé à faire “le pari de l’intelligence, qui consiste à bâtir un sens, un destin commun”.Il a également dressé un tableau sombre de la conjoncture calédonienne: “L’économie est à terre, nous risquons à tout moment une explosion sociale” en dépit des trois milliards d’euros supplémentaires investis, selon lui, par l’Etat, en deux ans.Au printemps 2024, l’archipel surnommé “le Caillou” avait connu plusieurs semaines d’émeutes, qui ont causé la mort de 14 personnes et fait plus de deux milliards d’euros de dégâts.Dans le communiqué signé par son secrétaire général Dominique Fochi, l’UC a annoncé que son comité directeur se positionnerait le 26 juillet sur “les perspectives à donner pour la suite des discussions sur l’avenir politique du pays”.Manuel Valls a appelé à la responsabilité des partis et à la patience: “Il faut se laisser encore quelques jours, quelques semaines, pour que chacun prenne pleinement conscience des avancées de Bougival”. “Il est impossible que cet accord ne soit pas mis en œuvre, parce que nous sauterions vraiment dans l’inconnu”, a-t-il prévenu. “L’absence d’accord conduirait au chaos et de nouveau à la violence, et le futur de la Nouvelle-Calédonie serait particulièrement sombre”, a-t-il alerté.

Plus d’1,5 million de signatures : devant la mobilisation citoyenne inédite contre la loi Duplomb, décriée pour son impact environnemental, certaines voix au sein du camp présidentiel demandent de saisir l’Agence nationale de sécurité sanitaire et le gouvernement s’est dit “disponible” pour un nouveau débat au Parlement.La portée d’un tel débat resterait toutefois limitée, car si les différents groupes politiques pourront exprimer leurs positions, il ne permettra pas seul de revenir sur les dispositions déjà adoptées. La pétition, lancée par une étudiante sur le site de l’Assemblée nationale, dénonce cette loi qui prévoit notamment la réintroduction à titre dérogatoire de l’acétamipride, pesticide de la famille des néonicotinoïdes – interdit en France mais autorisé en Europe.En une dizaine de jours seulement, elle a recueilli plus de 1,5 million de signatures. Soit largement au-dessus du seuil requis des 500.000 pour obtenir un débat en séance, si la Conférence des présidents de l’Assemblée nationale, qui fixe l’agenda, en décide ainsi mi-septembre lors de la rentrée parlementaire.Une issue qui fait désormais peu de doute, de nombreux responsables politiques s’étant prononcés favorablement, y compris ceux en soutien du texte, à commencer par la présidente de l’Assemblée, Yaël Braun-Pivet (Renaissance). Le patron des députés MoDem, Marc Fesneau, s’est aussi dit prêt à soutenir la démarche.Même écho chez Marine Le Pen, qui avait voté pour la loi, mais a estimé que “seul un débat démocratique” pourrait restaurer “la confiance” des citoyens face aux “mensonges” accompagnant selon elle la pétition.Sous pression, la ministre de l’Agriculture Annie Genevard a dit lundi soir que le gouvernement était  “pleinement disponible” pour ce débat.La gauche, vent debout contre la loi durant son examen chaotique, a elle tenté de tirer avantage de cette mobilisation citoyenne.Jean-Luc Mélenchon (LFI) a loué une “action populaire de masse”.”C’est une lutte qui ne fait que commencer”, a prévenu la députée écologiste Sandrine Rousseau. “Lors des prochaines niches parlementaires (journées réservées aux textes des groupes politiques, NDLR), chaque groupe du Nouveau Front populaire aura comme texte l’abrogation” de cette loi, a-t-elle assuré.Les socialistes ont confirmé vouloir porter “à la rentrée une proposition de loi abrogeant les graves reculs de la loi Duplomb”. – Deuxième délibération -“Instrumentalisation de la gauche et des écologistes”, répondent ses défenseurs, en premier lieu son auteur, le sénateur LR Laurent Duplomb. “Quand on diabolise les choses et quand on fait peur à tout le monde, on peut avoir ce résultat”.L’acétamipride est réclamé par les producteurs de betteraves et de noisettes, qui estiment n’avoir aucune alternative contre les ravageurs et subir une concurrence déloyale de leurs concurrents européens. A contrario, les apiculteurs mettent en garde contre “un tueur d’abeilles”. Ses effets sur l’humain sont aussi source de préoccupations, même si les risques restent incertains, faute d’études d’ampleur.Dans le camp présidentiel, on cherche la bonne formule pour tenir compte du succès de la pétition sans remettre en cause la loi votée au Parlement. Gabriel Attal, patron du parti présidentiel Renaissance, a ainsi souhaité que le gouvernement saisisse l’Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses) afin qu’elle donne son avis sur le texte en amont de l’éventuel futur débat parlementaire, une proposition soutenue par la ministre de la Transition Agnès Pannier-Runacher.Mais pour M. Duplomb, la pétition vise surtout à “mettre de la pression sur le Conseil constitutionnel” qui doit se prononcer sur la loi d’ici au 10 août.S’il la valide, la gauche appelle Emmanuel Macron à demander alors au Parlement une deuxième délibération, comme le lui permet la Constitution.Une telle décision pourrait déclencher cependant une crise gouvernementale avec les LR au coeur de l’été.”Le chemin de cette loi n’est pas terminé puisque le Conseil constitutionnel a été saisi. Le président ne peut dès lors pas s’exprimer tant que les Sages n’ont pas rendu leur décision”, a répondu à l’AFP l’entourage d’Emmanuel Macron.La loi Duplomb contient d’autres mesures controversées, sur le rôle de l’Anses ou le stockage de l’eau pour l’irrigation des cultures (méga-bassines).Elle cristallise les tensions depuis de nombreux mois.Lundi, l’entourage du ministre de la Justice Gérald Darmanin a indiqué qu’il demanderait aux procureurs de la République d’être d’une “grande fermeté” face aux “menaces inacceptables” subies par “de nombreux parlementaires” du fait de leur vote sur la loi Duplomb. Selon le ministère de l’Intérieur, neuf “atteintes” à des parlementaires (dégradations de permanences, outrages sur les réseaux sociaux…) ont été recensées. 

Le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, s’est entretenu lundi de la coopération militaire avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky à l’occasion d’une visite officielle à Kiev, peu après une nouvelle vague de frappes russes.Dans ce contexte, M. Barrot a assuré sur X que les Européens continueront “d’accroître la pression sur Vladimir Poutine” et réaffirmé le “soutien indéfectible” de la France envers l’Ukraine.Il s’est entretenu avec le président Volodymyr Zelensky, le ministre des Affaires étrangères Andriï Sybiga et la nouvelle Première ministre Ioulia Svyrydenko.Après sa rencontre avec le ministre français, M. Zelensky a indiqué avoir “discuté du soutien en matière de défense, en particulier des moyens de défense antiaérienne” et de la formation des soldats ukrainiens.Il a aussi assuré sur X que “des entreprises françaises ont décidé de commencer à fabriquer des drones en Ukraine”, sans préciser lesquelles.”C’est en faisant pression sur la Russie d’une part, et en apportant un soutien résolu à l’Ukraine d’autre part, que nous parviendrons à mettre fin à cette guerre lâche et honteuse”, a déclaré de son côté dans la soirée M. Barrot.Il a affirmé que les nouvelles sanctions européennes contre la Russie, adoptées vendredi, visaient à “accroître le coût de cette guerre invraisemblable” et obtenir un cessez-le-feu, auquel se refuse toujours le Kremlin.Jean-Noël Barrot, en visite pour deux jours en Ukraine, s’est par ailleurs rendu à la station de métro Loukianivska de Kiev, l’un des sites endommagés par les frappes de la nuit et qui, comme d’autres stations, sert habituellement d’abri à la population, a constaté une journaliste de l’AFP.M. Barrot est arrivé peu après la levée des alertes aériennes à Kiev, où les attaques russes ont fait au moins un mort et neuf blessés, selon les secours.Le ministre s’est également à l’ancienne centrale de Tchernobyl, située près de la capitale ukrainienne, où a eu lieu le pire accident nucléaire de l’Histoire, en avril 1986.La France a contribué à la réparation d’une structure de confinement radiologique de la centrale, structure qui, selon Kiev, a été endommagée par un drone russe en février 2025, sans entraîner de rejet de radioactivité.Accompagné d’un petit groupe de journalistes, dont l’AFP, M. Barrot a inspecté la structure, où un trou dans l’arche était encore clairement visible.Le ministre s’est retrouvé temporairement coincé dans un ascenseur du site avec certains membres de son équipe alors qu’ils quittaient le bâtiment. Le groupe a toutefois réussi à actionner le mécanisme manuellement et à s’en tirer sans grande peine.L’Ukraine a bénéficié de plus de sept milliards d’euros d’aide militaire et financière de la part de la France depuis le début de l’invasion russe en 2022, selon les chiffres de l’institut de recherche allemand Kiel.

Gabriel Attal, qui ne cache pas ses ambitions présidentielles, a défendu lundi une “nouvelle donne” écologique en même temps qu’économique, en présentant les propositions de son parti Renaissance dans ces deux matières qu’il se refuse à opposer. Désireux de “faire rimer écologie et prospérité”, l’ancien Premier ministre et secrétaire général du parti présidentiel a souligné dans une conférence de presse la “nécessité de traiter l’un et l’autre de concert”, déplorant qu'”à droite comme à gauche, on oppose toujours écologie et économie”.Dans ces propositions issues de “conventions thématiques” du parti, le patron de Renaissance et chef de file des députés macronistes a évoqué une loi de programmation écologique tous les cinq ans. “L’écologie ça se négocie comme le modèle social”, a fait valoir l’eurodéputé Pascal Canfin qui veut mettre toutes les parties prenantes autour d’une table pour atteindre des objectifs environnementaux.M. Attal a également défendu “une écologie de la voiture” en aidant “chacun à avoir accès à un véhicule propre”. Il a suggéré à cet égard de baisser la TVA sur les voitures électriques de 20 à 5,5% en remplacement de la prime à la conversion, et d’étendre l’offre de location aux véhicules électriques d’occasion.Il a aussi proposé la création d’un “compte épargne carbone-transition” pour que l’équivalent de ce que les Français paient en taxes carbone soit “isolé sur un compte” destiné à “financer des dépenses de transition énergétique” comme la rénovation de son logement.Au nom de la “souveraineté”, Gabriel Attal a souhaité notamment que les “trois quarts” de l’énergie soient produits en France “dans les prochaines années” et défendu un mix d’énergies nucléaire et renouvelables.”Ceux qui refusent le nucléaire et le renouvelable organisent notre vassalisation au Moyen-Orient et parfois à des régimes islamistes et autoritaires”, a-t-il cinglé, dans une allusion au ministre de l’Intérieur et président du parti Les Républicains Bruno Retailleau, qui propose de supprimer les aides aux énergies renouvelables, ce que conteste sa collègue de la Transition écologique Agnès Pannier-Runacher.Présente à la conférence de presse, Mme Pannier-Runacher “porte haut nos valeurs et le refus strict et total de la grande régression climatique que certains veulent nous imposer, y compris (…) au sein du gouvernement”, l’a défendue M. Attal.L’écologie est aussi une question “de sécurité et de contrôle de nos frontières”, a estimé le patron de Renaissance. “Agir contre le dérèglement climatique, c’est aussi éviter des vagues migratoires massives demain”.Parmi ses propositions économiques, il entend baisser les impôts de production et s’est dit prêt à “assumer une part de protectionnisme” en ne respectant pas les règles de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) quand “plus personne ne (les) respecte”. Il a proposé aussi des “zones” franches appelées “mini-Singapour” pour favoriser l’innovation et un grand plan de formation à l’intelligence artificielle. 

Le secrétaire général de Renaissance, Gabriel Attal, a regretté lundi que Les Républicains ne se soient pas coordonnés avec son parti pour la législative partielle prévue à Paris à la rentrée, alors que le député sortant siégeait dans les rangs du parti présidentiel.  “Je regrette que certaines formations politiques (…) fassent le choix d’annoncer une candidature sans même se coordonner avec les autres formations politiques”, a déclaré l’ancien Premier ministre en marge d’une conférence de presse sur les propositions de Renaissance en matière d’écologie et d’économie.”Vous avez bien compris que je parle ici des LR”, a ajouté Gabriel Attal, en allusion à la candidature annoncée il y a une semaine par Michel Barnier, immédiatement adoubé par le patron de LR Bruno Retailleau et même par le parti qui l’a présenté dans la foulée sur les réseaux sociaux comme “notre nouveau député”.”On cherchera toujours à tendre la main, à essayer de rassembler pour ces échéances qui se présentent à nous”, a ajouté le patron des députés EPR, groupe auquel appartenait le sortant Jean Laussucq, qui a été déclaré inéligible par le Conseil constitutionnel.La candidature de Michel Barnier a déclenché une guerre ouverte avec la ministre de la Culture Rachida Dati, également membre de LR, qui a elle aussi fait savoir qu’elle envisageait de se présenter dans la deuxième circonscription de Paris, qui s’étend le long de la Seine, du VIIe arrondissement dont elle est la maire jusqu’au Ve.

La pétition contre la loi Duplomb a franchi dimanche la barre du million de signatures sur le site de l’Assemblée nationale, ravivant les querelles autour de ce texte très contesté qui pourrait se retrouver au coeur d’un débat inédit au Parlement à défaut d’être abrogé. Du jamais-vu: il est possible de déposer des pétitions sur le site du Palais Bourbon depuis 2019 mais une seule, contre la Brav-M, brigade de policiers motorisés de répression de l’action violente, avait jusqu’ici recueilli 260.000 signatures, très loin de celle-ci.Cette pétition a été lancée par une étudiante le 10 juillet, deux jours après l’adoption du texte du sénateur Les Républicains (LR) Laurent Duplomb, qui autorise la réintroduction sous condition d’un pesticide interdit en France mais autorisé ailleurs en Europe.A partir du seuil des 500.000 signatures, atteint samedi, et à condition qu’elles soient issues d’au moins 30 départements ou collectivités d’outre-mer, la Conférence des présidents de l’Assemblée nationale peut décider d’organiser un débat en séance publique. Mais la loi ne sera pas réexaminée sur le fond et encore moins abrogée.La présidente de l’Assemblée Yaël Braun-Pivet s’est dite dimanche sur franceinfo “favorable” à cette hypothèse. Mais, ce débat “ne pourra en aucun cas revenir sur la loi votée” qui va, selon elle, “sauver un certain nombre de nos agriculteurs”.- “Renoncer” -Eléonore Pattery, étudiante de 23 ans à l’origine de la pétition, ne souhaite pas répondre aux sollicitations médiatiques, estimant sur le réseau social Linkedln que “les voix qui s’élèvent partout dans le pays (la) représentent déjà très bien”. Elle a été abondamment relayée sur les réseaux sociaux et quelque 500.000 personnes supplémentaires l’ont signé en 24 heures, entre samedi et dimanche. Opposants et partisans de la loi, qui s’étaient fortement mobilisés pendant son examen, ont exprimé de nouveau dimanche leurs désaccords.Le député LFI Ugo Bernalicis a appelé “solennellement” l’exécutif “à entendre la voix du peuple qui refuse le passage en force” et à “renoncer à promulguer cette loi”.Marine Tondelier, patronne des Ecologistes, a demandé une “deuxième délibération” au Parlement, comme peut le décider le président Emmanuel Macron, ce qui retarderait sa promulgation, et souhaité “battre le record” des deux millions de signatures recueillies en 2019 en soutien à L’Affaire du siècle, un collectif d’ONG qui poursuit en justice des Etats pour leur inaction climatique.”Cette pétition historique est le symptôme d’un raz-de-marée de la population devant les reculs répétés du gouvernement en matière d’environnement”, a encore commenté Générations Futures. Contacté par l’AFP, le ministère de l’Agriculture n’a pas souhaité réagir.Un débat pourrait “au moins mettre en évidence les positionnements des députés” sur leur vote, a affirmé à l’AFP Emilie Deligny, secrétaire générale de la Confédération paysanne, troisième syndicat agricole, en soulignant “l’enjeu de santé publique” du pesticide contesté.A l’inverse, Arnaud Rousseau, le patron de la FNSEA, premier syndicat agricole, très favorable à la loi Duplomb, estime que l’agriculture française “disparaîtra” si on lui impose “des normes supérieures” à celles de ses voisins. Son homologue de la Coordination rurale, 2e syndicat, Véronique Le Floc’h suggère, “si les gens ne veulent pas” du pesticide, d'”interdire toutes les importations qui auraient eu recours à ce produit”.- “Révision démocratique” -Adoptée le 8 juillet au Parlement, la loi Duplomb prévoit notamment la réintroduction à titre dérogatoire et sous conditions de l’acétamipride, pesticide de la famille des néonicotinoïdes, interdit en France mais autorisé en Europe.Ce produit est réclamé par les producteurs de betteraves ou de noisettes, qui estiment n’avoir aucune alternative contre les ravageurs et subir une concurrence déloyale. A contrario, les apiculteurs mettent en garde contre “un tueur d’abeilles”. Ses effets sur l’humain sont aussi source de préoccupations, même si les risques restent incertains, faute d’études d’ampleur. La pétition réclame également “la révision démocratique” des conditions de l’adoption de la loi, qui a connu un parcours expéditif avec une motion de rejet préalable, déposée par son rapporteur Julien Dive (LR) pourtant favorable au texte. Le député l’avait justifié en dénonçant l'”obstruction” de la gauche, qui avait déposé plusieurs milliers d’amendements.L’absence de réel débat dans l’hémicycle est un des arguments avancés par les députés de gauche qui ont déposé un recours le 11 juillet devant le Conseil constitutionnel, espérant sa censure pour vice de procédure.La possibilité de déposer des pétitions sur le site de l’Assemblée est un exemple de “démocratie participative qui pourrait faire bouger des lignes”, estime la constitutionnaliste Anne-Charlène Bezzina. Cela “met une pression politique” sur les députés, abonde son collègue Benjamin Morel.