AFP Top News

Du chien, plus ancien auxiliaire des humains, au cochon d’Inde, cobaye ou animal de compagnie, en passant par les clémentines, le pouvoir de domestiquer la nature symbolise l’emprise de l’homme sur la planète, une épopée multimillénaire retracée par le Museum de Toulouse.”On serait incapable d’imaginer une vie sans espèces domestiques, parce que ça fait quand même plus de 15.000 ans qu’on vit comme ça. C’est quelque chose qui nous constitue, la domestication est un élément de la nature humaine”, souligne pour l’AFP Valérie Chansigaud, historienne et commissaire scientifique de l’exposition “Domestique-moi si tu peux” qui ouvre ses portes vendredi.”On a créé un monde à notre mesure”, même si parfois on perd de vue cette réalité, complète Fabien Laty, concepteur de l’exposition pour le Museum d’histoire naturelle de Toulouse. L’idée de l’exposition qui présente en miroir l’impact de l’homme d’un côté sur le règne animal, de l’autre sur le monde végétal, est donc d’explorer l’ampleur du phénomène, pour faire “prendre conscience” des interdépendances qui nous unissent à la nature.Premier des animaux à avoir été mis au service de l’homme, le chien, issu de la domestication du loup gris, a l’honneur d’ouvrir le parcours. Et si le visiteur peut avoir le sentiment de tout savoir sur celui qu’il croise chaque jour sur le trottoir, il découvrira des pans méconnus de son histoire.- “ronronthérapie” -Ce “chien de manchon” par exemple, sélectionné pour sa petite taille afin de se glisser dans les manches des élégantes de la haute société européenne du XVIIIe siècle ou plus globalement, le fait que la profusion des races canines actuelles, vue comme immuable, ne soit en fait née qu’autour du XIXe siècle.L’information permet de préciser ce qu’est la domestication: “un mécanisme qui consiste à transformer une espèce, en sélectionnant des traits intéressants et en maîtrisant la reproduction de ces races”, souligne M. Laty.L’exposition s’attarde sur les multiples rôles joués par l’animal dans la vie d’homo sapiens: l’animal utilitaire, du canari qui alerte du coup de grisou dans les mines de charbon au cheval de trait, l’animal rituel, comme le chat divinisé par l’Egypte ancienne, l’animal nourricier – de la poule au boeuf – ou évidemment l’animal de compagnie, phénomène qui n’a émergé qu’à partir du XVIe siècle.A lui seul, le cochon d’Inde incarne toutes ces dimensions: animal de boucherie, d’expérimentation scientifique ou compagnon prisé dans la sphère familiale.  Le visiteur peut aussi se glisser dans une alcôve pour s’essayer à la “ronronthérapie”: dans la pénombre, une banquette velue, vibrante et en fonds sonore, le ronronnement d’un chat. “il y a des chercheurs, des vétérinaires, qui s’intéressent au pouvoir bénéfique de ces basses fréquences”, rappelle le responsable de l’exposition.- Impact -Au détour des murs colorés, le regard est attiré par des portraits d’animaux un peu particuliers: “Jack”, la dinde graciée par le fils d’Abraham Lincoln qui donnera naissance au rituel de “Thanksgiving”, “Félicette”, la première chatte envoyée dans l’espace en 1963 par une équipe scientifique française, ou encore… “Max”, le cochon nain du Vietnam qui a longtemps partagé la vie de Georges Clooney.Du côté des végétaux, l’emprise humaine est aussi forte, à coup de mutations génétiques, de créations d’espèces, comme les clémentines, nées d’un mélange d’oranges et de mandarines créé par un abbé français en Algérie au début du XXe siècle. Et la pastèque sans pépins et cet étonnant ananas à la chair rose, conçu pour une marque agroalimentaire américaine…Un buffet factice de petit-déjeuner, au carrefour des deux pans, animal et végétal, de l’exposition, résume: seule la carafe d’eau n’est pas issue de la domestication.”On a un impact tellement grand (…) qu’il n’y a plus d’espèces non affectées par l’être humain” sur la planète, rappelle Valérie Chansigaud.Et l’exposition cherche à “ouvrir le regard (…) que l’on se dise +ah oui, quand je vois maintenant autour de moi, je ne vois plus le monde de la même façon+”.

“Justice et vérité pour Louis et Elyah”, a demandé mercredi matin Malika Chmani, l’avocate représentant leurs intérêts au procès de leur père, Cédric Jubillar, devant les assises du Tarn, déplorant qu’il n’ait pas été “à la hauteur” de leurs attentes.Avant le réquisitoire prévu dans l’après-midi, Me Chmani conclut, avec son confrère Laurent Boguet, la séquence des plaidoiries des parties civiles.D’une voix chargée d’émotion, elle a regretté que Louis, 11 ans, et Elyah, six ans, aujourd’hui pris en charge par la soeur de Delphine, leur mère disparue, n’aient “jamais eu de réponses à leurs questions” au cours du procès pourtant long de quatre semaines.Ils “méritaient mieux”, a jugé Me Chmani, estimant que M. Jubillar n’avait pas été “à la hauteur de leur innocence, de leur insouciance, de leur naïveté”, alors que, pourtant, “ils vous ont tendu la main”, a souligné l’avocate de l’administratrice judiciaire qui suit les enfants.Toujours stoïque dans son box, l’accusé a montré peu d’émotions face à la plaidoirie de Me Chmani, réprimant ici un baillement, là se rencongnant dans son siège. “Je me suis adressée directement à lui. J’ai essayé de voir un peu d’humanité (…) Je n’ai rien ressenti, vraiment le vide”, a-t-elle confié à la presse en marge de l’audience.Au cours du procès, l’administratice a expliqué à la barre que Louis, persuadé de l’implication de son père, attendait qu’il révèle où se trouvait la dépouille de sa mère pour pouvoir se recueillir.”Il n’y a pas eu de Noël 2020″, puisque Delphine Jubillar a disparu dans la nuit du 15 au 16 décembre de cette année-là, a rappelé Me Chmani. “Il n’y en aura aucun autre” car Elyah et Louis sont “condamnés à vie à l’absence de leur mère”.”Il n’y pas eu de vérité de leur père, je suis venue chercher une vérité judiciaire”, a conclu l’avocate, avant de céder la parole à son confrère.- Réquisitoire dans l’après-midi -Les deux représentants de l’accusation, Pierre Aurignac et Nicolas Ruff, doivent enchaîner par leur réquisitoire.Tout au long du procès, les interventions des deux hommes ont ponctué chaque témoignage et exposé d’experts, souvent sur des points factuels très précis, comme pour fourbir leurs arguments.Au fil des audiences, ils ont pris un soin manifeste à traiter avec considération l’accusé, le saluant toujours poliment et l’interrogeant avec parfois plus d’égards que les avocats des parties civiles.Ce n’est qu’en fin de procès que les réponses de Cédric Jubillar (ses “peut-être”, “si vous le dites”, “je ne sais pas”…) ont commencé à impatienter les représentants de l’accusation.”A chaque fois qu’on essaie de dialoguer avec vous, vous vous dérobez, c’est un peu vain de discuter. Mais merci monsieur!”, a ainsi regretté Pierre Aurignac lundi, lors du long interrogatoire de Cédric Jubillar. “Vous dites tout et son contraire sur tout et n’importe quoi”, s’est exaspéré Nicolas Ruff lors de la même journée.”On a affaire à une paire efficace, on a senti leur complémentarité”, juge pour l’AFP Me Boguet. “Ce sont des avocats généraux expérimentés, qui ont déjà eu l’occasion d’intervenir sur des dossiers intéressant les cours d’assises et qui impliquaient une absence de corps, donc je pense qu’ils ont été sélectionnés à cette fin.”La défense plaidera jeudi toute la journée, avant le verdict attendu vendredi.

Le musée d’Orsay expose à partir de mardi “Le Désespéré”, très célèbre autoportrait de Gustave Courbet qui n’a pas été montré au public français depuis près de vingt ans, a appris l’AFP lundi auprès de l’établissement parisien.Représentant un Courbet au regard halluciné, ce chef-d’oeuvre de 1844-1845 est prêté à Orsay pour au moins cinq ans par Qatar Museums, l’organisme de développement des musées de l’émirat, qui en a fait l’acquisition auprès d’un propriétaire privé à une date et pour un montant inconnus.Mondialement connue mais très rarement exposée, cette huile sur toile de petit format (45×54 cm) n’a pas été montrée au public français depuis 2007-2008 lors de la rétrospective consacrée à ce maître du réalisme (1819-1877) à Paris, New York puis Montpellier (sud).Avant cette grande exposition internationale, ce tableau peint par Courbet alors qu’il n’avait que 25 ans n’avait pas été exposé depuis la fin des années 70, précise à l’AFP le musée d’Orsay, qui compte dans ses collections une trentaine de toiles du peintre français, dont “Un Enterrement à Ornans”.”+Le Désespéré+ est unique dans la production d’autoportraits de Courbet parce que c’est le plus halluciné, c’est le plus fort en termes d’expression des émotions et des sentiments”, a expliqué à l’AFP Paul Perrin, conservateur en chef d’Orsay.Alors jeune peintre venu de l’est de la France chercher le succès à Paris, Courbet s’y représente les traits défigurés par l’effroi, la peur ou la folie, se tenant la tête, les bras et le visage pris dans un clair-obscur bluffant. “C’est vraiment une démonstration de maîtrise picturale”, commente M. Perrin.- “Dépasser les murs” -Comme d’autres toiles de Courbet, “Le Désespéré”, également appelé “Autoportrait de l’artiste” ou “Désespoir”, n’a jamais fait partie des collections publiques françaises et a très longtemps été entre les mains de propriétaires privés.Le père de la psychanalyse française, Jacques Lacan, a ainsi possédé “L’Origine du monde”, autre chef-d’oeuvre de Courbet, qui a rejoint les collections du musée d’Orsay en 1995.L’éparpillement de l’oeuvre de l’artiste tient beaucoup à ses péripéties judiciaires et politiques. Condamné en France pour sa participation au soulèvement de la Commune de Paris de 1871, Courbet s’était exilé en Suisse pour échapper à la prison et avait dû vendre ses toiles pour payer la lourde pénalité infligée par la justice.Au moment de la grande rétrospective de 2007-2008, “Le Désespéré” était la propriété de particuliers et BNP Paribas en a facilité le prêt, a précisé une source proche du dossier à l’AFP.Les Qataris en ont fait ensuite l’acquisition dans l’optique de l’exposer dans leur futur musée d’art contemporain et moderne, le Art Mill Museum de Doha, dont la construction doit être achevée à l’horizon 2030.Côté français, Sylvain Amic, nommé à la tête d’Orsay en 2024 et éminent spécialiste de Courbet, a été le grand artisan de la convention de prêt de cette oeuvre, signée en avril dernier avec la présidente de Qatar Museums, Sheykha Al-Mayassa bint Hamad bin Khalifa Al Thani.Mais son décès brutal, survenu fin août, l’aura empêché de voir ce prêt se concrétiser.”Il était vraiment enthousiaste à l’idée de rendre à nouveau accessible cette oeuvre à nos visiteurs”, a déclaré à l’AFP Julia Beurton, administratrice générale de l’Etablissement public des musées d’Orsay et de l’Orangerie.”Nous honorons aujourd’hui sa mémoire en dévoilant +Le Désespéré+ au musée d’Orsay, avec la fierté de savoir que cette œuvre voyagera régulièrement entre Doha et Paris, et avec la conviction que l’héritage de Sylvain inspirera les futures générations de directeurs et de conservateurs à concevoir la culture comme une force qui dépasse les murs de leurs institutions”, indique Sheykha Al-Mayassa bint Hamad bin Khalifa Al Thani, dans un communiqué transmis à l’AFP.

De nombreux établissements pénitentiaires sont d’une “vétusté préoccupante”, qui concourt à maintenir un “très grand nombre de personnes détenues dans des conditions indignes, attentatoires à leurs droits fondamentaux”, met en garde la contrôleure générale des lieux de privation de liberté (CGLPL), critiquant “l’inertie de l’Etat”.Dans un avis datant du 12 mai mais publié mercredi au Journal officiel, Dominique Simonnot observe qu'”à ce jour encore, de nombreuses maisons d’arrêt sont installées dans des bâtiments du XIXe siècle”.”Le fonctionnement continu de ces structures depuis des décennies, associé à de graves insuffisances dans leur maintenance, a inévitablement entraîné leur extrême dégradation”, constate-t-elle.En 2023, une partie des coursives de la maison d’arrêt de Rouen s’est ainsi effondrée, “conséquences du manque d’entretien chronique de bâtiments anciens et des infiltrations d’eau”.L’insalubrité concerne toutefois aussi certains établissements pourtant installés dans des locaux récents, “souvent en raison de malfaçons dans le projet de construction”, indique-t-elle encore, évoquant notamment le centre de détention de Fleury-Mérogis (Essonne). Inauguré en septembre 2023, il a fermé un an après, en raison de “fuites d’eau importantes, de “l’humidité” et des “moisissures”.Les établissements pâtissent aussi parfois d’installations électriques défaillantes, comme à Nice, et de la prolifération de cafards, rats ou punaises de lits, énumère l’avis.Or, la vétusté de ces bâtiments est “directement à l’origine d’atteinte aux droits fondamentaux des détenus”, à leur sécurité et à leur intimité. Dans un contexte de surpopulation carcérale chronique – la densité carcérale était de près de 135% au 1er septembre selon le ministère de la Justice – “la moindre fermeture de cellule pour travaux” aggrave “la promiscuité” dans les autres cellules, où sont regroupés les détenus. Ce qui accélère, par voie de conséquence, l’usure des équipements et des infrastructures.”Malgré des alertes répétées”, l’action des autorités est “insuffisante”, les réponses apportées par les pouvoirs publics étant “généralement inadaptées” et “pas à la hauteur des enjeux”, critique le CGLPL, qui “recommande que chaque établissement pénitentiaire vétuste fasse l’objet d’un diagnostic approfondi, permettant de déterminer sans délai les mesures à prendre quant à son avenir”.Dans ses observations envoyées fin août en réponse à cet avis, le ministre de la Justice Gérald Darmanin indique que “des diagnostics ont été effectués pour les établissements les plus vétustes afin d’identifier les travaux nécessaires et d’élaborer des propositions de phasage des opérations”.Il rappelle avoir par ailleurs lancé deux appels d’offres pour la construction de 3.000 places de prison modulaires construites en 18 mois.

Petit mammifère à fort capital sympathie dans l’imaginaire collectif, le raton laveur, venu d’Amérique du Nord, est aussi considéré comme “espèce exotique envahissante”. Sa prolifération en France, que rien ne semble freiner, chamboule la faune locale et inquiète les particuliers.”La première fois que j’en ai vus sur ma terrasse, il y a cinq ans, je ne savais même pas qu’il y en avait ici”, raconte à l’AFP Nicolas Pouget, habitant de Cénac, au sud de Bordeaux, régulièrement visité par ces hôtes reconnaissables à leur masque noir et à la queue rayée.Difficile d’estimer leur nombre exact mais ils seraient plusieurs milliers d’individus en Gironde, selon les scientifiques, tous issus d’une poignée de ratons laveurs échappés d’une ferme exotique à Cadaujac dans les années 2000. D’autres foyers existent ici et là mais la plus grosse concentration reste dans le nord-est du pays, où ils sont arrivés comme animaux de compagnie de militaires américains installés dans une base de l’OTAN dans l’Aisne il y a plusieurs décennies.Au départ amusé par ces apparitions dans son jardin, M. Pouget réalise vite que le raton laveur s’introduit aussi à l’intérieur de sa maison par la chatière et dévore les croquettes. Cet agent territorial de 47 ans installe alors un dispositif à puce, qui ne détecte que son chat “mais le petit malin l’ouvrait à l’envers”. – Chamallows -Même les pièges de l’association des piégeurs agréés de la Gironde (ADPAG) ne lui résistent pas toujours.”Il passe ses griffes puis ses petite pattes avant sous la porte de la cage et la soulève. Je n’ai jamais vu ça chez une autre espèce”, s’étonne Fabien Egal, responsable technique de cette association regroupant quelque 1.600 piégeurs bénévoles.Face à cette “bête si rusée”, l’ADPAG a dû “adapter le matériel en mettant des anti-retours au niveau de la porte”. Et en utilisant des Chamallows comme appât, s’assurant ainsi que seul le raton laveur, friand de tout, y serait sensible.Entre le 1er juillet 2024 et le 30 juin 2025, 275 ratons laveurs ont été capturés en Gironde, un chiffre en croissance continue, selon l’association habilitée à piéger les espèces “susceptibles d’occasionner des dégâts”, autrefois appelés nuisibles.”En Europe, on compte environ 12.000 espèces classées exotiques, c’est-à-dire qui viennent d’autres continents. Seules 1% vont devenir problématiques”, explique Jean-François Maillard, chargé de recherche sur les vertébrés exotiques envahissants à l’Office français de la biodiversité (OFB).Parmi elles, le vison d’Amérique, le ragondin ou l’écrevisse rouge de Louisiane.Concernant le raton laveur, ultra adaptable et qui se développe très vite, les dégâts sont multiples. Il peut aussi bien se servir dans le poulailler que dévaliser les arbres fruitiers.- “Pied de nez” -À plus large échelle, “ils ont un impact économique sur les agriculteurs en s’attaquant à leurs cultures. Un impact sanitaire aussi parce qu’ils peuvent véhiculer des maladies transmissibles à l’homme. Et sur la biodiversité, dans la mesure où c’est un prédateur très habile, qui se nourrit tout autant d’oiseaux nicheurs que d’amphibiens rares dans des réserves naturelles par exemple”, énumère le chercheur.”Et à l’inverse de ses congénères Outre-Atlantique, ici il n’a pas de prédateurs!”, souligne M. Maillard.Le département de la Gironde a financé un temps des actions de connaissance sur le raton laveur mais n’a pas les moyens de réguler la population.”L’espèce est déjà tellement développée que la chance de réussite est de l’ordre du nul”, estime Alice Dechristé, chargée de mission au service de protection des espaces naturels du département.Un constat partagé par Christophe Coïc, directeur de l’association Cistude Nature. “On a assisté à une progression de l’espèce extrêmement rapide. Il est illusoire de penser qu’on va réussir à l’éradiquer de notre territoire”.”À un moment, on a injecté des milliers d’euros pour lutter contre et ils nous ont fait un gigantesque pied de nez”, s’amuse-t-il.Aujourd’hui, la seule façon de freiner l’expansion de l’espèce est d’intervenir très vite, “dès qu’on détecte sa présence” sur un nouveau territoire, selon Mme Dechristé. 

Après d’ultimes plaidoiries des parties civiles, les avocats généraux du procès de Cédric Jubillar vont requérir mercredi contre un accusé qu’ils n’ont cessé de questionner avec courtoisie mais dont les esquives ont fini par les agacer.Malika Chmani et Laurent Boguet, les avocats des enfants du couple, Louis et Elyah, s’exprimeront dans la matinée après les prises de parole, la veille, des sept autres avocats des parties civiles, et rappelleront les attentes de leurs jeunes clients, âgés de 11 et six ans.”On veut que Cédric Jubillar dise la vérité, il la doit à ses enfants”, mais s’il “ne la donne pas, elle sera judiciaire”, avait déclaré à l’AFP, avant le procès, Me Chmani.Lundi, à la toute fin des débats, la présidente des assises, Hélène Ratinaud, a lu un courrier que Louis lui avait adressé, dans lequel il répétait son désir de pouvoir se recueillir à l’endroit où sa mère repose.”J’aimerais lui apporter une réponse à cette question, mais malheureusement, je n’en ai pas”, a dit l’accusé. “Compte tenu de la spécificité de notre rôle, que je n’oublie pas, je trouverai des choses originales à venir plaider devant la cour d’assises”, a affirmé à l’AFP Me Boguet, qui conclura la séquence de plaidoiries des parties civiles.- Fourbir leurs arguments -Les deux représentants de l’accusation, Pierre Aurignac et Nicolas Ruff, doivent enchaîner par leur réquisitoire à partir du début d’après-midi.Hors procès Jubillar, le premier, qui arbore en audience la robe traditionnelle d’avocat général, rouge avec revers bordés d’hermine, dirige le pôle des affaires criminelles du parquet général de Toulouse, tandis que son jeune collègue porte la robe noire correspondant à ses fonctions habituelles de vice-procureur de Toulouse.Tout au long de ce long procès de quatre semaines, les interventions des deux hommes ont ponctué chaque témoignage et exposé d’experts, souvent sur des points factuels très précis, comme pour fourbir leurs arguments en vue du réquisitoire de mercredi.Au fil des audiences, ils ont pris un soin manifeste à traiter avec considération l’accusé, le saluant toujours poliment et l’interrogeant avec parfois plus d’égards que les avocats des parties civiles.Ce n’est qu’en fin de procès que les réponses de Cédric Jubillar (ses “si vous le dites”, “peut-être”, “je ne sais pas”, “je n’en ai pas le souvenir”, ou encore ses “tout à fait” répétitifs) ont commencé à impatienter les représentants de l’accusation.”A chaque fois qu’on essaie de dialoguer avec vous, vous vous dérobez, c’est un peu vain de discuter. Mais merci monsieur!”, a ainsi regretté Pierre Aurignac lundi, lors du long interrogatoire de Cédric Jubillar.”Vous dites tout et son contraire sur tout et n’importe quoi”, s’est aussi exaspéré Nicolas Ruff lors de la même journée. Et alors que Cédric Jubillar estimait qu’il essayait de lui forcer la main sur une réponse, l’avocat général réplique: “Je crois au contraire que je suis trop gentil avec vous.”- Montrer les crocs -Le duo d’avocats généraux a toutefois su montrer de temps à autre les crocs d’un ministère public soucieux du sérieux de la procédure, comme au terme de la première semaine, lorsqu’un ancien policier, cité comme expert par un avocat des parties civiles, était venu présenter des théories loufoques à la barre. “Vous demandez à cette cour d’assises de condamner cet homme sur la base de cette plaisanterie, monsieur?” avait lâché Pierre Aurignac, quand Nicolas Ruff le jugeait soit “inhumain” de donner de faux espoirs aux parties civiles, soit “incompétent”.Ou encore lorsqu’un gendarme avait reconnu à la barre une erreur de copier-coller cruciale: “J’imagine que vous n’avez pas passé une très bonne nuit, moi non plus”, l’avait froidement accueilli M. Aurignac.”On a affaire à une paire efficace, on a senti leur complémentarité”, juge pour l’AFP Me Boguet. “Ce sont des avocats généraux expérimentés, qui ont déjà eu l’occasion d’intervenir sur des dossiers intéressant les cours d’assises et qui impliquaient une absence de corps, donc je pense qu’ils ont été sélectionnés à cette fin.”La défense plaidera jeudi toute la journée, avant le verdict attendu vendredi.