Sous les pétales rose pâle ou blancs, touristes et locaux s’émerveillent depuis quelques jours à Tokyo de la beauté des cerisiers, dont la floraison symbolise pour les Japonais le renouveau et le caractère éphémère des choses.Les foules affluent vers les principaux sites de la capitale pour immortaliser la floraison des cerisiers et pique-niquer sous les …
L’armée israélienne a dit mardi avoir tué un dirigeant du Hezbollah pro-iranien dans une nouvelle frappe sur la banlieue sud de Beyrouth qui a fait trois morts, selon le ministère libanais de la Santé, la deuxième frappe en moins d’une semaine après plusieurs mois de cessez-le-feu.”La frappe a visé un terroriste du Hezbollah qui a dirigé des opérationnels du Hamas et les a assistés dans la planification d’une attaque terroriste significative et imminente contre des civils israéliens”, a-t-elle déclaré dans un communiqué conjoint avec le service de sécurité intérieure Shin Bet.Ces sources, qui n’ont pas précisé le nom de la personne ciblée, ont dit avoir “agi pour l’éliminer, et avoir écarté la menace”.Le Hezbollah, allié du mouvement islamiste palestinien Hamas à Gaza, n’a pas fait de commentaires dans l’immédiat.”Le raid de l’ennemi israélien sur la banlieue sud a fait, selon un nouveau bilan, trois martyrs et sept blessés”, a indiqué de son côté le ministère libanais de la Santé, cité par l’Agence nationale libanaise d’information Ani qui avait rapporté une frappe israélienne ciblant les trois derniers étages d’un immeuble” dans la banlieue sud (Dahieh) “avec deux missiles”.Deux journalistes de l’AFP, présents dans la capitale libanaise, ont entendu au moins une importante détonation peu avant 04H00 du matin (01H00 GMT), suivie d’un vrombissement d’avion. – Deux étages détruits -Un troisième journaliste de l’AFP, qui s’est rendu sur les lieux de la frappe, a vu les deux derniers étages d’un immeuble de plusieurs étages détruits, tandis que des habitants réveillés en pleine nuit, descendaient de chez eux en pyjama, dans un état de panique. Ce journaliste a vu au moins trois blessés transportés par les secouristes affiliés au Hezbollah et à son allié le mouvement Amal, tandis qu’une pelleteuse retirait les décombres. L’immeuble est situé à quelques mètres d’un autre immeuble déjà détruit pendant les deux mois de guerre ouverte entre le Hezbollah et Israël l’année dernière, dont le Hezbollah est sorti très affaibli.Le Hezbollah, allié du Hamas, avait ouvert un front contre Israël au début de la guerre dans la bande de Gaza le 7 octobre 2023.Ces hostilités, qui ont dégénéré en guerre ouverte en septembre 2024, ont fait plus de 4.000 morts au Liban et contraint plus d’un million de personnes à fuir. La banlieue sud de Beyrouth, bastion du Hezbollah pilonné par l’armée israélienne durant les deux mois de guerre ouverte, avait été désertée par ses habitants.C’est dans cette banlieue sud que l’ancien chef du Hezbollah Hassan Nasrallah avait été tué le 27 septembre dans une frappe israélienne.Vendredi déjà, Israël avait bombardé la banlieue sud de Beyrouth pour la première fois après quatre mois de trêve, en riposte à des tirs de roquettes non revendiqués qui ont visé son territoire. – “Partout au Liban” -Le ministre israélien de la Défense, Israël Katz, avait alors prévenu que la banlieue sud serait frappée “à chaque tentative” d’attaque contre le nord d’Israël.Le Hezbollah avait affirmé n’avoir aucun lien avec ces tirs de roquettes.Cette frappe est donc la deuxième visant la banlieue sud de Beyrouth depuis l’entrée en vigueur d’un accord de cessez-le-feu fin novembre. Elle n’a pas été précédée d’un appel israélien à évacuer.Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu avait lui déclaré vendredi qu’Israël frapperait “partout au Liban contre toute menace”, après des tirs de roquettes sur le nord d’Israël depuis le Liban.Depuis le retrait incomplet des soldats israéliens du sud du Liban le 18 février, Israël continue de mener des frappes au Liban, affirmant cibler des positions du Hezbollah.Les deux parties s’accusent mutuellement de violer l’accord.Dans un discours télévisé samedi soir, le chef du Hezbollah Naïm Qassem avait jugé “inacceptable” qu’Israël poursuive ses attaques contre le Liban, demandant à ce que “soit mis un terme à cette agression”.”Nous ne pouvons pas accepter qu’Israël attaque le Liban et agisse librement quand bon lui semble, pendant que nous restons les bras croisés”, avait-t-il ajouté, sans évoquer explicitement le retour aux attaques contre Israël.
L’armée israélienne a dit mardi avoir tué un dirigeant du Hezbollah pro-iranien dans une nouvelle frappe sur la banlieue sud de Beyrouth qui a fait trois morts, selon le ministère libanais de la Santé, la deuxième frappe en moins d’une semaine après plusieurs mois de cessez-le-feu.”La frappe a visé un terroriste du Hezbollah qui a dirigé des opérationnels du Hamas et les a assistés dans la planification d’une attaque terroriste significative et imminente contre des civils israéliens”, a-t-elle déclaré dans un communiqué conjoint avec le service de sécurité intérieure Shin Bet.Ces sources, qui n’ont pas précisé le nom de la personne ciblée, ont dit avoir “agi pour l’éliminer, et avoir écarté la menace”.Le Hezbollah, allié du mouvement islamiste palestinien Hamas à Gaza, n’a pas fait de commentaires dans l’immédiat.”Le raid de l’ennemi israélien sur la banlieue sud a fait, selon un nouveau bilan, trois martyrs et sept blessés”, a indiqué de son côté le ministère libanais de la Santé, cité par l’Agence nationale libanaise d’information Ani qui avait rapporté une frappe israélienne ciblant les trois derniers étages d’un immeuble” dans la banlieue sud (Dahieh) “avec deux missiles”.Deux journalistes de l’AFP, présents dans la capitale libanaise, ont entendu au moins une importante détonation peu avant 04H00 du matin (01H00 GMT), suivie d’un vrombissement d’avion. – Deux étages détruits -Un troisième journaliste de l’AFP, qui s’est rendu sur les lieux de la frappe, a vu les deux derniers étages d’un immeuble de plusieurs étages détruits, tandis que des habitants réveillés en pleine nuit, descendaient de chez eux en pyjama, dans un état de panique. Ce journaliste a vu au moins trois blessés transportés par les secouristes affiliés au Hezbollah et à son allié le mouvement Amal, tandis qu’une pelleteuse retirait les décombres. L’immeuble est situé à quelques mètres d’un autre immeuble déjà détruit pendant les deux mois de guerre ouverte entre le Hezbollah et Israël l’année dernière, dont le Hezbollah est sorti très affaibli.Le Hezbollah, allié du Hamas, avait ouvert un front contre Israël au début de la guerre dans la bande de Gaza le 7 octobre 2023.Ces hostilités, qui ont dégénéré en guerre ouverte en septembre 2024, ont fait plus de 4.000 morts au Liban et contraint plus d’un million de personnes à fuir. La banlieue sud de Beyrouth, bastion du Hezbollah pilonné par l’armée israélienne durant les deux mois de guerre ouverte, avait été désertée par ses habitants.C’est dans cette banlieue sud que l’ancien chef du Hezbollah Hassan Nasrallah avait été tué le 27 septembre dans une frappe israélienne.Vendredi déjà, Israël avait bombardé la banlieue sud de Beyrouth pour la première fois après quatre mois de trêve, en riposte à des tirs de roquettes non revendiqués qui ont visé son territoire. – “Partout au Liban” -Le ministre israélien de la Défense, Israël Katz, avait alors prévenu que la banlieue sud serait frappée “à chaque tentative” d’attaque contre le nord d’Israël.Le Hezbollah avait affirmé n’avoir aucun lien avec ces tirs de roquettes.Cette frappe est donc la deuxième visant la banlieue sud de Beyrouth depuis l’entrée en vigueur d’un accord de cessez-le-feu fin novembre. Elle n’a pas été précédée d’un appel israélien à évacuer.Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu avait lui déclaré vendredi qu’Israël frapperait “partout au Liban contre toute menace”, après des tirs de roquettes sur le nord d’Israël depuis le Liban.Depuis le retrait incomplet des soldats israéliens du sud du Liban le 18 février, Israël continue de mener des frappes au Liban, affirmant cibler des positions du Hezbollah.Les deux parties s’accusent mutuellement de violer l’accord.Dans un discours télévisé samedi soir, le chef du Hezbollah Naïm Qassem avait jugé “inacceptable” qu’Israël poursuive ses attaques contre le Liban, demandant à ce que “soit mis un terme à cette agression”.”Nous ne pouvons pas accepter qu’Israël attaque le Liban et agisse librement quand bon lui semble, pendant que nous restons les bras croisés”, avait-t-il ajouté, sans évoquer explicitement le retour aux attaques contre Israël.
La Cour suprême britannique examine à partir de mardi une affaire de ventes abusives sur certains crédits auto, susceptible d’ouvrir la voie à une énorme vague d’indemnisations qui pourrait se compter en dizaines de milliards de livres pour les banques britanniques.La plus haute juridiction du pays se penchera sur trois dossiers, dans lesquels des acheteurs de voitures à crédit ont payé sans s’en rendre compte, en plus du prix du véhicule et du prêt, une commission rétrocédée par la banque au concessionnaire, considéré comme courtier dans l’opération.Il s’agit de trois affaires dans lesquelles “les demandeurs étaient des consommateurs financièrement peu avertis avec des revenus relativement faibles”, qui s’opposent à présent au groupe sud-africain FirstRand Bank et à la banque britannique Close Brothers, indique la Cour suprême dans un résumé de l’affaire.L’un d’eux, Marcus Johnson, avait acheté à crédit, en juillet 2017, une Suzuki Swift à un concessionnaire de Cardiff, au Pays de Galles, pour un total de 6.500 livres (près de 7.800 euros), sans se rendre compte que la somme comprenait une commission de plus de 1.600 livres.L’audience durera trois jours, puis il faudra plusieurs mois aux juges pour se prononcer. Si la Cour suprême donne raison aux emprunteurs, comme l’avait fait la Cour d’Appel, sa décision s’imposera aux autres dossiers comparables qui sont légion dans le pays.- Des millions de conducteurs -Des millions de conducteurs pourraient être concernés pour peu qu’ils aient acheté, entre 2007 et 2021, une voiture avec un crédit assorti d’une “commission discrétionnaire”. Les banques autorisaient les vendeurs automobiles à ajuster le taux d’intérêt proposé aux clients: plus il était élevé, plus la rétribution était importante.Le gendarme britannique des marchés financiers (la FCA) a interdit en 2021 ce type de commissions.Le régulateur, qui a ouvert une enquête, envisage d’ordonner un programme d’indemnisation collective, qui permettrait aux personnes concernées d’obtenir réparation sans passer par des plaintes individuelles. Mais la FCA attend elle aussi la décision de la Cour suprême avant de se décider.L’association de consommateurs Which! estime que les réparations pourraient coûter au secteur jusqu’à 16 milliards de livres, mais certains analystes pensent que la facture serait en réalité bien plus lourde: ceux d’HSBC ont ainsi évoqué la somme astronomique de 44 milliards de livres (53 milliards d’euros).Les établissements bancaires britanniques ont, ces derniers mois, mis de côté des sommes considérables en prévision de leur exposition dans cette affaire, au premier rang desquelles Lloyds, groupe qui dispose du plus grand réseau d’agences bancaires dans le pays, avec presque 1,2 milliard de livres.L’ampleur de cette affaire, qui pourrait toucher les banques au moment où le pays, en mal de croissance économique, en a le plus besoin, inquiète jusqu’au gouvernement britannique, qui a demandé à la Cour suprême la possibilité de s’exprimer dans le dossier. Cette requête lui a été refusée.
Faut-il inscrire la notion de non-consentement dans la définition pénale du viol? Les débats qui agitent juristes et associations féministes arrivent mardi dans l’hémicycle, où les députés sont chargés d’étudier un texte à la portée symbolique forte.La mesure ne fait pas consensus: pour les uns, elle est nécessaire pour lutter contre “l’impunité”. Pour les autres, elle est inutile voire contre-productive.Ses opposants craignent qu’inclure le non-consentement à la définition pénale du viol conduise à centrer l’enquête sur l’attitude de la victime. Ses défenseurs le contestent, arguant que cette modification permettrait d’inclure des situations mal couvertes aujourd’hui, comme l’état de sidération.Tout en envoyant un signal fort, quelques mois après le procès des viols de Mazan. “Je pense que la société est prête”, dit à l’AFP l’écologiste Marie-Charlotte Garin, co-rapporteure du texte. “Quand on parle aux gens dans la rue, ils ne comprennent même pas qu’on n’ait pas le consentement inscrit dans la loi.”La proposition de loi transpartisane, également portée par la députée macroniste Véronique Riotton, est issue d’une mission d’information parlementaire de plusieurs mois.Le texte a été adopté en commission sans vote contre, mais avec des abstentions, notamment du Rassemblement national.Le groupe socialiste, divisé, pourrait opter pour une liberté de vote mardi, lors de l’examen en première lecture dans l’hémicycle.- “Libre et éclairé” -La proposition de loi redéfinit l’article du code pénal portant sur l’ensemble des agressions sexuelles, dont le viol. Elle propose de les redéfinir comme “tout acte sexuel non consenti”. Le texte précise ce qu’est ou n’est pas le consentement, afin d’aiguiller les enquêteurs et les juges.”Le consentement est libre et éclairé, spécifique, préalable et révocable. Il est apprécié au regard des circonstances environnantes”, propose d’établir le texte. “Il ne peut être déduit du seul silence ou de la seule absence de réaction de la victime”, ajoute-t-il.Des formulations validées par le Conseil d’Etat, et reprises par les deux co-rapporteures, qui ont modifié leur texte à l’occasion de l’examen en commission.Enfin, le texte précise qu'”il n’y a pas de consentement si l’acte à caractère sexuel est commis avec violence, contrainte, menace ou surprise”, quatre modalités déjà présentes dans le code pénal, qui sont conservées.- “Pas d’unanimité” -Dans son avis rendu début mars, le Conseil d’Etat a estimé que “le principal apport de la proposition de loi” serait de “consolider (…) les avancées de la jurisprudence”.Cette dernière, fait-il remarquer, considère déjà le défaut de consentement “comme un élément clé”, et fait entrer les situations d’emprise ou de sidération dans les termes de surprise ou de contrainte.Mais “les chiffres d’impunité qu’on a aujourd’hui démontrent bien que cette jurisprudence n’est pas suffisante”, fait valoir Mme Riotton.Selon l’Observatoire de la Mission interministérielle pour la protection des femmes (Miprof), en 2023, pour sept personnes sur dix mises en cause pour violences sexuelles, l’affaire a été classée sans suite.La députée PS Céline Thiébault-Martinez estime toutefois que “personne ne peut dire que cette proposition de loi aura l’effet attendu, à savoir une meilleure reconnaissance des victimes”.”Il n’y a pas d’unanimité”, chez les associations féministes, les magistrats ou les avocats, contrairement aux demandes de moyens, pointe-t-elle auprès de l’AFP. La socialiste redoute que l’initiative ne “pénalise encore plus les victimes, qui vont se retrouver face à des policiers ou des gendarmes qui les interrogerons d’abord et avant tout sur leur consentement”.Un argument balayé par Mme Garin, pour qui l’introduction du consentement dans la loi “n’a jamais” mis la victime “au cœur des audiences”, dans les pays qui l’ont fait, citant l’Espagne, la Suède ou le Danemark.Selon le Conseil d’Etat, l’inscription du non-consentement “n’a pas pour conséquence de caractériser l’infraction du seul fait du comportement de la victime”. Il reviendra aux enquêteurs et juges de démontrer “la conscience chez le mis en cause d’avoir agi à l’encontre ou en l’absence” de consentement, explique-t-il.Avant ce texte, une proposition de résolution non-contraignante visant “à mettre fin à la culpabilisation des victimes de violences physiques et sexuelles” sera soumise aux députés, invitant notamment le gouvernement “à réaffirmer l’obligation d’enregistrer l’intégralité des plaintes”.
A J+1 après le jugement choc contre Marine Le Pen, le RN organise la contre-offensive politique et médiatique mardi en prenant l’opinion à témoin, et en exigeant un procès en appel suffisamment rapide pour espérer maintenir sa candidature à la présidentielle.Jordan Bardella, Louis Aliot, Sébastien Chenu, Marion Maréchal… pontes du parti et soutiens de la cheffe de file défileront en nombre sur les plateaux des médias dès le matin. Le président du RN a déjà prévenu sur X qu’il irait sur Cnews/Europe 1 dénoncer un “scandale démocratique”, après la condamnation de Marine Le Pen à une peine immédiate de cinq ans d’inéligibilité dans l’affaire des assistants parlementaires européens RN. Une décision qui, à ce stade, l’empêche de concourir à la présidentielle 2027.Et les fidèles de la patronne s’attacheront à ne pas alimenter l’hypothèse d’un renoncement de la candidate. Lui-même dauphin sur le papier, Jordan Bardella n’a pas manqué d’accompagner son message d’une photo le montrant en train d’enlacer Marine Le Pen.”Nous serons partout sur le terrain au cours des prochaines semaines”, a assuré Jordan Bardella dans une lettre aux sympathisants du RN.Appelant à la “mobilisation populaire et pacifique”, le parti a également lancé lundi une pétition de soutien, avec le mot d’ordre “sauvons la démocratie, soutenons Marine”.”Nous n’avons pas besoin de préparer un plan B puisque le plan A est le même : Marine Le Pen candidate à la présidence”, a martelé lundi Jean-Philippe Tanguy, cadre du groupe à l’Assemblée.Quant à la principale intéressée, elle a mené la charge au JT de TF1 lundi soir, dénonçant une “décision politique”, “jour funeste pour notre démocratie”, et “des pratiques que l’on croyait réservées aux régimes autoritaires”.”Je ne vais pas me laisser éliminer ainsi”, a martelé la députée du Pas-de-Calais, mettant sur la table une exigence qui devrait se retrouver dans toutes les prises de paroles du parti lepéniste : une audience en appel rapide, espérant qu’une décision plus clémente lui permette d’être sur la ligne de départ en 2027.- Calendrier de l’appel -La question est au cœur de l’avenir politique de Marine Le Pen, mais les délais habituels de la justice ne semblent pas de nature à éclaircir son horizon. Le procès en appel ne devrait pas se tenir, au minimum, avant un an, avec une décision plusieurs semaines plus tard, soit pas avant la fin 2026, à quelques mois de la présidentielle. Et sans garantie que la cour d’appel rende une décision différente de celle du tribunal.”Ce n’est pas moi qui en ai la maîtrise, je peux demander ce que je veux…”, a d’ailleurs reconnu la députée du Pas-de-Calais lundi soir, avant de retrouver un ton plus offensif : “il faut que la justice se hâte”.Marine Le Pen a également écopé de quatre ans d’emprisonnement, dont deux ferme aménagés sous bracelet électronique (elle n’ira pas en prison), et d’une amende de 100.000 euros. Le tribunal de Paris a “pris en considération, outre le risque de récidive, le trouble majeur à l’ordre public, en l’espèce le fait que soit candidate à l’élection présidentielle une personne déjà condamnée en première instance”, a justifié la présidente.Il a également considéré qu’il y avait bien eu un “système” entre 2004 et 2016 pour faire faire des “économies” au RN en payant avec l’argent du Parlement européen des assistants d’eurodéputés travaillant pour le parti.Vingt-trois autres personnes ont été condamnées, ainsi que le FN devenu RN.Une décision critiquée à l’étranger par le Kremlin, la Hongrie ou encore l’administration de Donald Trump.Elle a aussi clivé la classe politique française. Pour Jean-Luc Mélenchon (LFI), “la décision de destituer un élu devrait revenir au peuple”. Laurent Wauquiez (LR) a regretté “une décision très lourde”, un fait “pas très sain dans une démocratie”.Ecologistes, socialistes et communistes ont eux appelé au respect de la décision. “Nul n’est au-dessus des lois, pas même ceux qui aspirent à la plus haute fonction de l’Etat”, a déclaré le PS, lançant sa propre pétition pour “défendre la justice”.
