Test

La Bourse de New York a terminé en hausse lundi, bénéficiant de la forte baisse des prix du pétrole après l’attaque limitée de l’Iran contre une base militaire des Etats-Unis au Qatar.Le Dow Jones a gagné 0,89%, l’indice Nasdaq a pris 0,94% et l’indice élargi S&P 500 a avancé de 0,96%.Comme depuis plusieurs jours sur la place américaine, “l’histoire prédominante a tourné autour du conflit israélo-iranien”, commente auprès de l’AFP Patrick O’Hare, de Briefing.com.Après un weekend marqué par des frappes américaines en Iran, Wall Street a abordé la semaine en petite hausse, et “a perdu son élan face à des informations de presse assurant que l’Iran préparait des représailles”, décrit l’analyste.”Lorsque l’on a appris que l’Iran avait alerté les autorités de l’imminence d’une attaque, que ses missiles avaient été interceptés et qu’il n’y avait pas eu de morts ou de blessés sur la base américaine au Qatar, le marché s’est redressé dans un mouvement d’apaisement”, souligne M. O’Hare.C’est au niveau du pétrole que la réaction a été la plus forte: les prix des barils de WTI et de Brent, les deux références du marché, ont chuté de plus de 7% pour revenir aux niveaux auxquels ils évoluaient avant les premières frappes israéliennes en Iran, le 13 juin.Une baisse des cours de l’or noir est en général vue comme une bonne nouvelle sur le plan économique car cela rend les processus de fabrication et de transport moins coûteux.”Le marché pense au fond qu’il s’agit d’une réponse relativement faible de la part de l’Iran et cela lui a également fait penser qu’il n’y aura peut-être pas de nouvelle escalade avec les États-Unis”, juge Patrick O’Hare.Principalement tirée par ce répit sur le plan géopolitique, la place américaine a aussi accueilli avec optimisme les propos “de la gouverneure de la Réserve fédérale (Fed) Michelle Bowman qui a déclaré qu’elle pourrait soutenir une baisse des taux en juillet si les pressions inflationnistes restaient contenues”, ajoute M. O’Hare.Vendredi dernier, un autre membre de la Fed, Christopher Waller, avait déjà évoqué une baisse de taux d’intérêt fin juillet.La majorité des analystes s’attendent toutefois toujours à ce que l’institution monétaire ne réduise ses taux qu’en septembre, selon l’outil de suivi de CME, FedWatch.Dans ce contexte, sur le marché obligataire, le rendement des emprunts d’État américains à 10 ans se détendait encore, à 4,34%, contre 4,38% à la clôture vendredi.Au tableau des valeurs, les entreprises du secteur pétrolier perdait en puissance face à la chute des prix de l’or noir à l’image d’Exxon Mobil (-2,62%) ou Chevron (-1,81%).Le pionnier de l’électrique Tesla a bondi de 8,23% à 348,68 dollars au lendemain du lancement de son premier service de taxi sans conducteurs au Texas, considéré comme un succès par son patron Elon Musk.Les valeurs associées au nucléaire ont été recherchées après que la gouverneure de l’Etat de New York, Kathy Hochul, a annoncé lundi avoir initié le projet d’une nouvelle centrale nucléaire, dans un pays qui n’a plus vu de mise en chantier dans le secteur depuis 2009. Constellation Energy a pris 3,37%, Centrus Energy 1,35% et Uranium Energy 2,01%.

Après un coup de com’ du patronat devant les caméras à l’extérieur, les négociations ont repris entre les murs du conclave des retraites, alors que les partenaires sociaux sont censés boucler lundi, avec ou sans accord. Preuve de discussions dans le dur, une suspension de séance a été décrétée en fin d’après-midi. “On est assez loin de la fumée blanche, s’il devait en avoir une. Chacun est dans son coin pour essayer de trouver des solutions”, a résumé Pascale Coton, négociatrice de la CFTC. Syndicat qui pointe le patronat, qui aura “une très grande responsabilité ou toute la responsabilité si, aujourd’hui, on n’arrivait pas à un accord”.L’après-midi a commencé par un coup médiatique. Patrick Martin, président du Medef, et Amir Reza-Tofighi, président de la CPME (patronat des petites et moyennes entreprises), ont convoqué la presse une demi-heure avant la reprise du conclave à 15H00.Sur le trottoir, devant le bâtiment abritant ces discussions, ils se sont dits confiants dans un accord possible grâce à une “proposition commune” sur “les différents éléments qui sont attendus par les syndicats de salariés”, notamment l’âge de la décote, les carrières des femmes, la pénibilité.Dans ses nouvelles propositions, le patronat a notamment semblé ouvrir une petite porte vers un départ anticipé à la retraite en cas d’usure mais seulement sur avis médical. Insuffisant pour les syndicats, qui veulent une automaticité sur la question et fustigent autant le fond que la forme.”C’est la der des der”, “on demande que la négociation se fasse sur le texte paritaire”, déjà sur la table et non sur les nouvelles propositions du Medef, a insisté Yvan Ricordeau, négociateur pour la CFDT. – “Guet-apens ?” -Ce dernier a d’ailleurs interpellé, sur le pavé, le dirigeant du Medef, devant les caméras, après le mini point-presse patronal:  – “Monsieur Martin ? Est-ce que la négociation s’opère sur le texte qu’on a discuté depuis quatre mois ?” – “On ne va pas tenir la négociation ici”, répond le patron du Medef- “Pourquoi la partie patronale l’a tentée sur le trottoir, alors ?” relance le syndicaliste – “C’est quoi ce guet-apens qu’on essaie de me tendre là ?”, sourit pour couper court le dirigeant du Medef, tandis que le représentant de la CFDT conclut: “Ça commence bien, ça commence dans la rue”.Comme Yvan Ricordeau, Christelle Thieffinne, négociatrice de la CFE-CGC, juge que “la partie patronale n’a pas joué le jeu”, et elle mesure désormais les chances de réussite de la négociation proches de “zéro”. “Ils torpillent cette négociation”, a jaugé la syndicaliste.Ce processus a déjà laissé des partenaires sociaux sur le bord de la route: FO a tourné les talons dès la première séance et la CGT et l’U2P (patronat pour les artisans) ont jeté l’éponge mi-mars.La dernière réunion, le 17 juin, s’est achevée sur une prolongation arrachée sur le fil pour éviter l’échec. Une de plus dans une discussion entamée le 27 février et qui devait s’arrêter à l’origine le 28 mai.- Départs anticipés ou non -Le principal point d’achoppement tourne autour de la finalité d’une reconnaissance de l’usure professionnelle: les syndicats y voient une ouverture aux départs anticipés à la retraite, le patronat privilégie d’autres pistes, telle la reconversion.Pour le reste, il est acquis que l’âge du départ à la retraite ne bougera pas: sans surprise le Medef s’est montré inflexible sur son maintien à 64 ans. Quoi qu’il arrive à l’issue de la réunion de la dernière chance, cette mesure phare, et impopulaire, de la réforme Borne de 2023 sera donc toujours en vigueur pour les salariés nés à partir du 1er janvier 1968.Un compromis, plus consensuel, pourrait en revanche se dessiner autour de la carrière des femmes et de la revalorisation des pensions en fonction du nombre d’enfants qu’elles ont eus.La fin du conclave est aussi un moment de vérité pour François Bayrou, qui a lancé ce nouveau format de discussions après un compromis noué avec les socialistes pour éviter une censure du gouvernement. Et le Premier ministre s’était engagé à en présenter les conclusions devant le Parlement. “A partir du moment où ce conclave n’aboutit pas sur l’abrogation de la réforme des retraites, nous déposerons une motion de censure”, a promis Manuel Bompard, coordinateur de La France insoumise. Mais LFI aurait besoin du soutien d’autres groupes à gauche. Et le Parti socialiste est divisé sur la question.

Après un coup de com’ du patronat devant les caméras à l’extérieur, les négociations ont repris entre les murs du conclave des retraites, alors que les partenaires sociaux sont censés boucler lundi, avec ou sans accord. Preuve de discussions dans le dur, une suspension de séance a été décrétée en fin d’après-midi. “On est assez loin de la fumée blanche, s’il devait en avoir une. Chacun est dans son coin pour essayer de trouver des solutions”, a résumé Pascale Coton, négociatrice de la CFTC. Syndicat qui pointe le patronat, qui aura “une très grande responsabilité ou toute la responsabilité si, aujourd’hui, on n’arrivait pas à un accord”.L’après-midi a commencé par un coup médiatique. Patrick Martin, président du Medef, et Amir Reza-Tofighi, président de la CPME (patronat des petites et moyennes entreprises), ont convoqué la presse une demi-heure avant la reprise du conclave à 15H00.Sur le trottoir, devant le bâtiment abritant ces discussions, ils se sont dits confiants dans un accord possible grâce à une “proposition commune” sur “les différents éléments qui sont attendus par les syndicats de salariés”, notamment l’âge de la décote, les carrières des femmes, la pénibilité.Dans ses nouvelles propositions, le patronat a notamment semblé ouvrir une petite porte vers un départ anticipé à la retraite en cas d’usure mais seulement sur avis médical. Insuffisant pour les syndicats, qui veulent une automaticité sur la question et fustigent autant le fond que la forme.”C’est la der des der”, “on demande que la négociation se fasse sur le texte paritaire”, déjà sur la table et non sur les nouvelles propositions du Medef, a insisté Yvan Ricordeau, négociateur pour la CFDT. – “Guet-apens ?” -Ce dernier a d’ailleurs interpellé, sur le pavé, le dirigeant du Medef, devant les caméras, après le mini point-presse patronal:  – “Monsieur Martin ? Est-ce que la négociation s’opère sur le texte qu’on a discuté depuis quatre mois ?” – “On ne va pas tenir la négociation ici”, répond le patron du Medef- “Pourquoi la partie patronale l’a tentée sur le trottoir, alors ?” relance le syndicaliste – “C’est quoi ce guet-apens qu’on essaie de me tendre là ?”, sourit pour couper court le dirigeant du Medef, tandis que le représentant de la CFDT conclut: “Ça commence bien, ça commence dans la rue”.Comme Yvan Ricordeau, Christelle Thieffinne, négociatrice de la CFE-CGC, juge que “la partie patronale n’a pas joué le jeu”, et elle mesure désormais les chances de réussite de la négociation proches de “zéro”. “Ils torpillent cette négociation”, a jaugé la syndicaliste.Ce processus a déjà laissé des partenaires sociaux sur le bord de la route: FO a tourné les talons dès la première séance et la CGT et l’U2P (patronat pour les artisans) ont jeté l’éponge mi-mars.La dernière réunion, le 17 juin, s’est achevée sur une prolongation arrachée sur le fil pour éviter l’échec. Une de plus dans une discussion entamée le 27 février et qui devait s’arrêter à l’origine le 28 mai.- Départs anticipés ou non -Le principal point d’achoppement tourne autour de la finalité d’une reconnaissance de l’usure professionnelle: les syndicats y voient une ouverture aux départs anticipés à la retraite, le patronat privilégie d’autres pistes, telle la reconversion.Pour le reste, il est acquis que l’âge du départ à la retraite ne bougera pas: sans surprise le Medef s’est montré inflexible sur son maintien à 64 ans. Quoi qu’il arrive à l’issue de la réunion de la dernière chance, cette mesure phare, et impopulaire, de la réforme Borne de 2023 sera donc toujours en vigueur pour les salariés nés à partir du 1er janvier 1968.Un compromis, plus consensuel, pourrait en revanche se dessiner autour de la carrière des femmes et de la revalorisation des pensions en fonction du nombre d’enfants qu’elles ont eus.La fin du conclave est aussi un moment de vérité pour François Bayrou, qui a lancé ce nouveau format de discussions après un compromis noué avec les socialistes pour éviter une censure du gouvernement. Et le Premier ministre s’était engagé à en présenter les conclusions devant le Parlement. “A partir du moment où ce conclave n’aboutit pas sur l’abrogation de la réforme des retraites, nous déposerons une motion de censure”, a promis Manuel Bompard, coordinateur de La France insoumise. Mais LFI aurait besoin du soutien d’autres groupes à gauche. Et le Parti socialiste est divisé sur la question.

Le ministre de l’Energie Marc Ferracci, a réaffirmé lundi son soutien “indéfectible” aux énergies renouvelables, après le moratoire sur les énergies éolienne et photovoltaïque voté la semaine dernière à l’Assemblée nationale, lors d’un déplacement sur le parc éolien de Yeu-Noirmoutier.Nous sommes ici pour réaffirmer une conviction et un soutien indéfectible à la filière des énergies renouvelables et en particulier à celle de l’éolien en mer”, a-t-il déclaré à la presse.”Ce moratoire a des effets potentiellement dévastateurs, dévastateurs pour des milliers d’emplois industriels dans la filière éolienne, mais aussi dans la filière solaire”, a-t-il ajouté aux côtés de Catherine MacGregor, la directrice générale de l’énergéticien Engie.Le groupe est engagé via Ocean Winds, sa coentreprise avec le groupe EDP Renewables, dans le projet qui alimentera 800.000 personnes en électricité décarbonée fin 2025.Marc Ferracci avait auparavant qualifié le vote de ce moratoire d'”erreur historique” et de “contre-sens absolu” pour l’industrie, l’emploi et la souveraineté énergétique de la France.Evoquant ses déplacements sur des sites énergétiques au cours des derniers mois, il s’est réjoui d’avoir vu des “emplois qualifiés, non délocalisables, enracinés dans les territoires”, “une France qui se bat pour sortir des fossiles importés, pas une France qui s’y accroche”.”La main du législateur devrait trembler avant de voter la fin de toute cette activité, trembler et non pas se réjouir”, a-t-il conclu dans son discours à l’issue de cette visite consacrée aux énergies renouvelables.M. Ferracci s’est rendu dans une usine du producteur d’hydrogène renouvelable Lhyfe, qui s’alimente en électricité sur un parc éolien terrestre à proximité pour fournir des plateformes logistiques et des usages en termes de mobilité, puis s’est rendu en mer pour observer le site éolien en mer au large de Noirmoutier.

La Bourse de Paris a terminé en baisse lundi, sans toutefois céder à la panique, après les frappes américaines dimanche contre des installations nucléaires iraniennes qui font craindre un embrasement au Moyen-Orient.Le CAC 40 a perdu 0,69%, à 7.537,57 points, en recul de 52,09 points.”Les investisseurs commencent à s’habituer à l’incertitude, devenue une nouvelle normalité”, a relevé Charlotte de Montpellier, économiste chez ING, interrogée par l’AFP.”Les marchés financiers restent donc calmes et ne cèdent pas à la panique”, a résumé Andreas Lipkow, analyste indépendant.Cela s’explique aussi par le fait que, “jusqu’à présent, l’Iran n’a pas réagi de manière significative”, a estimé Fawad Razaqzada, analyste de marchés pour City Index. “Mais la situation pourrait changer à tout moment”, a-t-il mis en garde.L’Iran a menacé lundi de s’en prendre militairement aux États-Unis et de leur infliger de “lourdes conséquences”, tandis qu’Israël a annoncé des frappes d’une force “sans précédent” contre la capitale iranienne Téhéran. Dans ce conflit, le risque principal serait que l’Iran “tente de fermer le détroit d’Ormuz, par lequel transitent plus de 20% du pétrole mondial chaque jour”, a souligné Jim Reid, économiste à la Deutsche Bank.”Si le détroit venait à être fermé, un choc pétrolier et une nouvelle flambée de l’inflation sont à craindre”, a estimé Susannah Streeter, analyste de Hargreaves Lansdown.Mais “les marchés estiment que l’Iran n’ira pas jusqu’à fermer le détroit, d’où est exportée une partie de leur pétrole, vers la Chine particulièrement”, selon Charlotte de Montpellier.Dans ce contexte, côté obligataire, l’emprunt français à dix ans restait stable, à 3,24%, contre 2,23% la veille en clôture. Son équivalent allemand, référence en Europe, a atteint 2,50%.Carmat dévisse, risque de cessation de paiementLa société Carmat, qui produit et commercialise un cœur artificiel, en difficulté depuis plusieurs années, a annoncé vendredi un risque de cessation de paiements dès la fin du mois et le lancement d’une campagne de dons pour la poursuite de ses activités.Son titre a dévissé de 47,50% à 0,41 euros à Paris, après une suspension des échanges dans la matinée.Stellantis voit rougeAntonio Filosa a pris lundi ses fonctions à la tête de Stellantis et présenté la nouvelle équipe dirigeante, dans un contexte difficile pour le cinquième constructeur automobile mondial (marques Peugeot, Fiat, Chrysler…).En Bourse, l’action de Stellantis a perdu 2,25% à 8,01 euros.

Des avions de combat français sont parvenus à abattre des ballons-cibles “au-delà de 20 kilomètres d’altitude” lors d’une campagne d’essais de missiles destinée à tester leurs capacités d’interception en très haute altitude, a annoncé lundi le ministre des Armées.”Des Rafale et Mirage 2000 ont réalisé avec succès les premiers tirs de missiles Mica vers des ballons stratosphériques opérant à très haute altitude (THA) fournis par le Cnes”, l’agence spatiale française, a affirmé sur X Sébastien Lecornu.Ces “tirs d’essais” repoussent selon lui “les contraintes technologiques qui s’exercent sur l’avion, son pilote et son armement”, selon lui.Le plafond de vol habituel d’un Rafale va jusqu’à 15 kilomètres et à 18 kilomètres pour un Mirage 2000, selon leur constructeur Dassault Aviation.La très haute altitude, espace compris entre 20 et 100 kilomètres d’altitude, devient un espace de conflictualité, symbolisé par l’affaire du “ballon chinois”, abattu par un chasseur américain en février 2023 après avoir survolé le Canada et les États-Unis.Le ministre des Armées a dévoilé la semaine passée la stratégie française dans la THA à l’occasion du salon aéronautique du Bourget.Il entend y développer des moyens pour surveiller cet espace, où transitent des missiles à très grande vitesse ou des ballons très lents.Il veut également mettre au point des moyens d’interception à ces altitudes mais aussi développer des engins volant pendant de longues durées au-delà de 20 kilomètres d’altitude, considérés comme des pseudo-satellites (HAPS) et qui peuvent servir de relais de communications ou de capteurs de renseignement.

Le Livret A, boudé par les épargnants depuis la baisse de son taux en début d’année, a retrouvé des couleurs en mai, avant un nouveau recul très probable de son rendement cet été.Les dépôts des épargnants sur les Livrets A ont dépassé les retraits de 1,22 milliard d’euros le mois dernier, selon les données publiées lundi par la Caisse des dépôts (CDC).Les Livrets de développement durable et solidaire (LDDS) ont dans le même temps gonflé de 660 millions d’euros, portant le total de la “collecte nette” de ces deux produits à 1,88 milliard d’euros, un record cette année.Ce montant illustre-t-il le réveil du produit d’épargne réglementée détenu par 56 millions de Français, après un début d’année morose?Il pourrait en réalité traduire la volonté des épargnants de profiter à plein du taux actuel de 2,4%, avant une baisse annoncée cet été.Fort des données disponibles et de leurs projections, les spécialistes de l’épargne contactés par l’AFP attendent un nouveau taux du Livret A, valable aussi pour le LDDS, entre 1,5% et 1,7%, contre 2,4% aujourd’hui.Les deux composantes de la formule de calcul de ce taux – l’inflation et un taux d’intérêt interbancaire déterminé par la Banque centrale européenne (BCE) – sont en effet orientées à la baisse.”Dans une optique de baisse des taux du crédit et de relance de la consommation, il est fort probable” que le ministre de l’Economie se range derrière le calcul de la formule et n’y déroge pas, comme il a la possibilité de le faire sur proposition du gouverneur de la Banque de France, estime le directeur du Cercle de l’Epargne Philippe Crevel. Le taux d’épargne des Français, mesuré par l’Insee à 18,8% au premier trimestre, est à son pic en 45 ans (hors crise sanitaire), et présenté comme un frein à la consommation et donc à la croissance.Interrogé sur le sujet jeudi dernier par France Info, le nouveau directeur général de la “Caisse” Olivier Sichel a souligné qu’un tel taux resterait supérieur à l’inflation.Le nouveau taux sera calculé par la Banque de France mi-juillet, et transmis par son gouverneur François Villeroy de Galhau au ministre de l’Economie Eric Lombard, par ailleurs ancien directeur général de la CDC, pour application au 1er août jusqu’à fin janvier 2026.- Le LEP cale -Les Livrets A et les LDDS, plafonnés respectivement à 22.950 euros et 12.000 euros, permettent de conserver une épargne garantie, disponible et défiscalisée. Ils sont ralentis cette année par une première baisse de leur rémunération effective depuis le 1er février, de 3% à 2,4%, et souffrent de la concurrence d’un autre produit d’épargne également à capital garanti: les fonds euros de l’assurance vie.Les Livrets d’épargne populaire (LEP), réservés aux personnes aux revenus modestes, ont connu de leur côté un mois de mai compliqué, affirme lundi la CDC: leur encours s’est dégonflé de 1,19 milliard d’euros, après une “décollecte nette” déjà visible au mois d’avril.Le printemps est souvent peu porteur pour ce livret, sous l’effet des clôtures annuelles de comptes par les banques pour les détenteurs dépassant le plafond de ressources.Les ménages modestes bénéficieront-ils d’un “coup de pouce” lors de la prochaine fixation du taux du LEP, mi-juillet avec celle du Livret A ?M. Crevel attend par exemple un taux à 2,5% au 1er août, a priori plus intéressant que le taux théorique: celui du Livret A augmenté de 0,5 point de pourcentage.”C’est très hypothétique”, observe de son côté Éric Dor, directeur des études économiques à l’IESEG School of Management.Si l’encours des LEP a baissé le moi dernier, ceux des Livrets A et des LDDS se maintiennent fin mai à des niveaux records: 445,3 milliards d’euros pour les premiers et 163,3 milliards pour les seconds.

“Une ambition sans précédent” ou un “énième plan” pour le département le plus pauvre de France ? Les députés planchent, à partir de lundi, sur le projet de loi visant à “refonder” Mayotte, avec pour objectif de réduire ses profondes inégalités avec le reste du territoire.Six mois après le passage dévastateur du cyclone Chido et une loi de reconstruction adoptée par le Parlement en février, l’Assemblée nationale s’empare de nouveau d’un texte gouvernemental pour Mayotte.  “Sans une action plus fondamentale de refondation, nous reviendrons, au mieux, à la situation très insatisfaisante” d’avant le cyclone, a souligné lundi le ministre des Outre-mer Manuel Valls, défendant un texte “d’une ambition politique sans précédent”, lors d’un point presse organisé dans la matinée.”Depuis des années, pour ne pas dire des décennies, les Mahorais attendent ce texte qui doit répondre à leurs aspirations à l’égalité réelle et au parachèvement de la départementalisation. Nous y sommes !”, s’est exclamé le ministre.Lors de la proclamation de l’indépendance des Comores dans les années 1970, Mayotte a choisi de rester en France. Après un référendum en 2009, elle devient le 101e département français.Mais des années plus tard, les inégalités avec l’Hexagone restent abyssales: 77% de la population vit sous le seuil de pauvreté national et environ un tiers de l’habitat est “informel”, souvent des bidonvilles insalubres (chiffres de l’Insee). Le texte prévoit notamment de débloquer “près de quatre milliards d’euros” sur six ans pour relever l’archipel.Le département fait également face à une immigration massive venue des Comores et de l’Afrique continentale, environ la moitié de la population du département est étrangère.Le texte liste ainsi deux priorités: la lutte contre l’immigration clandestine et l’habitat illégal, “sans quoi, nous risquons de reconstuire Mayotte sur du sable”, selon M. Valls. Il prévoit des mesures pour faciliter la destruction des bidonvilles, ou durcir les conditions d’accès au séjour.Plusieurs mesures particulièrement irritantes pour la gauche, comme la possibilité de déroger à l’interdiction de placement en rétention d’un mineur, ont été supprimées en commission.Le gouvernement a prévenu qu’il soutiendrait leur réintroduction en séance. – “Mayotte étouffe” -Le texte contient aussi un volet économique et social, avec une mesure particulièrement attendue: la convergence sociale d’ici 2031 – c’est-à-dire une harmonisation du niveau de prestations sociales entre Mayotte et la métropole.En commission, les députés ont inscrit dans la loi un premier objectif d’atteindre “87,5%” du Smic dès le 1er janvier 2026.Mais sur place, des élus locaux rappellent que ces promesses de convergence ne sont pas nouvelles, sans avoir été tenues par le passé.  “On ne peut pas comprendre qu’à chaque nouveau texte, on repousse l’échéance”, s’indigne un conseiller départemental, Soula Saïd Souffou, pour qui le projet de loi n’est “qu’une énième loi” Mayotte.Des critiques balayées par Manuel Valls qui souligne que, depuis la départementalisation, “c’est la première fois qu’un gouvernement inscrit dans la loi la convergence sociale, c’est un effort inédit et massif”.Autre disposition réclamée sur l’archipel, la fin du visa territorialisé, qui empêche les détenteurs d’un titre de séjour mahorais de venir dans l’Hexagone.La suppression de ce titre de séjour spécifique, perçu comme une injustice et un manque de solidarité de la France métropolitaine face au problème migratoire, a été approuvée en commission.Mais seulement à compter de 2030, le temps que les dispositifs de lutte contre l’immigration illégale fassent effet, et éviter ainsi un appel d’air, selon les défenseurs de ce calendrier.”Mayotte étouffe”, s’indigne une autre conseillère départementale d’opposition Hélène Pollozec, déplorant que la fin de cette mesure dérogatoire ne soit pas immédiate.Plusieurs ONGs ont dénoncé ces derniers jours un projet de loi passant à côté des grands défis, comme l’accès à l’eau ou à l’éducation. Approuvé par le Sénat fin mai, le texte remanié par les députés devrait être adopté sans grande difficulté, “tant les parlementaires, de toutes sensibilités politiques (…) se retrouvent” sur la nécessité d’une loi, pense son rapporteur général Philippe Vigier (MoDem, ancien ministre des Outre-mer). “J’estime que Mayotte mérite autre chose, on continue de traiter le département différemment du reste de la France”, déplore cependant auprès de l’AFP le député insoumis Aurélien Taché. Son groupe n’a pas encore décidé s’il votera contre ou s’abstiendra.

Les  négociations entre la France et la Chine sur les sanctions antidumping ciblant le cognac et l’armagnac sont “en bonne voie”, a déclaré lundi le ministre français délégué au Commerce extérieur, Laurent Saint-Martin, lors d’un déplacement en Charente.”J’ai eu une discussion avec le ministre du Commerce (chinois, NDLR) au début du mois de juin, qui a permis de poursuivre une discussion entre les acteurs de la filière et les autorités chinoises sur des engagements de prix minimum. Cette discussion, à l’heure où on se parle, est toujours en cours”, a affirmé M. Saint-Martin à la presse, après avoir rencontré la filière et visité une exploitation.”Il ne faut pas faire preuve de triomphalisme, nous n’avons pas encore abouti mais c’est en bonne voie”, a indiqué le ministre.Pékin doit publier le 5 juillet les conclusions de son enquête antidumping sur les importations de brandys européens (eaux-de-vie de vin, essentiellement du cognac), menée en représailles à une procédure européenne visant les subventions d’État dont bénéficient les véhicules électriques fabriqués en Chine.Le 12 juin, la Fédération des exportateurs de vins et spiritueux de France avait indiqué que les négociations portaient sur une hausse de prix de 12 à 16% pour ces alcools, alors que Pékin envisageait d’augmenter ses droits de douane de plus de 30%. Depuis l’automne, des mesures temporaires imposent aux importateurs de déposer une caution équivalente auprès des douanes chinoises.”En parallèle, il y a des engagements que nous demandons aux autorités chinoises: que nous puissions retrouver nos produits de cognac sur les étalages des duty-free dans les aéroports (et) que tous les dépôts de garantie qui ont été faits par nos maisons soient levés et remboursés”, a poursuivi M. Saint-Martin.De même, alors que la Chine distingue des entreprises qu’elle considère comme coopérantes et d’autres non, “nous voulons que toutes les maisons de cognac soient traitées à même enseigne. Parce qu’il y a évidemment des grands groupes mais il y a aussi beaucoup de petites et moyennes entreprises dont l’avenir dépend de ces décisions et de la fin de cette négociation”, a souligné le ministre.La Chine reçoit à elle seule un quart des exportations de cognac français.”Après de longs mois de doute, nous sommes conscients des efforts déployés par notre gouvernement pour lever les sanctions qui nous frappent”, a commenté Florent Morillon, président du BNIC, organisme interprofessionel du cognac.”Il y a désormais urgence. Nous sommes en train de basculer dans la crise et tout doit être fait pour en protéger nos entreprises qui ont déjà été mises à très rude épreuve par un contentieux diplomatique auquel elles n’auraient jamais dû être mêlées”, a-t-il ajouté.

Les Jeux olympiques et paralympiques de Paris 2024 ont coûté près de six milliards d’euros d’argent public dont une grande part pour la sécurité de cet événement hors normes, annonce lundi la Cour des comptes dans “une première estimation”.La Cour a évalué “les dépenses d’organisation à 2,77 milliards d’euros” dont 1,4 milliard pour la sécurité, et celles liées aux infrastructures à 3,19 milliards d’euros.”Il n’y a vraiment pas matière à polémique”, a assuré son premier président Pierre Moscovici au cours d’une conférence de presse. Mais, il fallait rapidement “faire la vérité des prix”, surtout au vu de la situation actuelle des finances publiques de la France et en raison de la préparation des JO d’hiver de 2030.Taquine, la Cour des comptes présente cette facture le jour de la journée olympique.Jusqu’à présent, seuls les comptes du comité d’organisation (Cojo) à 4,4 milliards en dépenses (76 millions d’euros d’excédent) reposant quasi essentiellement sur des financements privés et ceux de la Solideo (Société des livraison des ouvrages olympiques) comprenant une part publique, étaient connus.La première estimation des coûts publics de lundi agrège de nombreuses dépenses de l’Etat, des collectivités ou d’entreprises publiques: primes aux policiers, construction du village olympique, ou encore le coup d’accélérateur mis sur les travaux de la ligne 14 du métro dans les dernières semaines pour arriver à temps près du village olympique, etc…Pierre Moscovici a aussi fait état lundi d’une estimation faite par les services du Premier ministre, et non publique jusqu’ici, de 5,3 milliards d’euros pour ces JO qui ont été “une réussite incontestable”. Au regard des autres éditions, “il semble que les dépenses publiques soient plus limitées qu’à Londres 2012”, a-t-il esquissé.- Impact sur l’économie -La facture publique est un véritable casse-tête à calculer. Faut-il compter les dispositifs antidrones supplémentaires achetés avant les JO qui serviront ensuite? La Cour des comptes répond oui. Un rapport plus détaillé sera publié d’ici octobre, par thématiques.De même, du fait de “l’indisponibilité des données”, la Cour n’a pas inclus “les effets positifs et négatifs des Jeux sur l’activité économique”.Parmi les plus grands postes de dépenses: la sécurité, avec plus de 35.000 forces de l’ordre mobilisées dans un contexte de risque terroriste, ce qui a représenté 1,4 milliard d’euros (dont des primes pour près de 315 millions d’euros en faveur de la police et de la gendarmerie).”Les prévisions initiales du ministère de l’Intérieur (pour la sécurité) évoquaient un budget de 200 millions d’euros”, a rappelé Pierre Moscovici.”Je ne dis pas qu’on aurait pu sécuriser avec moins de moyens”, a-t-il commenté, mais “le budget initial était trop faible”. Plus de 304 millions ont aussi été investis dans des caméras, la sécurité des réseaux, des moyens antidrones…Compte tenu du manque d’agents de sécurité privée, l’Etat a aussi investi 78 millions d’euros pour former de nouveaux personnels.Viennent ensuite les dépenses liées aux transports et mobilités: 570 millions d’euros dont 335 pour les “renforts d’offre” de la RATP (métro) et de la SNCF (train).S’agissant des infrastructures, la part de l’Etat et des collectivités dans la Solideo est de 1,65 milliard d’euros.- “Chiffrage disproportionné” -Petit flottement concernant la baignabilité de la Seine qui a cumulé 1,4 milliard d’euros d’investissements publics, mais certains peuvent être imputés à des obligations européennes. A ce stade, la Cour des comptes estime que les coûts imputables aux Jeux oscillent “entre 200 millions et un milliard d’euros”. Compte tenu de “cette incertitude”, ils ne sont pas intégrés dans cette évaluation.Le comité d’organisation des JO, qui fermera ses portes le 30 juin, trouve que la Cour a ratissé bien large et juge que le chiffrage est “disproportionné par rapport à la réalité”, a estimé auprès de quelques journalistes son directeur financier Fabrice Lacroix, qui évalue la facture publique plutôt “autour de deux milliards d’euros”.Dans sa réponse à la Cour des comptes, le président du Cojo Tony Estanguet regrette que “l’impact économique positif des Jeux” ne soit pas pris en compte. Un choix aussi relevé par la ministre des Sports Marie Barsacq, ex du Cojo, dans une réaction à l’AFP.